База знаний студента. Реферат, курсовая, контрольная, диплом на заказ

   ОГЛАВЛЕНИЕ

                                                                                                                      с.

Введение_______________________________________________________3

Глава 1. Сделка как юридический факт______________________________6

1.1.    Понятие и признаки сделки_____________________________6

1.2.    Виды сделок_________________________________________13

1.3.    Условия действительности сделок_______________________22

1.4.    Недействительные сделки в системе юридических фактов___30

Глава 2. Недействительные сделки и правовые последствия их совершения 33

          2.1. Сделки с пороками субъектного состава___________________33

          2.2. Сделки с пороками воли_________________________________45

          2.3. Сделки с пороками формы_______________________________56

          2.4. Сделки с пороками содержания___________________________60

         

Заключение ___________________________________________________ 70

Список использованных источников и литературы __________________  75

                                                 ВВЕДЕНИЕ

Проблема недействительных сделок - одна из центральных проблем науки современного гражданского права. Объяснение данного положения, как известно, заключается в той роли, которую играют сделки (договоры) в хозяйственной и культурной жизни нашей страны. Недействительные сделки подрывают прочность эконо­мических связей и стабильность гражданского оборота.

В литературе к характеристике категории недействительности чаще всего подходят с позиций анализа оцениваемого ею деяния. Однако фактическая правовая значимость ее состоит в том, что в ней раскрывается содержание меры защиты, направленной на лишение конкретного поведения лица силы юридического факта. Применение данной меры означает аннулирование возникших на основе деяния прав и обязанностей, а ее реализация возможна в двух формах: либо путем объявления сделки недействительной в силу закона (ничтожные сделки), либо путем оспаривания юридической силы сделки по иску заинтересованных лиц. Различие в порядке реализации связано с выделением круга интересов, защита которых осуществляется преимущественно перед другими.

К таковым отнесены интересы правопорядка, иные существенные интересы государства и общества, юридических лиц, интересы лиц недееспособных и детей в возрасте до 14 лет. Сделки, совершенные с нарушением указанных интересов, объявляются недействительными в силу закона.[1]

 Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в форме сделки не обладает качествами юридического факта, способного породить те последствия, наступления которых желали субъекты сделки.

Для охраны правопорядка, защиты интересов добросовестной стороны в договоре, поддержанию стабильности в гражданском обороте направлено при­знание сделки недействительной, реализация которой привела бы к нарушению закона. Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в фор­ме сделки не влечет возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, на которое оно было направлено.

Общее правило о недействительности сделок формулируется следующим образом - недействительна сделка, не соответствующая требованиям закона. Данное правило должно применяться во всех случаях, когда сделка, совершен­ная с нарушением требований закона попадает под действие специальных норм, закрепляющих основание признания сделки недействительной.

Действующий Гражданский Кодекс[2] дает исчерпывающий перечень осно­ваний недействительности сделок. И ни федеральный закон, никакой иной нор­мативный акт не могут расширить круг оснований признания сделки недействи­тельной.

Целью настоящей работы является исследование оснований недействи­тельности сделок. В работе также проведена сравнительная характеристика по­ложений о недействительных сделках Гражданского Кодекса 1964 года[3] и дейст­вующего Гражданского Кодекса и отражены новеллы действующего законода­тельства.

В рамках этой цели поставлены следующие задачи:

- рассмотреть и сформулировать понятие и признаки сделки;

- установить условия действительности сделок;

- показать и исследовать сделки с пороками субъектного состава, сделки с пороками воли, формы и содержания;

- выявить основные проблемы в сфере заключения сделок и внести предложения по их преодолению;

Объект исследования - общественные отношения, возникающие вследствие заключения субъектами гражданского права недействительных сделок, то есть сделок, не содержащих в себе условий действительности.

Предмет исследования - действующее законодательство, регулирующее указанные общественные отношения.

Методология - в процессе подготовки дипломной работы мною были использованы следующие общенаучные методы: системного анализа, исторического обобщения научных и практических материалов, а также частно-научные методы: технико-юридический, сравнительного правоведения и другие.

В работе делается ак­цент на выявление причин, вызывающих порок сделок, сферы действия статей, посвященных недействительности сделок по тем или иным основаниям и отра­жена практика их применения.

Работа состоит из введения, двух глав, состоящих каждая из четырех параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.

Во введении раскрываются цели, задачи, предмет, объект, методика и методология исследования подобранной темы.

Первая глава названа " Сделка как юридический факт" и посвящена характеристике сделки, условиям ее действительности,  месту сделки в системе юридических фактов.

Во второй главе, обозначенной как "Недействительные сделки и правовые последствия их совершения" мною рассмотрены сделки с пороками субъектного состава, сделки с пороками воли,  формы и содержания, выделены основные проблемы недействительных сделок в гражданском праве и предложены пути их решения.

В заключении изложены основные выводы.

ГЛАВА 1. Сделка как юридический факт

1.1.   Понятие и признаки сделки

Сделка – один из наиболее распространенных юридических фактов. Покупка продуктов в магазине, проезд на транспорте, оплата коммунальных услуг, посещение парикмахерской, распоряжение имуществом на случай смерти и многие другие действия охватываются понятием "сделка".

Правовое регулирование сделок составляет один из важнейших институтов частного права. Общего понятия в римском праве выработано не было[4], что в силу его казуистичности вполне естественно. Между тем правовое регулирование сделок составляло дальнейшую задачу римских юристов. Деление сделок на возмездные и безвозмездные, односторонние и многосторонние, условные и безусловные, влияние формы волеизъявления на действительность сделки и многие другие нормы, составляющие основу современного учения о сделках, пришли к нам из римского права.

Всякий договор – это гражданско-правовая сделка, ибо всякая сделка устанавливает, изменяет или прекращает гражданские права и обязанности.

Договоры в их качестве сделки, не отличаясь от других юридических фактов, не имеют содержания. Им обладает только возникшее из договора-сделки договорное правоотношение. При этом, как и в любом другом правоотношении, содержание договора составляют взаимные права и обязанности контрагентов.[5]

Сделочная природа договора подчеркивалась во всех трех Гражданских кодексах России. Это обстоятельство послужило основанием структуры Кодекса. Имеется в виду, что, все общее, что присуще сделкам как таковым, а значит, и договорам, содержится в объединенной главе 9 Гражданского кодекса о сделках. Исключение составлял только Гражданский кодекс 1922 года, который перенес в раздел об обязательствах последствия признания договоров недействительными, сохранив в общей части Кодекса лишь условия действительности сделок и тем самым договоров. Этот явный недостаток был устранен в последующих аналогичных актах: в Гражданском кодексе 1964 года и в действующем Гражданском кодексе.[6]

Сделки в современном гражданском праве являются правовой формой опосредования экономических связей между субъектами гражданского оборота. Сделки являются необходимым инструментарием регулирования договорных отношений, об обязательствах, о собственности.

Ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет сделку, как действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Из приведенного определения следует, что сделку характеризуют следующие признаки:

1)                          Сделка представляет собою волевой акт и этим отличается от юридических событий, которые носят не волевой характер.

2)                          Сделка является правомерным актом и этим отличается от действий, именуемых гражданскими правонарушениями и влекущих за собою возложение ответственности на правонарушителя.

3)                          Сделка специально направлена на порождение гражданско-правовых последствий и этим отличается от правомерных волевых актов, которые вызывают в соответствии с указаниями закона определенные юридические последствия, но специально не направлены на их достижение (например, создание литературного или иного произведения, обнаружение находки и т.п.).

4)                          Сделка направлена на установление, изменение или прекращение гражданских правоотношений и этим отличается от направленных на такие же цели административных актов, которые наряду с гражданскими правоотношениями обязательно порождают административные правоотношения.[7]

Из определения сделки следует, что сделка относится не к событиям, как виду юридических фактов, а к действию. Действие – юридический факт, происходящий по воле человека.

Сделка – это волевой акт, и потому ей свойственны все психологические моменты, которые характеризуют волевой акт вообще. Она является в то же время юридическим актом. Поэтому не все присущие сделке психологические моменты оказывают влияние на ее действие как юридического акта, а с другой стороны, у сделки появляется и ряд таких моментов, которые в обычном психологическом акте могут и отсутствовать.

С психологической точки зрения – это акт поведения человека, совершаемый по тем или иным мотивам, направленный на ту или иную цель. Здесь цель сделки выражает субъективное отношение совершающего ее лица к достигаемым при ее помощи последствиям. Цель сделки является необходимым элементом ее юридического состава. Она играет важное значение в оценке сделки с точки зрения ее соответствия требованиям правовых норм, так и точки зрения ее соответствия правилам морали.[8]

Для совершения сделки необходимо прежде всего желание совершить ее. Желание совершить сделку называют внутренней волей. Если отсутствует внутренняя воля, направленная на совершение сделки, то не может быть и самой сделки. Нельзя, например, считать сделкой передачу гражданином принадлежащего ему имущества какому-либо другому лицу, если к передающему было применено прямое  физическое принуждение.

В таких условиях внутренняя воля, направленная на совершение сделки, отсутствует, а действия по передаче имущества лишь по их внешней видимости создают впечатление сделки.

Договор-сделка определяет содержание правоотношения, порожденного волей заключивших его сторон. Отмеченная особенность договора выражает родовой признак сделок, отличающий их от таких юридических фактов, как причинение вреда другому лицу, неосновательное обогащение, ненормативные акты государственных органов и органов местного самоуправления и др. Указанное отличие объединяет двух(много)сторонние сделки с односторонними.[9]

Внутренняя воля так или иначе должна быть доведена до сведения других лиц. Те способы, при помощи которых внутренняя воля сообщается другим лицам, объединяются общим понятием волеизъявления.

Изъявление воли в сделке осуществимо при помощи разнообразных способов. Все эти способы можно подразделить на три основных вида:

1)                         прямое волеизъявление, выражающее непосредственно внутреннюю волю путем устной или письменной передачи ее содержания. Например, заключение договора, сообщение о согласии возместить ущерб, обмен письмами и т.п..

2)                         конклюдентное (косвенное) волеизъявление, выражающее внутреннюю волю не непосредственно, а путем совершения действий, на основе оценки которых можно с несомненностью прийти к заключению о намерении совершить сделку (например, оплата проезда в метро, помещение товара на прилавке сами по себе уже означают намерение лица заключить сделку).

3)                         изъявление воли посредством молчания, приобретающее юридическую силу лишь в случаях, когда молчанию придается такое значение по прямому указанию закона. Так, в соответствии с п.2 ст.621 ГК РФ молчание сторон договора аренды по истечении его срока признается выражением их воли возобновить договор на тех же условиях на неопределенный срок.

Волеизъявление должно соответствовать внутренней воле и правильно выражать ее. Если такого соответствия нет, если волеизъявление передает содержание внутренней воли в искаженном виде, это может воспрепятствовать заключению сделки, либо вызвать споры между участниками сделки, нередко завершающиеся признанием ее недействительной. Это означает, что сделка как волевой юридический акт опирается не только на желание совершить сделку и сообщение об этом желании другим лицам, но и на единство внутренней воли и волеизъявления, на их полное соответствие.[10]

Тем не менее, Гражданский кодекс исходит из презумпции совпадения воли и волеизъявления, что придает устойчивость гражданско-правовым отношениям, поскольку юридические последствия законодатель связывает только с волеизъявлением, то есть с внешним оформлением внутренней воли сторон. Но поскольку воля участников сделки свободна и охраняется законом (ст.1 ГК), то предпочтение отдается внутренней воле, если та распознаваема и поэтому, в случаях, когда имеется только видимость воли, только внешнее изъявление, при отсутствии самой воли (ст.170 ГК) или когда воля была дефектна (ст.179 ГК), то сделка признается недействительной.[11]

Цель сделки должна быть законной, то есть не должна нарушать юридических обязанностей, установленных предписаниями правовых норм, входящих либо в содержание правоспособности, либо в содержание конкретного правоотношения. В противном случае сделка признается недействительной, как противоречащая закону. Недействительной будет сделка, если она совершена вообще без цели, только для вида. Например, мнимая.

Известно, что любой волевой акт совершается человеком по тем или иным мотивам. Определенные мотивы побуждают также к совершению гражданско-правовой сделки. Но далеко не все мотивы включаются в самое понятие сделки, и, следовательно, не все они приобретают юридическое, гражданско-правовое значение.[12]

Побудительная причина, та социально-экономическая или иная цель, ради достижения которой лицо вступает в сделку по общему правилу лежит вне пределов самой сделки и не оказывает на нее никакого влияния. Действительно, приобретается ли фотоаппарат в качестве подарка члену семьи, либо для собственного использования, либо для занятия предпринимательской деятельностью – это никак не может повлиять на сам факт приобретения права собственности на фотоаппарат, то есть на сделку купли-продажи. Юридически безразлично, достигло ли лицо в результате этой сделки того результата, который выступил побудительным мотивом сделки. Но стороны вправе сами придать мотивам юридическое значение, оговорив установление прав и обязанностей, либо их изменение и прекращение в зависимости от осуществления мотива или цели сделки. [13]

В таком случае мотив, оговоренный сторонами, становится условием сделки, а сама сделка будет совершена под условием. Таким образом, если одни мотивы вообще лишены юридического значения, то гражданско-правовое действие других мотивов состоит не только в их влиянии на юридическую природу сделки, но также в том, что от наличия таких мотивов зависит самый факт совершения сделки, ее правовая сила, ее действительность.

Те мотивы совершения сделки, от наличия которых зависит ее юридическая природа, именуются основанием сделки. Основания имеют юридическую силу независимо от того, получили ли они в сделке прямое и непосредственное выражение, и, за исключением случаев, прямо указанных в законе, оказывают влияние на действительность сделки. Все другие мотивы, не влияя на юридическую природу сделки, могут иметь правовое значение лишь в той мере и в тех случаях, в каких это определено самою сделкой.[14]

Конечной целью сделки является удовлетворение материальных потреб­ностей, к достижению которых сознательно или бессознательно стремится че­ловек. Человек может преследовать несколько целей, заключая сделку. Общая цель складывается во множестве непосредственных конкретных целей, отдель­ных обязательственных отношений, направленных на удовлетворение матери­альных и культурных потребностей всего народа в целом и его отдельного гражданина.[15]

                                           1.2. Виды сделок

Гражданско-правовые сделки подразделяются на различные виды с учетом характера волеизъявления, специфики основания и способов совершения сделок.

В зависимости от числа сторон они подразделяются на односторонние, дву- и многосторонние или взаимные.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.[16] К числу односторонних сделок относятся завещание, принятие и отказ от наследства, объявление конкурса, выдача доверенности и некоторые другие. Конечно, правоотношение, возникающее из односторонней сделки, устанавливается по крайней мере между двумя лицами. Но совершается она действиями одного лица. Такая сделка обычно порождает для субъекта, которому адресована, только права, обязанности же возникают лишь в случаях, специально предусмотренных законом или соглашением сторон.[17]

Соединение в одном лице двух договаривающихся сторон было бы противно самому понятию о договоре, который составляется не иначе как по взаимному согласию договаривающихся лиц. Это требование закона не может быть исполнено, если в договоре участвует только одно лицо, хотя бы по доверенности от другого, ибо в этом случае взаимного согласия договаривающихся лиц быть не может. [18]

Большинство гражданско-правовых сделок – дву- и многосторонние или взаимные, именуемые также договорами.

 Для совершения взаимной сделки требуются совпадающие волеизъявления двух или нескольких лиц. Под совпадением волеизъявлений понимают противоположность их направленности, обусловливающую встречный характер их содержания.[19] Так, для заключения договора купли-продажи необходимо, чтобы одна сторона (продавец) выразила волю на отчуждение вещи, а другая (покупатель) – на ее приобретение. Именно в этом состоит противоположность направленности волеизъявлений, поскольку если бы обе стороны намеревались купить или продать имущество, то договор купли-продажи между ними был бы неосуществим. Встречность содержания означает, что обе стороны желают совершить договор на согласованных условиях, и если, допустим, покупатель хочет приобрести вещь по цене ниже предлагаемой продавцом, договор заключен не будет. Многосторонняя сделка совершается по воле трех и более сторон. Число многосторонних сделок невелико.[20] К ним относятся договоры простого товарищества (ст. 1041 ГК РФ) и учредительные договоры, заключаемые с целью создания некоторых организационно-правовых форм юридических лиц, например, хозяйственных товариществ. Воли сторон в таких сделках обладают не только встречным содержанием, но и единой направленностью на достижение общей цели (совместного производства и реализации продукции, строительства и т.п.).

По моменту, с которого сделки считаются заключенными, они подразделяются на реальные и консенсуальные.

Консенсуальная сделка (от лат. consensus – соглашение) признается заключенной с момента, когда достигнуто согласие, облеченное в требуемую законом форму. Сошлемся в виде примера на договоры купли-продажи, имущественного найма или подряда. Но выражения только согласия для совершения некоторых сделок недостаточно. Нельзя, например заключить договор хранения или договор займа путем одного лишь соглашения, не передав хранителю самую вещь или заемщику заемную сумму. Сделки подобного рода признаются заключенными только при условии передачи вещи одним участником сделки другому ее участнику.[21]

Реальными (res-вещь)  являются сделки, которые могут быть заключены путем передачи вещи. Передача вещи в порядке исполнения консенсуальной сделки может совпасть, но не обязательно должна совпадать во времени с моментом ее совершения.[22] Передача вещи в реальной сделке выражает тот факт, что сделка состоялась, и потому обязательно должна совпасть во времени с моментом ее совершения. К числу реальных сделок относятся договоры перевозки грузов, хранения, безвозмездного пользования имуществом.

Следует отметить, что в случаях, специально установленных законом, некоторые виды сделок могут быть как реальными, так и консенсуальными. Таковым является, например, договор дарения (ст.572 ГК РФ), по которому одна сторона передает другой имущество в собственность (договор реальный) либо обязуется передать его в определенный срок после заключения договора (договор консенсуальный).

По тому, ставится ли действительность сделки в зависимость от наличия или отсутствия основания (causa), различают сделки каузальные и абстрактные.

Каузальными называются сделки, действительность которых зависит от их основания, из содержания которой с очевидностью следует правовая цель, ради которой она совершалась (безвозмездное наделение правом в дарении, получение встречного представления в купле-продаже и т.п.). Незаконность и неосуществимость основания, равно как и его отсутствие, порождают недействительность каузальной сделки. Например, заключение договора купли-продажи без намерения передать имущество в собственность влечет его недействительность как мнимой сделки (п.1ст.170 ГК РФ).

Юридическую цель абстрактной сделки из ее содержания установить невозможно. Сделка отвлечена (abstrahere) от своего основания, а потому ее действительность не зависит от его наличия или отсутствия. Так, право требовать платежа по векселю принадлежит любому управомоченному векселедержателю независимо от того, с какой конкретной целью в свое время вексель был выдан первому векселедержателю: возврата долга по договору займа, расчетов на приобретенное имущество и т.д.

По признаку получения (неполучения) встречного удовлетворения за передаваемое имущество, оказанные услуги либо выполненные работы сделки подразделяются на возмездные и безвозмездные.[23]

Когда говорят о возмездности тех или иных отношений, то на первый взгляд может показаться, что при этом имеются в виду денежные отношения. Но деньги, хотя они и являются всеобщим эквивалентом, не представляют собою все же единственно возможного показателя возмездности установленных правоотношений. Возмездность может выражаться также в предоставлении вещей, выполнении работ или оказании иных услуг. Чтобы охватить все эти случаи, возмездную сделку, в которой представлению, совершаемому одной стороной, соответствует встречное удовлетворение, получаемое ею от другой стороны. Таковы, например, сделки по купле-продаже, имущественному найму, подряду и т.д. Основанием возмездных сделок является, таким образом, приобретение права на встречное удовлетворение. В отличие от этого в безвозмездных сделках сторона, производящая представление, не получает встречного удовлетворения от другой стороны. Таковы, например, сделки по беспроцентному займу, ссуде, а также договор дарения и другие. Основанием безвозмездных сделок является, таким образом, безэквивалентное наделение правом.[24]

Сделки можно подразделить на обычные и условные. Права и обязанности сторон в обычной сделке возникают и прекращаются в порядке и в сроки, определенные законом или соглашением сторон. Однако в ряде случаев при  заключении сделки бывает затруднительно достаточно определенно установить продолжительность существования порождаемых ею прав и обязанностей либо, напротив, саму возможность их возникновения. В подобных случаях прибегают к заключению условной сделки.

Условной в юридической литературе именуют сделку, правовые последствия которой (возникновение или прекращение прав и обязанностей, из нее вытекающих) ставятся сторонами в зависимость от обстоятельства, которое может наступить (положительное условие) или не наступить (отрицательное условие) в будущем. В отличие от условия как элемента содержания любой сделки здесь условием является юридический факт.

Условие не должно быть нереальным (невозможным) фактически ("если изобрету вечный двигатель") и юридически ("если удастся уклониться от уплаты алиментов"). Условие не должно быть неизбежным, поскольку в этом случае отсутствует элемент неизвестности. Сделка с неизбежным условием из условной превращается в обычную.

Условия  в сделке подразделяются на отлагательные и отменительные. Условие считается отлагательным (п.1 ст.157 ГК РФ), если его наступление влечет возникновение прав и обязанностей сторон в сделке. Условие признается отменительным, если стороны поставили прекращение сделки в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит (п.2 ст.157 ГК РФ). Все права и обязанности по такой сделке возникают у сторон с момента ее заключения, однако с наступлением условия сделка прекращает свое действие.

Стороны в условной сделке не вправе недобросовестно содействовать либо препятствовать наступлению условия, т.е. не должны совершать с указанной целью противоправных и виновных действий. Условие будет считаться наступившим, если его наступлению недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой это невыгодно. Если же наступлению условия недобросовестно содействовала сторона, которой это выгодно, оно признается наступившим (п.3 ст.157 ГК РФ).[25]

Сделки бывают бессрочными и срочными. В бессрочных сделках не оп­ределяется ни момент ее вступления в действие, ни момент ее прекращения.

Такая сделка немедленно вступает в силу.

Сделки, в которых определен ли­бо момент вступления сделки в действие, либо момент ее прекращения, либо оба указанных момента, называются срочными. Срок, который стороны оп­ределили как момент возникновения прав и обязанностей по сделке, называ­ется отлагательным. Если сделка вступает в силу немедленно, а стороны обусловили срок, когда сделка должна прекратиться, такой срок называется отменительным. Например, стороны договорились, что безвозмездное поль­зование имуществом должно быть прекращено до 1 января. Такой срок бу­дет отменительным.

Возможно упоминание в договоре и отлагательного, и отменительного срока. Так, договор аренды здания школы на летний период, заключенный в феврале, начнет действовать с 1 июня и прекратится 31 авгу­ста. 1 июня в этом договоре отлагательный срок, а 31 августа— отменительный.

Кроме рассмотренных выше, выделяют биржевые сделки. Гражданский кодекс не называет биржевых сделок, однако Основы гражданского законо­дательства 1991 г. и Закон РФ "О товарных биржах и биржевой торговле" от 20.02.1992г. их предусматривают. Особенность таких сделок заключа­ется в особом статусе субъектов, их совершающих, месте совершения и предмете сделки. К биржевым сделкам могут быть отнесены сделки, совер­шаемые на бирже с товаром, допущенным к обращению па бирже. Указан­ных признаков, на наш взгляд, недостаточно, поскольку совершать сделки на бирже могут только лица, имеющие право участвовать в биржевых тор­гах. Все эти признаки должны быть налицо для признания сделки биржевой.[26]

Выделяют также фидуциарные (от лат.fiducia — доверие) сделки, кото­рые имеют доверительный характер. Так, поручение, комиссия, передача имущества в доверительное управление связаны с наличием так называемых лично-доверительных отношений сторон. Особенность фидуциарных сде­лок состоит в том, что изменение характера взаимоотношений сторон, утра­та их доверительного характера могут привести к прекращению отношений в одностороннем порядке. [27]

Например, поверенный и доверитель в договоре поручения вправе в любое время отказаться от договора. Действующий ГК содержит определение недействительных сделок как оспоримых и ничтожных (ч.1 ст. 166). Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Такое различие в терминологии не является случайным. И деление недей­ствительных сделок на оспоримые и ничтожные представляется вполне оправ­данным. Гражданский Кодекс РСФСР, принятый Верховным Советом РСФСР 11 июня 1964 года не содержал подобного деления, но в различных постановле­ниях гражданского законодательства употреблялись неодинаковые выражения. ГК 1964 года говорит о недействительности сделок при несоответствии их тре­бованиям закона (ст.48), при совершении сделок малолетним лицом или лицом, признанным недееспособным (ст.ст.51 и 52 ), при противоречии сделки целям, указанным в уставе юридического лица (ст. 50), при заключении мнимой и при­творной сделок (ст. 53), а также в некоторых случаях нарушения формы сделок (ст.45.). В остальных случаях ГК говорит "о признании сделок недействитель­ными по иску". Таким образом, такое различие терминологии правильно пере­дает существо различных категорий недействительных сделок. Среди недейст­вительных сделок нормы права различают такие сделки, которые являются не­действительными с момента их совершения - их называют ничтожными или абсолютно недействительными. Сделка недействительна сама по себе, и суд обязан объявить ее таковой, установив те обстоятельства, в силу которых она должна быть аннулирована. В других случаях сделки не являются недействи­тельными сами по себе, а являются действительными до тех пор, пока по иску о признании их недействительными, они не будут признаны таковыми - их назы­вают оспоримыми или относительно недействительными. [28]

Требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе (п.2.ч.2 ст.166ГК).

Деление недействительных сделок на оспоримые и ничтожные имеет не столько теоретическое, сколько практическое значение. Во-первых, поднять во­прос о действительности оспоримых сделок могут только лица, указанные в ГК. Это, как правило, вторая потерпевшая сторона, либо действующая под влияни­ем заблуждения и некоторые другие лица. Недействительность ничтожных сде­лок заранее предрешена законом, и отсюда следует, что обратиться с требова­нием, признать ее недействительной может любое заинтересованное лицо, либо суд по собственной инициативе. Во-вторых, это имеет значение, главным образом, для определения по­следствий недействительности оспоримых и ничтожных сделок. В отличие от оспоримой ничтожная сделка является недействительной независимо от ее при­знания таковой судом. И если в ничтожной сделке не ставится вопрос о возвра­те переданного по сделке, то она не нуждается в том, чтобы суд признал ее не­действительной, как при оспоримых сделках. Но даже если никаких вопросов , связанных с последствиями ничтожных сделок не возникает, для сторон важно установление судом факта недействительности сделки. Здесь Брагинский М.И. справедливо предлагает при решении этого вопроса учитывать существенное различие в природе двух исков: одного о признании оспоримой сделки (преоб­разующий иск), а другой - о признании сделки ничтожной (иск о признании). [29]

Но бывают случаи, когда лицо может просить не признавать сделку не­действительной, даже если на то имеются основания, предусмотренные зако­ном.

Это последствия нарушения нотариальной формы сделки и государствен­ной регистрации (ст. 165 ГК) и заключение сделок лицами, признанными недее­способными (171 ГК). Таким образом, хотя и ничтожная сделка будет недействительной с мо­мента ее заключения и без решения суда, такое решение необходимо для того, чтобы внести ясность в отношения между сторонами и другими заинтересован­ными лицами.

1.3.   Условия действительности сделок

Сделка представляет собой единство четырех эле­ментов: субъектов — лиц, участвующих в сделке, субъективной стороны — единства воли и волеизъявления, формы и содержания. Порок любого или нескольких элементов сделки приводит к ее недействительности. Недейст­вительность сделки означает, что за этим действием не признается значение юридического факта, в связи с чем недействительная сделка не может поро­дить юридические последствия, которые стороны имели в виду при заклю­чении сделки. Между тем недействительная сделка приводит к определен­ным юридическим последствиям, связанным с устранением последствий ее недействительности..

Субъектами сделки признаются любые субъекты гражданско­го права, обладающие качеством дееспособности. Способность самостоя­тельного совершения сделок является элементом гражданской дееспособно­сти, т.е. способности гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Отношение прежде всего к совершению сделок по­зволяет говорить о различиях в дееспособности малолетних и несовершен­нолетних.[30]

Дееспособность юридических лиц характеризуется целями деятельно­сти юридического лица, очерченными в учредительных документах, с одной стороны, и полномочиями органа юридического лица, имеющего право на совершение сделок от имени юридического лица, с другой.

Необходимо подчеркнуть, что сделки вправе совершать не все организации, а только юридические лица, либо их филиалы, представительства и т.п. на основании выданной руководителем юридического лица доверенности. Не прошедшая государственную регистрацию в качестве юридического лица организация не может совершать такие сделки, как открытие счета в банке ( в том числе накопительного), принимать в собственность имущество от членов, даже в качестве вклада.

С другой стороны, наряду с гражданами и юридическими лицами ( в том числе некоммерческие организации) сделки могут заключать также Российская Федерация, ее субъекты, органы местного самоуправления (п.2ст.124 ГК РФ ).[31]

Воля и волеизъявление имеют значе­ние для действительности сделки в их единстве. Необходимым услови­ем правильного формирования воли лица является отсутствие каких-либо факторов, которые могли бы исказить представления лица о существе сделки или ее отдельных элементах (заблуж­дение, обман и т. п.) либо создать видимость внутренней воли при ее отсут­ствии (угроза, насилие и т. п.). Волеизъявление должно правильно отражать внутреннюю волю и довести ее до сведения участников сделки. Законом ус­тановлено, что доведение внутренней воли до остальных участников сделки должно совершаться только способами, предусмотренными законом, т. е. в определенной законом форме. Отсутствие требуемой законом формы выра­жения волеизъявления может привести к недействительности сделки.

Еще одним из условий действительности сделки является облечение воли субъектов, совершающих сделку, в требуемую законом фор­му. Форма сделок бывает устной или письменной.

Устно могут совершаться любые сделки, если:

а) законом или соглашением сторон для них не установ­лена письменная форма,

 б) они исполняются при самом их совершении (иск­лючение составляют сделки, требующие нотариальной формы, а также сдел­ки, для которых несоблюдение простой письменной формы влечет их недей­ствительность),

в) сделка совершается во исполнение письменного договора и имеется соглашение сторон об устной форме исполнения (ст. 159 ГК). Все остальные сделки должны совершаться в письменной форме.

Письменная форма бывает простой и нотариальной. Письменная форма представляет собой выражение воли участников сделки путем составления документа, отражающего содержание сделки и подписанного лицами, со­вершающими сделку.

Договоры могут совершаться не только составлением единого докумен­та, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, те­летайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей досто­верно установить, что документ исходит от стороны по договору.[32]  Как видно, перечень способов связи для заключения договора по закону не является исчерпывающим, что позволяет пользоваться любыми, самыми современными способами связи, в том числе и не упомянутыми в законе, при условии, что существует возможность установить факт отправления сооб­щения именно стороной по договору.

Путем составления документа могут быть совершены как односторонние сделки, так и двух или многосторонние (договоры). Примером документа, составленного при совершении письменной односторонней сделки, может служить завещание. В отличие от договоров, которые могут заключаться, например путем обмена письмами, 1-сторонние письменные сделки совершаются исключительно путем составления документа.

При заключении договора возможны случаи, когда одна сторона направила  документ другой стороне, а та, не направляя никаких документов, приступила к исполнению, то есть к отгрузке товара, выполнению работ, уплате денег и так далее. В этом случае письменная форма договора будет считаться соблюденной в силу прямого указания п.3 ст.434 ГК РФ, в отличие от общего правила, по которому конклюдентными действиями можно совершить только устную сделку (п.2 ст.158 ГК РФ). Иногда закон, иной правовой акт может устанавливать дополнительные требования, которым должна соответствовать письменная форма сделки. Примером могут служить нормы ст.70 ,83, 89 ГК об учредительных договорах, требования скреплять доверенность печатью (п.5 ст.185 ГК), требования, предъявляемые к внешнеторговым сделкам ( они должны быть подписаны двумя лицами от российского участника и т.п..

Характерно, что ст.160 разрешает и самим сторонам устанавливать дополнительные требования, которым должна соответствовать письменная форма сделок (например, может быть предусмотрено, что каждая страница договора парафируется, что с обеих сторон должны быть подписи руководителей и главных бухгалтеров и т.д.). Но при этом нужно иметь в виду, что нельзя предусматривать требования, которые прямо запрещены законом или иным правовым актом.[33]

Для соблюдения простой письменной формы обязательным условием является подписание документа уполномоченным лицом (рукоприкладчиком). Если гражданин не может собственноручно подписать документ вследствие физического не­достатка, болезни или неграмотности, то по его просьбе документ может подписать другой гражданин. Подпись этого гражданина должна быть нота­риально удостоверена с указанием причин, в силу которых совершающий сделку гражданин не мог подписаться собственноручно (п. 3 ст. 160 ГК). Следует иметь в виду, что рукоприкладчик — гражданин, подписывающий документ по просьбе другого лица, сам не является участником сделки. Ни­каких прав и обязанностей по сделке, которая им подписана, в отношении рукоприкладчика не возникает.

Доверенность на получение заработной платы, иных платежей, связанных с трудовыми обязанностями, а получение авторских вознаграждений, пенсий, пособий, стипендии, вкладов в банках, почтовой корреспонденции может быть совершена организацией, где работает или учится гражданин, не способный собственноручно учинить подпись, а также администрацией стационарно-лечебного учреждения, где он находится на излечении.

Согласно ст.161 ГК  все сделки, совершаемые в простой письменной форме можно подразделить на три группы:

I. В соответствии с  п. 1 ст. 161 ГК все сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны со­вершаться в письменной форме. Исключение составляют сдел­ки, требующие нотариальной формы, а также сделки, которые могут совер­шаться устно, то есть:

-                             сделки, исполняемые при их совершении, например, председатель производственного кооператива покупает в магазине юридическую литературу за наличный расчет в установленном порядке  (п.2 ст.159 ГК );

-                             сделки, несоблюдение письменной формы которых не влечет за собой их недействительность ( п.2ст.162 ГК );

-                             "публичные договоры" (ст.426 ГК).[34]

II. Сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ст. 161 ГК). Поскольку закон связывает форму сделки с минимальным размером оплаты труда, а этот размер изменяется достаточно часто (в настоящее время изме­нение минимального размера оплаты труда происходит практически каждые 3—4 месяца), то следует помнить, что форма сделки определяется законом, действующим на момент ее совершения. Увеличение впоследствии мини­мального размера оплаты труда не может служить основанием для утверж­дения о несоблюдении установленной законом формы сделки.[35]

Третью группу составляют сделки между гражданами, письменная фор­ма совершения которых предусмотрена законом. Особенность этих сделок в том, что они не зависят от суммы сделки, требование письменной формы обусловлено либо особой значимостью этих сделок по сумме, срокам, пред­мету сделки, либо возможностью злоупотреблений при отсутствии письмен­ной формы. Так, соглашение о неустойке, залоге, поручительстве, других способах обеспечения исполнения обязательств, предварительный договор должны совершаться в письменной форме независимо от суммы сделки (ст. 331, 339, 380, 429 ГК) при условии, что их участниками являются граждане. Нотариальная форма требуется для совершения сделок, прямо предус­мотренных законом, а также соглашением сторон, хотя бы по закону для сде­лок данного вида эта форма и не требовалась (ст. 163 ГК). [36]Нотариальная форма отличается от простой письменной формы только тем, что специаль­но уполномоченное должностное лицо — нотариус совершает на письмен­ном документе удостоверительную надпись. В случаях, предусмотренных законодательными актами России, удостоверительные надписи вправе со­вершать и иные должностные лица, например капитаны судов заграничного плавания, командиры воинских частей, главные врачи, консулы и т. д. Правила со­вершения нотариальных действий регулируются Основами законодательст­ва о нотариате а также Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти.    Нотариальная форма обычно предусматривается для сделок, в которых во­леизъявление сторон необходимо зафиксировать достаточно определенно, таких, например, как завещание, дарение, купля-продажа недвижимости в жилищной сфере. В ряде случаев нотариальная форма требуется и для сде­лок с участием юридических лиц и между ними, например залог недвижимо­сти - ипотека требует нотариальной формы (ст. 339 ГК).

Наряду с рассмотренными формами совершения сделок законом введе­на дополнительная стадия совершения отдельных видов сделок — государ­ственная регистрация. Если законом предусмотрено, что та или иная сделка подлежит государственной регистрации, то до момента государственной ре­гистрации сделка не считается совершенной.

Обязательность государственной регистрации предусмотрена ГК для сделок с землей и другим недвижимым имуществом. Государственная реги­страция сделок с движимым имуществом определенного вида может быть введена законом.

Так, Федеральным законом “О музейном фонде Россий­ской Федерации и музеях Российской Федерации”[37] введена обязательная регистрация перехода права собственности и других актов, на­правленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей в отношении музейных предметов и музейных коллек­ций, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации. Сделки с музейными предметами подлежат регистрации в Государственном катало­ге Музейного фонда Российской Федерации (ст. 10). Сделки по реализации оружия совершаются в соответствии со статьей 13 Федерального Закона “Об оружии” от 13.12.96г, а некоторые сделки по ценным бумагам совершаются в соответствии с разделом II Положения “О выпуске и обращении ценных бумаг”, утвержденном Постановлением Правительства РСФСР от 24.01.1995г. № 78 .

Последствия несоблюдения нотариальной формы, а также требования о государственной регистрации более жесткие, нежели последствия несоблю­дения простой письменной формы. Несоблюдение нотариальной формы сделки, равно как и требования о государственной регистрации, влечет не­действительность сделки. В силу прямого указания закона такая сделка от­носится к ничтожным. Таким образом, соблюдение нотариальной формы и требования о государственной регистрации является обязательным услови­ем действительности сделки при условии, что законом либо соглашением сторон предусмотрена нотариальная форма сделки либо законом установле­на ее обязательная государственная регистрация (п. 1 ст. 165 ГК).

 Под содержанием сделки как основанием возник­новения гражданских правоотношений следует понимать совокупность со­ставляющих ее условий. Для действительности сделки необходимо, чтобы содержание сделки соответствовало требованиям закона и иных правовых актов, т. е. не нарушало ни запретительных, ни предписывающих норм дей­ствующего законодательства. В соответствии со ст. 3 ГК под правовыми ак­тами понимаются указы Президента Российской Федерации и постановле­ния Правительства Российской Федерации. Следовательно, министерства и иные федеральные органы исполнительной власти не вправе устанавливать требования к содержанию совершаемых сделок, за исключением случаев, когда этим органам подобные полномочия делегированы законом либо иным правовым актом. Сделки по содержанию могут отличаться от установ­ленных законодательством диспозитивных норм либо вообще не быть пре­дусмотренными законом, но во всяком случае они должны соответствовать общим началам и смыслу гражданского законодательства. Поскольку зако­ном предусмотрена недействительность сделок, противных основам право­порядка и нравственности, следует полагать, что противоречие содержания сделки основам правопорядка и нравственности также может считаться ос­нованием недействительности сделки.

1.4.   Недействительные сделки в системе юридических фактов

В литературе неоднократно ставился вопрос, относятся ли недействитель­ные сделки к той группе юридических фактов, которые именуются сделками, или они должны занимать самостоятельное место системе юридических фактов. Впервые этот вопрос был поставлен И.С. Перетерским, который писал: "Сделка

есть действие, дозволенное законом, действие, хотя и вызывающее юридиче­ские последствия, но не пользующееся охраной закона не являются сделками. Если действие имеет вид сделки, но направлено против закона или в обход за­кона, то оно не является сделкой".

Точка зрения Перетерского И.С. была поддержана Агарковым М.М., ко­торый, указывая на деление юридических фактов в системе юридических фак­тов на правомерные и неправомерные, относил сделки к первым. Затем он пред­ложил именовать сделками лишь те волеизъявления, которые достигают того правового результата, на который были направлены действия. Для недействи­тельных сделок Агарков предложил термин волеизъявление.[38]

Таким образом, Перетерский И.С. и Агарков М.М. смотрят на недействи­тельные сделки как на такие юридические факты, которые по сути дела сделка­ми не являются. Подобные взгляды на то, что "термин сделка должен быть со­хранен только для правомерных сделок, вызывающих тот правовой эффект, на достижение которого они были направлены", разделяет Толстой Ю.К. в своей работе – "Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР" 1965 года издания. 

Иной точки зрения придерживается Новицкий И.Б., который ставил пра­вомерность одним из основных моментов сделки, "...действия, составляющие содержание сделки должны выдержать проверку, оценку со стороны государст­ва; государство должно признать данного рода действия соответствующими своим интересам или хотя бы не противоречащим своим интересам. В этом именно смысле сделка есть действие дозволенное, не воспрещенное". Конкрет­ное правоотношение возникает из жизненных потребностей, но их правовой   характер обусловлен содержанием действующего права. Правомерность не только определяет последствия, но является необходимым признаком сделки. Нельзя рассматривать правомерность как признак лишь правомерных действий. Сдел­ка как юридическое действие всегда правомерна, ибо правомерность характер­ный признак сделки как типа определенных гражданско-правовых отношений. Например, никто не будет отрицать, что договор дарения - правомерное дейст­вие и как тип гражданско-правовых отношений не воспрещается. Если же сто­роны преследуют иные цели, нежели безвозмездный акт передачи имущества, то сделка не получает юридической силы и признается недействительной. Не­действительные сделки, запрещенные законом, представляют собой нарушение права. Тем не менее, они не перестают быть сделками, и в качестве правонару­шения понимаемы быть не должны.[39]

Нельзя сказать, что недействительная сделка не вызывает никаких по­следствий, эти последствия могут быть не того характера, который желают сто­роны, но они есть. И здесь необходимо разграничить юридический состав не­действительной сделки и те последствия, которые она вызывает. Не правовое последствие вызывает факт, а, наоборот, факт определяет юридические послед­ствия. А как факт даже недействительная сделка состоялась. Факт не может превратиться в не факт. Раз воля выражена и направлена на определенные ре­зультаты (установление, изменение или прекращение гражданских правоотно­шений), этот факт наступил и не наступившим быть не может. Факт может быть безразличен с точки зрения права, но недействительным быть не может.

Признавая недействительную сделку сделкой, хотя и неправомерной, Рясенцев В.А предложил интересное решение вопроса о месте недействительных сделок в системе юридических фактов. Недействительная сделка представляет собой правонарушение, поскольку нарушает норму закона, установленный пра­вопорядок. Однако недействительная сделка, считает Рясенцев В.А, правонарушение особого порядка, один из видов правонарушения в широком смысле слова, и не совпадает с противозаконными действиями (правонарушениями в узком смысле слова).[40]

Юридические действия,  в отличии от событий, - это акты поведения людей,  волевые  акты.  Гражданские  права  и обязанности возникают не только  из  правомерных  действий  (например,  сделок),  но  также  из действий  неправомерных (например,  нарушение договорных обязательств, причинение  вреда  и  т.п.)  Принципиальное  важное   значение   имеет содержащееся в ч.  1 ст.  3 Основ Гражданского Законодательства положение о том,  что гражданские права и обязанности возникают не только из оснований,  предусмотренных законодательством,  но  также  из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены им,  но в силу общих  начал  и  смысла гражданского    законодательства   порождают   гражданские   права   и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законодательством, а также из сделок,  хотя  и  не  предусмотренных   им,   но   не   противоречащих законодательству,  то  есть  конкретным  нормам  либо  общим началам и смыслу.

Глава 2. Недействительные сделки и правовые последствия

их совершения.

2.1. Сделки с пороками субъектного состава

Сделка представляет собою волевой юридический акт. Поэтому совершить ее могут только волеспособные лица, т.е. лица, волевым действиям которых гражданский закон придает юридическое значение. Но волеспособными в правовом смысле этого слова признаются лишь дееспособные субъекты гражданского права. Следовательно, дееспособность субъектов, совершающих сделку, составляет необходимое условие ее действительности.

Согласно закону понятие дееспособности как способности гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) применимо только к гражданам. В отношении юридического лица оно сливается с понятием правоспособности.

Для того чтобы сделка была действительной необходимо, чтобы участни­ки осознавали характер, совершаемых ими действий и отдавали отчет своим по­ступкам. Способность лица действовать сознательно, отдавать отчет совершае­мым им действиям наступает не сразу. Это долгий процесс становления лично­сти, когда человек приобретает жизненный опыт, соприкасаясь с окружающей средой, вырабатывает способность контролировать свои влечения и побуждения. Но юридического значения это не имеет.

Ст. 21 ГК устанавливает, что с достижением 18 лет у всех подростков, в среднем, возникает способность не только понимать значение своих действий, но и руководить ими. Конечно же, что такая способность может возникнуть и раньше у несовершеннолетнего, а иногда и позже. На это влияют многочисленные факторы, о которых говорилось раньше. Здесь важно не столько свойства психики лица, которые отражает дееспособность, а, прежде всего, какое юридическое значение имеет правовое поло­жение, которое занимает человек, достигший совершеннолетия.

Таким образом, дееспособность, характеризуя уровень психического раз­вития, является его социальным свойством.

Закон допускает снижение возраста дееспособности в случаях , когда не­совершеннолетний вступает в брак, при этом он приобретает дееспособность в полном объеме с момента вступления в брак. Приобретенная таким образом дееспособность сохраняется в полном объеме до совершеннолетия, исключение составляют лишь случаи признания брака недействительным по тем или иным причинам. Полностью дееспособным становится несовершеннолетний, достиг­ший 16 лет, если он работает по трудовому договору, в том числе и контракту или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпри­нимательской деятельностью. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечи­тельства  с согласия обоих родителей или попечителей или при отсутствии та­кового по решению суда (ст.27 ГК).

До достижения полной дееспособности, способность лица совершать сделки ограничена. Она зависит от той возрастной группы, к которой он при­надлежит. Законом предусматривается две группы: низшая - с 6 до 14 лет и высшая с 14 до 18 лет. Для каждой из двух групп несовершеннолетних дейст­вующим Кодексом расширен объем дееспособности.

Закон относит к числу оспоримых сделки, совершенные без письменного согласия их законных представителей. Сделки, совершенные подростком оста­ются в силе до тех пор, пока они не будут оспорены и признаны судом недейст­вительными.

Согласие родителей, усыновителей или попечителя должно быть дано при заключении сделки. Действующий Гражданский Кодекс вносит существенное изменение в форму выражения согласия законных представителей несовер­шеннолетнего на совершение последним сделок кроме тех сделок, которые не­совершеннолетний возрасте от 14 до 18 лет может совершать самостоятельно в соответствии с п.2 ст. 26 ГК: сделки несовершеннолетнего, считающегося пол­ностью дееспособным в связи с вступлением в брак (п.2 ст. 21 ГК) или эманси­пацией (ст.27 ГК). Несоблюдение этой письменной формы влечет недействи­тельность сделки, кроме случая последующего ее одобрения законными попе­чителями. Раньше Гражданский Кодекс 1964 г. не требовал письменного согла­сия родителей, усыновителей или попечителей (ч.1 ст.54 ГК 1964г.), фактически оно прямо не выражалось и не находило отражения в сделке.

Следовательно, основанием признания сделки, совершенной несовершен­нолетним, недействительной является отсутствие письменного согласия закон­ных представителей на ее совершение или ее последующего письменного одоб­рения.

Анализ дееспособности несовершеннолетних, а, следовательно, и тех сде­лок, которые он может совершать самостоятельно предполагает, прежде всего, определения контингента субъектов гражданского права, относящихся к данной категории граждан.

Действия подростка перестают быть безразличными с точки зрения зако­на, они влекут определенные юридические последствия, поскольку закон уже признает молодого человека относительно, или частично дееспособным .

Не требуется согласия родителей, попечителей или усыновителей для со­вершения несовершеннолетними в возрасте от 14 лет до 18 сделок по распоря­жению своим заработком, стипендией или иными доходами. При этом зарабо­ток не обязательно должен носить систематический или постоянный характер, это может быть результат вознаграждения за выполнение разовой работы. Но и это право может быть ограничено. Подобная мера может быть применена в слу­чае неблагоразумной траты денег несовершеннолетним или приобретения им спиртных напитков.

В п.3 ст.26 ГК содержится ряд новелл. Во-первых, предусматривается су­дебный порядок ограничения или лишения несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельного распоряжения своим заработком, стипен­дией и иными доходами. Ранее этот вопрос решался органами опеки и попечи­тельства. Во-вторых, четко определился круг субъектов, по ходатайству кото­рых возбуждается судебное производство по делу об ограничении или лишении несовершеннолетнего права самостоятельно распоряжаться заработком - это за­конные представители подростка, органы опеки и попечительства. Раньше с хо­датайством могли выступать помимо указанных субъектов общественные орга­низации и другие заинтересованные лица. В третьих, предусмотрены случаи, когда ограничение или лишение этого права не допускается. Не могут быть ог­раничены в правах распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами или лишены его несовершеннолетние, приобретшие дееспособность в полном объеме в связи с вступлением в брак до достижения 18 лет (п.2 ст.21 ГК) и эмансипированные несовершеннолетние (ст.27 ГК).

Круг сделок, совершаемых подростками на заработанные им деньги мо­жет выходить за рамки мелких бытовых. В этом случае характер сделок, их де­нежный предел определяется законодательством, регулирующим отдельные ви­ды договоров (розничную куплю-продажу, прокат, т.д.).

Не могут быть оспорены сделки несовершеннолетнего, если он объявлен полностью дееспособным (ст. 27 ГК). Будучи полностью дееспособным, несо­вершеннолетний свободен в распоряжении имуществом, приобретенным за счет заработной платы и доходов от предпринимательской деятельности, и вместе с тем имуществом отвечает по своим обязательствам перед другими лицами.

За­нимаясь предпринимательской деятельностью, несовершеннолетний может быть членом кооператива. Поскольку Кодекс не уточняет, членом какого кооператива может быть подросток, достигший 16 лет, представляется, что он может быть членом как производственного, так и потребительского кооператива. Ус­ловия и порядок принятия подростка в кооператив определяются федеральным законом, на который ссылается ГК.

Ничтожны сделки, совершенные малолетними, не достигшими 14 лет (п. 1.ст. 172 ГК) . Если основание полной недееспособности заключается в мало­летстве лица, вопрос о недействительности сделок не вызывает особых трудно­стей. Малолетство бросается в глаза каждому; в сомнительных случаях контр­агенту можно установить возраст, потребовав предъявить соответствующие до­кументы.

Только родители, усыновители, опекун являются законными представите­лями несовершеннолетних, не достигших 14 лет (малолетних), они могут со­вершать сделки от их имени. За малолетних в возрасте до 6 лет законные пред­ставители совершают все сделки, а за малолетних в возрасте от 6 до 14 лет любые сделки, помимо указанных в п.2.ст.28 ГК. Раньше законодательство не оп­ределяло минимальный возраст, с которого малолетний может совершать опре­деленные сделки, в п. 2 ст. 28 ГК он установлен в 6 лет. Предполагается, что ре­бенок до этого возраста не способен разумно действовать и понимать значение своих действий при совершении даже мелких бытовых сделок и других, преду­смотренных п.2 ст.28 ГК.

Новым является то, что ГК устанавливает имущественную ответствен­ность законных представителей малолетнего как по сделкам, которые они со­вершают от его имени, так и по сделкам, которые малолетний совершает само­стоятельно, если не докажут, что обязательство нарушено по их вине.

Правила ст.172 ГК не распространяются на мелкие бытовые сделки, со­вершаемые малолетними.

Мелкая бытовая сделка - это сделка, потребительская цель которой соответствует возрасту малолетнего.  Как правило, такая сделка исполняется в момент ее совершения. Однако закон не оговаривает обязатель­ность указанного требования для сделок, совершенных малолетними. Поэтому следует признать возможность совершения малолетним мелкой бытовой сделки, которая исполняется после ее совершения. Например, покупка продуктов пита­ния, школьно-письменных принадлежностей, билетов в кино, театр и др. Если же потребительское назначения сделки не соответствует возрасту малолетнего, то совершенная им сделка признается ничтожной (ст. 172 ГК). Мелкие бытовые сделки могут совершаться только за счет средств, предоставленных законными представителями или с их согласия третьими лицами.

Малолетние, достигшие 6 лет, могут совершать безвозмездные сделки, по которым сторона представляет что-либо малолетнему без получения от него платы или иного встречного представления. К таким сделкам относятся договор безвозмездного пользования имуществом, договор дарения. Малолетние не вправе совершать безвозмездные сделки, требующие нотариального удостове­рения или государственной регистрации. Поэтому малолетний не вправе сам принять наследство или подарок, стоимость которого превышает установлен­ную законом сумму, совершать сделки с землей и иным недвижимым имущест­вом.

Следующим видом недействительных сделок с порочным субъектным со­ставом, являются сделки, совершенные лицами, признанными судом недееспо­собными. Гражданин, имеющий полную дееспособность может утратить ее полностью или частично по причинам медицинского характера. Сделки, совер­шенные гражданами, признанными в судебном порядке недееспособными ни­чтожны.

Для того чтобы достигнуть согласия по существенным условиям договора необходимо, чтобы стороны могли представлять и понимать характер и значе­ние совершаемых ими действий, предвосхищать в своем сознании те последст­вия, которые вызывают заключаемые ими сделки. У лиц, страдающих душевной болезнью или слабоумием , которые вследствие этого не могут понимать значе­ния своих действий или руководить ими, отсутствует способность правильно оценивать происходящие события и своими действиями они могут нанести себе вред. Такое лицо может быть признано судом недееспособным с возложением обязанности совершения сделок от его имени опекуна. Подобное действие не­обходимо, прежде всего, для защиты законных интересов недееспособного.

Гражданский Кодекс исходит из принципа свободы договора физических и юридических лиц, устанавливающих свои гражданские права и обязанности своей волей и в своем интересе (п.2 ст.1 ГК). Лицо, страдающее психическим расстройством не может разумно формировать свою волю и не может правиль­но исследовать все обстоятельства дела, относящиеся к заключаемой сделке, и в силу этого не может действовать в своих интересах и защищать их самостоя­тельно. Государство встает на защиту таких граждан, ограждая интересы недее­способных.

Последствия могут выражаться в том, что гражданин не может понимать значения совершаемых им действий, либо понимает, но не может руководить ими (ст.29 ГК). Основанием признания гражданина недееспособным является расстройство психики или последствия, которые повлекло такое расстройство. Вопрос становится более сложным и трудным, если основанием недее­способности является психическая болезнь лица, исключающая возможность разумного выражения воли и соответствующего волеизъявления. Такое состоя­ние лица далеко не всегда бросается в глаза.

 Душевнобольной может на вид производить впечатление совершенно нормального человека.

В этом случае для лица, вступающего в договор с недееспособным лицом, недействительность заключаемого договора может оказаться полной неожиданностью.

Дело о признании гражданина недееспособным может быть начато по за­явлению членов его семьи, прокурора, органами опеки и попечительства, пси­хиатрическим лечебным заведением и другими лицами, указанными с ст.258 ГПК РСФСР. Дела о признании гражданина недееспособным рассматриваются с участием прокурора и представителя органов опеки и попечительства. Лицо, в отношении которого рассматривается дело вызывается в суд, если ему позволя­ет здоровье. Лишь то лицо, может считаться недееспособным, которое не пони­мает свойства и значения совершаемых действий или не может руководить своими поступками, остается дееспособным хотя бы оно страдало тяжелой не­излечимой болезнью.

Второй случай недействительности сделок с порочным субъектным со­ставом касается ограничения дееспособности гражданина. Такое ограничение возможно, если совершеннолетние граждане потеряли способность к самокон­тролю вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами, разрушающими психику человека и мешают его возможности

нормально оценивать свои поступки и последствия. А потому при совершении  сделок исключено нормальное формирование воли и его внешнего выражения -

волеизъявления. При этом с точки зрения права злоупотреблением спиртными и наркотическими средствами следует считать не сложившееся в обществе пред­ставление о мере их употребления, а такое употребление, при котором его семья в значительной степени лишается того, что она могла бы получить от него, если бы он их не употреблял.

Для признания гражданина ограниченно дееспособным не обязательно, чтобы он был хроническим алкоголиком. Признает лицо ограниченно дееспо­собным только суд.

Правовыми последствиями признанных недействительными распорядительных сделок ограниченно дееспособного являются двусторонняя реституция и возложение на дееспособную сторону обязанности по возмещению реального ущерба при условии, что она знала или должна была знать об ограничении дееспособности.

По иску попечителя признается недействительной сделка по распоряже­нию имуществом, совершенной без его согласия. К имуществу, которым граж­данин, ограниченный в дееспособности, не может распоряжаться, относятся за­работная плата, иные доходы, принадлежащие ему вещи, а также имуществен­ные права.

Третий случай наиболее сложный, поскольку недееспособность гражда­нина устанавливается задним числом, уже после совершения сделки и распро­страняется на очень короткий промежуток времени. Согласно ст. 177 ГК сделка, совершенная хотя и дееспособным лицом, но находящегося в момент ее совер­шения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значения своих действий и руководить ими, может быть признана судом недействительной. Не­способность понимать значения своих действий и руководить ими должны иметь место, когда сделка считается совершенной.

Временная неспособность действовать сознательно вызывается не стой­кой душевной болезнью или слабоумием, а иными причинами. Вызванное эти­ми причинами состояние человека, неспособного понимать значения своих дей­ствий и руководить ими, то есть порок воли , должен быть доказан в каждом конкретном случае.

К сделкам гражданина, признанного недееспособным, а также к сделкам совершенным малолетними в возрасте от 6 до 14 лет применяется двусторонняя реституция. Кроме того, дееспособная сторона должна возместить реальный ущерб, понесенный недееспособным гражданином, если будет доказано, что дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности контр­агента. Поэтому вина дееспособной стороны презюмируется, и доказывать зна­ла она или не знала о недееспособности второй стороны должна она. Таким об­разом, двусторонняя реституция применяется к сделкам, совершенным недее­способными гражданами, независимо от вины дееспособного лица, а имущественная ответственность в виде возмещения убытков - только при наличии вины дееспособной стороны.

Сделка, совершенная недееспособным или малолетним лицом в возрасте от 6 до 14 лет может быть признана судом действительной, если в результате этой сделки недееспособный гражданин получил выгоду. Такое решение суд вправе вынести лишь на основании требований опекуна недееспособного граж­данина, а не по собственной инициативе , либо по требованию третьих лиц, имеющих право предъявлять иски о применении последствий ничтожной сдел­ки.

Под выгодой можно понимать не только получение прибыли недееспо­собным гражданином, но и получение соразмерных переданным материальных благ, способных удовлетворить нужды недееспособного (например, покупка не­обходимой для него одежды), либо они являются обычными с точки зрения сложившихся представлений о потребностях людей (например, покупка акций, открытие депозитного счета и т.п.).

Общие меры пресекательной группы включены в качестве охранительного субинститута в институт "Сделки", в котором устанавливается общий правовой режим одного из основных явлений реальной действительности, направленных на возникновение прав и обязанностей, - поведения субъектов.

Часть 3 ст. 14 Основ гражданского законодательства содержит меру пресечения в форме объявления сделки недействительной.

Основная функция этой меры состоит в обеспечении правопорядка в сфере оборота и в той области, где сделки недопустимы (например, сделки, направленные на ограничение право- и дееспособности субъектов).

Для действительности сделок, заключаемых юридическими лицами, существенное значение имеет характер и содержание их специальной  правоспособности, очерченной уставом или определенной общим образом теми задачами, выполнение которых на данное юридическое лицо возложено. Юридическое лицо вправе совершить лишь такую сделку, которая укладывается в рамки его специальной правоспособности. В противном случае сделка признается недействительной. Статья 173 ГК устанавливает основания недействительности сделок юридического лица, выходящих за пределы его специальной правоспособности (так называемых внеуставных сделок).

 Правоспособность коммерческих организаций за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом, также может быть ограничена определенным образом. Гражданский Кодекс предусмат­ривает два способа. Первый - самоограничение, когда в установленном законом порядке юридическое лицо само ограничивает свою правоспособность, соответ­ственно указания в Уставе. Например, в уставе акционерного общества, создан­ного для осуществления какой-либо производственной деятельности, может быть предусмотрен прямой запрет на его участие в различного рода биржевых или иных рискованных сделках. Различие в ситуациях влечет и различие в пра­вовых последствиях. Заключенная государственным предприятием или муни­ципальным унитарным предприятием либо некоммерческой организацией сдел­ка, противоречащая целям, указанным в уставе является в силу ст. 168 ГК ни­чтожной. В отличие от этого сделка, совершенная в нарушение самоограничен­ной правоспособности, оспорима.

Имеется в виду то, что в соответствии со ст. 173 ГК может быть признана недействительной по иску самого юридическо­го лица, его учредителя (участника) или государственного органа, осуществ­ляющего надзор за деятельностью юридического лица, сделка, которая не соот­ветствует целям деятельности юридического лица, "определенно ограничен­ным" в учредительных документах. Однако такое решение допускается при не­пременном условии: "если будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности".

Второй способ связан с тем, что юридическое лицо может заниматься опреде­ленным видом деятельности только на основании специально на то полученной в установленном порядке лицензией.

Круг уставных сделок всегда определить сложно, так как устав каждой данной организации не дает и не может дать исчерпывающего перечня сделок, которые входят в сферу деятельности данной организации. Допускается совер­шение и таких сделок, которые хотя и не входят в основное содержание дея­тельности данной организации, но все-таки находятся в связи с этой основной

деятельностью, не выходят из общих рамок, которые вырисовываются в соот­ветствии с целью данной организации. Такие "вспомогательные сделки" явля­ются законными. Закон "О банках и банковской деятельности" придерживается строгого принципа специальной правоспособности: даже однократное соверше­ние предприятием, не являющимся банковским или иным кредитным учрежде­нием, банковской операции считается нарушением законодательства о банках. Ст.5 Закона "О банках и банковской деятельности" содержит перечень сделок, организации, для которых требуется лицензия и указывает конкретные виды деятельности, которые не могут осуществляться банками, причем этот перечень носит исчерпывающий характер. Следовательно, можно предположить, что есть сделки, которые не входят в круг банковских, но которыми банк вправе зани­маться.

Таким образом, если в Уставе банка записано, что он может учреждать другие предприятия организации в любой организационно-правовой форме, то даже при отсутствии соответствующей записи об этом, банк вправе вести такую деятельность.¹

Но статья 173 ГК посвящена только юридическим лицам, имеющим об­щую правоспособность. Под сделками, нарушающими правоспособность юри­дического лица, понимаются такие сделки, которые совершены в противоречие с целями деятельности, определенно ограниченными в учредительных докумен­тах, либо связаны с деятельностью, подлежащей лицензированию, при отсутст­вии лицензии. Совершение сделок  юридическим лицом, обладающим специ­альной правоспособностью, находится за пределами указанной статьи. В по­следнем случае нужно, очевидно, исходить из того, что сделка, которая наруша­ет принцип специальной правоспособности, закрепленной императивной нор­мой п.1 ст.49 ГК, является ничтожной со всеми вытекающими отсюда последст­виями.

2.2. Сделки с пороками воли

Для заключения сделки требуется желание ее совершить (внутренняя воля) и выражение этого желания вовне (волеизъявление). В то же время необходимо, чтобы процесс формирования внутренней воли протекал нормально, без воздействия каких-либо внешних извращающих его обстоятельств и чтобы содержание внутренней воли было было передано посредством волеизъявления правильно, без каких-либо искажений. Если хотя бы одно из этих условий отсутствует, если внутренняя воля, направленная на совершение сделки, формируется ненормально или если волеизъявление не соответствует внутренней воле, говорят, что сделка страдает пороками воли.

К числу таких сделок, предусмотренных Гражданским кодексом и объявляемых им недействительными, относятся сделки, совершенные под влиянием заблуждения, обмана, угрозы, насилия, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или вследствие стечения тяжелых обстоятельств, сделки гражданина, не способного понимать значения своих действий и руководить ими, а также сделки лица, превысившего свои полномочия.

Заблуждение – это не соответствующее действительности представление субъекта об обстоятельствах, имеющих значение для конкретной сделки. При заблуждении внутренняя воля соответствует волеизъявлению, однако формировалась она в ненадлежащих условиях – под влиянием незнания  о тех или иных обстоятельствах либо ошибочного представление о них.

Опорочивает сделку не всякое, но только существенное заблуждение (п.1 ст. 178 ГК РФ) – заблуждение относительно основания сделки, а также тождества ее предмета или таких его качеств, которые значительно снижают возможность использования данного предмета по назначению.

Существенного значения не имеет заблуждение в условиях сделки, в способе, месте, сроке ее исполнения, личности контрагента, а также заблуждение в мотивах (абз.2 п.1 ст. 178 ГК РФ), поскольку мотив не входит в состав сделки, и, как правило, неизвестен противной стороне. Так, действительность договора купли-продажи домашнего имущества нельзя оспорить по той причине, что ожидаемый перевод продавца на работу в другую местность не состоялся. Тем не менее, ранее действовавшее законодательство более правильно решало этот вопрос, в правовой литературе было мнение о том, что заблуждение может касаться не только предмета и основания,

 но и любого иного элемента сделки, указанная позиция разделялась и судебной практикой ( Бюллетень Верховного Суда РСФСР.1971. № 1. С.2).

Заблуждение может быть вызвано воздействием любых внешних обстоятельств, поведением третьих лиц, неосторожностью (но не умыслом), допущенной сторонами либо одной из них. Например, договор купли-продажи серег с фианитами был признан судом недействительным, поскольку обе стороны полагали, что совершают сделку с натуральными камнями, но допустили неосторожность, не обратившись в товароведческую экспертизу с целью проверки их действительной ценности.

Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, является оспоримой. Право требовать признания ее недействительной принадлежит заблуждавшейся стороне. Основным имущественным последствием исполнения такой сделки является двусторонняя реституция. Наряду с этим закон (абз.2 п.2 ст. 178 ГК РФ) возлагает на сторону, по иску которой сделка признана недействительной, обязанность возместить контрагенту реальный ущерб, причем независимо от того, виновна она в заблуждении или нет. И только в том случае, если она докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны, она освобождается от ответственности и в свою очередь приобретает право требовать возмещения убытков.

Обман имеет место в случаях, когда участник взаимной сделки или лицо, могущее получить определенные выгоды от совершения кем-либо односторонней сделки путем намеренного сообщения ложных сведений или умышленного умолчания о действительных фактах побуждает другое лицо к совершению сделки. Обман в сделке характеризуется, следовательно, тем, что, во первых, он носит намеренный (умышленный) характер и, во-вторых, исходит либо от контрагента по взаимной сделке (например, продавец намеренно вводит в заблуждение покупателя), либо от лица, в интересах которого совершается односторонняя сделка (например, от наследника, в пользу которого составлено завещание).

При этом умысел, направленный на обман, может быть выражен посредством как активных действий (сообщение ложных сведений), так и бездействия (умолчание об обстоятельствах, которые могли бы воспрепятствовать совершению сделки). не имеет также значения, касается ли обман элементов самой сделки или он относится к обстоятельствам, находящимся за пределами сделки, в том числе и к мотивам.

При обмане налицо как внутренняя воля, направленная на совершение сделки, так и соответствующее ей волеизъявление. Однако самый процесс формирования воли протекает здесь ненормально, и потому сделка, как страдающая пороками воли, признается недействительной.

Так, гражданка С., проживавшая в Ленинграде, по предписанию врачей должна была немедленно переменить местожительство, чем и воспользовался гражданин П. при заключении договора об обмене имевшейся у него в Киеве комнаты на комнату гражданки С. При этом гражданка С. пошла на оформление обмена, предварительно не осмотрев предложенной ей комнаты, так как доверилась сведениям, сообщенным ей П.. Впоследствии выяснилось, что эти сведения не соответствуют действительности, ибо комната П. страдала такими дефектами, которые исключали для С. возможность проживания в ней. По иску С. народный суд признал обменное соглашение недействительным, как заключенное под влиянием обмана.

Угроза представляет собою способ психического воздействия в целях понуждения к совершению сделки. Она оказывается способной обеспечить достижение цели, к  которой стремится угрожающий, потому что таит в себе опасность причинения зла либо контрагенту, понуждаемому к совершению сделки, либо его близким, либо интересам всего общества. Для признания сделки недействительной не имеет значения, исходит ли угроза от контрагента по сделке или посторонних лиц, а в последнем случае сделка будет признана недействительной независимо от того, знал или не знал один из ее участников, что угроза была применена ко второму участнику.

Угроза может быть словесной (устной или письменной), а также в виде реальных действий, бесспорно свидетельствующих о намерении правонарушителя причинить потерпевшему либо его близким личный или имущественный вред.

В тех случаях, когда сделка совершается органом юридического лица или его представителем, угроза причинить вред может относиться как к самому юридическому лицу, так и к субъекту совершающему сделку от его имени ( либо к близким указанного лица).

Опорочить сделку способна только существенная и реальная угроза. Угроза существенна, если она способна создать у субъекта представление об опасности (например, угроза похитить ребенка). Реальность угрозы означает возможность ее практического осуществления.

Опорочивает сделку угроза совершить как неправомерные, так и правомерные действия (например, сообщить по месту работы материально ответственного лица о скрытой им судимости за хищение), поскольку указанные обстоятельства в полной мере способны парализовать волю субъекта и склонить его к заключению сделки, которую при обычных условиях он бы не заключил.

Именно это обстоятельство и обусловливает недействительность сделки, заключенной под влиянием угрозы.

Насилие – это противоправное воздействие на волю лица, совершенное путем причинения физических или душевных страданий ему самому либо его близким с целью побудить к совершению сделки. При насилии отсутствует не только внутренняя воля, но и волеизъявление (если насилие применяется во время заключения сделки), либо имеется лишь его видимость.

Насилие опорочивает сделку, когда исходит от контрагента либо от третьих лиц, действующих в его интересах и с его ведома. Как, однако, следует квалифицировать сделку, если ее участник не знал и по обстоятельствам дела не мог и не должен был знать, что к противной стороне применялось насилие ?

Представляется, что в подобной ситуации совершенные сделки следует признавать недействительными, как не соответствующие требованиям закона или иных правовых актов (ст.168 ГК РФ), поскольку при их заключении был нарушен принцип свободы договора (п.1ст.421 ГК РФ). Такая квалификация дает возможность применить имущественные последствия недействительности, предусмотренные п.2 ст.167 ГК РФ, в виде двусторонней реституции. Тем самым исключаются не только конфискационные последствия в отношении стороны, действовавшей неумышленно, но и возложение на нее обязанности возместить реальный ущерб потерпевшему. При этом последний вправе взыскать причиненный вред с третьего лица, применявшего угрозу или насилие, в порядке, предусмотренном ст.1064 ГК РФ. Важно также, что в подобном случае правонарушитель должен будет возместить вред в полном объеме, включая и упущенную выгоду.

Само словосочетание "злонамеренное соглашение" предполагает, что ос­нованием признания по этому обстоятельству сделки недействительной являет­ся умышленное соглашение или сговор с целью причинить неблагоприятные последствия добросовестной стороне либо получить какую-либо выгоду. Сго­вор представителя одной стороны с другой стороной должен быть направлен против интересов представляемого, что противоречит самой сути представи­тельства. Представитель должен осуществлять свои полномочия добросовестно.

Существуют правила, особым образом ограждающие интересы тех, кто прибегает к услугам коммерческого представителя. В частности, имеется в виду

исполнение поручения непременно "с заботливостью обычного предпринимате­ля", "обязанность сохранять в тайне, ставшие ему известными сведения о торго­вых сделках" и после исполнения данного ему поручения. Интересам тех же лиц соответствует правило, по которому коммерческому представителю, если иное не предусмотрено в договоре, выплачивается вознаграждение и возмещение по­несенных при исполнении поручения расходов. Равный размер вознаграждения и возмещение создают определенные гарантии того, что коммерческий предста­витель будет в равной мере выражать интересы обеих сторон.

При отсутствии умысла у представителя применяются правила о договоре поручения, а в случае превышения им полномочий - правила совершения сдел­ки неуправомоченным лицом (ст. 183 ГК).

Примером сделок такого рода мог бы служить следующий случай, явившийся предметом судебного разбирательства. Р., уезжая в длительную заграничную командировку, поручил К., если представится такая возможность, произвести обмен комнаты Р. площадью 42 кв. м на две комнаты такого же или большего метража.

 Для совершения этой операции Р. выдал К. соответствующую доверенность. Воспользовавшись данным ему поручением, К. обменял комнату Р. на две комнаты своей двоюродной сестры, хотя последние обладали рядом существенных недостатков, о которых знал и сам К. и его сестра. Впоследствии этот договор по иску Р. был признан недействительным, как заключенный в результате злонамеренного соглашения его представителя с другим контрагентом.

Из приведенного примера видно, что рассматриваемые сделки страдают тремя дефектами: во-первых, представитель совершает волеизъявление, не соответствующее воле представляемого; во-вторых, об этом несоответствии знает контрагент, вступающий с представляемым в правоотношение посредством представителя; в-третьих, представитель и контрагент входят в сговор, ставящий своей целью обеспечение их интересов за счет интересов представляемого. Все эти обстоятельства, вместе взятые, и делают такого рода сделки недействительными.

Кабальными сделками п.1 ст. 179 ГК РФ называет сделки, которые лицо вынуждено было совершить, вследствие стечения тяжелых обстоятельств, на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась.

Для признания кабальной сделки, или сделки, совершенной вследствие стечения тяжелых обстоятельств, недействительной необходимо наличие одновременно трех взаимосвязанных фактов:

а) нахождение лица, совершающего сделку, в тяжелых обстоятельствах;

б) совершение сделки на крайне невыгодных условиях.

в) вины контрагента.

Вина другой стороны заключается в том, что она знала о тяжелых обстоя­тельствах и воспользовался этим, вынудила совершить сделку на крайне невы­годных условиях. Последствия такого нарушения применяются одинаково как к физическим, так и к юридическим лицам.

Доказательства для оспаривания сделки могут быть различны, в том числе свидетельские показания, справки о материальном положении и другое.

Сделки, указанные в ст. 179 ГК признаются недействительными по иску по­терпевшей стороны. Но, учитывая тяжесть нарушения законодательства винов­ной стороной, Кодекс не допускает в этих случаях двусторонней реституции, а вводит более суровые санкции для недобросовестного контрагента. Виновная сторона должна вернуть все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить в натуре, вернуть денежную стоимость имущества, а потерпевшая сторона должна передать в доход государства все полученное по сделке. При невозможности возвратить в натуре возмещается стоимость в деньгах. Кроме этого, виновная сторона обязана возместить потерпевшей реальный ущерб, ко­торый та понесла из недействительной сделки.

В силу ст. 174 ГК РФ если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица – его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

Исполнение недействительной сделки, совершенной с превышением полномочий, влечет за собой двустороннюю реституцию. Поскольку недействительной такая сделка признается при наличии виновного поведения обеих сторон, ни одна из них не вправе требовать возмещения ущерба.

Если сторона не знала об ограниченных полномочиях другой стороны, т.е. действовала невиновно, юридические последствия совершенной сделки будут зависеть от того, кем превышены полномочия: органом юридического лица либо представителем лица физического или юридического.

Редакция ст.174 ГК позволяет сделать вывод, что сам законодатель презюмирует: вторая сторона об ограничении полномочий не знала и не должна была знать. Следовательно, бремя доказывания возлагается на представляемого.

2.3. Сделки с пороками формы

Форма в сделке представляет собою тот способ, при помощи которого фиксируется волеизъявление, направленное на совершение сделки.

Порок формы может состоять в несоблюдении установленной законом или соглашением сторон простой письменной или нотариальной формы сделки, а также требования закона о ее государственной регистрации.

Несоблюдение простой письменной формы по общему правилу (п.1ст.162 ГК РФ) не влечет недействительности сделки, но обычно лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий н свидетельские показания. Допускаются письменные и другие доказательства, например, заключение соответствующих экспертиз или объяснения сторон в процессе. И лишь в отдельных случаях закон в виде исключения разрешает подтверждать такую сделку свидетельскими показаниями. Так, п.2 ст. 812 ГК РФ предусматривает возможность оспаривания договора займа по безденежности путем свидетельских показаний, если договор заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств и т.д., а п.1 ст. 887 ГК РФ допускает свидетельские показания как доказательство сдачи вещей на хранение при чрезвычайных обстоятельствах.

Нарушение простой письменной формы вызывает недействительность сделки, если такие последствия прямо указаны в законе.

Недействительность в силу закона наступает за несоблюдение письменной формы: внешнеэкономической сделки (п.3 ст. 162 ГК РФ); соглашения о неустойке (ч.2 ст. 331 ГК РФ), залоге  (п.4 ст. 339 ГК РФ), поручительстве (ст.362 ГК РФ) и в некоторых других случаях.

Абзац 2 п.1 ст. 434 ГК РФ устанавливает: если стороны решили заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему этой формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма  и не требовалась. Таким образом, нарушение согласованной формы сделки делает ее незаключенной и, следовательно, не может повлечь недействительности, поскольку в качестве недействительных могут рассматриваться только заключенные сделки.

При квалифицированной форме имеет место присутствие в той или иной степени нотариуса или другого официального представителя, например, подписи участников договора удостоверяются нота­риусом, или же сам нотариус удостоверяет не только наличие подписи у участ­вующих лиц, но и присутствие у последних на то дозволенных полномочий (до­веренность) или, наконец, весь акт составляется от имени нотариуса, в котором излагается содержание договора.  Несоблюдение нотариальной формы сделок, а в случаях установленных в законе - требований о государственной регистрации всегда влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной (п.1 ст. 165 ГК). Несоблюдение нотариальной формы сделки должно влечь недейст­вительность последней потому, что нотариальное форма обеспечивает право­мерность и достоверность соглашения: нотариус обязан проверить законность удостоверяемой им сделкой, наличие необходимых полномочий у представите­ля стороны, соответствие совершаемой сделки уставу юридического лица -особенно специальной правоспособности последнего, а также подлинности подписей на сделке, фиксируя вместе с тем и дату ее удостоверения, то есть

момент совершения сделки.

Это объясняется также еще тем, что нотариальная форма, как правило, требуется для сделок, предмет которых недвижимость, имущество с большой суммарной стоимостью. Более того, ст. 164 ГК предусматривает государствен­ную регистрацию для сделок с землей и другим недвижимым имуществом, и здесь нотариальная форма сделки является способом лимитирования воли сто­рон. Регистрация сделок должна распространяться на регистрацию самого не­движимого имущества. Благодаря особому предмету сделки государство ставит под контроль подобного рода сделки. В нотариальную форму может быть обле­чен любой договор, если стороны достигли согласия по этому вопросу.

Требования обязательной нотариальной формы направлено в некоторых случаях на выявление истинных взаимоотношений сторон, соответствие типа

сделки целям сторон.

Перед удостоверением сделки нотариус обязан проверить законность со­держания сделки. Главное, установить личности сторон, дееспособность, право­способность юридического лица, а также подлинность подписей лиц, обратив­шихся за удостоверением сделки.

Нотариальную форму сделки могут выбрать стороны, даже если нет спе­циального на то указания в законе, и тогда действительной становится сделка только после придания ей нотариальной формы. Если же нотариальное удостоверение отсутствует, то сделка считается недействительной.

ГК (п.2.ст.165) предусматривает возможность признания в судебном по­рядке сделки действительной в целях Защиты прав и интересов добросовестной стороны, даже если стороны не удостоверили ее. Признание нотариально не­удостоверенной сделки возможно при наличии двух условий:

а) другая сторона полностью или частично исполнила сделку,

б) другая сторона уклоняется от совершения сделки.

Уклонение стороны от нотариального удостоверения сделки или ее реги­страции является неисполнением требований закона, предъявляемых к форме сделки или соглашения сторон о придании сделке нотариальной формы. Поэто­му на сторону, которая уклоняется от нотариального удостоверения сделки или ее регистрации возлагается обязанность возместить другой стороне убытки, причиненные задержкой в совершении сделки или ее регистрации. Признание такой сделки действительной возможно, если она не содержит ничего противо­законного.

Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд может по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки (п.3 ст. 165 ГК РФ).

Решение о принудительной регистрации допускается только в отношении сделок, совершенных в надлежащей форме. Для ряда подобных сделок сделок надлежащей будет нотариальная форма (рента, ипотека и т.п.). Ввиду того, что законом допускается судебное признание действительности сделок, совершенных вне обязательной нотариальной формы, следует полагать, что суд вправе, рассмотрев этот вопрос, вынести решение и о регистрации сделки.

Вместе с тем для отдельных видов сделок, подлежащих государственной регистрации, достаточно простой письменной формы: продажа и аренда недвижимости, продажа предприятий и т.п.. Поскольку законодательство не содержит норм о восполнении не соблюденной простой письменной формы судебным решением, постольку совершение сделки в ненадлежащей форме исключает возможность принудительной ее регистрации по решению суда.

Недействительность сделок с пороками формы означает их ничтожность. Независимо от того, вызвана недействительность несоблюдением простой письменной, нотариальной формы или требований о государственной регистрации, наступают одинаковые правовые последствия, предусмотренные п.2 ст. 167 ГК РФ, то есть. двусторонняя реституция.

2.4. Сделки с пороками содержания

В свое время Г.Ф. Шершеневич обращал внимание на то, что "содержание договора, или, как неправильно выражается наш закон, предмет договора…есть то юридическое последствие, на которое направлена согласная воля двух или более лиц. Достижение этой цели предполагает прежде всего действительность договора, т.е. наличность всех условий, при которых государственная власть готова дать юридическую обеспеченность соглашению. Действительность договора обуславливается именно его содержанием". Соответственно автор выделял такие непременные элементы содержания, как физическая возможность, юридическая дозволенность и нравственная допустимость.

Применительно к сделкам п.1 ст. 422 ГК РФ предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным императивными нормами закона, иных правовых актов, действующих в момент его заключения. Например, в силу п.1 ст. 358 ГК РФ предметом договора о залоге вещей в ломбарде может быть только движимое имущество граждан, предназначенное для личного потребления. Поэтому условие договора о передаче в залог, допустим, комплекта стоматологических инструментов будет противоречить требованиям закона.

Сделки, условия которых не соответствуют требованиям закона, называются сделками с пороками содержания. Их правовые последствия наиболее общим образом определены в ст. 168 ГК РФ, которая устанавливает, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает ее оспоримость или не предусматривает иных последствий нарушения.

Так, недействительными, притом ничтожными, должны считаться, например договоры участников полного товарищества, предусматривающие отказ от права или ограничение права кого-либо из них знакомиться со своей документацией по ведению дела товарищества (п.3 ст.72 ГК), участвовать в распределении прибыли и убытков указанного товарищества (п.1 ст.74 ГК), устранение или ограничение ответственности участников полного товарищества по его долгам ибо отказа от права выхода из товарищества (п.3 ст.75 и п. 2 ст.77 ГК).

Хотя общая норма о правоспособности граждан и юридических лиц исключает возможность подписывать договоры, противоречащие закону, границы указанного запрещения применительно к договорам расширяются определенным образом.

Имеется в виду, что в силу ст.421 и 422 ГК условия договора должны соответствовать не только закону, но и иным правовым актам ( к числу последних относятся в силу ст.3 ГК указы Президента РФ, не противоречащие Кодексу и иным законам, а также постановления Правительства РФ, изданные на основании и во исполнение Кодекса, иных законов и указов Президента РФ).

Ключевое значение для ограничения свободы договора имеют изложенное в самой общей форме правило о недействительности сделок, не соответствующих закону или иному правовому акту,

 и установление специальных случаев недействительности сделок, которые совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, а также мнимых и притворных.

Статья 168 ГК РФ применяется только в совокупности со специальным законом, устанавливающим, каким именно требованиям должно соответствовать содержание конкретной сделки. Например, в соответствии со ст. 290 ГК РФ собственник квартиры в многоквартирном доме является участником долевой собственности на общие помещения дома, внеквартирное оборудование и т.п. и не вправе отчуждать свою долю в общей собственности отдельно от передачи права собственности на квартиру. Продажа доли в общей собственности с нарушением вышеприведенного требования повлечет за собой признание сделки недействительной по ст. 168 и 290 ГК РФ в силу того, что ее содержание не соответствует императивным предписаниям ст. 290 ГК РФ.

Особое место занимают сделки, совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности. Часть 1 ст. 169 ГК РФ устанавливает, что такие сделки ничтожны.

Правопорядок – это определенное состояние регулируемых правом отношений, которое характеризуется реальным уровнем соблюдения законности, гарантированностью субъективных прав и обеспечением исполнения обязанностей, применением к правонарушителю мер государственного принуждения и восстановлением нарушенных субъективных прав. Нарушают правопорядок сделки, страдающие любыми пороками: воли, формы, содержания, субъектного состава. Противоречить правопорядку будет уклонение от договора, когда его заключение обязательно в силу закона или добровольно принятого на себя обязательства для одной или обеих сторон, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возникших из сделки, и т.п. Вместе с тем далеко не каждое нарушающее правопорядок действие может служить основанием для признания сделки недействительной по правилам ст. 169 ГК РФ.

П.3 ст. 169 ГК предполагает, что термин "субъективный момент" означает извинительное незнание одной стороной, о том, что совершаемая сделка расхо­дится с основами правопорядка и нравственности. Иногда имеет место заблуж­дение у одной стороны относительно заключаемой сделки, здесь можно отнести сделку к числу оспоримых, как совершенную под влиянием заблуждения. Но если намерения у другой стороны направлены на подрыв основ правопорядка и нравственности, то независимо от того знала ли другая сторона об этом или нет, применяется правила ч.3 ст. 169 ГК.

Сделка должна соответствовать обязательным для сторон правилам, уста­новленным законом и иным правовым актам, действующим в момент ее заклю­чения, так как закон обратной силы не имеет. Исключением является случай, когда закон, устанавливающий иные отношения, чем это предусмотрено дого­вором, устанавливает, что его действие распространяется на отношения, воз­никшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ при признании сделки недействительной каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость. Возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен. Однако подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться. При таких обстоятельствах заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, а понесенные подрядчиком затраты - компенсации.

Другим основанием недействительности по ст. 169 ГК РФ является совершение сделки с целью, противной основам нравственности.

Нравственность (мораль) – один из основных способов регуляции поведения человека во всех сферах жизни: в быту, на работе, в политике, семье и т.д. С точки зрения морали оцениваются не только реальные действия, но и мотивы этих действий, намерения, цели и средства достижения целей.

Квалифицирующим признаком сделок, совершенных с целью, противной основам правопорядка или нравственности, является наличие вины в форме умысла хотя бы у одной из сторон.

Совершение и исполнение (хотя бы одной из сторон полностью или в части) сделки, противной основам правопорядка или нравственности, влечет имущественные последствия двоякого рода: конфискацию переданного по сделке в доход государства или одностороннюю реституцию. Последняя применяется только к той стороне, которая действовала неумышленно (неосторожно либо вовсе без вины). На сторону, действовавшую умышленно, возлагается не только обязанность по возврату контрагенту полученного от него по сделке, но и применяется санкция в виде изъятия в доход Российской Федерации всего того, что она передала либо должна была передать контрагенту в возмещение исполненного ( ч.3 ст. 169 ГК РФ).

При наличии умысла у обеих сторон применяются конфискационные последствия, предусмотренные ч.2 с. 169 ГК РФ: в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а при исполнении сделки одной стороной с другой взыскивается в доход государства все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне  в возмещение полученного.

Пресекательный характер конфискации выражен в том, что лишение права на имущество поражает самую возможность использования имущественного права в целях, противных существенным интересам других субъектов. Сочетание указанных мер позволяет полнее обеспечить охрану правопорядка.

Требовать применения последствий недействительности ничтожной сделки вправе любое заинтересованное лицо. В отношении сделок, противных основам правопорядка, заинтересованность должна носить правовой характер. Таким образом, к числу лиц, управомоченных на предъявление иска, могут быть отнесены субъекты, имеющие право на имущество одной или обеих сторон (сособственники, арендодатели, залогодержатели и др.), а также государственные органы, в полномочия которых входит контроль за предпринимательской деятельностью (государственная налоговая служба, Антимонопольный комитет, Федеральное управление по делам о банкротстве и т.п.).

Применить последствия недействительной сделки, противной основам правопорядка или нравственности, суд вправе и по собственной инициативе (без обращения заинтересованных лиц).

Мнимой называется сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (п.1 ст. 170 ГК РФ). Контрагенты имеют при этом в виду создать у третьих лиц впечатление, будто они состоят в отношениях по сделке, хотя в действительности здесь отсутствует воля, направленная на устанволение таких правоотношений. Например, для  того чтобы скрыть имущество от конфискации, собственник заключает мнимый договор купли-продажи, уславливаясь с "покупателем" о том, что он будет временно, до тех пор, пока не минует опасность конфискации, значиться собственником "проданного" имущества.Поскольку именно такого рода цели преследуются при совершении мнимых сделок, практически правильнее рассматривать их в связи с изучением противозаконных сделок.

По мнимой сделке стороны преследуют иные цели, нежели предусмотрены в договрое. Например при заключении фиктивного брака стороны, либо одна из них, ставят цель получить муниципальное жилье.

Закон объявляет такую сделку ничтожной в силу отсутствия существенного признака сделки, определенного ст. 153 ГК РФ: специальная направленность волевого акта на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В этом они обнаруживают известное сходство со сделками, страдающими пороками воли. Однако обычно такие сделки совершаются с какой либо противоправной целью: сокрытия имущества от конфискации путем создания с помощью такой сделки у третьих лиц видимости принадлежности имущества другому лицу, уклонения от уплаты налогов и т.п. Указанное обстоятельство дает основание рассматривать подобные сделки как противозаконные. При установлении умысла у сторон (или одной из них) на совершение мнимой сделки с целью, противной основам правопорядка, должны применяться последствия, предусмотренные ст. 169 ГК РФ. В иных случаях, если по мнимой сделке было передано какое-либо имущество, наступают общие последствия, предусмотренные п.2 ст. 167 ГК РФ (двусторонняя реституция).

Притворной закон (п.2 ст. 170 ГК РФ) называет сделку, совершенную с целью прикрыть другую сделку.

Притворная сделка также заключается без намерения породить вытекающие из нее правовые последствия. Но в отличие от мнимой притворная сделка скрывает за собою какую-то другую сделку, заключаемую серьезно, с действительным намерением воспользоваться правоотношениями, которые ею порождаются. Например, сделкой о совместной деятельности прикрывают договор аренды; договором поставки с отсрочкой платежа прикрывают договор комиссии или договор дарения между коммерческими организациями. Следовательно, когда суд сталкивается со спором по притворной сделке, фактически ему приходится иметь дело с двумя сделками: прикрываемой, которую стороны действительно имели в виду совершить, и прикрывающей, которая совершается лишь в маскировочных целях, для того чтобы третьи лица думали, будто контрагенты состоят в отношениях именно по этой сделке. Прикрывающая сделка и является сделкой притворной. Например, договор дарения квартиры оформляется сторонами как купля-продажа.

Прикрывающая сделка, равно как и мнимая, является ничтожной, поскольку сами стороны не придавали ей правового значения. Например, если договором о совместной деятельности прикрыта сделка по получению кредита, то не создается общее имущество, нет общей прибыли, не предоставляются льготы по уплате налога на добавленную стоимость, спецналога и т.д.. Чаще всего к притворным сделкам прибегают в случаях, когда при их помощи пытаются скрыть какую-либо противозаконную сделку. Тогда недействительной признается и прикрываемая сделка. Вот один из примеров.

Возможна и ситуация, когда притворная сделка абсолютно неприменима для отношений, которые действительно имелись в виду. Так, Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ отменил решение одного областного арбитражного суда, признавшего сделку о возмездной передаче основных средств (по договору аренды) сделкой безвозмездной (передача в безвозмездное пользование) на том основании, что ни этот суд, ни следующая судебная инстанция не учли, что сделка (договор аренды с правом выкупа) не могла быть совершена трудовым коллективом образовательного учреждения, признав эту сделку полностью недействительной.1

Иногда сделки, упомянутые в ст. 170 ГК РФ, совершаются в целях уклонения от государственной регистрации (например договором аренды оборудования прикрывается договор аренды заводского корпуса, подлежащий государственной регистрации). В этом случае суд исходит из норм ГК о необходимости государственной регистрации сделок.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, действительной будет признана сделка лишь тогда, когда за ней признаются качества юридического факта, порождающего тот или иной правовой результат, к которому стремились стороны. Гражданско-правовой юридический акт представляет собой правомерное юридическое действие , со­вершенное дееспособным лицом и направленный на установление, изменение или прекращение гражданско-правовых отношений.

Поскольку сделка занимает центральное место в хозяйственной и куль­турной жизни страны, то для поддержания устойчивости гражданского оборота необходимо соблюдение всех требований касательно содержания и формы сде­лок, действительность сделки определяется законодательством через систему условий.

Большинство содержащихся в ГК условий действительности сделок были известны и предшествующим кодексам. Вместе с тем гл. 9 ГК содержит немало новелл, которые выражаются либо в проявлении новых видов недействительных сделок, либо во внесении изменений в ранее существовавшие на этот счет нормы.

Прежде всего, содержание сделки должно быть законно. Раньше отечест­венная цивилистическая доктрина широко толковала требования закона относи­тельно сделки, но на пути становления правового государства законодатель су­зил понятие соответствия сделки закону. Так, в случае коллизии между законом и иным подзаконным нормативным актом законность содержания сделки долж­на определяться законом или иным правовым актом (Указом Президента РФ или Постановлением Правительства РФ).

Среди недействительных сделок, нарушающих предписания законодательства, Гражданский Кодекс выделяет сделки, при совершении которых особо серьезно нарушены нормы права - сделки, совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ). Эта формулировка заменила ранее действовавшее правило о недействительности сделки, совершенной с целью, заведомо противной интересам социалистического государства и общества (ст.49 ГК 1964 года).

Правопорядок и нравственность, по моему мнению - это разные категории, поэтому в литературе ни раз ставился вопрос можно ли их совмещать в одной статье. Правопорядок характеризуется реальным уровнем соблюдения законности, законодательства, так, согласно п.4 ст. 2 и ст. 14 Закона РФ от 09.10.1992г. “О валютном регулировании и валютном контроле” все полученное по сделкам, недействительным в силу данного закона, взыскивается в доход государства.

Нормы нравственности (морали) выражаются в общих сложившихся представлениях (принципах) о том, как нужно поступать с точки зрения понятий добра и зла, честности, справедливости, порядочности. Законодатель прав в одном - не нарушив нормы морали субъект не сможет нарушить и правопорядок. Тем не менее основам нравственности будут противоречить сделки о совершении за плату явно аморальных действий, например сделки, направленные на ограничение имущественных прав граждан по национальному признаку, сделки сутенеров и т.д..

Из всего сказанного можно сделать вывод о том, что правопорядок и нравственность довольно широкие и разные по содержанию категории, поэтому представляется наиболее правильным рассматривать их раздельно. 

С принятием в 2001 году части третьей Гражданского Кодекса несомненно встает вопрос о том, может ли несовершеннолетний завещать все полученное от совершенных им сделок, то есть какие-либо денежные суммы, вклады в банки и т.д.

К сожалению, законодатель предусматривает такую возможность только для взрослых, совершеннолетних граждан, не учитывая, что сделки подростков с момента заключения приобретают юридическую силу и могут утратить ее только на основании решения суда.

Я считаю, что необходимо включить в третью часть гражданского кодекса РФ статью о том, что несовершеннолетний вправе завещать все денежные вознаграждения, полученные от совершенных им сделок, в том числе вклады в банках или их часть одному или нескольким лицам, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Так как сделка представляет собой волевое действие, то и совершать сделку могут только граждане дееспособные. Существенным моментом являет­ся то, что недействительной будет сделка, совершенная юридическим лицом в нарушение "общей правоспособности", то есть в противоречие целям деятель­ности , определенно ограниченной в учредительных документах, либо связана с лицензированной деятельностью. На практике возник ряд вопросов:

вправе ли юридическое лицо, чьи интересы представлял гражданин, находившийся в болезненном состоянии, указанном ст. 177, предъявлять требование о признании такой сделки недействительной? Я считаю, что вправе. Дело в том, что ст. 177 говорит об интересах любых третьих лиц, в том числе юридического лица, которое, например, выдавало такому гражданину доверенность, заключило с ним договор поручения и т.п.. В данном случае юридическое лицо действовало правомерно и разумно, так как могло рассчитывать на добросовестное и разумное поведение дееспособного гражданина, которому были переданы определенные полномочия (ст.10 ГК РФ);

вправе ли требовать признания сделки недействительной органы опеки и попечительства, прокурор, если опекун или попечитель, находясь в болезненном состоянии, указанном в ст. 177, совершили сделку, ущемляющую интересы подопечного? Да, вправе, так как в круг иных лиц входят и подопечные, а упомянутые органы должны защищать их интересы в такой ситуации (ст. 121 СК).

Соответствие воли и волеизъявления презюмируется, при порочности во­ли сделка признается недействительной. Внешнее выражение воли должно быть каким-то способом выражено, иначе говоря, заключено в форму. Сделка порож­дает права и обязанности при условии соблюдения установленной законом формы.

Необходимо подчеркнуть , что свободу договора нельзя представлять так, что в данном случае имеет место лишь воля участников сделки, действующих в своих интересах, и их воли не зависят от воли государства. Независимость сто­рон ограничена, может быть лишь теми условиями, которые должны соблю­даться при заключении сделки. Вступая в сделку стороны создают для себя гражданские права и обязанности, решение участников сделки переходит непо­средственно в исполнение, в выражение воли, состоящее из действий. В сделке, как и вытекающем из нее правоотношении проявляется воля государства, так данное правоотношение есть общественное правоотношение, регулируемое нормами права и выражающее волю государства. И поэтому гражданское пра­воотношение возникает не только в силу воли участников в сделке, а в силу то­го, что за сделкой такое значение признается волей государства. Признание сделки недействительной предотвращает наступление последствий, исходящих из сделки, не выдерживающих требований ГК к ней предъявляемых. Эта необ­ходимость продиктована, прежде всего, защитой и обеспечением нормального гражданского оборота, устойчивости гражданских правоотношений, охраной правопорядка. Кроме того, признавая сделку, совершенную недееспособным лицом, ничтожной государство тем самым берет на себя защиту тех лиц, воля которых в силу психического расстройства не может формироваться нормально. И признание сделки недействительной не допускает использование недобросо­вестной стороной выгоды своего положения.

Объявление сделки недействительной (в силу закона или по решению суда) – общая пресекательная мера. Она используется в любой области правового охранительного воздействия: и единоличного распоряжения правом собственности в форме односторонних сделок, и договорных отношений, и реализации авторских прав и т.п. Установленный законом порядок совершения сделок поставлен в ряде случаев под контроль управомоченных государством органов ( например, нотариальных контор). Нарушение порядка оформления подобных сделок по закону лишает их значения юридических фактов. Действие признается недействительным с момента совершения такой сделки, а не с момента вынесения судебного решения. Если из содержания сделки вытекает, что она может быть прекращена на будущее время, то дейст­вие сделки, признанной недействительной прекращается на будущее время. В оспоримых сделках надо учитывать, что до вынесения судебного решения о

признании сделок недействительной, стороны совершают, действия по передаче имущества и др. Если решение вынесено судом, то оно будет иметь обратную силу, если это возможно. К примеру, договор жилищного найма отменить за прошедшее время невозможно. Недействительная сделка не вызывает наступление тех последствий, ко­торые желали лица ее совершившие. Недействительная сделка не порождает прав и обязанностей, свойственных сделкам данного рода, а потому недопус­тимо требовать исполнения данной сделки. Переход имущества по ничтожной сделке теряет свое основание. Это всегда создает состав неосновательного по­лучения имущества. Напротив, исполнение оспоримых сделок приводит к неос­новательному получению имущества, только когда такие сделки признаются недействительными судом. До тех пор пока оспоримая сделка, не признана не­действительной, состав неосновательного обогащения не создается, а права и обязанности сторон охраняются законом. Но возникновение состава неосновательного приобретения не всегда свя­зано с наличием имущественного ущерба у одной из сторон. При исполнении сделок стороны, как правило, получают друг от друга равноценное имущество. Причиной неосновательного приобретения имущества и в этих случаях является не отсутствие эквивалентности встречного предоставления имущества, а недей­ствительность сделки.

Библиографический список

1. Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, Юристъ М., 2001.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. От 30 ноября 1994 № 51-ФЗ. // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32.  

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. От 14 ноября 2002 года, № 137-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002 № 39.

      4. Гражданский кодекс РСФСР. Принят Верховным Советом РСФСР  11 июня 1964. //Ведомости Верховного Суда РСФСР. 1964г. № 24. Ст. 407.

      5. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. Утвержден ВС РСФСР 11.06.1964. ( в ред. от 1 октября 1997 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР.1964. № 24. Ст.407.

       6. О банках и банковской деятельности в РСФСР: Закон РФ от 02 декабря 1990 г. № 395-1 // Ведомости Съезда Народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 27. С. 357.

       7. О музейном фонде Российской Федерации и музеях Российской Федерации: Федеральный закон от 26 мая 1996 г. № 54-ФЗ. Принят Государственной Думой Российской Федерации 24 апреля 1996г. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 22. Ст.2591

       8. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате. Утверждены Постановлением ВС РФ 11 февраля 1993г. № 4462-1 (с изменениями от 30 декабря 2001г.) // Ведомости Российской Федерации. 1993. № 10. Ст. 357.

9. О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского Кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 мая 1998. № 9.

                                                   

Книги, статьи

10. Агарков М.М. Понятие сделки по гражданскому праву // Советское государство и право. 1986. № 5. С.49.

11. Брагинский М.И. Осуществление и защита гражданских прав. Сделки. Представительство. Исковая давность // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. № 7. С.108.

12 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 1999. С 141-154.

              13. Брагинский М.И., Ярошенко К.В. Граждане (физические лица). Юридические лица. // Хозяйство и право. 2001. № 2. С.13-29.

14. Брагинский М.И. Общие положения нового Гражданского кодекса // Хозяйство и право. 2001. № 1. С.29.

15. Гражданское право. Учебник для вузов. Часть первая. / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.И. Гонгало, В.А. Плетнева. М.: Норма, 2001. С. 94.

16. Гражданское право. Учебник. Том первый. / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2000. С 216-219.

17. Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая. / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Юридическая литература, 1996. С. 139-141.

18. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. Спб., 1907 С. 80.

19. Илларионова Т.И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер. М: Юридическая литература, 1991. С. 80.

19. Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций). Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1958. С. 196-242.

20. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой. / Отв. ред. Садиков О.Н. М.: Юридическая литература, 1995. С.55.

21. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации для предпринимателей / Отв. ред. Корнович В.д.. М.: Юридическая литература, 1995. С.74.

22. Кузнецова Л.Г., Шевченко Я.Н. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних. М.: Норма, 1998. С.19.

23. Ляпин В.А., Воробъев П.В. Ценные бумаги и фондовая биржа. М.: Норма, 1998. С.29.

24. Мушинский В.О. Основы гражданского права, М: Проспект, 1995г. С 173.

25. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954. С.12-67.

26. Осипова Г.Т. Правовое регулирование сделок, совершаемых гражданами. Минск: Политиздат, 1986. С.20-35.

27. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / А.Н. Гуев М.: Инфра  М, 2000. С. 291.

28. Пучинский В.К., Бехбах В.В. Основы российского гражданского права, М.: Норма, 1995. С. 69.

29. Рясенцев В.А. Сделки по советскому гражданскому праву. М.: Эра, 1951. С.19.

30. Толстой Ю.К. Гражданское право. М: Проспект, 2003г. С 776.

31. Шахматов В.П. Сделки, совершенные с целью, противной интересам государства и общества. Томск: Юрид. литература, 1966. С.14.

32. Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск: Юридическая литература, 1967. С.56.

33. Шершеневич Г.Ф. Курс русского гражданского права. Том 2. М.: Инфра  М, 1990. С.74.

---

[1] Илларионова Т.И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер. М: Юридическая литература, 1991. С. 80

[2] Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. От 30 ноября 1994 № 51-ФЗ. // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32

[3] Гражданский кодекс РСФСР. Принят Верховным Советом РСФСР  11 июня 1964. //Ведомости Верховного Суда РСФСР. 1964г. № 24. Ст. 407.

[4] Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. Спб., 1907 С. 80

[5] Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 1999. С 145-149.

[6] Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 1999. С 145-149.

[7] Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций). Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1958. С. 196-242.

      [8] Шахматов В.П. Сделки, совершенные с целью, противной интересам государства и общества. Томск: Юрид. литература, 1966. С.14

[9] Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 1999. С 145-149.

[10] Толстой Ю.К. Гражданское право. М: Проспект, 2003г. С 776.

[11] Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. От 30 ноября 1994 № 51-ФЗ. // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32

[12] Пучинский В.К., Бехбах В.В. Основы российского гражданского права, М.: Норма, 1995. С. 69.

[13] Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая. / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Юридическая литература, 1996. С. 139-141.

[14] Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций. Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1958. С. 202.

[15] Пучинский В.К., Бехбах В.В. Основы российского гражданского права, М.: Норма, 1995. С. 69.

[16] Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. От 30 ноября 1994 № 51-ФЗ. // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. 

 [17] Гражданское право. Учебник. Том первый. / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2000. С 218

 [18] Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 1999. С 134.

     [19] Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций). Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1958. С. 211.

[20] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой. / Отв. ред. Садиков О.Н. М.: Юридическая литература, 1995. С.55.

     [21]  Гражданское право. Учебник для вузов. Часть первая. / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.И. Гонгало, В.А. Плетнева. М.: Норма, 2001. С. 94

[22] Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций). Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1958. С. 217.

[23] Брагинский М.И. Общие положения нового Гражданского кодекса // Хозяйство и право. 2001. № 1. С.29.

[24] Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск: Юридическая литература, 1967. С.56.

[25] Гражданское право. Учебник для вузов. Часть первая. / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.И. Гонгало, В.А. Плетнева. М.: Норма, 2001. С. 94.

[26] Ляпин В.А., Воробъев П.В. Ценные бумаги и фондовая биржа. М.: Норма, 1998. С.29.

[27] Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954. С.12-67.

[28] Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 1999. С 148.

[29] Брагинский М.И., Ярошенко К.В. Граждане (физические лица). Юридические лица. // Хозяйство и право. 2001. № 2. С.15.

[30] Гражданское право. Учебник для вузов. Часть первая. / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.И. Гонгало, В.А. Плетнева. М.: Норма, 2001. С. 102

[31] Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / А.Н. Гуев М.: Инфра  М, 2000. С. 291.

[32] Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. От 30 ноября 1994 № 51-ФЗ. // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32.  Ст. 434

[33] . Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации для предпринимателей / Отв. ред. Корнович В.д.. М.: Юридическая литература, 1995. С.74.

[34] Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. От 30 ноября 1994 № 51-ФЗ. // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32

[35] Брагинский М.И., Ярошенко К.В. Граждане (физические лица). Юридические лица. // Хозяйство и право. 2001. № 2. С.18

[36] Основы законодательства Российской Федерации о нотариате. Утверждены Постановлением ВС РФ 11 февраля 1993г. № 4462-1 (с изменениями от 30 декабря 2001г.) // Ведомости Российской Федерации. 1993. № 10. Ст. 357.

[37] О музейном фонде Российской Федерации и музеях Российской Федерации: Федеральный закон от 26 мая 1996 г. № 54-ФЗ. Принят Государственной Думой Российской Федерации 24 апреля 1996г. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 22. Ст.2591

[38] Агарков М.М. Понятие сделки по гражданскому праву // Советское государство и право. 1986. № 5. С.49.

[39] Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954. С.41.

[40] Рясенцев В.А. Сделки по советскому гражданскому праву. М.: Эра, 1951. С.19.

1 Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1994. № 9. С.74.

   ОГЛАВЛЕНИЕ                                                                                                                       с. Введение_______________________________________________________3 Глава 1. Сделка как юридический факт____

 

• 14:21 05 Июля 2016
  Российско-китайский медуниверситет откроет магистерскую программу по TCM
• 01:21 05 Июля 2016
  На форуме МГУ Россия и Китай обсудят научно-образовательное сотрудничество
• 11:00 04 Июля 2016
  Реморенко: "ЕГЭ-туризм" в России сходит на нет
• 10:52 04 Июля 2016
  Летняя российско-австрийская школа откроется в Москве
• 15:31 01 Июля 2016
  В СПбГУ могут воссоздать географический факультет

Заказать уникальную работу