База знаний студента. Реферат, курсовая, контрольная, диплом на заказ

1. Имущественные наказания в уголовном праве зарубежных государств.

Основными видами имущественных наказаний являются штраф и конфискация.

Штраф- одно из наиболее распространенных наказаний. Международные организации и различные комиссии широко рекомендуют применять штрафные санкции.

Достоинства штрафа:

1)применение штрафа очень выгодно для государства- в некоторых странах это источник пополнения бюджета.

2)не деморализует преступника в отличие от лишения свободы.

3)легче установить и реализовать принцип соразмерности.

Недостатки штрафа:

1)очень плохо отражается на материальном положении семьи осужденного.

2)по-разному отражается на положении бедных и богатых.

3)нарушается принцип личной ответственности.

Франция. по УК штраф может назначаться за все виды уголовно-наказуемых деяний. Новый УК характеризуется очень большими суммами (до 50 миллионов франков). Санкции почти всех статей  содержат такую формулу: тюремное заключение и штраф. В целом в УК Франции есть четкое соотношение между сроками тюремного заключения и суммой штрафа: 2 года- 200 тыс. франков, 3 года- 300 тыс. франков, 10 лет- 1млн. и т.д. Но есть и исключения. Новым является применение штрафодней. Статья 131-5 говорит об обязанности осужденного внести в государственную казну определенную сумму. Размер определяется судом, но не может превышать 2 тыс. франков. Количество штрафодней не более  360 дней.

За нарушение штраф стоит на первом месте, максимальный размер 10 тыс. франков, в случае рецидива 20 тыс. франков.

В новом УК юридические лица впервые стали субъектами преступлений. Для них штраф на первом месте и его размер увеличился в пять раз по сравнению со штрафом для физических лиц.

В случае неуплата штрафа применяется принудительное заключение, его максимальный срок 4 месяца, если задолженность больше 80 тыс. франков.

Германия. в УК нет штрафа в обычном понимании, он может назначаться только в дневных ставках. Минимальный размер

дневной ставки 2 марки, максимальный размер- 10 тыс. марок. При определении размера суд исходит из чистого дохода, который имеет лицо. Количество от 5 до 360 ставок. Если лицо не в состоянии уплатить штраф, то он заменяется лишением свободы, причем 1 дню лишения свободы  соответствует 1 дневная ставка.

Имущественный штраф содержится в §43а: он может быть назначен равный стоимости имущества. В случае неуплаты применяется лишение свободы (от 1 месяца до 2 лет).

Англия. штраф широко применяется как за статутные, так и за общие преступления. Суды придерживаются концепции соразмерности, но закон “Об уголовном правосудии” 1991 года говорит о том, что суд должен учитывать материальное положение осужденного.

Штраф применяется только в судах магистрата (без обвинительного акта). Существует пять уровней штрафа. Максимальный размер 5 тыс. фунтов стерлингов, минимальный 200 фунтов стерлингов. Раньше максимальный размер был 2500 фунтов стерлингов. Размеры штрафа могут меняться, это прерогатива Министерства Внутренних Дел.

США. у судей есть широкие полномочия по его применению. Федеральное законодательство позволяет применять штраф как основное и дополнительное наказание. Штраф применяется почти за любое преступление, включая те, за которые назначается смертная казнь или пожизненное заключение.

Суммы  штрафов в различных штатах разные. Например, фелония в штате Огайо 20 тыс. $, в штате Кентукки 10 тыс. $, в штате Нью-Йорк 5 тыс. $.

В некоторых УК сказано, что штраф не может превышать двукратной выгоды, полученной от преступления.

§35.71 Свода законов дает шкалу штрафных санкций, максимальный штраф за фелонию или мисдиминор, повлекший смерть человека, - 25 тыс. $.

Штраф для юридических лиц обычно в два раза выше, чем для физических лиц. Например, за наркопреступления штраф для физического лица до 8 миллионов $, а для юридических до 20 миллионов $.

Неуплата штрафа влечет тюремное заключение (в штате Кентукки до 6 месяцев за фелонию). Если лицо сознательно не уплачивает, то может быть приговорено к любому наказанию, предусмотренному за совершенное преступление. Но по федеральному законодательству, если лицо малоимущее и оно не выплачивает штраф, то к нему нельзя применить тюремное заключение. В этом случае применяются общественно-полезные работы.

Конфискация- выделяют два вида: общая (изъятие всего имущества в доход государства) и специальная (средств, предметов, полученных в результате преступления, или, предназначавшихся для совершения преступления).

Общая конфискация применяется и допускается в очень

ограниченных пределах. Например, за геноцид, пытки, наркопреступления.

США §19.63 Свода законов дает широкие пределы конфискации, но во всех случаях лишь за преступления, связанные с рэкетом (подразумевается общая конфискация). Специальная конфискация применяется широко.

Германия- этот вопрос регулируется §73 УК ФРГ- могут затрагиваться даже интересы третьих лиц, и положение распространяется и на извлеченную выгоду. §73а говорит о том, что в случае невозможности изъятия специального предмета, суд может постановить о “конфискации денежной суммы”, которая будет эквивалентна стоимости вещи.

Франция- по УК законодатель отказался применения конфискации за шпионаж и  измену (в отличие от старого УК).Специальная конфискация обычно является дополнительным наказанием. (Куликова Анна 301).

2. Преступления против здоровья по праву Франции.

В новом Уголовном Кодексе Франции 1992 г. преступления против здоровья не выделены в отдельную главу. Составы преступлений, относящиеся к данному виду посягательств, включены в Книгу 2 (О преступлениях и проступках против человека), раздел2 (О посягательствах на человеческую личность), главу 2 (О посягательствах на физическую или психическую неприкосновенность личности) и главу 3 (О поставлении лица в опасность). Общим для этих преступлений является то, что они направлены на причинение нарушения анатомической целостности органов и тканей или их физиологических функций, а также на введение в психическое и невротическое состояние.

Одним из таких составов является ст. 222-11, т.е. насильственные действия, повлекшие полную потерю трудоспособности в течение более чем 8 дней , наказываются тремя годами тюремного заключения и штрафом в 300 тыс. франков. Но наказание увеличивается до 5 лет и 500 тыс. франков , если преступление совершено:

- в отношении лица до 15 лет или беспомощного лица

- в отношении родственника

- в отношении работников органов правосудия, представителей публичной власти

- в отношении свидетелей и потерпевшего с целью помешать им сообщить факты

- супругом или сожителем

- представителем гос. власти при исполнении им должностных обязанностей

- несколькими лицами

- с предумыслом

- с применением или с угрозой применения оружия.

При этих же квалифицирующих обстоятельствах за насильственные действия, которые даже не повлекли полной потери трудоспособности,  наказание будет до 3-х лет лишения свободы и штраф до 300 тыс франков.

Другой пример - ст 222-19. В случае умышленного невыполнения обязанности соблюдать меры безопасности или осторожности, вызвавшего полную потерю трудоспособности другого лица на срок более 3-х месяцев, виновный подвергается наказанию до 3-х лет тюремного заключения и штрафом в 300 тысч. франков; если неумышленно, то 2 года и 200 тысч. франков; если на срок менее 3-х месяцев, то на один год и 100 тысч. франков; если потери трудоспособности не было, но был реальный риск причинения смерти или получения хронического заболевания или увечья,то на 1 год и 100 тысч франков.

К преступлениям против здоровья относятся также пытки и акты жестокости - ст. 222-1. Это преступление наказывается 15-ю годами лишения свободы, но наказание увеличивается до 20 лет, если преступное деяние совершено :

- в отношении лица до 15 лет или беспомощного лица

- в отношении родственника

- в отношении работников органов правосудия, представителей публичной власти

- в отношении свидетелей и потерпевшего с целью помешать им сообщить факты

- супругом или сожителем

- представителем гос. власти при исполнении им должностных обязанностей

- несколькими лицами

- с предумыслом

- с применением или с угрозой применения оружия.

А если преступное деяние повлекло хроническое заболевание или увечье, то оно наказывается тридцатью годами заточения.

За оставление без помощи лица, которое не в состоянии себя защитить -ст.  223-3, предусмотрено наказание в 5 лет тюремного заключения и штраф в 500 000 франков. Если это преступление повлекло хроническое заболевание или увечье, то наказание увеличивается до 15 лет, а если смерть, то до 20 лет заточения.

Еще один пример состава преступлений против здоровья - это проведение экспериментов на людях без их согласия. Наказывается тремя годами тюремного заключения и штрафом в 30 тыс. франков.

Преступления в сфере наркобизнеса тоже относятся к данному виду преступных деяний.  Незаконное производство наркотических средств - ст.222-35 - наказывается двадцатью годами заточения и штрафом в 50 млн франков. Незаконная перевозка, хранение, предложение, передача,  приобретение или использование наркотических средств - ст. 222-37- наказывается десятью годами тюремного заключения и штрафом в 50 млн франков. (Куняева Людмила 303)

3. Невменяемость по французскому уголовному праву. Ее  критерии.

Глава 2 УК Франции устанавливает исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых лицо освобождается от уголовной ответственности. К этим основаниям относятся невменяемость

Невменяемость (la demence), согласно ст. 122-1 УК, - это такое состояние психики, которое полностью исключает возможность привлечения человека к уголовной ответственности. Оно характеризуется тем, что лицо в момент совер­шения деяния находится в состоянии психического или нервно-психического расстройства, лишающего его способности осознавать или контролировать свои действия. Таким образом, УК Франции закрепляет два критерия невменяемости:

1) медицинский (наличие психического или нервно-психического расстрой­ства);

2) психологический (отсутствие способности осознавать или контролировать свои действия).

Ограниченная вменяемость отличается от невменяемости по психологическо­му критерию. Согласно УК лицо является ограниченно вменяемым, если в момент совершения деяния оно находилось в состоянии психического или нервно-психи­ческого расстройства, ухудшившего его способность осознавать или контролиро­вать свои действия. Такое лицо подлежит уголовной ответственности, однако суд может применить к нему как (более мягкие) меры наказания, так и меры медицин­ского характера. (Куняева Людмила 303)

4. Преступления против здоровья по уголовному праву Англии и США.

Основных преступлений в этой сфере и в Англии, и в США два: нападение и побои.

Англии определения нападения в законе нет, оно дается в прецеденте по делу Кинберри 1988г. “ Нападение - это действие, посредством которого обвиняемый намеренно или по неосторожности вызывает у другого лица ощущение неминуемого незаконного насилия. Это состав простого нападения.

Т.о. отличительной особенностью нападения в Англии является то, что фактически к потерпевшему сила не применяется.

Побоями в Англии считаются действия, посредством которых обвиняемый применяет к потерпевшему телесное насилие. Это преступление может быть только умышленным. С 1994г. ( по делу Чанфука ) психический вред также считается телесным вредом.

Тяжкий состав побоев предусмотрен в Законе 1861г. о преступлениях против личности.Он будет иметь место, если:

- был причинен серьезный телесный вред с помощью какого-нибудь орудия, оружия или без них

- телесный вред был причинен с намерением оказать сопротивление законному аресту.

Нападение и простой состав побоев рассматриваются в суммарном производстве и наказываются штрафом в размере 5000  ф. ст. или тюремным заключением на срок до двух месяцев ( до шести, если потерпевший ребенок до 14 лет или женщина). Тяжкий состав побоев рассматривается с обвинительным актом и наказывается лишением свободы на срок до 5 лет ( при оказании сопротивления аресту, при попытке задушить или повесить, дать яд и т.п. вплдть до пожизненного тюремного заключения).

В США регулирование преступлений против здоровья почти идентично английскому. Рассмотрим нападение и побои на примере УК штата Иллинойс. Каждое из этих преступлений представлено в двух формах : простой и при отягчающих обстоятельствах. Согласно УК Иллинойса, “Лицо совершает нападение, если, не имея на это законных прав, оно ведет себя таким образом, что внушает другому разумные опасения, что ему будут нанесены побои”. Тяжкое нападение имеет место, если лицо использует смертоносное оружие, либо переодевается или надевает маску, чтобы помешать установлению личности нападающего, либо совершает преступление в отношении полицейского, школьного учителя или других лиц, специально указанных в Кодексе. По УК Иллинойса побои учиняет лицо, которое “умышленно или заведомо, без законных оснований, любыми средствами причиняет телесный вред индивиду или вступает с индивидом в контакт оскорбительного или провоцирующего характера. Квалифицирующие признаки тяжкого побоя совпадают с тяжким нападением, кроме того , тяжкие побои учиняет тот, кто “умышленно или заведомо причиняет значительный телесный вред либо постоянную инвалидность или обезображивание”,  а также когда кто-либо дает другому без его согласия или путем угрозы ядовитое или наркотическое вещество.

Интересно , что в Примерном УК нет побоев, а есть только нападение. Простое нападение помимо внушения другому лицу страха причинения тяжкого телесного повреждения включает в себя причинение другому лицу телесного повреждения. Тяжким нападение признается если использовалось смертельное оружие или причиненный телесный вред был тяжким.

Такому переходу к одному преступлению последовали штаты Нью-Йорк, Колорадо и др.

Наказание в разных штатах предусмотрено разное. Например, по УК Коннектикута за простое нападение или побои грозит лишение свободы на 6 месяцев, а за тяжкое нападение или побои до 10 лет. (Куняева Людмила 303)

 

5. Источники уголовного права Германии. Соотношение федерального уголовного права и уголовного права земель.

Источниками уголовного права Германии являются: Консти­туция ФРГ 1949 года, Уголовный кодекс ФРГ 1871 года, специаль­ные федеральные уголовные законы, уголовное законодательство земель, иностранное уголовное законодательство. Особенностью уго­ловного права ФРГ является то, что оно не полностью кодифициро­вано. Наряду с Уголовным кодексом существуют и многочисленные некодифицированные уголовно-правовые нормы, содержащиеся в различных законах. Поэтому следует различать собственно Уго­ловный кодекс (федеральный кодифицированный акт) и более ши­рокое понятие — "уголовное право", которое включает и У К ФРГ, и другие уголовно-правовые предписания различных законов, состав­ляющих так называемое дополнительное уголовное право.

Конституция ФРГ закрепляет ряд уголовно-правовых прин­ципов. В ст. 102 говорится об отмене смертной казни, в ст. 103 (2) — о том, что деяние подлежит наказанию только в случае, когда его наказуемость была установлена законом до совершения деяния, в ст. 103 (3) — о том, что никто не может быть подвергнут многократ­ному наказанию за одно и то же деяние, в ст. 104 — о допустимости лишения свободы только на основании уголовного закона и по су­дебному приговору.

ФРГ является федерацией земель. Для нее, так же, как и для США, характерен дуализм уголовного законодательства: оно может исходить как от федеративной республики в целом, так и от каждой из входящих в ее состав земель. Этим объясняется парал­лельное существование федерального уголовного права и уголовно­го права земель. Соотношение между ними издавна (еще со времен имперской Конституции 1871 г.) основывалось на принципе так на­зываемого "конкурирующего законодательства". Сущность этого принципа может быть выражена в следующей формуле, введенной еще Веймарской конституцией: "Имперское право ломает право земель". Другими словами, если федеральный законодатель вос­пользовался предоставленными ему полномочиями и издал нормы в какой-либо области уголовного права, то в этой области утрачи­вают силу все прежде изданные уголовные законы отдельных зе­мель и впредь в данной области исключается их законодательная деятельность. Напротив, в той области уголовного права, которая не урегулирована федеральным законодательством, правовые нор­мы отдельных земель существуют как основной источник уголов­ного права. Эти нормы могут приниматься и по тем вопросам, кото­рые остались неурегулированными в результате отмены федераль­ного закона, при условии, что он не был заменен новым законом, регламентирующим ту же область общественных отношений.

Согласно п. 1 ст. 74 Конституции ФРГ уголовное право, вклю­чая нормы об исполнении наказаний (т.е. значительную часть уголовно-исполнительного права), относится к сфере конкурирующего законодательства, а значит, может регулироваться как федераль­ным законодательством, так и законодательством земель. Однако компетенция федерации объявляется здесь "условной". Это озна­чает, что федеральный законодатель вмешивается в сферу уголов­ного права лишь в случаях необходимости единого регулирования того или иного вопроса на всей территории Германии. Такая необ­ходимость может существовать в следующих случаях: а) когда этот вопрос не может быть урегулирован законодательством земель дос­таточно эффективно; б) когда регулирование вопроса уголовным законодательством одной какой-либо земли могло бы нарушить интересы других земель или федерации в целом; в) когда регули­рование вопроса федеральным законодательством требуется для сохранения "правового или экономического единства" ФРГ.

Однако, согласно примечанию к ст. 72 Конституции, установ­ление того, существует или нет необходимость в федеральном ре­гулировании определенного вопроса, отнесено к ведению самого фе­дерального законодателя.

Важнейшим федеральным уголовным законом является Уголовный кодекс ФРГ 1871 года (в редакции от 10 марта 1987 г.).

В основе действующего УК ФРГ лежит Уголовное уложение Германской империи от 15 мая 1871 года. Последующие "редак­ции" Уложения существенно изменили его внешний облик и содер­жание, в редакции от 25 августа 1953 г. из названия было изъято выражение "для Германской империи" и установлено его офици­альное наименование "Уголовный кодекс". У К ФРГ в его последней редакции представляет собой современный правовой документ, хотя основные свои институты он черпает именно в Уголовном уложе­нии 1871 г.

Уголовное уложение 1871 года основывалось на философии Канта и Гегеля, в нем нашли отражение идеи классической школы уголовного права с ее теорией психологической вины и свободы воли, с объективными основаниями уголовной ответственности за причинение вреда правовому благу, с концепцией наказания как возмездия за зло. Этот закон (в первоначальной редакции) отли­чался относительным либерализмом: в первый год его действия 75% преступников осуждались к штрафным санкциям'.

В течение всего периода существования Уголовное уложение подвергалось неоднократным и значительным реформациям. Это объясняется, главным образом, крутыми переменами в германской уголовной политике. С начала XX в. она прошла следующие этапы:

а) буржуазно-демократическая законность Веймарской республи­ки (1919—1933); б) национал-социалистское уголовное право (пе­риода фашизма — 1933—1945); в) уголовное право периода холодной войны (1945—1965); г) либерализация уголовной политики с приходом к власти социально-либеральной коалиции (с начала 1970-х годов); д) в настоящее время — борьба прогрессивного и консервативного направлений в уголовной политике.

В настоящее время в Германии действует У К 1871 г. в редак­ции от 10 марта 1987 г.

После 1987 года основные изменения УК ФРГ касались сле­дующих вопросов:

Закон от 9 июля 1989 г. в связи с введением института главно­го свидетеля при террористических актах усилил ответственность за похищение человека с целью вымогательства (§ 239а) и захват заложников (§ 239Ь).

Закон от 13 июня 1990 г. расширил действие § 316с: к охране судов в воздушном пространстве была добавлена охрана граждан­ского речного судоходства.

25-й Закон об изменении УК от 20 августа 1990 г. расширил норму § 201 о нарушении конфиденциальности слова.

26-й Закон об изменении УК от 14 июля 1992 г. расширил наказуемость за торговлю людьми (§ 180Ь, 181).

Закон от 15 июля 1992 г. о борьбе с нелегальной торговлей наркотиками и другими формами проявления организованной пре­ступности в таких составах деяний, как особо тяжкий случай кра­жи, совершенной бандой (§ 244), укрывательство имущества, добы­того преступным путем, совершенное бандой в виде промысла (§ 260а), и отмывание денег (§ 261) усилил ответственность за со­вершение корыстных преступлений бандой.

Этот же закон ввел но­веллу в Общую часть УК: система наказаний дополнена новым ви­дом — имущественным штрафом (§ 43а).

Немало проблем возникло в связи с объединением Германии в 1990 г. Это было связано с существенными различиями в правовых системах двух немецких государств. УК ФРГ в редакции 1987 г. вступил в действие с 3 октября 1990 г. с некоторыми исключениями на территории новых федеральных земель Брандербург, Меклен-бург-Предпомерания, Саксония, Саксония-Анхальт, Тюрингия и бывшей восточной части Берлина. Исключения касаются некото­рых норм УК ФРГ о побуждении лица к эмиграции (§ 144), о похи­щении женщины с ее согласия (§ 236), которые до настоящего вре­мени не применяются на территории бывшей ГДР. Напротив, в со­ответствии с Договором об объединении Германии от 31 августа 1990 г. некоторые нормы УК бывшей ГДР продолжают действовать на территориях бывшей ГДР. Это относится к положениям о непри­менении давности для преступлений против мира, человечности и прав человека и для военных преступлений (§ 84), об ограничении судебной независимости (§ 238).

Последние новеллы в УК ФРГ были внесены в 1994—1995 гг. пятью Законами об изменении УК и рядом других законов. В Осо­бенную часть была введена норма о подкупе депутатов (§ 108е), исключена ответственность за гомосексуальные действия (§ 175) и изменен § 182; Закон от 23 июня 1994 г. касался приостановления уголовного преследования половых преступных деяний, совершен­ных в отношении детей и молодежи (§ 78Ь); 31 Закон от 27 июня 1994 г. существенно изменил 28 раздел Особенной части "Преступ­ные деяния против окружающей среды"; 32 Закон от 1 июня 1995 г. изменил ч. 1 § 69b, касающуюся предписаний о лишении водитель­ских прав в международном автомобильном сообщении.

Закон о выполнении Конвенции ООН по международному, мор­скому праву от 10 декабря 1982 г., а также Конвенции от 28 июля 1994 г. по осуществлению части XI Конвенции по международному морскому праву от 6 июня 1995 г. внес изменения в п. 11 § 5 УК ФРГ и установил, что германское уголовное право действует неза­висимо от права места совершения деяния в отношении следую­щих деяний, которые совершаются за границей: "11. Преступные деяния против окружающей среды в случаях, предусмотренных § 324, 326, 330 и 330а, которые были совершены в исключительной экономической зоне Германии, поскольку не преследуются в каче­стве преступных деяний по международной Конвенции по защите моря". Закон об изменении Закона о помощи беременным женщи­нам и семье от 21 августа 1995 г. изменил ряд норм УК, связанных с прерыванием беременности и усилил уголовно-правовую защиту беременных женщин.

Более чем столетняя реформа УК Германии до сих пор не за­вершена. Ее главной целью прогрессивные ученые-юристы счита­ют защиту личности и ее основных прав и свобод от преступных посягательств с учетом принципов правового государства.

Кодификация УК ФРГ, как об этом говорилось, не являет­ся полной. Дополнительным уголовным правом (Nebenstrafrecht) считаются все те не вошедшие в УК законы, которые содержат правовые предписания и ставят определенные действия под угрозу уголовного наказания. Такие уголовно-правовые нормы существу­ют во многих законах, число которых затрудняются назвать гер­манские правоведы. В среднем их около 1000, из них примерно 30 — главные дополнительные законы. Эти законы в большинстве своем содержат нормы, регулирующие не уголовно-правовые, а пуб­лично-правовые или гражданско-правовые отношения (например, в области экономического права — § 45 Закона об атомной энергии 1976 г., § 35 Закона о федеральном банке 1957 г., § 54 Закона о кредитных учреждениях; в области здравоохранения — § 63 Феде­рального закона о борьбе с эпидемиями 1979 г.; в области производства продовольственных товаров и предметов потребления — § 51 Закона о соответствии продовольственных товаров требованиям гигиены и качества 1974 г. и многие другие).

К дополнительным уголовным законам относится также Закон об отправлении правосудия по делам молодежи от 4 августа 1953 г. в редакции опубликования от 11 декабря 1974 г. Указанный закон применяется в отношении несовершеннолетних лиц, то есть дос­тигших ко времени совершения преступного деяния четырнадцати лет, но не достигших еще восемнадцати лет, и в отношении лиц молодого возраста, которые ко времени совершения преступления достигли восемнадцати лет, но не достигли двадцати одного года (§ 1 Закона об отправлении правосудия по делам молодежи).

Рассматриваемый закон является своеобразным правовым до­кументом, который содержит нормы уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права, на которых строится отправление правосудия по делам несовершеннолетних лиц и мо­лодежи.

Другим важным дополнительным законом является Закон о нарушениях общественного порядка от 24 мая 1968 года в редак­ции опубликования от 19 февраля 1987 года — своеобразный ма­лый кодекс об уголовных и полицейских проступках, имеющий свою Общую часть, в которой регламентируются понятия нарушения порядка, санкции за них, давность, в Особенной части дается пере­чень конкретных проступков против порядка с санкциями за их совершение. Сфера его применения определена в § 1: "Нарушени­ем общественного порядка является противоправное и предосуди­тельное (упречное) деяние, которое осуществляет состав закона, предусматривающий назначение за него наказания в виде денеж­ного штрафа (Geldbusse)". (Следует отметить, что в немецком языке существуют два понятия, которые определяют денежный штраф — Geldstrafe и Geldbusse. Первый из них является уголов­ным наказанием и предусмотрен в У К ФРГ, а второй представляет собой наказание, применяемое за нарушения, в том числе и за на­рушения общественного порядка. В русском языке не существует двух различных понятий штрафа, поэтому применяется одно — денежный штраф, учитывая сказанное — авт.)

Названный Закон состоит из нескольких частей: 1 — "Общие предписания", 2 — "Судебное производство о назначении денежно­го штрафа (Geldbusse)", 3 — "Отдельные нарушения общественно­го порядка". В последней определен перечень нарушений общест­венного порядка и санкции за них.

Вводный закон к УК ФРГ от 2 марта 1974 г. (в редакции опуб­ликования от 16 июня 1995 г.) содержит ряд предписаний, не во­шедших в УК ФРГ, например, о предметном действии УК, о соответствии федерального и земельного уголовного права, о примене­нии отдельных уголовно-правовых предписаний (например, о при­менении уголовного права ФРГ для деяний, совершенных на тер­ритории ГДР до объединения Германии в 1990 г.).

Несмотря на то, что неполная кодификация уголовно-право­вых норм создает определенную коллизионную систему действую­щего германского уголовного законодательства, германские юри­сты полагают, что не существует особых трудностей по примене­нию дополнительных уголовных законов. (Куняева Людмила 303)

6. Источники уголовного права Англии.

В Англии 2 основные источника уголовного права: общее и статутное право. Уголовно-правовая доктрина играет дополнительную роль. Большая часть вопросов регулируется статутным правом.

Общее право – это совокупность прецедентов, т.е. решений вышестоящих судов, обязательных для нижестоящих по делам со сходным фактическим составом.

Высшая судебная инстанция – это Суд Палаты Лордов. Его решения обязательны для всех нижестоящих судов. При этом Он сам не связан своими решениями. Далее в иерархической системе следует Верховный Суд.

Роль общего права в основном сводится сейчас к толкованию, применению норм статутного права, восполнению прабелов. Общее право, не смотря на это, продолжает регулировать самостоятельные отношения. Нормами общего права регулируются вопросы как общей, так и особенной части уголовного права ( невменяемость, провокация, сговор и др.)

Следует отметить, что решение судасостоит из: изложение дела; правило, выработанное судом; конкретное решение по делу (только оно является прецедентом).

Прецеденты издаются в различных сборниках: All England Law Reports.

Статутное право  - это законы и подзаконные акты. В Англии нет Конституции в писанном виде. Есть ряд конституционных актов, которые в совокупности и составляют не писанную Конституцию.

В Англии действует очень много статутов, многие из которых очень старые. Периодически проводятся реформы уголовного права.

Основными статутами являются:

1)                         закон об измене (1351, 1848, 1945),

2)                         закон о борьбе со шпионажем ( 1911, 1920, 1939),

3)                         законы об уголовном правосудии ( 1987, 1988, 1991),

4)                         закон о половых преступлениях ( 1956, 1967, 1976),

5)                         закон о преступлениях против личности ( 1861),

6)                         закон о борьбе с терроризмом ( 1974).

Подзаконные акты

Следуя Закону о чрезвычайном положении 1920 года можно сказать, что в условиях чрезвычайного положения акты правительства приравниваются к актам парламента. На основании ст.48 закона об уголовном правосудии 1982 года Государственный секретарь может устанавливать размеры штрафа в  зависимости от инфляции и других факторов.

Уголовно-правовая доктрина

Роль ее специфична. Если судья не находят прецедента, нормы статутного права, он может обратиться к трудам ученых юристов в области уголовного права. (Большаков Д. 305).

7. Преступления против жизни по уголовному праву Франции.

УК Франции 1992 года внес изменения в систему состава умышленных посягательств на жизнь человека. Отказавшись от привилегированного состава детоубийства, УК в систему составов умышленных посягательств на жизнь человека включил:

·         умышленное убийство без отягчающих обстоятельств;

·         отравление;

·         умышленные убийства при отягчающих обстоятельствах: предумышленное убийство, убийство, сопряженное с другим преступлением, убийство с целью приготовления или облегчения совершения проступка, либо содействие бегству или обеспечение безнаказанности исполнителя или соучастника проступка, убийство, совершенное в отношении определенных групп потерпевших, повышенная защита которых установлена новым УК.

Такое отягчающее обстоятельство, как применение пыток или актов жестокости, стало самостоятельным составом.

Умышленные посягательства на жизнь (умышленное убийство).

Ø  Моральный элемент (наказываемое намерение, желание убить)

Ø  Материальный элемент (все действия осуществляются преступником в отношении потерпевшего)

Наказание вплоть до пожизненного заключения.

Квалицирующие призанки:

1.      убийство несовершеннолетнего в возрасте не более 15 лет;

2.      убийство родственника по восходящей линии по закону, по рождению, приемных отца или матери;

3.      убийство лица, особая беспомощность которого обусловлена его возрастом, болезнью, физическими или психическими недостатками, состоянием беременности, которая была очевидна или известна исполнителю;

4.      преступления, совершенные в отношении магистрата, судьи, адвоката, какого-либо должностного лица;

5.      убийство свидетеля, пострадавшего или потерпевшего с целью помешать или сообщить факты, подать жалобу или дать показания в суде;

6.      отравление другого человека при использовании специальных средств, которые могут повлечь за собой смерть (наказание: лишение свободы до 30 лет).

Неумышленное посягательство на жизнь человека.

Ø  Оплошность, невнимательность, небрежность, неисполнение предусмотренных законом или постановлением обязанностей по соблюдению требований безопасности, неосторожность.

При наличии одного из этих элементов преступление признается совершенным по неосторожности.

Наказание: до 3-х лет лиш. св., штраф.

q  Если несоблюдение закона было совершено  умышленно, то наказание до 5 лет лиш. св., а штраф до 50 тыс.фр.

q  К уголовной ответственности привлекаются и юридические лица (штраф, ликвидация, временное прекращение).

Дополнительные наказания к физическим лицам:

·         запрет до 5 лет на хранение, ношение оружия

·         запрет заниматься профессиональной деятельностью, с которой было связано преступление

·         лишение водительских прав

·         аннулирование водительских прав на срок до 5 лет

·         конфискация оружия

·         лишение лицензии на охоту на срок до 5 лет

·         лишение, ограничение семейных прав

·         запрет проживать в определенных местах, указанных в постановлении суда

·         лишение на срок до 10 лет права иностранца пребывать на французской территории. (Большаков Д. 305)

8. Источники уголовного права США. Соотношение Федерального уголовного права и уголовного права штатов.

Американская правовая система возникла на основе английской.

Бывшие владения Англии, первые 13 американских колоний, прямо заимствовали принципы общего права. Так, постепенно, по мере расширения территории США, сфера их применения распространялась на новые штаты, и на те, которые ранее принадлежали другим государствам.

Источники уголовного права США имеют некоторые черты:

1. Характерна сложность правовой системы

2. Запутанность и архаичность правовых норм

3. Наличие 53-х уголовно правовых систем, которые делятся на 50 систем штатов, одну Федеральную систему, одну систему округа Колумбия и одну- Пуэрто-Рико.

Для американской правовой системы характерно сочетание норм общего и статутного права. Но в отличие от английской системы, американская не отличается строгим консерватизмом.

Американская система формировалась в условиях федерализма.

Федеральная правовая система существует наряду с федеральным законодательством, федеральными правоохранительными органами и федеральной законодательной властью.

Федеральная система действует с некоторыми исключениями на территории всей страны, а система штатов - на территории соответствующих штатов. Такое построение правовой системы США в целом называется дуализм права.

Федеральные уголовно-правовые предписания содержатся в Конституции США 1787г., в актах Конгресса и в некоторых подзаконных актах.

Конституция США

Содержит положения к уголовному праву:

1. Запрет на применение необычных и жестоких наказаний

2. Запрет на взыскание необычно высоких штрафов

3. Запрет издавать законы, имеющие обратную силу

4. Запрет на лишение имущества без законного судебного разбирательства

5. Дается понятие “измены государству” как преступление

Федеральные законы, относящиеся к категории актов Конгресса, содержатся в Своде законов США. Уголовно-правовые положения содержатся в ч.1 раздела 18 и составляют 86 глав. Нет разделения ни на общую, ни на особенную части, но фактически есть мини общая часть.

Многие уголовно-правовые положения находятся в ч.2 раздела 18 (например, такие, как штраф, тюремное заключение, смертная казнь).

В 1984 г. был издан комплексный закон “ о контроле над преступностью”, в котором содержались основные положения, упорядочивающие назначение наказаний. А в 1994 г.- закон “о борьбе с общественной преступностью” увеличил число случаев применения смертной казни до шестидесяти.

Помимо норм федерального статутного права источниками уголовного права США являются и подзаконные акты, издаваемые Президентом, департаментами и ведомствами федерального правительства. В них, в частности , разъясняются и детализируются конкретные уголовные законы, устанавливаются условия их применения.

К источникам уголовного права штатов относятся: Конституция США, Конституции штатов, уголовное законодательство штатов, подзаконные акты, издаваемые властями.  

Все 50 штатов имеют свои, законодательно оформленные, конституции, среди которых самой старой является Конституция штата Нью-Хэмпшир 1784г. и самой новой- Конституция штата Колорадо 1965г..

Конституции штатов отличаются большим объемом и меньшей стабильностью. Многие  их положения были заимствованы из федеральной Конституции.

Среди норм регламентирующих вопросы, связанные с введением и пименением норм уголовного наказания, есть немало прямо противоречащих друг другу. Например, Конституция штата Флорида запрещает неопределенные наказания, а Конституция штатов Мичиган и Мэрилэнд, напротив, дают законодательным собраниям такое право.

Вообще по некоторым вопросам Конституции штатов дают более широкое определение. В них можно найти нормы о порядке приведения в исполнение смертной казни, об освобождении от уплаты штрафа и замене одной меры наказания другой, об условно-досрочном освобождении, определение таких составов преступления, как взяточничество и линчевание, противоправное занятие азартными играми, а также уголовно-правовых последствий их совершения.

Помимо Конституций уголовно-правовые положения содержатся также и в иных уголовных законах. В настоящее время все штаты имеют свое уголовное законодательство. Характерной чертой уголовного законодательства большинства штатов является отсутствие четкой, ясной и последовательной регламентации вопросов Общей и Особенной частей уголовного права, наличие многих явно устаревших, порой противоречивых предписаний, а также чрезвычайная их казуистичность.

В 1952г. была создана комиссия по разработке примерного Уголовного кодекса, а в 1962г. был опубликован последний вариант УК, который не являлся нормативным актом. Целью разработки данного УК было установление единых понятий для всех штатов страны. Примерный УК был разработан на основе анализа законодательства и практики других стран. В нем наблюдается отход от общего права Англии. Состоит он из 4-х частей:

1. Общие положения

2. Определение отдельных видов преступлений

3. Воздействие исправлению

4. Организация исправительных наказаний

Все преступления находились в 6-ти разделах:

·       Против личности

·       государственные

·       против собственности

·       против семьи

·       против публичной администрации

·       против публичного порядка и благопристойности

Недостатками данного кодекса было то, что в нем не содержится налоговых преступлений, связанных с наркобизнесом , а также сложность изложения материала.

В 1965 в штате Нью-Йорк разработан новый УК, а в 1967 он вступил в силу. Он отличается компактностью, четкостью изложения материала, расположением его по объекту посягательства. Состоит из 4-х частей:

·       общие положения

·       наказания

·       конкретные посягательства

·       административные положения

Большую роль среди источников уголовного права США играют нормы общего права. Эти нормы выполняют две задачи: восполняют пробелы в действующей нормативной сфере и толкуют уголовно-правовые нормы. Сегодня в большинстве штатов существует запрет на возложение уголовной ответственности на основании только норм общего права. Однако судебная практика закрепила за судами право устанавливать уголовную ответственность за деяния, которые прямо правовыми нормами не запрещены, т. е. право вырабатывать собственные правовые нормы.     

Ранее в судебной практике наблюдался принцип “строгого толкования”, который  сменяется принципом “расширительного толкования”, далее появляется доктрина “точного толкования”, которая получает законодательное закрепление.

В США также действует аналогия права. Если на территории какого-либо штата совершается преступление, не предусмотренное федеральным законодательством штата, то по аналогии применяется законодательство штата.

Существенным вопросом является уяснение соотношения между нормами федерального уголовного права и права штатов.

Теоретически считается, что установление уголовной ответственности является делом штатов. Нередко случаются коллизии схожих по своему содержанию норм права, т. к. санкции за одни и те же преступления разные.

По действию федеральных законов в пространстве можно выделить 2 группы: а) федеральные уголовные законы, действующие на всей территории страны, б) и, действующие лишь в отдельных ее частях.

К первой группе относятся законы, предусматривающие преступления с так называемым “федеральным элементом”, - посягательства, совершенные в отношении должностных лиц федеральных органов; посягательства, совершенные этими лицами в связи с осуществлением своих обязанностей; посягательства, затрагивающие интересы нескольких штатов, а также интересы отдельных правительственных учреждений или в целом правительства США; воинские преступления.

Эти законы действуют на территории всей страны и проводятся в жизнь федеральными органами суда, прокуратуры и расследований.

Ко второй группе федеральных уголовных законов относятся такие, которые применяются на территориях, подчиненных федеральному правительству. В число этих территорий включены национальные заповедники, территории военного ведомства или зарезервированные правительством США, корабли плавающие под флагом США и т.п. Здесь действует любой федеральный закон об уголовной ответственности.

Некоторые территории находятся на особом правовом положении. Например, для Округа Колумбия Конгресс издает специальные законы, в том числе уголовные, которые предусматривают исчерпывающий перечень преступлений. Особый статус предусмотрен и для индейских резерваций.

В американском праве существует правило, согласно которому в случае коллизии между одинаковыми по содержанию законами штата и федерации предпочтение отдается последним. (Пучинская Маргарита 303).

9. Преступления против собственности по уголовному праву ФРГ.

Основным источником преступлений данной группы является УК 1871 г. в новой редакции !999 г. Преступлениям против собственности в нем посвящено 7 разделов из 28. Эти разделы:

·      кража и присвоение;

·      разбой и вымогательство;

·      мошенничество и злоупотребление доверием;

·      укрывательство краденного;

·      банкротство;

·      повреждение имущества;

·      преступные действия против конкуренции.

Но не все составы находятся в УК. В 1954 г. был принят так называемый хозяйственно-уголовный закон, в который вошли нарушения в области экономики, конкуренции и т. п.

Особенность: казуистичность определений. Крупный размер похищенного не играет роли. Немецкий закон защищает право собственности, а не само имущество.

Кража  (ст.242 УК):

Кража состоит в том, что лицо изымает у другого лица чужую движимую вещь, с намерением обратить ее в свою собственность или собственность другого лица.

Предметом здесь являются только движимые вещи. Энергия, например, относится к отдельному разделу. Вопрос о принадлежности вещи рассматривается с позиций гражданского права. Мотив не влияет на квалификацию кражи.

Субъективная сторона - прямой умысел. Кража отличается от временного пользования вещью.

Наказание - до 5 лет лишения свободы или штраф.

Кража при отягчающих обстоятельствах:

Наказание от 3 мес. до 10 лет лишения свободы.

Отягчающие обстоятельства:

·      взлом, либо использование поддельного ключа, либо, если преступник прячется в помещении;

·      похищенная вещь находилась под специальной охраной ( сейф и др.);

·      совершение кражи как промысел;

·      кража вещи из церкви;

·      кража вещи, имеющей значение для науки, искусства, истории, если она публично экспонируется;

·      использование беспомощного положения собственника или другого лица, у которого находится вещь;

·      кража личного огнестрельного оружия, пулемета, автомата и другого автоматического оружия или взрывчатого вещества.

За кражу совершенную с применением оружия, или совершенную бандой устанавливается ответственность в виде лишения свободы сроком от 6 мес. до 10 лет (ст.244 УК).

Присвоение (ст.246 УК):

Это обращение в свою собственность чужой движимой вещи, находящейся на хранении или в доверительной собственности.

Наказание - лишение свободы сроком до 3 лет или штраф.

Семейная кража (ст.247 УК):

Это кража у родственника, опекуна или сожителя. Преследуется в уголовном порядке только по жалобе потерпевшего.

ст. 248 

“а” -    Присвоение и кража вещей, имеющих малозначительную стоимость.

Преследуется только по жалобе потерпевшего или, когда суд и правоохранительные органы сочтут это необходимым.

“в” - Незаконное использование транспортного средства (угон).      

“с” - Кража электроэнергии.

Наказание - до 2-х лет лишения свободы или штраф.

Разбой и вымогательство (ст.249 УК):

Кто с применением насилия или угрозы, опасной для жизни и здоровья, изымает чужую движимую вещь, с намерением обратить ее в свою собственность или собственность другого лица, наказывается  лишением свободы сроком не менее 1 года.

Но возможно и более высокое наказание.

Разбой при отягчающих обстоятельствах:

1. С наказанием не менее 3-х лет лишения свободы.

·       угроза оружием или другим опасным орудием;

·      использование другого средства, чтобы воспрепятствовать другому лицу;

·      тяжкий вред здоровью потерпевшего.

2. С наказанием не менее 5 лет лишения свободы.

·      применение оружия или другого опасного орудия;

·      физические истязания (пытки), связанные с опасностью причинения смерти потерпевшему.

Разбой, повлекший смерть потерпевшего,  карается лишением свободы на срок от 10 до 15 лет, либо пожизненно.

Разбойная кража наказывается как и разбой.

Вымогательство (ст.253 УК)

Кто с применением насилия или его угрозой принуждает потерпевшего к совершению или воздержанию от совершения к-либо действия и тем причиняет вред имуществу потерпевшего в целях незаконного обогащения карается лишением свободы на срок до 5 лет или штрафом.

Такое деяние является противоправным, если вред или угроза вреда признаются предосудительными. Например, если лицо требует вернуть долг, то вымогательства не будет.

Отягчающими обстоятельствами являются совершение вымогательства в виде промысла, либо бандой. Такие деяния караются лишением свободы сроком до 15 лет.

Разбойное вымогательство (ст.255 УК):

Такое деяние совершается с применением насилия, либо с угрозой его применения, опасными для жизни и здоровья.

Укрывательство (ст.260 УК):

Определение примерно такое же как и в российском праве. Наказывается сроком от 6 мес. до 10 лет лишения свободы. В случаях совершения укрывательства в виде промысла или бандой - от 1 г. до 10 лет.

Мошенничество (ст. 263 УК):

Лицо, которое действуя с намерением получения имущественной выгоды,  причиняет ущерб имуществу другого лица путем сообщения искаженных фактов, сокрытием фактов или введением в заблуждение наказываеся лишением свободы на срок до 5 лет.

Отягчающими обстоятельствами являются: совершение в виде промысла, бандой, в крупном размере, с нанесением вреда большому количеству людей, приведение потерпевшего в состояние экономической нужды, злоупотребление полномочиями должностного лица, фальсификация наступления страхового случая. Такие деяния караются лишением свободы на срок до 10 лет.

Компьютерное мошенничество (ст.263 УК):

“а”- Воздействие на компьютерные данные, неправомерное создание программ и др. Караются лишением свободы на срок до 5 лет или штрафом.

“в”- Компьютерные мошенничества, связанные с получением кредита и др.

Также интересно, что утаивание и растрата заработной платы караются, например, лишением свободы сроком до 5 лет. (Ермакова Ирина 303)

10. Меры безопасности в развитых и развивающихся странах. Отличие мер безопасности от наказания.

Уголовному праву современных зарубежных стран наряду с понятием наказания известно также понятие меры безопасности. В отличие от наказания, мера безопасности не преследует целей воз­даяния или устрашения, а направлена на устранение "опасного со­стояния" лица, совершившего либо не совершившего, но могущего совершить общественно опасное деяние.

Преследуемая мерой безопасности цель превенции достигает­ся либо посредством нейтрализации, либо посредством ресоциализации индивида. При применении той или иной меры безопасности какая-либо из этих тенденций преобладает. Применение меры безо­пасности не ограничивается точно определенным сроком, как при­менение наказания. Это позволяет изменять срок применения меры безопасности в сторону его уменьшения или увеличения с учетом установленного максимума в соответствии с развитием "опасного состояния" индивида.

В 1908 г. в Англии был принят Закон о предупреждении преступлений. Он ввел в английское право понятие "привычный преступник", а также регламентировал применение к таким лицам мер безопасности. Вердиктом присяжных или собственным признанием "привычным преступником" определялось лицо стар­ше 16 лет, которое до совершения последнего преступления было, по крайней мере, три раза осуждено за подобное преступление и вело "бесчестную или преступную жизнь".

Суд был вправе, осудив лицо за последнее преступление, приговорить его после этого к отбыванию превентивного заключе­ния на срок от 5 до 10 лет, которое подлежало исполнению в тюрьме.

Законодательство Англии "о привычных преступниках" под­вергалось неоднократным изменениям.

Закон 1967 г. об уголовной юстиции ввел "продленное" тюрем­ное заключение для "привычных преступников". При назначении продленного срока лишения свободы суд учитывает следующие обстоятельства: 1) с момента последнего осуждения не прошло 3 лет; 2) наличие у лица не менее трех судимостей по достижении им 21 года; 3) общий срок по предыдущему приговору составляет не менее 5 лет. Продолжительность наказания за данное преступ­ление зависит от наказания за последнее преступление: если мак­симум (в случае вынесения неопределенного приговора) наказания был равен 5 годам или более, срок продленного приговора должен быть не менее 10 лет, если же наказание за преступление было менее пяти лет, продленный приговор мог достигать пяти лет тю­ремного заключения.

Одним из видов мер безопасности, применяемым к алкого­ликам, является содержание в специальном заведении для алкого­ликов. Суд вправе направить лицо на срок до трех лет в специаль­ное заведение для алкоголиков, если а) лицо осуждено за преступ­ление, преследуемое по обвинительному акту; б) суд признает, что преступление было совершено под влиянием опьянения и сам пре­ступник или присяжные считают, что он "привычный пьяница". По режиму такое учреждение мало чем отличается от тюремного за­ключения. Именно поэтому тюремное заключение может заменять­ся содержанием в заведении для алкоголиков.

В отношении душевнобольных применяется интернирова­ние в специальное заведение. Применяется только в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния и признанных невме­няемыми. Решение о направлении в такое учреждение может быть вынесено: а) до открытия главного производства решением при­сяжных заседателей о неспособности лица участвовать в процессе и б) в результате главного производства вердиктом "виновен, но невменяем".

Особое место занимает институт поручительства. Состоит в принятии на себя лицом обязательства хорошего поведения, с поручителями или без них. В случае невыполнения взятого обязательства лицо или его поручители обязаны внести в казну сумму, под которую они поручились.

Ручательство может отбираться: а) от лица, уже совершивше­го преступление, в качестве дополнения к другому виду наказания;

б) от лица, еще не совершившего преступление. Второе может быть двух видов: 1) обязательство блюсти мир (to keep the peace) и 2) обязательство вести себя должным образом (to be good behav­iour).

Обязательство о соблюдении мира может быть отобрано судом у любого лица в случае сделанного кем-либо под присягой заявле­ния, что данное лицо может причинить ему или членам его семьи "физический вред". Ручательство вести себя должным образом мо­жет также отбираться у любого лица.

Продолжительность срока, в течение которого лицо обязано "блюсти мир" или "вести себя должным образом", устанавливается по усмотрению суда, но не может превышать одного года. Наруше­ние ручательства допускает применение меры наказания в виде тюремного заключения на срок до шести месяцев.

В США меры безопасности, которые по своей сущности весьма близки к мерам уголовного наказания, получили широкое развитие.

К таким мерам относятся:

а). Меры, направленные на изоляцию от общества определен­ных категорий лиц. Основанием для такой изоляции служит "опас­ное состояние" лица:

— продленное (или превентивное) тюремное заключение для некоторых категорий лиц, привлекаемых к уголовной ответствен­ности: для привычных, упорных, многократных, профессиональных преступников. Федеральное законодательство называет их "особо опасными преступниками". Основаниями для продленного заклю­чения служат наличие судимости в прошлом (для пожизненного заключения достаточно 2—3 судимостей за фелонии); значитель­ные доходы, извлекаемые из преступной деятельности; необходи­мость защиты публичных интересов, определяемая усмотрением суда;

— превентивная изоляция от общества "дефектных правона­рушителей", к которым относятся: лица с психическими и умствен­ными дефектами, имеющие "склонность к совершению преступле­ний" — в специальном учреждении на неопределенный срок ("до излечения дефектов");

— принудительная изоляция и лечение преступников-нарко­манов или алкоголиков (Закон от 8 октября 1966 г. о социальном восстановлении наркоманов).

б) поручительство (институт аналогичен существующему в Англии).

 Французскому уголовному праву также известно понятие меры безопасности. Проект УК Франции 1934 г. предлагал тща­тельно разработанную систему мер безопасности, которая приме­нялась бы параллельно с системой наказаний. Это не было воспри­нято французским уголовным правом и на момент принятия нового УК 1992 г. какой-либо системы мер безопасности не существовало. Можно лишь говорить о некоторых видах таких мер:

— меры безопасности, официально признанные и применяе­мые в качестве таковых (меры воспитательного характера, приме­няемые к малолетним, совершившим общественно опасные деяния;

меры медицинского характера, применяемые к лицам, признанным невменяемыми в силу психического заболевания, к "опасным" ал­коголикам, наркоманам и токсикоманам);

— меры безопасности; функционирующие под видом наказа­ний (некоторые дополнительные наказания, например, запрещение проживать в определенных местах, а также наказания, замещаю­щие исправительное тюремное заключение и др.);

— меры безопасности, функционирующие в административ­ном правовом режиме (помещение в психиатрическую больницу опасных психически больных, принудительное помещение на лече­ние больных венерическими заболеваниями, административное за­крытие заведения, открытого публике или используемого ею, где были совершены нарушения законодательства об использовании наркотических средств, и т. д.);

— меры безопасности, функционирующие в рамках отсрочки исполнения или назначения наказания с помещением в режим ис­пытания или с предписанием, либо в рамках условного освобож­дения.

Несмотря на официальный отказ от категории "мера безо­пасности", фактически она сохранена и в действующем УК Фран­ции. Ярким примером этому является подтверждение применения к несовершеннолетним, совершившим общественно опасные дея­ния, "мер защиты, помощи, надзора и воспитания", которые по сво­ей сути являются мерами безопасности в их традиционном понима­нии. Эти меры представлены, в основном, в трех видах:

— меры воспитательного характера, применяемые в условиях полной свободы: передача на воспитание семье, либо лицу, заслу­живающему доверия, либо службе социальной помощи детству;

— меры надзора, включающие наблюдение за условиями жиз­ни несовершеннолетнего, его поведением, окружением и т. п.;

— помещение несовершеннолетнего в интернат: государствен­ный или частный, медицинский или медико-психологический, со строгим наблюдением или корректирующим воспитанием — в за­висимости от личности несовершеннолетнего.

 Мерами безопасности являются также мероприятия, пре­дусмотренные действующим УК Франции в качестве обязательных при предоставлении отсрочки исполнения или назначения наказа­ния с помещением осужденного в режим испытания, отсрочки ис­полнения наказания с возложением на осужденного обязанности выполнять труд в общественных интересах.

Статья 132-43 УК, закрепляющая институт отсрочки исполне­ния наказания с помещением осужденного в режим испытания, гла­сит: "В течение испытательного срока осужденный должен удовле­творять мерам контроля, предусмотренным ст. 132-44, и выполнять определенные, специально на него возложенные обязанности, пре­дусмотренные ст. 132-45. Помимо этого осужденный пользуется мерами помощи, предназначенными для содействия его ресоциали-зации".

Приведенная статья прямо говорит о "мерах контроля", "ме­рах помощи", целью которых является ресоциализация осужден­ного лица. К мерам контроля, которым должен подчиняться осуж­денный, действующий УК Франции относит: обязанность осужден­ного отвечать на вызовы судьи по применению наказаний или упол­номоченного по пробации, предоставлять сведения и документы, необходимые для осуществления контроля за источниками доходов осужденного, а также выполнением им своих обязанностей, преду­преждать уполномоченного об изменении места жительства или места работы и т. п. Кроме этого, на осужденного могут быть специ­ально возложены и другие обязанности: обязанность продолжить образование или профессиональную деятельность, проживать в определенном месте, пройти курс лечения, возместить полностью или частично ущерб даже при отсутствии гражданского иска, не посещать места продажи спиртных напитков, не иметь оружия, не посещать других осужденных, в частности, соисполнителей или соучастников и т. п.

Осужденный, которому предоставлена отсрочка исполнения наказания, вправе воспользоваться мерами помощи, целью кото­рых является "содействие усилиям осужденного по своей ресоциализации" (ст. 132-46 УК Франции). Эти меры выражаются в форме помощи общественного характера и, если это необходимо, в форме материальной помощи и осуществляются службой по пробации с привлечением любых общественных или частных организаций.

. Меры исправления и безопасности являются специфиче­ским институтом уголовного права ФРГ. Их особенность состоит в том, что они являются особым правовым последствием и применя­ются не только тогда, когда виновность лица установлена судом и имеется приговор суда, но и в случае отсутствия виновности лица, например, при помещении в психиатрическую больницу.

Меры исправления и безопасности в качестве превентивных мер были введены в систему правовых последствий УК так назы­ваемым Законом о привычных преступниках от 24 ноября 1933 г.

В целом же, при применении мер исправления и безопасности, по мнению германских правоведов, наиболее полно нашли свое от­ражение цели ресоциализации и превентивные функции.

Среди правоведов ФРГ и российских правоведов, изучающих германское уголовное право, наблюдается неоднозначное отноше­ние к мерам исправления и безопасности. Так, например, один из крупнейших комментаторов германского УК проф. К.Лакнер счита­ет, что "в основе УК лежит двухколейная (дуалистическая) реак­ционная система. В ней меры (безопасности — авт.) наряду с нака­занием образуют второй основной тип правовых последствий. В то время как наказание ограничено принципом вины и преследует превентивные цели только в ограниченном объеме, меры служат защите общества от опасного преступника...'⁴. Профессор К. Лакнер подчеркивает, "что в настоящее время проводится широкая дис­куссия о преобразовании, ограничении или, вообще, об устранении системы мер в полном объеме". Профессор Н.Ф.Кузнецова отмеча­ет также, что "ряд правоведов ФРГ говорит о кризисе "системы двухколейности" по ряду оснований. Во-первых, меры безопасно­сти не основаны на виновности. Крайне спорен и не определен прин­цип констатации опасности лица вне его вины. Во-вторых, неясна правовая природа многих мер безопасности и поэтому их далеко не всегда можно отграничить от наказаний. В-третьих, многие из них более репрессивны, чем наказания"².

С этими утверждениями в целом можно согласиться. Однако следует подчеркнуть, что законодатель ФРГ не относит меры ис­правления и безопасности к наказанию и отличает их от дополни­тельных наказаний и дополнительных последствий. Хотя нормы о мерах исправления и безопасности расположены в разделе треть­ем Общей части УК ФРГ "Правовые последствия деяния", они не смешиваются ни с одним из видов правовых последствий, о кото­рых говорилось, а представляют собой самостоятельную группу норм, объединенных в главе шестой "Меры исправления и безопасности", в которых содержатся правовые предписания, определяющие не только систему этих мер, но и специфику данного института право­вых последствий деяния, например, последовательность их испол­нения, замену одной меры другой в процессе исполнения, условную отсрочку мер исправления и безопасности и ряд других моментов. Это подчеркивает их специфику, так как для остальных наказаний указанные правовые предписания содержатся в иных главах рассматриваемого раздела, например, в главе второй "Назначение на­казания", главе четвертой "Условная отсрочка наказания". Таким образом, германский законодатель даже терминологически прово­дит различие между наказанием и мерами исправления и безопас­ности, хотя, конечно, отличие в правовой природе наказаний и не­которых мер исправления и безопасности иногда бывает сложно рассмотреть. Некоторая непоследовательность германского законо­дателя проявляется, на наш взгляд, в том, что если рассматривать Общую часть УК ФРГ с системной точки зрения, то нормы о мерах исправления и безопасности, как уже отмечалось, он помещает в раздел "Правовые последствия деяния", хотя в ряде случаев лицо еще не было осуждено, а существует лишь вероятность вынесения обвинительного приговора в случае ожидаемого деяния (§62), в чем проявляется профилактическая функция применения таких мер.

Перечень мер исправления и безопасности определен в §61 УК ФРГ и является исчерпывающим. Ими являются: 1) помещение в психиатрическую больницу; 2) помещение в лечебное заведение для алкоголиков и наркоманов; 3) превентивное заключение; 4) ус­тановление надзора; 5) лишение водительских прав; 6) запрещение заниматься определенной профессиональной деятельностью.

В основе назначения всех указанных мер исправления и безо­пасности лежит принцип соответствия, установленный § 62 УК ФРГ, который заключается в соответствии назначаемой меры исправле­ния и безопасности "совершенному лицом или ожидаемому от него деянию, также, как и степени исходящей от него опасности".

Меры исправления и безопасности подразделяются на две груп­пы: 1) меры, связанные с лишением свободы (к которым относятся три первые из указанных выше мер исправления и безопасности), и 2) иные, то есть меры, не связанные с лишением свободы (к кото­рым относятся три последние из указанных выше мер исправления и безопасности).

Если рассматривать меры, связанные с лишением свободы, то можно выделить следующие элементы этой подгруппы системы мер исправления и безопасности.

1. Помещение в психиатрическую больницу (§ 63) возможно при наличии ряда условий: а) совершение противоправного деяния (преступления или проступка) в состоянии невменяемости (§ 20) или уменьшенной вменяемости (§ 21); б) если из общей оценки лица и его деяния следует, что от него, вследствие его состояния, можно ожидать серьезных противоправных деяний и поэтому оно опасно для общества. Таким образом, должна существовать вероятность совершения лицом противоправных деяний в будущем. Следует отметить, что при помещении в психиатрическую больницу невме­няемого лица (§ 20) данная мера назначается без учета виновности лица, так как оно действует без вины, хотя и выполняет состав закона, предусмотренного в УК, что характерно для германской уголовно-правовой концепции. Если лицо действует в состоянии уменьшенной вменяемости (§ 21), то наказание ему может быть смягчено и наряду с наказанием лицу назначается рассматривае­мая мера.

2. Для помещения в лечебное заведение для алкоголиков и наркоманов (§ 64) необходимо наличие следующих условий: а) на­личие склонности к чрезмерному употреблению спиртных напит­ков или других одурманивающих средств; б) осуждение за проти­воправное деяние (преступление или проступок), совершенное им в таком состоянии или в результате этой склонности, либо отсутст­вие осуждения только потому, что лицо было в состоянии невме­няемости, которая доказана или не исключена; в) имеется опас­ность, что вследствие такой склонности лицо способно совершить в будущем серьезные противоправные деяния.

Следует выделить ряд признаков, характерных для общей характеристики указанных мер.

Во-первых, если рассматривать последовательность исполне­ния меры (помещение в психиатрическую больницу, помещение в лечебное заведение для алкоголиков или наркоманов) и наказания, то можно отметить, что она исполняется, как правило, до наказа­ния, если суд устанавливает, что она достигается таким образом легче (§ 67).

Во-вторых, в процессе отбытия таких мер, как помещение в психиатрическую больницу, лечебное заведение для алкоголиков или наркоманов, возможна замена одной меры другой, если ресоциализация этого лица может быть таким образом достигнута луч­ше (абз. 1 § 67 а).

В-третьих, в большинстве случаев при назначении таких мер, как помещение в психиатрическую больницу, лечебное заведение для алкоголиков и наркоманов, суд принимает решение об услов­ной отсрочке этих мер, если "особые обстоятельства дают основа­ния полагать, что цель этой меры может быть достигнута и та­ким образом". В таких случаях над лицом устанавливается надзор (абз. 1, 2 § 67b).

В-четвертых, если наказание в виде лишения свободы испол­няется перед указанными выше мерами или одновременно с ними, то суд перед окончанием отбытия наказания в виде лишения свобо­ды устанавливает, требуется ли применение этой меры для дости­жения ее целей. Если этого не требуется, то суд назначает ус­ловную отсрочку этой меры, а над лицом устанавливается надзор (абз. 1 § 67с).

3. Превентивное заключение (§ 66) может быть назначено в двух случаях. В первом случае необходимо наличие следующих предпосылок: а) лицо должно быть осуждено за умышленное пре­ступное деяние на срок не менее двух лет; б) до этого лицо уже дважды осуждалось за умышленные преступные деяния каждый раз к наказанию в виде лишения свободы на срок не менее одного года; в) за одно или несколько этих деяний до совершения нового деяния отбыло наказание в виде лишения свободы на срок не менее двух лет или к нему применялась мера исправления или безопас­ности.

Абзац 2 § 66 УК ФРГ предусмотрел еще один случай, когда возможно назначение превентивного заключения, если лицо при отсутствии у него в прошлом осуждений или применения к нему мер изоляции совершило три умышленных преступных деяния, за которые было лишено свободы каждый раз на срок не менее одного года и осуждено за одно или несколько такого рода деяний к нака­занию в виде лишения свободы на срок не менее трех лет. Причем в данном случае прошлое деяние не учитывается, если в проме­жутке между ним и следующим совершенным деянием прошло бо­лее пяти лет. Указанные выше отличия позволяют выделить два вида превентивного заключения, предусмотренного УК ФРГ.

Общим признаком, характерным для обоих случаев превен­тивного заключения, является то, что требуется, чтобы "общая оцен­ка лица и совершенного им деяния показывала, что вследствие его склонности к серьезным преступным деяниям, в частности, к та­ким, которые причинили их жертвам душевную травму или тяж­кий физический вред или тяжкий хозяйственный ущерб, оно опас­но для общества".

Для применения мер рассматриваемой группы, то есть связан­ных с лишением свободы, характерно следующее. Во-первых, про­должительность применения этих мер в приговоре не указывается. В § 67d УК ФРГ указывается только, что эта продолжительность при помещении в лечебное заведение для алкоголиков и наркома­нов не должна превышать двух лет, а при превентивном заключе­нии — десяти лет. Во-вторых, указанные сроки начинают течь с момента помещения в эти учреждения. В-третьих, если максималь­ный срок истек, то лицо, помещенное в эти заведения, освобожда­ется. Мера тем самым считается исчерпанной. В-четвертых, в про­цессе применения к лицу меры суд может в любое время назначить условную отсрочку исполнения данной меры. Конкретные сроки для проведения проверки с такой целью и условия их применения ука­заны в § 67е.

Ко второй группе мер исправления и безопасности, то есть мер, не связанных с лишением свободы, относятся:

1. Установление надзора (§ 68—68 g), которое состоит в пере­даче осужденного под надзор соответствующего органа, который обычно находится в компетенции управлений юстиции федераль­ных земель.

Предпосылками установления надзора являются: 1) соверше­ние преступного деяния, за которое закон специально предусмат­ривает установление такого надзора (например, § 181Ь, 256, 262 и др.); 2) за это деяние назначается наказание в виде лишения свобо­ды на срок не менее шести месяцев; 3) существует опасность совер­шения лицом новых преступных деяний. В таких случаях надзор как мера исправления и безопасности устанавливается наряду с наказанием. Надзор может быть также установлен: 1) в слу­чаях отбытия наказания в виде лишения свободы на срок не менее двух лет за совершение умышленного преступления, если наказа­ние отбыто полностью, и 2) при назначении меры исправления и безопасности, связанной с лишением свободы (например, § 67Ь, 67с, 67d).

В период надзора осужденный подчиняется органу надзора, на период надзора суд назначает осужденному помощника. Соот­ветствующий орган и помощник на период испытательного срока выполняют не только надзорные функции по отношению к осуж­денному, но и обязаны наблюдать за ним, оказывая в необходимых случаях помощь по ресоциализации лица, в отношении которого установлен надзор, и заботясь о нем. В период надзора суд может давать осужденному указания, перечень которых четко определен в § 68Ь. В данных указаниях четко определяется запрещаемое и требуемое от лица поведение, например, не покидать места жи­тельства или места пребывания, или конкретный район без разре­шения органа надзора, или являться в определенное время в орган надзора или другое определенное учреждение и т. п. Эти указания могут даваться на весь период надзора или на определенный, более короткий срок.

Надзор длится минимум — два и максимум — пять лет. Суд может также снизить максимальный предел срока надзора. Надзор может быть досрочно отменен, если можно ожидать, что в будущем лицо не будет совершать преступных деяний.

2. Лишение водительских прав (§ 69) как мера исправления и безопасности применяется в случаях, если: 1) лицом совершено преступное деяние при или в связи с управлением автотранспорт­ным средством либо при нарушении обязанностей водителя авто­транспортного средства; 2) за это деяние лицо должно быть осуж­дено или не осуждено только потому, что доказана или не исключа­ется его невменяемость; 3) из обстоятельств совершения деяния следует, что лицо неспособно управлять автотранспортным средст­вом. Эта неспособность, по мнению германского законодателя (абз. 2 § 69), всегда имеет место при совершении таких преступных дея­ний, как нарушение правил безопасности дорожного движения (§ 315с), управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (§ 316), при определенных условиях в случае незаконного оставления места дорожно-транспортного происшест­вия (§ 142), если все эти деяния были совершены в состоянии пол­ного опьянения (§ 323 а). В остальных случаях неспособность управ­ления автотранспортным средством устанавливается при изучении конкретных обстоятельств дела и личности совершившего преступ­ное деяние. Водительские права теряют силу с момента вступления приговора в законную силу. По приговору суда одновременно с ли­шением лица водительских прав отбирается выданное германски­ми властями свидетельство на управление автотранспортным сред­ством. Наряду с этим или независимо от этого суд может назначить запрещение на выдачу новых водительских прав на срок от шести месяцев до пяти лет или бессрочно, "если можно ожидать, что ус­тановленный законом максимальный срок недостаточен для устра­нения исходящей от лица опасности" (§ 69 а). Нужно отметить так­же, что существуют два исключения из этого правила: при опреде­ленных условиях из запрещения могут быть исключены отдельные виды автотранспортных средств, и минимальный срок запрещения может составлять один год, если в течение последних трех лет до деяния лицо уже однажды наказывалось. Запрещение начинается с момента вступления приговора в законную силу. В силу обстоя­тельств, указанных в абз. 7 § 69 а, суд может досрочно отменить указанное запрещение.

3. Запрещение заниматься определенной профессиональной деятельностью (§ 70 — 70b) как мера исправления и безопасности назначается в случаях, если 1) совершено противоправное деяние, за которое лицо было осуждено или не было осуждено только пото­му, что его невменяемость доказана или не исключается; 2) деяние совершено лицом при злоупотреблении своей профессией (напри­мер, врача или педагога) или ремеслом или при грубом нарушении связанных с ними обязанностей; 3) общая оценка лица и его деяния позволяет установить опасность того, что при дальнейшем занятии данной профессией или ремеслом лицо совершит значительные преступные деяния указанного характера. Суд запрещает занимать­ся определенной профессиональной деятельностью, ремеслом или их видами. Продолжительность данного запрещения может состав­лять один год — пять лет и определяется в приговоре в каждом конкретном случае. Запрещение заниматься определенной профес­сиональной деятельностью может быть бессрочным, если "можно ожидать, что максимальный установленный законом срок для пре­дотвращения исходящей от лица опасности является недостаточ­ным" (абз. 1 § 70). Запрещение заниматься определенной профес­сиональной деятельностью начинает действовать с момента вступ­ления приговора в законную силу. Особенностью данной меры яв­ляется также и то, что в период запрещения лицо не может заниматься этой деятельностью за другого или осуществлять ее через представителя.

Если лицо, нарушая запрет, все же занимается указанной дея­тельностью, то оно может быть привлечено к уголовной ответствен­ности по § 145с и осуждено к лишению свободы на срок до одного года или к денежному штрафу.

Спецификой таких мер, как помещение лица в психиатриче­скую больницу или лечебное заведение для алкоголиков или нар­команов, лишение водительских и прав и запрещение заниматься определенной профессиональной деятельностью, является также и то, что они могут быть назначены по особому распоряжению суда, если вследствие невменяемости или недееспособности лица судеб­ный процесс не может быть проведен (§ 71).

Специфичным для германского уголовного права является так­же то, что помимо мер исправления и безопасности, указанных в УК ФРГ, существуют и меры, установленные в дополнительном уголовном праве (Nebenstrafrecht). Например, Закон о защите жи­вотных от 24 июля 1972 г. (§ 20) содержит такую меру, как запрет содержания животных любого или определенного вида. Специфи­ческие меры, применяемые к несовершеннолетним правонаруши­телям, установлены в молодежном уголовном праве (Jugendstraf-recht). К ним можно отнести, например, воспитательные и исправи­тельные меры, предусмотренные Законом об отправлении правосу­дия по делам молодежи в редакции опубликования 11 декабря 1974 г.

Система таких уголовно-правовых мер представляет собой определенные правовые последствия виновно совершенного дея­ния, которые не относятся ни к основным, ни к дополнительным наказаниям, ни к дополнительным последствиям. Согласно п. 8 § 11 к таким мерам относятся помимо названных "любые меры исправ­ления и безопасности, конфискация имущества, изъятие предме­тов преступления, уничтожение орудий преступления и запрещен­ных к обороту вещей".

В развивающихся странах также применяются меры безопасности или “превентивные меры”, заменяя уголовное наказание или в дополнение к нему.

Во многих развивающихся странах действуют нормативные акты о превентивном заключении политических противников гос. режима. Такое заключение в интересах безопасности страны применяется без предъявления обвинения (по решению главы государства или министра внутренних дел) сроком на 1 год (Того), два (Габон). пять лет (Кения) и т.д. Помимо тюремного заключения к политическим противникам в развивающихся странах применяются и иные превентивные меры: запрещение выезда из страны, ограничение передвижения внутри государства, конфискация имущества и т.д.

Совершенно иной характер носят меры безопасности для социальной защиты детей. Например, в Гане такие меры применяют суды для несовершеннолетних, которые не только рассматривают уголовные дела, но и выносят решение об определении судьбы несовершеннолетнего в возрасте до 17 лет. Это происходит в случаях, когда несовершеннолетний является сиротой, его бросили родители и т.д. При установлении таких обстоятельств суд может передать несовершеннолетних под опеку другим лицам, направит их в ремесленную школу и т.д.

Уголовное законодательство ряда развивающихся стран предусматривает различные меры безопасности, которые могут быть применены судом в случае, когда какое - либо лицо совершило уголовнопротивоправное деяние. Например, второй раздел первой книги УК Алжира (“Меры безопасности”) предусматривает две категории мер безопасности: личные ( помещение в психиатрическую больницу душевнобольных, направление алкоголиков и наркоманов в лечебницы, запрещение заниматься определенной профессиональной деятельностью, полное или частичное лишение прав) и реальные (специальная конфискация имущества, временное или окончательное закрытие учреждения).

Наиболее суровая из мер безопасности, применяемая на основе УК вместо наказания, - тюремное заключение на длительный срок рецидивистов. Так, согласно УК Ганы, Высший суд может вынести неопределенный приговор ( на срок не менее 10 лет ) в отношении лица, достигшего 20-летнего возраста, совершившего любое преступление , если ранее он был осужден 2 раза и более за преступления, относящиеся к категории фелонии и мисдиминораи если” по причине преступных привычек и склонностей преступника или из-за его общения с другими лицами дурного поведения в интересах защиты общества его надо содержать в заключениив течение длительного срока”.

Интересной разновидностью мер безопасности, применяемых в дополнение к наказанию, служит запрещение употребления спиртных напитков лицу, совершившему преступление в состоянии опьянения. Так, по  УК Ливана, суд может запретить такому лицу на срок  от 1 года до 3 лет посещать заведения, где продаются спиртные напитки. Нарушение запрета влечет тюремное заключение на срок до 3-х месяцев. (Куняева Людмила 303)

11. Понятие, признаки и виды burglary по уголовному праву Англии и США.

Англия. До 1968 года было два преступления: housbreaking (дневной взлом) и burglary (ночной взлом). Вurglary включало в себя три основных  и три дополнительных элемента: взлом, вхождение, в обитаемое помещение другого лица, с намерением совершить там фелонию, в ночное время. Но это не всегда кража со взломом, хотя похищение имущества наиболее распространенный мотив (это может быть также убийство, изнасилование).

С 1968 года действует только понятие burglary. По  закону “О краже” 1968 года есть две его разновидности.

Простое (статья 9) будет в случае, когда лицо проникает в любое помещение, включая перевозочное средство или часть помещения, тем самым, нарушая право владения, с намерением похитить что-либо, совершить изнасилование или повредить что-нибудь. Признаками его будут: незаконность проникновения и наличие определенной цели у лица. Помещение понимается очень широко. Способ может быть также самым разным. Взлом как таковой не требуется.

Второй случай простого состава будет, если  лицо проникает в помещение или часть его, нарушая право владения, похищает или пытается, причиняет или пытается причинить тяжкое телесное повреждение (отличие первого вида в том, что лицо уже проникло в помещение и необязательно, чтобы у него было противоправное намерение). Максимальное наказание 14 лет.     

Burglary, совершаемое с отягчающими обстоятельствами. Оно будет в случае совершения лицом любого burglary, когда у лица  есть при себе любое оружие или его имитация или же устройство для совершения преступления. Максимальное наказание пожизненное лишение свободы. По делу Стоунза 1989 года подсудимый был признан виновным в совершении тяжкого burglary, в качестве предмета  самообороны по делу выступал  кухонный нож.

США.  Сейчас нет понятия housebreaking (дневной взлом), осталось только   burglary, тем не менее время совершения преступления может служить отягчающим обстоятельством. Штаты по-разному определяют ночное время (например, с 23 до 9 утра, когда трудно определить черты лица).

3 степени burglary.

3я степень, когда лицо осознанно проникает в помещение или остается там с намерением совершить преступление. Такое преступление является фелонией класса Д и карается тюремным заключением сроком до 7 лет.

2я степень, когда лицо, проникая в помещение или находясь там, вооружено, или причиняет телесный вред лицу, находящемуся в помещении. Помещение рассматривается очень широко. Это фелония класса С и наказывается лишением свободы до 15 лет.

1я степень- лицо проникает в помещение (т.е. жилище), оно вооружено  взрывчатым или смертоносным оружием, при этом причиняется телесный вред, а также при наличии других условий. Это фелония класса В и наказывается до 25 лет.

УК штата Калифорния  дает общее определение burglary и делит его на две степени. Это проникновение в помещение с целью совершить кражу или другую фелонию. Для 1ой степени помещение должно быть обитаемое или предназначенное для обитания. Наказание: 2, 4, 6 лет содержания в тюрьме штата. Все остальные- 2я степень.

УК штата Огайо дает два вида. Простой состав- проникновение в занятое строение с намерением совершить кражу (в широком смысле слова или другую фелонию). Второй вид- тяжкое burglary, когда нарушитель причиняет  вред лицу, находящемуся в помещении, или имеет при себе огнестрельное оружие. Это фелония с отягчающими обстоятельствами и наказывается вплоть до пожизненного тюремного заключения, а если был причинен тяжкий телесный вред, то назначается смертная казнь. (Симинова 301) 

12. Примерный уголовный кодекс США и реформа американского уголовного права.

Основной причиной проведения реформы уголовного права США стала деятельность представительной комиссии Института американского права, а также подготовка ею и опубликование в 1962 г. окончательного проекта Примерного уголовного кодекса. Он был разработан на основе тщательного анализа и обобщения норм статутного и общего права с учетом уголовно-правовой доктрины. Первым откликнулся на приглашение Примерного уголовного кодекса законодатель штата Нью-Йорк. Принятый там УК 1965 г. испытал большое влияние Примерного уголовного кодекса, вместе с которым оказал воздействие на реформирование уголовного права во всеамериканском масштабе. Он имеет четкую и простую структуру, состоит из 4 частей: Общие положения; Наказания; Конкретные посягательства; Административные положения.

К настоящему времени реформа уголовного права проведена в большинстве штатов, новые уголовные кодексы были приняты на основе рекомендаций Примерного УК, в котором материал расположен не в алфавитном, а предметно-логическом порядке. Примерный уголовный кодекс дал юристам США общий язык и единое понимание уголовно- правовых вопросов. Хотя реформу уголовного законодательства  нельзя считать завершенной, но был сделан значительный шаг в направлении его упорядочения. (Юрченко 304)

13. Прикосновенность к преступлению по уголовному праву Англии и Франции.

В Англии и Франции существует несколько видов прикосновенности к преступлению:

1.         укрывательство вещей- утаивание, хранение, передача вещи или оказание посреднических услуг, зная, что данная вещь была добыта в результате совершения преступления. Отягчающими обстоятельствами являются: укрывательство бандой, если укрывателю известны с помощью какого преступления были добыты данные вещи и отягчающие обстоятельства преступления

2.         недонесение о преступлении- о преступлении, которое можно было предупредить или уменьшить последствия совершенного или совершаемого преступления

3.         попустительство- невоспрепятствование совершению преступления:

- если у лица была возможность оказать помощь потерпевшему;

- помощь могла быть оказана для физической целостности человека без риска для себя и других;

- помощь могла быть оказана немедленными действиями (предусматривается неоказание помощи во время стихийного бедствия). (Юрченко 304)

14. Вина и её формы по уголовному праву Англии и США.

В уголовном праве Англии и США вина обозначается латинскими словами "mens rea". За многие столетия существования этого термина накопилось немало его толкований. Он истолковывался английскими и американскими юристами как аморальный мотив, как порочная воля, как злой разум и т. п.

Определения вины в англо-американском уго­ловном праве весьма разноречивы. Лишь некоторые авторы трак­туют вину как субъективное состояние, которое характеризуется интеллектуальным и волевым моментами. В целом же вина — это некое субъективное (психическое) состояние лица, совершающего противоправное деяние. При этом одни говорят о способности соз­навать, другие — о намерении и знании, третьи — о сознании и желании, четвертые — о порицаемом психическом состоянии, пя­тые — о "любом" психическом состоянии и т. д.

Данный вопрос не получил четкого и ясного решения ни в уго­ловном законодательстве Англии и США, ни в судебной практике этих государств.

А) Англия

В современном законодательстве, судебной практике и док-тринальных источниках Англии упоминаются, как правило, три формы вины: а) намерение, б) неосторожность и в) небрежность.

При определении намерения (intent) в английском праве на первый план выдвигается волевой момент, та цель, которую пре­следует лицо, совершающее деяние. Деяние считается намеренным, если оно является результатом воли и если лицо, совершающее его, ожидает наступления определенных последствий и желает этого.

По общему правилу, факт намеренности действий не нужда­ется в специальном доказывании в силу того, что существует пре­зумпция, согласно которой неправомерные действия, совершаемые вменяемым и разумным человеком, всегда являются актом его воли. Бремя опровержения этой презумпции лежит на обвиняемом. Если ему не удастся опровергнуть ее, он может быть осужден за насту­пление результата, независимо от его желания или нежелания.

Неосторожность (recklessness) нередко истолковывается как такое субъективное состояние, при котором лицо сознательно игно­рирует возможность наступления вредных последствий. Р. Кросс и Ф. Джонс, например, отмечают, что понятие неосторожности упот­ребляется в двух смыслах. В одном смысле (субъективном) она оз­начает сознательное допущение неоправданного риска, а во втором (объективном) — поведение, которое фактически включает в себя неоправданный риск, независимо от того, знал об этом риске испол­нитель или не знал.

Практически неосторожность является такой формой вины, которой придается либо самостоятельное значение, либо значение, весьма близкое к тому, что принято понимать под намерением. Если рассматривать эту форму вины с точки зрения волевого отношения лица к своему преступному поведению, то принципиальной разни­цы между ней и намерением нет. И намерение, и неосторожность предполагают, что противоправные действия являются актом воли. Различие между этими формами вины английские юристы предла­гают искать в ином — в отношении субъекта к последствиям пре­ступного поведения. Деяние считается намеренным, если этот субъ­ект преследует достижение определенной цели, если он ожидает наступления конкретного результата и желает этого. При неосто­рожности в отношении субъекта к последствиям волевой момент отсутствует. Он не желает вредных последствий, но осознает или должен осознавать угрозу (или высокую степень возможности) их наступления. При этом во внимание принимается способность осоз­навать или предвидеть, которой обладает не определенное лицо, привлекаемое к ответственности за данное преступление, а некий абстрактный "разумный человек". Фактически это означает, что неосторожными признаются как те деяния, когда лицо предвидит последствия своего поведения, так и те деяния, когда оно не пред­видит, но должно предвидеть их, поскольку это под силу "разумно­му человеку".

Понятие небрежности (negligence) — одно из наименее опре­деленных понятий Общей части уголовного права Англии.

Понятие виновной или уголовной небрежности определяется судами применительно к конкретным казусам. Например, "обыч­ная" небрежность может стать уголовно наказуемой, если она яв­ляется "безответственной", "грубой" и т. п. Что представляет собой такая небрежность, должно определяться по каждому конкретному делу. Она может состоять в неосторожной невнимательности при совершении действия, которое при иных условиях было бы правомерным, ли­бо — в безответственном бездействии, при условии, что существо­вала явно выраженная обязанность по отношению к лицу, которо­му причинен вред".

В подавляющем большинстве определений небрежности пол­ностью исключается волевой момент — желание совершить пре­ступное деяние и достичь определенного результата. В этом основ­ное отличие небрежности от намерения. Сложнее обстоит дело с отграничением небрежности от неосторожности. Принципиальное различие их состоит в интеллектуальном моменте, а именно: в пред­видении или не предвидении вредных последствий поведения. Од­нако практически разграничить эти формы вины по данному кри­терию невозможно, поскольку деяние признается неосторожным не только тогда, когда лицо предвидело риск (возможность) последст­вий, но и тогда, когда оно не предвидело, но должно было их пред­видеть. Последнее характерно и для небрежности, поскольку она представляет собой "отклонение от требований предусмотритель­ности", т. е. такое субъективное состояние, при котором лицо не предвидит, но должно и могло предвидеть противоправные последствия своего поведения. Таким образом, границы неосторожности и небрежности весьма размыты.

Б) США.

Составителями Примерного УК США (1962 г.) была предложе­на новая классификация форм виновности. Она пришла на смену традиционному для англо-американского права учению о mens геа. сложившемуся в рамках общего права. Новая классификация, вос­произведенная с теми или иными поправками в подавляющем боль­шинстве УК штатов, включает в себя четыре формы виновности:

1) с целью; 2) с сознанием; 3) неосторожно; 4) небрежно. Каждая из этих форм виновности может определяться по отношению либо ко всем, либо к некоторым из названных выше материальных элемен­тов преступления.

Если изложить четыре формы виновности применительно к "результату", то они выглядят следующим образом: 1) с целью дей­ствует тот, кто стремится достигнуть именно этого результата; 2) с сознанием действует тот, кто не преследует цели достижения дан­ного результата, но осознает "высокую степень вероятности" того, что его поведение приведет к этому (или, по другой формуле, "прак­тически убежден", что такой результат наступит, т. е. осознает не­избежность последствий); 3) неосторожно действует тот, кто созна­тельно игнорирует "существенный и неоправданный риск" наступ­ления результата (здесь осознание вероятности последствий, они не являются неизбежными, но виновный игнорирует эту опасность);

4) небрежно действует тот, кто не осознает наличия "существенно­го и неоправданного риска" наступления результата, о чем он дол­жен был знать (в этом случае виновный вообще не желает наступ­ления последствий, не осознает их вероятность, но должен был осоз­навать, поскольку это под силу "разумному человеку").

Различия между указанными отдельными формами виновно­сти, по мнению американских юристов, следует проводить следую­щим образом.

Действия "с целью" отличаются от действий "с осознанием" в зависимости от наличия или отсутствия позитивного желания вы­звать результат. Различие между 2 и 3 формами виновности опре­деляется, прежде всего, степенью риска, является ли он "весьма вероятным" либо всего лишь "существенным и неоправданным" с точки зрения "разумного человека". Небрежность отличается от неосторожности и других форм отсутствием осознания риска. Од­нако такое не осознание представляет собой грубое отклонение от требований неосторожности, которые соблюдались бы "разумным" лицом в данной ситуации.

В случае небрежности, по мнению многих американских юри­стов, трудно говорить о "виновном состоянии ума", об отрицатель­ной моральной оценке поведения и о предупредительном воздейст­вии наказания. Поэтому принято считать неосторожность "нормой" уголовной ответственности, а небрежность — такой формой винов­ности, при которой наказание предусматривается лишь в исключи­тельных случаях.

Что касается отличия небрежности от невиновного причине­ния вреда, то в качестве критерия здесь опять выступают требова­ния доктрины "разумного человека". Суд может признать подсуди­мого невиновным, если не найдет у него "грубого отклонения" от стандарта поведения, которого на его месте придерживалось бы "разумное лицо".

В УК многих штатов закреплена иерархия форм виновности:

если закон в качестве элемента преступления предусматривает небрежность, это значит, что ответственность возможна и при на­личии любой "высшей" формы — неосторожности и т. д., но если в качестве элемента указана неосторожность, ответственность "вниз", т. е. при наличии небрежности, исключается.

Следует учитывать, что в некоторых штатах по-прежнему дей­ствуют старые формулировки виновности (штат Джорджия). Более того, большинство американских судей продолжают оценивать ви­новность подсудимого не с точки зрения "элементного" анализа, а с позиций представлений о "виновном состоянии ума" (т. е. "mens геа").

Строгая (абсолютная) ответственность.

Традиционный институт "строгой", или "абсолютной" ответст­венности сохранился в законодательстве США и после проведения реформы в штатах.

Такая ответственность наступает при наличии материальных элементов преступления, когда установлен сам факт нарушения закона и не требуется доказательства вины правонарушителя (во Франции — презюмируемая вина). Вот как определено понятие "строгой ответственности" в УК штата Нью-Йорк. В § 15.10. данно­го УК содержится положение о том, что минимальным требованием для уголовной ответственности является осуществление лицом по­ведения, которое включает добровольное действие или не совершение действия, которое лицо в состоянии физически совершить. Если такое поведение — это все, что требуется для совершения конкрет­ного посягательства, или если посягательство или какой-либо его материальный элемент не требует виновного психического состоя­ния со стороны исполнителя, такое уголовное правонарушение яв­ляется посягательством "строгой ответственности".

К преступлениям строгой ответственности по УК штатов, в частности, относятся: торговля недоброкачественными или фаль­сифицированными продуктами питания, многие нарушения зако­нодательства о борьбе с распространением и хранением наркоти­ков, некоторые нарушения правил дорожного движения, наруше­ния полицейских постановлений о соблюдении тишины, санитар­ных правил и т. п.

УК штата Нью-Йорк в общей форме также предусматривает, что не требуется доказывать вину правонарушителя, если "наме­рение законодателя установить строгую ответственность совершенно очевидно" (ст. 15. 15). В УК штатов Кентукки, Гавайи и др. преду­смотрена строгая ответственность для всех преступных деяний, составляющих категорию нарушений. Некоторые американские юристы выступают против данного института, считая его противо­речащим положениям Конституции США. Однако Верховный Суд США неизменно отклонял требования юристов признать данный институт таковым.

Примерный УК допускает применение института строгой ответственности лишь в двух случаях:

1. При нарушении.

2. Когда деяние предусмотрено не Кодексом, а другим актом.

Субститутивная ответственность.

Это ответственность одного лица за действия другого.

Появилась в гражданском праве.

Широко применяется в отношении юридических лиц за действия подчинённых работников, но только в случае исполнения последними своих обязанностей.  

Отличие строгой ответственности от субститутивной заключается в следующем:

- Строгая ответственность - лицо само совершает деяние, но несёт ответственность без вины.

- Субститутивная ответственность - лицо само не совершило деяния, но должно было контролировать действия подчинённых. (Махмутов Александр)

 

15. Система Особенной части уголовного права Франции и Германии.

Система особенной части – это совокупность институтов и норм, определяющих признаки конкретных преступлений и предусмотренных санкций за их совршение.

Франция: В УК Франции 1810 года особенная часть расположена в третьей книге – “Преступления и проступки, и наказания за них”. Ответственность за нарушения предусмотрена во 2 и 3 частях. Материал расположен по древнеримскому принципу (публичные и частные). Весь материал был разбит на эти разделы. Второй раздел ( против частных лиц ) разбит на две главы:

1)                         против личности

2)                         против собственности

  Это обусловлено влиянием теорий общественного договора и естественного права.

До УК 1992 года предусматривалась ответственность и в других нормативных актах ( Кодекс публичного здравоохранения, Земельный кодекс, другие некодифицированные акты ).

Во многих странах, воспринявших континентальную систему, построение УК такое же.

В действующем УК 1992 года отказались от старого принципа построения. Сейчас самостоятельные разделы с учётом объекта посягательства. Особенная часть расположена в 6 книгах. Начинается она преступлениями и проступками против человека ( 2 книга ). Эта книга состоит из двух разделов:

1). О преступлениях против человечества ( геноцид, работорговля).

2). О посягательствах на человеческую личность ( посягательство на жизнь, физическую и психическую неприкосновенность, честь, достоинство, несовершеннослетних, семью).

Третья книга “О преступлениях и проступках против собственности”. Состоит из двух разделов:

1). О незаконном присвоении (кража, вымогательство, мошенничество и различные злоупотребления).

2). О других посягательствах на собственность (уничтожение, повреждение, компьютерные преступления и т.д.).

Четвёртая книга “О преступлениях и проступках против нации, государства и общественного порядка”, предусматривает ответственность за гос. Преступления. Состоит из 5 разделов:

1)                         Посягательства на основополагающие интересы нации (измена, шпионаж, посягательства на институты французской республики, на интересы внешней обороны).

2)                         Терроризм

3)                         О посягательствах на гос.власть (посягательства на общественный порядок, деятельность судов).

4)                         О посягательствах на общественное доверие (подделка, фальшивомонетчиство).

5)                         Об ответственности за участие в объединении злоумышленников.

Пятая книга “Одругих преступлениях и проступках”:

1 раздел  -  о посягательствах в области здравоохранения.

2 раздел – прочее.

Шестая книга “О нарушениях”.

Седьмая книга “О положениях, применяемых в заморских территориях”.

 5,6,7 книги были включены в кодекс позже.

Также некоторые нормы содержатся в регламентационной части (нормы, принятые декретами).

Отдельные составы есть в других кодексах и законах.

Германия:

Система в принципе не претерпела существенных изменений с 1851 (принятая в Пруссии). Эта система перекочевала в УК 1871 года ( УК объединённой Германии).

В начале рассмотрены преступления против государства.

Особенная часть состоит из 30 разделов:

1)                         измена и др. против государства

2)                         измена Родине и угроза внешней безопасности

3)                         преступные деяния против иностранных государств

16) преступления против жизни

19) кража и присвоение имущества

Три последние раздела нарушают эту чёткую схему, т.к. были приняты недавно:

28) общеопасные преступления

29) преступления против окружающей среды

30) должностные преступления

Было несколько попыток реформировать УК, но они не удались.

Около тысячи составов находятся в других нормативных актах. (Токорев 302)

16. Основания уголовной ответственности в странах англо-саксонской системы права.

Уголовному праву большинства зарубежных стран  неизвестно понятие состава преступления. Поэтому решение вопроса об основаниях уголовной ответственности  - это элементы преступления.

По англо-саксонскому праву элементы преступления:

1) Actus reus – деяние , предусмотренное уголовным правом и совершенное в действительности или покушение на него. Включает само деяние, обстоятельства его совершения, последствия совершенного деяния.

2) Mens rea – включает в себя: намерение на совершение преступления; намерение на противоправное действие; действие против морали.

По УК Калифорнии в любом преступлении должно быть единство и взаимодействие преступления и намерения или преступной небрежности. Однако в УК Огайо, Нью-Йорк лицо может быть наказано при наличии деяния и виновности.

В англосаксонском праве 3 вида вины: умысел, неосторожность, небрежность. Но суд не всегда устанавливает вину. Действует институт строгой ответственности: есть деяния , за которые лица наказываются только при наличии деяния.

При определении умысла (намерения) в английском праве на первый план выдвигается волевой момент, та цель которую преследует лицо, совершающее преступление. Преступление считается умышленным, если оно является результатом воли и если лицо, совершающее его, ожидает наступление определенных последствий и желает этого.

Неосторожность нередко истолковывается как такое субъективное состояние, при котором лицо сознательно игнорирует возможность наступления вредных последствий. При неосторожности в отношении субъекта к последствиям волевой момент отсутствует. Он не желает вредных последствий, но осознает или должен осознавать угрозу их наступления. При этом во внимание принимается способность осознавать или предвидеть, которой обладает не определенное лицо, привлекаемое к ответственности, а некий абстрактный “разумный человек”.

Понятие небрежности – одно из наименее определенных понятий в уголовном  праве Англии. Определение небрежности возникло и развивалось, главным образом. В судебной практике применительно к истолкованию субъективной стороны неосторожного убийства, а в более позднее время – применительно к иным составам. В подавляющем большинстве определений небрежности полностью исключается волевой момент – желание совершить преступление и достичь определенного результата. В случаи небрежности, по мнению многих американских юристов, трудно говорить о “виновном состоянии ума”, об отрицательной моральной оценке поведения и о предупредительном воздействии наказания. Поэтому принято считать неосторожность “нормой” уголовной ответственности, а небрежность – такой формой виновности, при которой наказание предусматривается лишь в исключительных случаях. (Иванова Юлия 307)

 

17. Исполнение приказа и его влияние на уголовную ответственность.

Исполнение приказа относится к обстоятельствам, исключающим ответственность

В уголовном праве зарубежных стран есть несколько доктрин исполнения приказа:

1. “Пассивное исполнение приказа “. По этой доктрине выполнение приказа вышестоящего начальника всегда оправдано, даже если приказ был противоправен. Но выполнение законного приказа незаконным способом не разрешено.Такая концепция действует во Франции.

2. “Разумные ружья”. Прежде чем выполнить приказ, исполнитель должен подумать о его законности, а если он законен, то о том, как его выполнить. Действует такой принцип в Германии.

3. “Явно незаконный приказ”.  По этой доктрине все приказы делятся на явно незаконные, законные и приказы, законность которых трудно установить для исполнителя. Уголовной ответственности подлежит лишь тот, кто выполняет явно незаконный приказ. Эта теория отразилась в доктрине и общем праве Англии и США. Должен ли знать  исполнитель о незаконности приказа,  определяется с точки зрения “среднего разумного человека”. Исполнитель должен выполнять приказ, исходя из “разумных требований”. (Куняева Людмила 303).

17. Исполнение приказа и его влияние на уголовную ответственность.

Приказ является одним из обстоятельств исключающих уголовную ответственность.

Исполнение приказа может иметь политическую окраску.

В уголовном праве зарубежных стран есть несколько доктрин исполнения приказа.

1. Теория пассивного исполнения приказа. Выполнение приказа по этой доктрине будет всегда оправданным, если приказ исходит от начальства. Данная доктрина довольно реакционная. (Базировалась в ст. 32 УК Франции 1810 года).

2. Доктрина разумных ружей. Прежде чем выполнить приказ, согласно данной теории, надо подумать законный ли приказ по сути, если да, то как его выполнить.

3. Доктрина явно незаконного приказа. По этой теории все приказы подразделяются на три вида: а) явно незаконные приказы; б) приказы, законность которых трудно установить; в) законные приказы.

Уголовной ответственности подлежит тот, кто выполняет явно незаконный приказ. Эта доктрина нашла отражение в законодательстве некоторых стран.

Англия. При определении данного вопроса ссылаются на прецедент 1900 года по делу Смита. Смит расстрелял рабочих, ссылаясь на приказ. Суд постановил: “подчиненное лицо не наказуемо, если искренне убеждено, что выполняет свой долг, а сам приказ не был явно противоправным и исполнитель не сознавал его незаконность”.

Франция.  Ст. 122-4 УК. Лицо не несет уголовной ответственности если оно выполняло действия предписанные или санкционированные законами или подзаконными актами, или выполняют действия предписанные законной властью, если только такое действие не является явно незаконным.

США. В примерном УК нет общего положения, но там говорится об исполнении приказа военноначальника.

Ст. 2.10. Лицо  освобождается от ответственности, если оно не знает что приказ незаконный.

В УК некоторых штатов есть отдельные положения. УК штата Нью-Йорк ст. 35.05 часть 1 – лицо освобождается от ответственности если его поведение предписано или санкционировано правом или постановлением суда или осуществленного публичным служащим при разумном исполнении своих обязательств. (Душина)

18 . Понятие преступления в уголовном праве зарубежных стран.

Существует несколько типов определения преступлений. Это формальный, материальный, смешанный типы.

Формальное определение характеризуется запрещенностью уголовным законом и наказуемостью.

УК Швеции, ст. 1: Преступление есть акт, наказуемый данным кодексом или другим кодексом или законом.

УК Швейцарии, ст. 1: “Никто не может быть наказан, если он не совершит деяние точно запрещенного под страхом наказания”. 

УК Франции, ст. III-3: “Преступление это деяние, запрещенное уголовным законом”.

УК Германии, § 11 п. 5: “Преступлением считается такое деяние, которое содержит состав, предусмотренный в законе”.

УК штата Калифорния: “Преступлением или публичным уголовным правонарушением является деяние, которое совершено или не совершено в нарушение нормы права, запрещающей или предписывающей его совершение, а также за которое по осуждении назначается одно из следующих наказаний”.

Английская доктрина, Джонс: “Преступление или посягательство – это незаконное действие, бездействие или событие независимого от того, является ли оно гражданским правонарушением или нет, основным следствием которого является то, что правонарушитель, если он обнаружен и решено его преследовать, преследуется от имени государства и если он признан виновным, подлежит наказанию независимо от того предписано ему или нет, осуществило компенсацию потерпевшему”.

В УК Японии вообще нет определения преступления.

Достоинство формального определения в том, что оно препятствует нарушению законности, то есть наказывать можно только за то, что предусмотрено в законе.

УК Марокко, ст. 1: “Уголовный закон определяет и констатирует в качестве преступления проступки человека, которые в силу применяемого к совершившему их наказаний или мер безопасности”. (Душина)

19. Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность.

В УК Франции 1810 г. ст. 329 содержала определение законной обороны, которое гласило, что нет ни преступления, ни проступка, если лишение жизни, нанесение ран или ударов было вызвано необходимостью защиты себя или другого лица. Это положение содержится в особенной части. Не предусматривается освобождение от ответственности лица, защищавшего собственность. Но в 1902 г. Кассационный суд Франции рассмотрел дело, когда один человек повадился ходить и ловить рыбу на чужой участок. Хозяин участка расставил мины и вор подорвался. Суд признал хозяина находившимся в состоянии необходимой обороны.

В новом УК Франции ст. 122-5  содержит определение законной обороны: не несет уголовной ответственности лицо, которое непосредственно перед неоправданным нападением на него или другое лицо, совершает в то же самое время  действия, продиктованные необходимостью законной обороны ( защиты ) самого себя или другого, за исключением случаев, когда имело место несоответствие между средствами защиты и опасностью посягательства. Выводы:

1). Это определение содержится в общей части;

2). Допускается защита себя или другого человека;

3). Допускается защита или оборона, если имело место неоправданное нападение;

4). Должна быть соразмерность между средствами защиты и опасностью              посягательства;

5). Защита может осуществляться непосредственно перед нападением;

6). Но не предоставляется защита в случае посягательства на имущество  (но вторая часть этой же статьи гласит, что не несет уголовной ответственности лицо, совершающее действие (кроме умышленного убийства)  для пресечения совершения преступления или проступка против собственности, когда это действие необходимо для преследования цели защиты собственности, при угрозе посягательства.

Во французском УК установлены и два специальных случая правомерной защиты. Согласно ст. 122-6 “ действовавшим в состоянии правомерной защиты считается тот, кто совершает действия:

1.                              С целью отразить проникновение ночью в жилище, осуществляемое путем взлома, насилия или обмана;

2.                              С целью защитить себя от совершающих кражу или грабеж с насилием.”

  

В Англии вопрос о необходимой обороне частично решается Законом об уголовной юстиции 1967 г. В ст. 3 Закона предусмотрено, что лицо может применить “разумную силу” для предупреждения совершения другими лицами преступления либо для производства законного ареста преступника или подозреваемого. Как видно, данная норма весьма ограниченно регламентирует этот правовой институт, что является специфической особенностью английского уголовного права.

В США вопрос о необходимой обороне решается в рамках проблемы о правомерности применения физической силы вообще. Так, в УК шт. Нью-Йорк использование физической силы регламентируется применительно к случаям:

1). Защиты себя самого или третьих лиц;

2). Защиты помещений и недвижимости, а также для защиты от берглэри;

3). Предотвращения или пресечения кражи (причинения уголовно наказуемого ущерба);

4). Производство ареста или предотвращения бегства из-под стражи.

К условиям правомерности применения физической силы при защите самого себя или третьих лиц УК шт. Нью-Йорк относит следующие: 1) наличие или угроза противоправной физической силы со стороны другого физического лица; 2) поведение нападающего не спровоцировано обороняющимся; 3) обороняющийся не напал первым; 4) физическая сила не является “поединком по соглашению” и не санкционирована  нормами права.

УК шт. Нью-Йорк определяет те обстоятельства, при которых возможно применение “смертельной физической силы”, т.е. устанавливает возможные случаи причинения смерти нападающему. Так, причинение смерти допускается, если нападающий применяет или “вот-вот начнет применять” смертельную физическую силу. Однако и в этом случае законодатель устанавливает преимущество других способов реагирования на посягательство: если лицо подвергшееся нападению, может избежать посягательства, не причиняя смерти нападающему, без серьезной опасности для себя или других лиц , оно должно использовать эту возможность. Безоговорочное право на причинение смерти допускается в случаях, когда лицо , подвергшееся нападению: 1) находится в своем жилище, при этом оно не напало первым; 2) является служащим полиции, должностным лицом, наблюдающим за соблюдением общественного порядка, или лицом, оказывающим первым помощь. Применение смертельной физической силы допускается и против лиц, совершающий или пытающихся совершить похищение человека, изнасилование, ограбление и берглэри.

По германскому уголовному праву необходимая оборона отнесена к числу обстоятельств, исключающих противоправность деяния. К условиям правомерности обороны относятся:

1)                              нападающий является физическим лицом;

2)                              нападение должно быть противоправным;

3)                              наличным (оно началось , еще не завершилось);

4)                              допускается защита не только себя самого , но и других лиц;

5)                              отсутствует превышение пределов необходимой обороны.

Дискуссионным вопросом в германской уголовно-правовой теории является проблема превышения пределов необходимой обороны. При этом, как правило , различают два вида такого превышения: 1) несоответствие способов, средств защиты – тяжести нападения; 2) нарушения принципа наличности посягательства ( преждевременная или запоздалая защита). (Иванова Юлия 307)

20. Понятие и цели наказания. Классификация наказаний.

Вопросы наказания очень стары и тесно связаны с философией. В зарубежных странах нет так такового понятия наказания. Но в доктрине этому понятию уделено большое внимание. Наказание определяется по – разному.

Наказание  в уголовном праве – это любая боль, страдание, кара или ограничение, налагаемое на лицо в соответствии с нормами права по  решению суда за уголовное правонарушение,  совершенное им или за неисполнение обязанностей, предписанных законом.

Французские авторы полагают, что наказание – это кара, налагаемая на преступника в ответ за совершенное им преступное деяние.

В уголовном праве развивающихся стран понятия наказания также четко не определено. Индия (Гурр): наказание – это причинение ущерба лицу, назначаемое на основании закона и в силу приговора суда.

Можно сделать вывод, что наказание – это кара ,которую заслужил преступник. По российскому праву кара – это не цель наказания, а зарубежные авторы делают упор на кару как воздаяние за совершенное.

Сущность наказания можно установить через цели наказания. Иногда можно найти определение целей наказания в законодательстве стран через цели уголовного закона. Решение вопроса о целях наказания может иметь большое значение, т.к. именно исходя из цели наказания судья может вынести разные решения при рассмотрении одинаковых преступных деяний. Совершенных при сходных обстоятельствах ( пример: даже в одном штате судьи вольны придерживаться разных целей наказания. Одни считают, что цель наказания – это кара и наказывают строже, другие полагают, что цель наказания – это перевоспитание и наказывают мягче).

В доктрине выделяются 4 основные цели наказания:

1)                              Кара – одна из самых старых целей наказания. В соответствии с этой целью человеку нужно воздать за все им совершенное. Сходство с принципом талиона, если рассматривать данную цель в ее классическом проявлении. Широко пропагандировалась представителями классической школы (Кант). Очень жестокая теория. Проявляется явное несоответствие нравственным принципам современного общества.

2)                              Возмездие. Самым ранним пониманием наказания – возмездия является месть для удовлетворения чувств потерпевшего.

3)                              Социализация преступника.

4)                              Устрашение. Специальное предупреждение (превенция).

Классификация наказаний:

1)                                                      Смертная казнь. Одна из важнейших проблем уголовного права. После второй мировой войны под влиянием ставших известными фактов – массового геноцида. Попытка уничтожения целых народов в западноевропейских странах усилилось движение  аболиционистов – противников смертной казни.

2)                                                      Телесное или членовредительское наказание.

3)                                                      Лишение свободы.

4)                                                      Выполнение общественно-полезных работ.

5)                                                      Штраф.

6)                                                      Конфискация имущества.

7)                                                      Лишение прав.

Не во всех странах присутствуют все эти виды наказаний. (Иванова Юлия 307)

21. Преступления против государства по уголовному праву Англии.

Основной нормативный акт, который регулирует вопрос о преступлениях против государства,- это закон “О государственной измене” 1351 года, в дополнение к нему закон “Об измене” 1795, 1845 годов, закон “О государственных секретах” 1911, 1989 годов, закон “О терроризме” 1976, 1984 годов.

Основными преступлениями против государства являются измена, шпионаж, призыв к мятежу и терроризм. Но некоторые авторы измену и разглашение секретов относят к политическим преступлениям.

Измена. По закону “О государственной измене” 1351 года выделяется 3 вида измены:

1) виновен тот, кто вынашивает планы по убийству или убивает короля, королеву, их старшего сына и наследника, незамужнюю старшую дочь.

2) тот, кто начинает военные действия против короля в пределах королевства.

3) примыкает к врагам короля, оказывает им услуги и помощь (только в военное время).

Изменой также признается насилие над женой короля, незамужней старшей дочерью или женой старшего сына и наследника, а также убийство канцлера, государственного казначея и королевских судей во время исполнения ими своих обязанностей.

В принципе за измену назначается смертная казнь через повешение, но в последние годы она не применяется.

Закон “Об измене” 1795 года подтвердил, что вышеназванные преступления являются изменой. Более поздний закон отнес большинство из этих преступлений к фелониям, которые караются пожизненным заключением за исключением некоторых составов.

1й вид измены - для признания лица виновным достаточно установить сговор, подстрекательство и в общей форме выраженное желание.

2й вид измены – если были учинены серьезные волнения, которые осуществлялись с целью изменения общественной политики, законодательства или были направлены на освобождение политических заключенных, развязывание войны, попытка запугать парламент.

3й вид измены – любая помощь врагу может рассматриваться как примыкание к врагу. По делу Кейнси 1917 года лицо было признано виновным за то, что призывало английских военнослужащих примкнуть к врагу.

Субъектом измены может быть любой человек, который должен соблюдать верность монарху (это положение распространяется на британских подданных, находящихся в любой точке земного шара).

Ответственность за измену несет любой подстрекатель или лицо, оказывающее помощь в совершении измены.

Недонесение об измене, отказ от преследования, пособничество после факта являются отдельными составами, примыкающими к измене.

По общему правилу mens rea должно быть в форме намерения.

В последний раз за измену привлекали к ответственности во время 2й Мировой войны.

Разглашение государственных секретов или шпионаж предусматриваются законом “О государственных секретах” 1911 года. Лицо виновно в совершении этих преступлений, если оно действует с целью, вредной для безопасности или для интересов страны и который: 1) входит в запретное место, осматривает его и т.д.; 2) составляет план, который может быть использован прямо или косвенно потенциальным неприятелем; 3) добывает, публикует модели, проекты, информацию, которые могут повредить интересам государства.

Наказание за это преступление- до 14 лет лишения свободы.

Что касается запрещенного места, то это любые сооружения военного характера, любые сооружения, принадлежащие короне или занимаемые ею, любые места, которые были объявлены запрещенными.

Согласно закону 1989 года, лицо, которое является или являлось членом разведки, службы безопасности Великобритании и другие лица, специально указанные в законе, виновно, если оно без законного разрешения разглашает информацию, которая имеет значение для разведки. Лицо, являвшегося членом Правительства, виновно, если оно без законного основания осуществило разглашение информации, причинившей вред деятельности службы безопасности и разведки. Оно также виновно, если разглашенная информация касалась боеспособности армии Соединенного Королевства или привела к гибели членов вооруженных сил.

Лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно не знало и не имело разумного предположения, что информация может нанести вред.

Сюда относятся информационные службы короны, выступающие на международном уровне, если разглашенная ими информация была вредоносной. Преследование происходит по инициативе Генерального прокурора или с его согласия.

Все преступления могут быть совершены и за границей гражданами Великобритании, а также любыми лицами, находящимися на территории Великобритании.

Призыв к мятежу - это преступление, предусмотренное общим правом. Существует 2 вида призыва: в устной и письменной форме.

Форма вины – намерение вызвать ненависть или недовольство к суверену, возбудить недовольство судьями, развить чувство вины между различными группами или классами подданных.

Это преступление карается по усмотрению суда – любым сроком и любым штрафом. (Куликова Анна 301).

22. Стадии преступления по французскому уголовному праву.

По уголовному праву зарубежных стран ответственность наступает со стадии покушения, в отличие от российского.

Покушение по уголовному праву Франции.

В ст. 121-5 УК Франции содержится определение покушения на преступление: покушением является то, что проявилось началом исполнения, если оно не было прервано и не завершилось только по обстоятельствам, от воли исполнителя не зависящим. По сравнению со старым кодексом не произошло заметных изменений:

·      покушение - это начало исполнения преступления;

·      нет покушения, если имел место добровольный отказ;

·      покушение по всем своим юридическим параметрам приравнивается к оконченному преступлению;

·      наказывается во всех случаях покушение на преступление, а покушение на проступок - только, если об этом прямо указано в статьях Особенной части.

Ст.311.14: покушение на кражу является проступком. Ответственность за покушение такая же, как за оконченное преступление. На практике суды смягчают ответственность за покушение.

С 1898 г. Касационный суд Франции склоняется в сторону субъективной теории, которая исходит из возможности распознавания умысла или намерения у субъекта вне зависимости от их объективирования. Как отмечалось, что покушение - это любое умышленное деяние, направленное на преступление.

Добровольный отказ.

Лицо отказывается от доведения преступления до конца по своей собственной воле, что исключает уголовную ответственность. Институт добровольного отказа связан с теорией “золотого моста”. Законодатель позволяет исполнителю отказаться от совершения преступления в любой момент.

Деятельное раскаяние.

Преступление уже совершено, но лицо принимает меры, чтобы не наступили тяжкие или более тяжкие последствия. Деятельное раскаяние в преступлениях с материальным составом допускается и приветствуется, а в преступлениях с формальным составом нет (например, отравление, дача ложных показаний).

Несостоявшееся преступление.

Доктрина выделяет два вида:

1.    неудавшееся преступление - человек стрелял и промахнулся, он будет признан виновным в покушении.

2.    невозможное преступление:

·      абсолютно невозможное - человек хочет убить другого, когда тот уже труп. Выстрел из незаряженного ружья, отравление при помощи средств, которые не могут причинить смерть - все это не влечет уголовной ответственности.

Относительно невозможное преступление может быть доведено до конца, но не совершено по определенным обстоятельствам (например, кража из пустого кармана). Такие действия наказуемы, лица будут нести ответственность как за покушение на преступление. (Пучинская Маргарита 303).

23. Источники уголовного права стран Азии и Африки англо-саксонской системы права.

Основным источником уголовного права стран англо-саксонской системы является законодательство , а точнее английские колониальные уголовные кодексы, которые относятся к четырем основным  типам: индийскому, вест-индийскому, австралийскому и модели министерства колоний.

УК Индии 1860 г. содержит более 500 статей и состоит из 23 глав. Первые из 6 глав (о действии уголовного закона, наказаниях, об обстоятельствах исключающих ответственность, о соучастии), а также заключительная (о покушении) представляют как бы Общую часть УК. Остальные главы посвящены вопросам Особенной части. По форме и содержанию УК Индии – оригинальный уголовно-правовой акт, не имеющий аналогов в истории. В УК содержится своеобразное решение вопросов, касающихся стадий совершения преступлений, обстоятельств исключающих ответственность. В нем последовательно проводится принцип наступления ответственности только при наличии вины. УК Индии составил основу ныне действующих кодексов бывших английских колоний в Азии Африке: Шри ланки, Малазии, Брунея.

В Британской Вест-Индии в 80-90 гг. 19 в. сложилась правовая модель уголовного кодекса , отличная от индийского. Главный судья Ямайки Райт  на основе английских статутов и общего права разработал проект уголовного кодекса. Этот кодекс был принят на территории западной Африки в виде УК Золотого Берега 1892 г.  (ныне Ганы).

В 1899 г. в Австралии был введен так называемый УК штата Квинсленд. Его автором явился Грифитс – главный судья Австралии. На основе УК Квинсленда был составлен нигерийский уголовный кодекс 1916 г.

В 20-х гг. 20 в. министерством колоний Великобритании была разработана специальная модель колониального уголовного кодекса на основе УК Квинсленда  1899 г. и УК Нигерии 1916 г. По этой модели была создана целая группа кодексов в африканских колониальных владениях Англии: в1930 г. – УК Кении,Уганды; в 1931 г. – Замбии; в 1934 г. – УК Занзибара и Гамбии. Все эти кодексы похожи друг на друга. Они состоят из двух частей. Первая (общие положения) включает 6 глав – предварительные положения, толкование, применение, положения об уголовной ответственности, участники преступления. Вторая часть делится на 9 разделов: преступления против общественного порядка; преступления против порядка управления; преступления приносящие вред всему обществу; преступления против личности; преступления против собственности и т.д.

Следующим источником уголовного права является прецедент. Прецедентное право  является традиционно англосаксонским и привнесено в страны Азии, Африки британскими колонизаторами. В настоящее время происходит пересмотр классической доктрины английского  судебного прецедента в этих странах.

Во-первых, теперь у верховных судов нет строгой обязанности во всех случаях следовать своим прежним решениям. Они  могут отвергнуть свои прошлые решения в 3 –х случаях: если они были вынесены в результате невнимательности, если решения относятся к важным обстоятельствам (нарушаются права личности), если имеются два или более противоречивых решения этого суда.

Во-вторых, происходит отказ от безоговорочного распространения привнесенных извне решений и вместо обязательной связанности судов колониальными и английскими решениями выдвигается проблема их авторитетности. Различаются три категории авторитетности привнесенных извне решений:  абсолютно обязательные, весьма убедительные ( им необходимо следовать до тех пор, пока не возникнут особые причины поступить иначе), убедительные (следовать или не следовать им – судья решает самостоятельно).

Фактическая роль прецедента как источника права постепенно уменьшается, т. к. закон вытесняет прецедент. В области уголовного права это особенно отчетливо проявляется в тех странах, где действуют уголовные кодексы. (Иванова Юлия 307)

24. “Неоклассическая школа” в праве.

“Неоклассическая школа” – базируется на основных положениях классической школы. Но сторонники “неклассической” школы предлагали учитывать личность преступника, оставаясь в рамках закона. Наблюдается в данной теории смягчение наказания, по сравнению с “классической” доктриной. В ряде случаев  они оказываются от применения смертной казни.

Наиболее яркие представители данной школы: Баумер, Мецир, Грюнхуд, Стефани.

На рубеже столетия укрепились три основных теории: “антропологическая”, “социологическая”, “неоклассическая”, но не одна из них не могла считаться господствующей.

Представители “неоклассического” направления сделали попытку добиться большей индивидуализации наказаний и некоторого смягчения общей карательной политики. Эта тенденция нашла свое отражение в издании ряда актов, вносивших изменения во французский уголовный кодекс 1810 года. 1832 год – смягчены санкции по ряду преступлений, отменены наказания в виде клеймения, выставления в ошейнике у позорного столба и т. п. 1854 год – отменена смертная казнь за политические преступления. 1863 год – понижены санкции за ряд преступлений, отдельные преступления переведены в категорию “проступки”.

В области уголовно-правовой теории период “неоклассицизма” во Франции нашел свое выражение в издании многотомных курсов уголовного права (Ортолан, Шаво-Эли). Однако там были освещены лишь частные вопросы и избегались принципиальные проблемы общего характера. (Душина)

25. Вина и её формы по уголовному праву Германии

Понятие вины как признака преступного деяния отсутст­вует  в действующем УК ФРГ. Правда, кодекс содержит ряд норм, посвященных вине и ее формам, однако их определение не дается.

Так, § 15 УК ФРГ говорит о том, что в уголовном порядке наказываются лишь умышленные действия, если закон прямо не предусматривает наказание за неосторожные действия.

В ч. 1 § 16 содержится положение о том, что лицо, не знающее об обстоятельстве (или обстоятельствах), которое относится к пре­дусмотренному в законе составу закона, совершает деяние неумыш­ленно. В ч. 2 § 16 говорится о том, что лицо, ошибочно восприни­мающее обстоятельства состава, предусмотренного законом, и счи­тающее, что совершает более тяжкое преступление, чем оно на са­мом деле является, подлежит наказанию за менее тяжкое преступ­ление. Следовательно, § 16 говорит об ошибках в знании фактических обстоятельств со­става преступления.

Из массы доктринальных определений всё же можно выделить определение вины:

Вина — психическое отношение лица к деянию и его последствиям.

Финальное учение о действии

В Германии во времена гитлеровского правления возникло т.н. “Финальное учение о действии”. Её основоположником считается Ганс Вельцель. Данная теория была зафиксирована в его книге “Натурализм и философия ценностей в уголовном праве”, опубликованная в 1935 г.

Данная теория не получила широкого распространения, хотя и оказала определённое влияние на развитие уголовного права.

Финалисты о вине:

Оценочная концепция вины. Вина — оценка суда неверного волеобразования субъекта (упрёк).

Основание ответственности - не вина, а направленность воли субъекта.

Предлагали рассматривать умысел как самостоятельный элемент состава, а не вины.

Финалисты считали, что для установления вины не нужно выявлять умысла или неосторожности, так как рассматривали умысел в качестве объективной характеристики преступления, а не субъективной.

Таким образом финалисты смешивают субъективные и объективные признаки.

ФОРМЫ ВИНЫ.

Действующий УК ФРГ упоминает две формы вины: умы­сел и неосторожность, однако не раскрывает содержания этих по­нятий.

В германских доктринальных источниках по уголовному пра­ву умысел характеризуется тем, что лицо осознает соответствие совершаемых им действий составу, предусмотренному законом, и желает этого, либо допускает (мирится с таким положением). Соз­нание противоправности германские юристы не включают в поня­тие умысла, поскольку такое осознание, по их мнению, — самостоя­тельный элемент вины. При этом противоправность означает запрещенность деяния не только нормами уголовного права, но и нор­мами других отраслей права. Умысел дол­жен относиться только к признакам состава закона, описанным в конкретной норме. Если у действующего умышленно лица отсутст­вует осознание противоправности, то следует различать, действо­вало ли лицо без вины, не зная о противоправности своего деяния, или оно могло избежать незнания противоправности. В первом слу­чае речь идет о ненаказуемости лица, а во втором — только об ошибке в запрете, которой можно было избежать. В последнем слу­чае лицо будет отвечать за совершение умышленного деяния, на­казание за которое в определенных случаях может быть смягчено (см. § 17 УК ФРГ). Изложенная теория вины получила поддержку и на практике.

Представители другой теории — теории умысла — позитив­ной предпосылкой умысла считают знание лица о том, что он своим деянием нарушает правовой запрет, то есть осознание противо­правности. Это ведет к тому, что при отсутствии осознания всегда исключается умысел, и лицо не может быть наказано за соверше­ние умышленного деяния. Наказуемость возможна только в том случае, если деяние лица соответствует признакам состава закона, предусматривающего уголовную ответственность за неосторожное преступное деяние.

Современное германское уголовное право ориентируется на два основных вида умысла: прямой и косвенный.

Прямой умысел считается обычным видом, при этом различа­ют две его разновидности: а) когда лицо знает о своем деянии и его результате и непосредственно желает как того, так и другого, и б) когда лицо просто знает или точно предвидит, что оно выполняет состав. Во втором случае считается, что тот, кто знает или точно предвидит результат и все-таки действует, не может утверждать, что не хотел его наступления.

Косвенный умысел имеет место тогда, когда лицо непосредственно не желает совершения деяния или наступления его результата, но считает это возможным и мирится с этим.

Неосторожность как форма вины характеризуется в германском уголовном праве следующим образом: лицо не предвидит, что его деяние соответствует составу закона, хотя могло это предвидеть, в силу чего могло осознавать и противоправность своего пове­дения. При этом в теории выделяются две разновидности неосто­рожности: а) неосознанная неосторожность (когда лицо вообще не предвидит, что преступный результат может наступить) и б) осоз­нанная неосторожность (когда лицо допускает, что преступный ре­зультат может наступить, но полагает, что этого не случится (езда на автомобиле с превышением скоростного режима).

Таким образом, психическое отношение лица к содеянному сводится к осознанию фактических внешних признаков преступно­го деяния. Осознание противоправности, не будучи включенным ни в умысел, ни в неосторожность, по сути становится самостоятель­ным признаком вины наряду с умыслом и неосторожностью. Такая точка зрения поддерживается большинством германских юристов и судебной практикой. (Махмутов Александр 303).

25. Вина и ее форм по уголовному праву Германии.

Согласно традиционному учению о преступлении вина является одним из элементов преступления, наряду с соответствием составу преступления и противоправностью. Каузальное учение о действии обращало внимание прежде всего на характеристику воли как механизма, порождающего действие, выводя за скобки ее функцию по руководству этим действием. Следствием стало строгое разделение вины как субъективной стороны преступления и состава преступления как его объективной стороны. Однако финальное учение о действии, развившееся в первой половине этого века, исходило из дейст-вия как целевой, т.е. волевой деятельности, следовательно воля человека (его вина) становилась необходимой характеристикой его действия и, значит, составной частью состава преступления, так называемым субъективным составом. В настоящее время в науке распространены обе теории.

В соответствии с первой (традиционной) теорией вина включает в себя: 1) способность быть виновным, 2) формы вины, 3) сознание противоправности поведения, 4) специальные признаки вины, 5) отсутствие извиняющих обстоятельств. В соответствии со второй: 1) виновность, т.е. возможность вменить деяние в вину, 2) сознание противоправности деяния, 3) наличие возможности действовать правомерно. Формы вины в этом случае отнесены к субъективному составу преступления (его субъективной части). Первый элемент включает в себя, следовательно, так называемого субъекта преступления.

Формы вины: 1) умысел: намерение (прямой умысел первой степени), прямой умысел (прямой умысел второй степени) и косвенный умысел, 2) неосторожность: осознанная (luxuria) и неосознанная (negligentia).

При этом также выделяются интеллектуальный и волевой моменты вины, применяемые аналогично российскому праву.

Что касается законодательного регулирования, то в УК имеется лишь упоминание о существовании двух форм вины, умышленной и неосторожной, причем неосторожное деяние карается только в случаях, предусмотренных законом (§ 13), например, § 222 – лишение жизни по неосторожности или § 225 – случай особо тяжкого телесного повреждения.

При намерении особый акцент делается на волевом моменте. Отличительный признак намерения со-стоит в том, что виновный желает наступления последствий, при этом неважно, считает ли он их на-ступление непременным или возможным.

При прямом умысле определяющим критерием является осознание лицом факта осуществления им состава преступления и неизбежности наступления последствий преступления, при этом самого этого наступления он может не желать.

При косвенном умысле лицо не жаждет наступления последствий (как при намерении) и не считает их неизбежными (как при прямом умысле), но считает их только возможными. В отличие от неосто-рожности преступник относится здесь к последствиям одобрительно.

Прочие виды умыслов:

Dolus cumulativus – осуществление одним деянием посягательств на два и более объектов, когда имеется умысел осуществить посягательство на все объекты.

Dolus alternativus – осуществление посягательства на один из выбранных заранее объектов.

Dolus subsequens – последующий умысел. Наличие этого умысла не может служить основой квалификации преступления, ибо умысел должен наличествовать в момент совершения преступления.

Dolus determinatus, dolus generalis – определенный и общий умыслы. Последний определяется по по-следствиям деяния, когда невозможно определить характер умысла в соответствии с психическим от-ношением лица к его поступку.

Неосознанно неосторожно действует тот, кто упускает из виду осмотрительность, к которой он обя-зан и на которую он способен в соответствии с обстоятельствами и своими личными особенностями, и, таким образом, осуществляет состав преступления. Осознанно неосторожно действует тот, кто счи-
тает возможным осуществление состава преступления, но в нарушение обязанности и упречно наде-ется на то, что оно не наступит.

Легкомысленно действует тот, кто нарушает требуемую осмотрительность в чрезмерно большом размере.

Невменяемость означает неспособность быть виновным вследствие 1) болезненного психического расстройства, 2) глубокого расстройства сознания, 3) слабоумия, 4) другого тяжелого психического отклонения. Это так называемый медицинский критерий. Юридический критерий состоит в неспособности сознавать противоправность деяния или действовать с сознанием его противоправ-ности.

Болезненные психические расстройства делятся на расстройства деятельности головного мозга, вызванные внешними обстоятельствами (повреждения, инфекции), и на эндогенные (внутренние по-вреждения): шизофрения, циклотемия и т.д. Глубокие расстройства сознания могут быть вызваны истощением, перенапряжением, гипнозом, наркотическим или алкогольным опьянением. Другие тяжелые психические расстройства – психопатии, неврозы и т.д.

Дискуссию вызывает возможность наказания лица, находившегося в состоянии опьянения при совершении преступления. Здесь действуют два правила. Во-первых, если лицо сознательно привело се-бя в состояние невменяемости путем опьянения для совершения преступления, то тогда действует разработанное еще обычном правом правило actio libera in causa (изначально свободное действие), т.е. действие, свободное относительно его причины. В этом случае невменяемое состояние не учитывает-ся и наказание имеет место по совершенному преступлению. Во-вторых, если же лицо оказалось в состоянии опьянения добровольно, но без умысла на совершение преступления, то оно наказывается в соответствии с § 323-а, предусматривающем наказание до 5 лет или штраф за при-
ведение себя в состояние опьянения, что повлекло за собой совершение в этом состоянии пре-ступления. При этом наказание за совершенное преступление не происходит. Если же преступление совершено в состоянии опьянения, но при наличии вменяемости, то ответственность наступает на общих основаниях. Наказание за преступление по § 323-а в любом случае не может превышать нака-
зание за основное преступление. Может быть совмещено наказание, если лицо в состоянии опьяне-ния, исключающем вменяемость, украло вещь, а, придя в себя, оставило ее при себе. Ответственность наступает по § 323-а и за присвоение чужого имущества. (Макаров 302).

27. Источники мусульманского уголовного права.

Мусульманское право возникло в период становления феодального общества в Арабском халифате в 7-10 вв. новой эры и составляет часть ислама.

Правоведы выделяют две группы взаимосвязанных источников мусульманского права. К первой относятся Коран (священная книга, содержащая высказывания пророка Мухаммеда) и сунна (предания о решения пророка), а ко второй – нормы, сформулированные мусульманско-правовой доктриной на основании иджмы (единогласного мнения наиболее авторитетных знатоков ислама) и кияса (суждения по аналогии). Источники первой группы называют первоисточниками, они представляют собой идейно-теоретическую базу мусульманского права,  а  источники второй группы – рациональными, которые содержат значительное большинство разработанных норм права.

Существует ряд школ (толков) мусульманского права – суннитских (ханифитская, маликитская, шафиитская, ханбалитская) и шиитских (джафаритская, исламитская, зейдитская), которые при все схожести общих положений, имеют и существенные отличия в учениях. С середины 11в. мусульманское право стало практически разделяться на толки той или иной школы.

В 19-20 вв. в большинстве мусульманских стран начался процесс замены шариата уголовными кодексами европейского типа (УК Судана 1991г., Йемена 1994г., ОАЭ 1987г. и т.д.).

Шариат продолжает оставаться основным источником уголовного права Египта, Саудовской Аравии и др. Мусульманское право действует здесь прежде всего в своем традиционном виде – судьи основывают свои решения на признанных произведениях представителях школы определенного толка. Например, королевские указы 1926 – 1928 гг. Саудовской Аравии обязывают судей следовать положениям ханбалитской школы мусульманского права. В совокупности с шариатом действуют также нормативные акты, принятые государственными органами (законы в Саудовской Аравии об ответственности за употребление спиртных напитков, о половых извращениях и др.).

Таким образом, мусульманское право раздваивается: одна его часть становится составным элементом законодательства, а другая продолжает действовать в традиционной форме правовой доктрины.    

Законодательные нормы или положения, исходящие из мусульманского права, либо объединены в самостоятельные акты, либо вписаны в общие уголовные законодательные акты. Так, в уголовные кодексы ряда стран включены нормы мусульманского права, применяемые только к мусульманам : об ответственности за распитие спиртных напитков (ст. 403 УК Северной Нигерии, ст.ст. 411-412 УК Сомали и т.д.), за нарушение поста во время рамадана (ст. 222 УК Марокко, ст. 274 УК Иордании), о применении специальных видов наказаний и некоторые другие.

С начала 70-х гг. 20 века начинается процесс пересмотра и  исламизации законодательства, т.е. такой, при котором все вновь создаваемые законы должны основываться на принципах шариата, а старые, соответственно, пересматриваться.

Новая Конституция Ирана 1980 г. провозгласила, что уголовные законы страны должны соответствовать принципам ислама (ст. 4), и при установлении ответственности за уголовные преступления следует применять нормы шариата (ст. 156).

Стать 1 УК Объединенных Арабских Эмиратов 1987г. закрепляет положение о том, что ответственность за преступления худдуд, кисас и дийя определяется по шариату.

Восстановление действия норм мусульманского уголовного права представляет собой возврат к традиционным ценностям в праве (вера – жизнь – разум - продолжение потомства - собственность) и, как следствие, специфическим регулированием институтов уголовного права. (Кудимова О. А. 305)

 

28. Соучастие в преступлении по уголовному  праву Англии и США.

Институт соучастия один из старейших в уголовном праве Англии, он хорошо разработан общим правом, модернизирован законодательством. В США этот институт до сих пор регулируется общим правом. В некоторых штатах нормы общего права были включены в статутное право.

В англо-саксонской системе права не действует акцессорная теория соучастия, т. е. ответственность соучастников не связана с ответственностью исполнителя, достаточно установить факт совершения преступления, для того, чтобы соучастники несли ответственность.

После упразднения 3х членного деления уголовных деяний в Англии в 1967 году, существенно расширилось применение института соучастия. До реформы институт соучастия действовал только в отношении фелоний, т.к. при совершении измены все признавались исполнителями, а в отношении мисдиминоров этот институт не применялся. После реформы институт соучастия стал действовать в отношении малой измены, фелоний и мисдиминоров. В США в ряде штатов институт соучастия действует в отношении мисдиминоров. По общему праву все соучастники делятся на 2 группы: исполнители и пособники. В свою очередь исполнители делятся на исполнителей 1й и 2й степеней, а пособники- пособники до факта совершения преступления и после факта совершения преступления. По общему правилу для признания человека виновным в совершении преступления надо доказать, что у исполнителей и пособников до факта совершения преступления было общее намерение на совершение преступления.

Эксцесс исполнителя. При решении этого вопроса английские и американские юристы придерживаются теории предвидения. Если пособники могли предвидеть, что исполнитель выйдет за рамки замышленного преступления, то они будут нести ответственность вместе с ним.

Единой практики по этому вопросу нет. Английские суды подходят строже к пособникам, а американские суды, используя теорию предвидения, освобождают соучастников от ответственности.

Исполнитель 1-й степени- это лицо, которое само совершает преступление. Если несколько лиц участвуют в совершении одних преступных действий, то все они будут нести ответственность как соисполнители. Однако и при разнородных действиях может идти речь о соисполнительстве. Также признаются исполнителями 1-й степени опосредованные исполнители (когда для совершения преступления используются дети, невменяемые, животные, технические приспособления). Ответственность наступает, если у лица было намерение совершить преступление.

Исполнитель 2-й степени- лицо, которое оказывало помощь или содействие во время совершения преступления или в том же месте. Последующими судебными решениями было выработано правило, что исполнителю необязательно находиться на месте преступления. Главным остался фактор времени. Простое присутствие на месте преступления не образует исполнительства 2й степени. По этому поводу есть прецедент по делу Кларксона 1971 года.

Пособник до факта совершения преступления – это лицо, которое помощью, советами оказывало содействие в совершении преступления. Помощь заключается в предоставлении технических, материальных средств, склонение к совершению преступления. Отличие пособника от исполнителя 2й степени в том, что пособник не должен оказывать помощь в момент и на месте совершения преступления. Пособник превратится в исполнителя 1й степени, если исполнитель действует невиновно.

Пособник после факта совершения преступления – это укрыватели лиц, совершивших преступление. Этот пособник помогает исполнителям и пособникам до факта совершения преступления избежать поимки, предания суду, несения ответственности и наказания. Это может быть всякая помощь (техническая, финансовая, а также активные действия в фальсификации доказательств). Mens rea должно быть направлено на оказание помощи преступникам (с прямым умыслом). В Англии от ответственности за такие действия освобождается жена, в США в некоторых штатах круг родственников расширен.

Прикосновенность к преступлению – это недонесение, невозбуждение уголовного преследования. Ответственность за недонесение может быть в случае, если оно имело место во время или после совершения преступления. Спорным является вопрос, несет ли ответственность лицо за недонесение о готовящемся преступлении (в некоторых штатах лицо несет ответственность за такие действия). В Англии одной из разновидностей недонесения является укрывательство вещей. Что касается невозбуждения уголовного преследования, то всякий человек, которому известно о совершении преступления, обязан возбудить уголовное преследование. Иногда лица освобождаются от ответственности, например, если дело не было возбуждено из жалости, сострадания.

Ответственность соучастников и прикосновенность. Исполнители 1й и 2й степеней несут самостоятельную, но одинаковую уголовную ответственность. Раньше пособник до факта мог быть осужден только после осуждения исполнителя. Это правило было изменено – осуждение исполнителя заранее стало необязательным. Исполнители обеих степеней и пособник до факта подлежат одинаковому наказанию. Пособник после факта наказывается мягче (до 2х лет лишения свободы).

 В Англии после принятия закона “Об уголовном праве” 1967 года наблюдались значительные вторжения в институт соучастия. Сейчас этот институт регулируется рядом законов: “О соучастии” 1861, “О судах магистрата” 1980 года. По статутному праву есть исполнитель и пособники.

Статья 8 закона “О соучастии” говорит о том, что всякий, кто оказывает помощь, подстрекает, дает советы или обеспечивает совершение посягательства, преследуемого по обвинительному акту, независимо от того, является ли оно преступлением общего права или в силу акта парламента, должен нести ответственность как исполнитель преступления. В настоящее время этот институт распространен и на преступления без обвинительного акта. Такое преступление, как измена, не затрагивается институтом соучастия. В Англии по статутному праву есть 4 вида соучастия:

1) соучастие путем оказания помощи;

2) путем поощрения или подстрекательства;

3) путем обеспечения совершения преступления;

4) путем дачи советов.

Соучастники наказываются так же, как и исполнитель преступления. Четыре вида соучастников по статутному праву соответствуют исполнителю 2й степени и пособнику до факта по общему праву. Для привлечения к ответственности суд должен установить, что у исполнителя и соучастника общее, разделяемое ими намерение. Есть некоторые исключения из общего права. В Англии и некоторых штатах необязательно, чтобы у них было общее намерение.

Наиболее серьезное отличие в регулировании института соучастия заключается в том, что законодательство ввело сейчас такое понятие, как прикосновенность. Если лицу известно, что другое лицо совершило арестное преступление, и первое лицо без какого-либо законного основания препятствует его аресту, задержанию, то оно может преследоваться в любом порядке. Речь идет об укрывательстве, пособничестве после факта. Наказание такого пособника связано с ответственностью исполнителя за преступление, которое совершено и за которое исполнитель несет ответственность. Максимальное наказание пособника – до 3х лет. Если за основное преступление назначается до 10 лет, то пособнику – 5 лет. Если же за основное преступление до 14 лет, то пособнику 7 лет. Если лицо соглашается за вознаграждение не разглашать информацию, которая может помочь в расследовании преступления, то это лицо может быть приговорено к 2м годам тюремного заключения.

По законодательству предусматривается самостоятельная ответственность за укрывательство вещей. По закону “О краже” 1968 года такое укрывательство карается сроком до 14 лет. Под укрывательством понимается хранение, пользование, распоряжение преступно добытыми вещами.

Регулирование института соучастия в США покоится на принципах английского уголовного права, но со своими особенностями. Что касается федерального законодательства, то §2 раздела 18 Свода законов приравнивает к исполнителям лиц, которые помогают, подстрекают, дают советы, руководят, побуждают или обеспечивают совершение преступления. Эти лица наказываются как исполнители. Пособник после факта наказывается так: если исполнитель преступления карается пожизненным тюремным заключением или смертной казнью, то укрыватель наказывается тюремным заключением на срок до 15 лет. В остальных случаях в пределах ? санкции за основное преступление. Существует ответственность за недонесение. Если лицу известны факты о совершенной фелонии, то оно карается тюремным заключением до 3х лет и/или штрафом.

Что касается законодательства отдельных штатов, то нет общего определения соучастия, а есть положения об ответственности за поведение другого. УК штата Нью-Йорк дает такое определение соучастия: “если одно лицо осуществляет поведение, которое представляет собой посягательство, то другое лицо несет уголовную ответственность, действуя с психической виновностью, требует, содействует, просит, приказывает другому лицу осуществить это поведение.

По уголовному праву штатов лицо привлекается к ответственности за соучастие, даже если исполнитель не привлечен к ответственности или освобожден от нее по разумным причинам.

Американское уголовное право в большей степени, чем английское право допускает ответственность за соучастие в неосторожных преступлениях. В США соучастник несет ответственность за все последствия действий исполнителя, если они были разумно предвидены (по законодательству). В Англии это правило закреплено в общем праве.

В УК штата Виржиния используется до сих пор терминология английского общего права. В штатах Флорида, Луизиана, Висконсин содержатся положения о соучастии настолько общего характера, что позволяет привлекать к ответственности за любое соучастие.

Что касается добровольного отказа, то в Англии отказ должен быть добровольным, эффективным, до начала совершения преступления. Должны быть предприняты эффективные позитивные шаги. В законодательстве ряда штатов также предусмотрен добровольный отказ (УК штата Нью-Йорк § 40. 10). (Куликова Анна 301).

29. Источники уголовного права стран Азии и Африки  континентальной” системы права.

Конституции занимают главенствующее место среди всей совокупности действующих законодательных актов. В них заключены общие положения о правах и обязанностях граждан, о правосудии, праве защиты в суде и т.д. и специальные положения , касающиеся презумпции невиновности, выдаче уголовных преступников, различных видах уголовных наказаний и т.п. Как правило, положения о конкретных преступлениях включаются в конституции в общей декларативной форме .

Освободившиеся страны, унаследовавших континентальные системы права, на момент предоставления независимости, разделились на несколько групп:

-          первая группа, где продолжали действовать старые, введенные в колониальный (полуколониальный) период, кодексы;

-          вторая группа стран, в которых были приняты национальные УК.

 Особенно много новых уголовных кодексов появилось в странах Африки, бывших французскими колониями.

В них с 1946 г. единым источником уголовного прав для всего населения стал УК Франции 1810 г. в форме, несколько отличной от той, которая применялась в метрополии. Так, в новые уголовные кодексы был введен ряд дополнений, связанных с ответственностью за колдовство, людоедство, мошенничество с приданым, бигамию и т.п.

В большинстве французских колоний были приняты свои УК: в Тунисе в 1913г., Ливане в 1943г., Сирии в 1949г., Алжире в 1966г. и др., причем некоторые только в 80-х гг.: в Республике Кот-д’Ивуар в 1981г., в Того в 1980г.

УК Алжира 1966 г. хотя и исходит из французской модели, но имеет свои особенности. Фактически, в отличии от УК Франции, в нем есть деление на Общую и Особенную части. Общую часть составляют предварительные постановления и две книги : первая рассматривает вопросы наказания, а вторая – о наказуемых лицах. Особенная часть состоит из  третьей книги, посвященной определению ответственности за различные преступления и проступки и, четвертой книги – о различных видах покушений.

Кодекс отличается более четким и последовательным изложением, чем УК Франции; усилена уголовная ответственность за преступления против народно-демократического государства, за посягательства на интересы национальной экономики; используется арабская трактовка отцеубийства; введен новый состав преступления о пособничестве при совершении самоубийства.

Более детальна разработка положений уголовных кодексов, базирующихся на французском законодательстве наблюдалась и на бывших подмандатных территориях Франции на Ближнем Востоке (УК Ливана – 771 ст., УК Сирии  - 756 ст.).

Основополагающее влияние французского уголовного законодательства прослеживается и в других странах (Конго, Сомали, Индонезии, н и др.), ранее зависимых от колониальных держав континентальной системой права. Но в этих странах отмечается не прямое влияние УК Франции 1810г., а опосредованное, через уголовные кодексы бывших метрополий – Бельгии, Голландии, Италии, Португалии и Испании.

Континентальные системы уголовного права оказали существенное влияние при переработке старых уголовных уложений   и принятии новых УК в развивающихся странах, не бывших колониями - Эфиопии, Таиланда, Афганистана (например, влияние УК Швейцарии 1937г. на разработку УК Эфиопии 1957г.).

При создании уголовных кодексов некоторых стран довольно заметную роль сыграли нормы мусульманского права, которые непосредственно включались в тексты кодифицируемых актов – УК Афганистана, Мавритании и т.д.  

Важное место среди источников уголовного права занимают и иные нормативные акты – самостоятельные законы и подзаконные акты, регулирующие вопросы наказания и конкретных преступлений и дополняющих УК (например, Закон об уголовной ответственности за посягательства на боевую готовность вооруженных сил 1981г. в Афганистане).

Нельзя забывать, что создание национальных систем права (особенно Африки) было связанно с закреплением и систематизацией норм обычного права, хотя в настоящее время в странах континентальной системы права они практически забыты. (Кудимова О. А. 305)

30. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее уголовноую ответственность.

Англия и США

В Англии причинение вреда в условиях крайней необходи­мости считается обстоятельством, освобождающим от уголовной и гражданско-правовой ответственности. Условиями правомерности причинения вреда в данном случае являются следующие: 1) пре­дотвращенное зло больше, чем вред, который причиняется для его предотвращения, и 2) зло не может быть предотвращено другим путем.

В США вопрос о причинении вреда при крайней необходи­мости достаточно разработан в уголовно-правовой доктрине и рег­ламентирован в действующем законодательстве. По Примерному УК США (1962 г.) и УК штатов крайняя необходимость отнесена к числу обстоятельств, освобождающих от наказания. Это лишь "оп­равдывающее" обстоятельство, которое не исключает гражданско-правовой ответственности.

В ст. 3.02 Примерного УК США установлены следующие усло­вия правомерности крайней необходимости:

1) вред угрожает само­му лицу или другим лицам;

2)  угрожающий вред или зло больше, чем вред или зло от поведения, к которому прибегает лицо;

3)  УК или другой уголовный закон не делают изъятий для защиты в свя­зи с данной конкретной ситуацией;

4) законодатель не выражает иным образом свой отказ предоставить защиту в данной ситуации.

Если ситуация крайней необходимости возникла в результате оп­рометчивого или небрежного поведения самого лица, либо вывод лица о необходимости такого поведения — результат его опромет­чивости или небрежности (т. е. в действительности не было необхо­димости в таком поведении, и "разумное лицо" не стало бы причи­нять вред), то лицо несет уголовную ответственность, конечно, при условии, что для наступления уголовной ответственности таких форм вины, как опрометчивость или небрежность, достаточно (т, е. не требуется таких форм вины, как "с целью" или "заведомо").

Согласно п. 2 § 35.05 УК штата Нью-Йорк поведение не явля­ется наказуемым, если оно является необходимым как чрезвычай­ная мера, чтобы избежать нависшей угрозы причинения публично­го или личного вреда, при соблюдении следующих условий: 1) си­туация не создана по вине самого лица; 2) угроза настолько серьез­на, что в соответствии с "обычными стандартами интеллекта и мо­рали желательность и срочность недопущения такого вреда несо­мненно перевешивают желательность недопущения вреда, на пре­дупреждение которого направлен закон, определяющий соответст­вующее посягательство"; 3) необходимость и оправданность такого поведения не может основываться на соображениях, имеющих от­ношение только к морали и целесообразности, вытекающей из за­кона, как в плане его общего применения, так и в отношении его применения к определенной категории дел.

Франция.

Во Франции институт крайней необходимости до приня­тия в 1992г. нового УК не был законодательно закреплен, хотя необходимость введения такого института ощущалась давно. Су­дебная практика часто сталкивалась со случаями, когда деяние, за которое предусмотрена уголовная ответственность, совершалось по необходимости", с целью защитить другое благо, общественная цен­ность которого выше ценности блага, принесенного в жертву. В по­добных случаях суды вынуждены были использовать норму фран­цузского права о принуждении к совершению преступного деяния, обосновывая это тем, что лицо в условиях опасности потеряло над собой контроль и под воздействием психического принуждения со­вершило деяние, запрещенное уголовным законом. Очевидно, что такое положение имеет мало общего с действительным состоянием крайней необходимости. В конце XIX в. судебная практика решила освобождать лиц, действовавших в состоянии крайней необходимо­сти, в связи с отсутствием их вины. Такая позиция была поддержа­на апелляционными инстанциями Франции. А в 1958 г. Кассацион­ный Суд Франции, в обход законодателя, признал своим решением "состояние необходимости" (крайнюю необходимость) обстоятель­ством, освобождающим от уголовной ответственности. Судебной практикой, нашедшей свое подтверждение в последующих реше­ниях и постановлениях Кассационного Суда, были выработаны ус­ловия правомерности крайней необходимости. Эти положения со­храняют свою актуальность и сегодня, поскольку действующий УК Франции закрепляет данный институт, как представляется, недос­таточно четко, что затрудняет его отграничение не только от ин­ститута правомерной защиты, но и института принуждения к со­вершению преступного деяния (см. ст. 122-7). Судебная практика выработала следующие условия правомерности крайней необходи­мости: 1) наличность опасности причинения вреда (реальная угроза или начало осуществления); 2) природа такой опасности может быть различной: опасность причинения физического вреда, морального, материального; 3) не существует иного способа избежать опасности кроме как совершить деяние, запрещенное уголовным законом;

4) благо, принесенное в жертву, является менее ценным, чем спа­сенное благо; 5) лицо не поставило себя самого в состояние необхо­димости совершения преступного деяния, до этого нарушив закон.

Германия.

В Германии, крайняя необхо­димость представлена в двух разновидностях: 1) крайней необхо­димости, не являющейся противоправной, и 2) крайней необходи­мости, исключающей или смягчающей вину.

Для первой установлены следующие условия правомерности:

а) наличность опасности для правоохраняемого блага; б) непредот-вратимость опасности другими средствами; в) опасность угрожает любому правовому благу, принадлежащему как самому лицу, так и другим лицам; г) при оценке противостоящих интересов, в частности, соответствующих правовых благ и степени угрожающей им опасности, защищаемый интерес значительно превосходит нару­шенный; д) деяние является соразмерным средством для устране­ния опасности; е) воля лица должна быть направлена на предот­вращение опасности (как и в состоянии необходимой обороны).

Вторая разновидность крайней необходимости предполагает защиту жизни, здоровья или свободы самого лица, его родственни­ков или близких путем совершения противоправного деяния. Одна­ко лицо "оправдывает" то обстоятельство, что такое деяние совер­шается им в условиях наличной опасности. Закон не указывает в данном случае на необходимость соразмерности защиты тяжести опасности. Такой дуализм института крайней необходимости вы­зывает немало дискуссий и критики среди германских юристов-криминалистов. Нередко судебная практика применяет вторую раз­новидность крайней необходимости, условия которой являются бо­лее льготными, в том случае, когда не удается использовать пер­вую. (Махмутов Александр 303).

31. Источники уголовного права стан Латинской Америки.

Под юридическими источниками в латиноамериканской доктрине понимаются источники создающие право (fuentes de production), т.е. учреждения, которые создают, формулируют нормы права и источники, дающие возможность воспринять нормы права или воспринять эти нормы (fuentes de cоgnicion). Под источником, создающим право, понимается субъект, от которого исходит право. В качестве такого субъекта выступает государство. Источниками содержащими нормы являются законы и приравниваемые к ним другие нормативные акты, а также нормативные акты, не имеющие силу закона, но выступающие в качестве средства его толкования.

Уголовно-правовые системы латиноамериканских государств относятся к системе писанного и кодифицированного права. В этом они следуют европейскому континентальному праву. Источниками права являются законы и в некоторых случаях приравниваемые к ним подзаконные акты. Подобный подход, основанный на общем принципе “Nullum crimen, nulla poena sine lege”, нашел прямое отражение в конституциях и других законах этих стан.

Для уголовного права латиноамериканских государств характерна строгая иерархическая система его источников по их юридической силе и значению.

К источникам уголовного права этих государств относятся :

а) конституции ; б) уголовные кодексы ; в) другие законы, содержащие нормы уголовно-правового характера ; г) подзаконные акты, имеющие илу закона.

Конституции латиноамериканских государств по общему правилу содержат немало положений, относящихся к уголовному праву. Большинство из них содержат норму, провозглашающую принцип “Nullum crimen, nulla poena sine lege” (например, Конституция Панамы – ст. 31 и др.). Регламентируется порядок ареста граждан - зачастую имеются ссылки на habeas corpus как определенную правовую гарантию против необоснованных арестов (ст. 24 Конституции Панамы, ст. 8 Конституции Боливии, ст. 14 Уругвая и т.д.). Некоторые содержат нормы о неприменении смертной казни в качестве меры уголовного наказания (ст. 35 Конституции Венесуэлы, ст. 29 Конституции Колумбии, и т.д.) или случаи при которых она может быть применена (ст. 25 Конституции Боливии и др.).

Однако, нужно учесть то, что многие положения, содержащиеся в конституциях большинства стран Латиноамериканского континента, носят декларативный характер.

Уголовные кодексы являются наиболее важными источниками уголовного права  и действуют во всех латиноамериканских государствах.

Существует несколько мнений о классификации уголовных кодексов, исходящих из следующих критериев :

1.       идеи какого из теоретических направлений уголовного права отразились в том или ином кодексе: классического (неоклассического) или антрополого-социологического направления;

2.       уголовное законодательство какой европейской страны оказало наибольшее влияние при  составлении проекта данного уголовного кодекса. С учетом этих признаков уголовные кодексы классифицированы на соответствующие группы :

А) к старым уголовным кодексам, основанным на концепции классической или неоклассической школы, относятся кодексы Гаити 1835г., Доминиканской Республики 1844г., Чили 1874г., Гондураса 1906г. и др. Уголовные кодексы Гаити и Доминиканской Республики  по своей структуре и содержанию очень близки у французскому кодексу 1810г., с которого они скопированы. Более поздние кодексы Чили и Гондураса были составлены под влиянием испанских кодексов 1850 и 1870 годов, воспринявших концепцию неоклассической школы.

Б) другую группу составляют кодексы в большей или меньшей степени придерживающиеся концепции антрополого-социологического или позитивистского направления: УК Боливии 1973г., Коста-Рике 1970г., Сальвадора 1973г., Уругвая, Бразилии и другие.

Отдельно в этой группе выделяются страны, в которых уголовные кодексы были приняты 10-20 лет назад : УК Перу 1991г., УК Колумбии 1980г.

Немалое значение  в качестве источника уголовного права имеют отдельные уголовные законы. Так, многие УК не включают нормы, относящиеся к воинским преступлениям или не содержат всех норм, относящихся к государственным преступлениям. Наказуемость деяний, признаваемых по праву той или иной страны государственными преступлениями, регулируется нередко отдельными законами о преступлениях “против национальной безопасности” (например, закон Бразилии “О национальной безопасности” 1978г.).

Упоминая, в качестве уголовно-правового источника, постановления исполнительной власти, мы говорим, в первую очередь, о делегированном законодательстве. Это имеющее силу закона нормотворчество президента и правительства отдельного государства. Во многих латиноамериканских странах особые законодательные полномочия (об ужесточении или  установлении наказаний за отдельные деяния) предоставляются исполнительной власти в период осадного положения.  (Кудимова О. А. 305).

32. Источники уголовного права Франции.

Франция принадлежит к системе континентального права и поэтому основным источником права является закон. Систему источников уголовного права Франции, для которой характерна строгая иерархия, образуют Декларация прав человека и гражданина (1789г.), Конституция Франции 1958г., Уголовный кодекс 1992г. и другие законодательные акты.

Краткий анализ основных источников :

Декларация прав человека и гражданина 1789г. закрепляет основополагающие принципы уголовного права :

1.     

2.     

3.     

4.     

5.     

Конституция Французской Республики, кроме того, что в ее преамбуле находится ссылка на Декларацию прав человека и гражданина, также содержит нормы уголовного права :

-         

-         

-         

-         

Уголовный кодекс состоит из семи книг (законов), которые регламентируют общие вопросы уголовного права и устанавливают преступность и наказуемость общественно вредных деяний.

Книга первая выполняет функцию Общей части Уголовного кодекса и содержит положения об уголовном законе, уголовной ответственности и наказании.

Книга вторая (“О преступлениях и проступках против человека”), третья (“О преступлениях и проступках против собственности”), четвертая (“О преступлениях и проступках против нации, государства и общественного спокойствия”), пятая (“Порчи преступления и проступки”) и шестая (“Нарушения”) представляют собой Особенную часть Уголовного кодекса.

Седьмая книга УК содержит положения “применяемые в заморских территориях”.

Нормы, устанавливающие уголовно-правовую ответственность, содержаться не только в УК, но и в других кодексах – Дорожном, Земельном, Лесном, Налоговом, Таможенном, Кодексе публичного здравоохранения и др. Преимущественное правовое воздействие данных кодифицированных актов направленно на урегулирование конкретной сферы общественных отношений, например, дорожного движения, землепользования и т.п.

Кодекс военной юстиции, вступивший в силу с 1 января 1966г. (действует в редакции от 1 июля 1982г.), регламентирует вопросы уголовной ответственности военнослужащих.

 Уголовно-процессуальный кодекс 1958 г. содержит положения, касающиеся назначения наказаний и условного освобождения, дает определение понятий “проступка” (ст.381) и “нарушения” (ст. 541), устанавливает сроки давности.  В УПК приводится шкала сроков принудительного заключения (ст. 750), назначаемого в порядке замены штрафа в случае его неуплаты.

Кроме того, УПК провозглашает один из важнейших принципов уголовного права : “Никакое лицо, законным образом оправданное, не может быть подвергнуто уголовному преследованию на основании того же деяния, даже если оно иначе квалифицированно” (ст. 368). 

Уголовно-правовые номы могут включаться практически в любые законы в виде отдельных глав. Так, глава 4 Закона о  свободе печати от 29 июля 1881г. содержит санкции за преступления и проступки, совершенные посредством печати.

Некодифицированное законы также содержат уголовно-правовые нормы, касающиеся ответственности за проступки. Например, законы “О деятельности кредитных учреждений” 1984г., “Об азартных играх” 1983г. и др.

Подзаконные акты также являются источниками уголовного права. К ним относятся декреты-законы, принимаемые правительством, распоряжения министров, акты местных органов управления. Например, декрет “О пресечении вражеской пропаганды” 1939г., ордонанс “Об ответственности несовершеннолетних” 1945 г. и др.

Среди источников выделяют нормы международного уголовного права. Статья 55 Конституции Французской республики устанавливает, что международные договоры и ратифицированные соглашения, имеют силу, превышающую национальное право

Статья 111-4 УК Франции предписывает, что уголовный закон имеет точное толкование. Это означает недопустимость использования правоприменительными органами расширительного толкования уголовно-правовых норм. Таким образом, данная статья содержит юридические гарантии от полицейского и судейского произвола. Кроме того, ст. 111-5 УК устанавливает, что суды по уголовным делам компетентны толковать административные, нормативные или индивидуальные акты (не содержащие уголовно-правовых предписаний) и оценивать их законность в тех случаях. Когда от этого зависит решение по уголовному делу, которое представлено на рассмотрение.

Хотя судебная практика и не является источником уголовного права Франции, но помогает восполнять пробелы в законодательстве. (Кудимова 305).  

33. Влияние ошибки на уголовную ответственность.

Ошибку можно разделить на ошибку в праве и ошибку в факте.

Ошибка в праве - ошибка в классификации, ошибка в законе.

Ошибка в факте – это ошибка относительно обстоятельств дела. Необходимо отметить, что ошибка в праве не исключает уголовную ответственность.

Франция: в новом УК впервые появилось такое положение, что лицо не несет уголовную ответственность, если действовало, в силу юридической ошибки полагая, что не могло осуществить свое поведение в рамках закона. Лицо должно само осознавать то, что характер ошибки не позволял ему осуществить правомерное поведение.

С 1980 года введено такое положение, что лицо может ссылаться на незнание закона при совершении правонарушения в течение 3-х дней после издания этого закона.

Германия: УК говорит, что действует невиновно тот, кто при совершении деяния не осознает его противоправности. Это правило действует лишь если это лицо не могло избежать ошибки. Но если оно могло избежать этой ошибки, то при назначении наказания это будет служить смягчающим обстоятельством, хотя и не будет исключать уголовную ответственность.

Ошибки обычно касаются технических преступлений, то есть таких, которые требуют определенных познаний.

Англия: общее право относится негативно к ошибке в праве.

Дело Моргана 1986 года вывело такое правило, – ошибка будет являться защитой, если он исключает у исполнителя такой mens rea, который требуется для совершения преступления, вменяемого ему в вину.

Дело Левет 1638 года. Суть его такова: девушка, служившая горничной, тайком по ночам встречалась с молодым человеком в доме своих хозяев. Однажды он не предупредил ее о своем приходе. Не узнав его, девушка испугалась и закричала. На ее крик прибежал хозяин и убил юношу. В своем решении суд указал, что у хозяина была полная защита, как если бы он убил лицо, совершающее burglary.

Ошибка должна быть разумной, и она должна быть в факте, а не в праве. Она должна быть такой, что не будь этой ошибки, лицо было бы признано виновным.

США: разные штаты занимают различные позиции по этому вопросу.

УК штата Висконсин: ни ошибка в праве, ни ошибка в факте не влияет на уголовную ответственность.

Другие штаты решают эту проблему иначе.

Примерный УК: ошибка в праве или в факте при определенных формах вины снимает уголовную ответственность.

Такое же положение закреплено и в УК штата Кентукки.

Однако в УК штатов чаще всего закреплены положения, касающиеся ошибки в факте. Например, в УК штата Калифорнии §26: ошибка в факте освобождает от ответственности, если у лица не было соответствующего намерения (mens rea).

К ошибке в праве законодательство США относится нагативно, а ошибку в факте допускает.

По делу Ламберта Верховный Суд постановил, что ошибка в праве может быть защитой, если соответствующий закон не был разумно обнародован.

Если лицо ссылалось на официальное толкование, которое впоследствии было признано неправильным, то это может быть ошибка в праве.

Есть такое понятие, как ошибка в возрасте. В некоторых штатах наличие такой ошибки не исключает уголовной ответственности. (Симинова 301)

34. Предварительная преступная деятельность по уголовному праву Англии и США.

Уголовному праву Англии и США не известно понятие стадий. Рассматриваются 3 самостоятельных преступления, относящихся к предварительной преступной деятельности :

1.      подстрекательство

2.      сговор

3.      покушение

Необязательно, чтобы предварительная преступная деятельность была доведена до конца. Ответственность наступает за сам факт совершения данных преступлений. Если лицо завершило посягательства, то оно будет отвечать как соучастник

В случае подстрекательства и покушения деятельность должна быть направлена на правоохраняемые объекты (жизнь, здоровье, собственность). В случае сговора посягательство не всегда должно быть направленно на правоохраняемые объекты, наказание может последовать за сговор,  направленный на нарушение нравственности (хотя, само нарушение нравственности не наказуемо.

Ответственность основывается на положениях общего права, несмотря на то, что сейчас действует целый комплекс законодательных норм.

По уголовному праву Англии вышеназванные преступления регулируются в основном нормами общего права, а также законами 1977г. “Об уголовном праве” и 1981г. “Об уголовно наказуемом покушении”.

 В США регулирование делится на уровни а) федеральный (Свод законов США), б) штатов (уголовные кодексы и отдельные нормативные акты). 

1.                               Подстрекательство – склонение одного лица другим лицом к совершению преступления явно выраженное или подразумеваемое, в письменной или устой форме, путем убеждения, поощрения, угроз и т.д.(например, прецедент 1801г. по делу Хигинса).

Ответственность за подстрекательство почти полностью регулируются нормами общего права. Подстрекательство должно быть конкретным, а не в форме общего призыва. Подстрекаемое преступление не должно быть совершено.

По общему правилу, наказание за подстрекательство не должно превышать наказание за оконченное преступление. Если подстрекательство преследуется по обвинительному акту, суд может назначить любое наказание – от пожизненного тюремного заключения до штрафа. По Закону 1961 г. О преступлениях против личности,   подстрекательство на убийство может караться пожизненно.

Если подстрекаемое лицо не может совершить посягательство (например, в силу возраста), ответственность не последует.  Суды, как правило, не назначают наказание за подстрекательство к совершению преступления, которое не может привести к желаемому результату.

По американскому праву:

Примерный УК ст. 5.02  п.1 : “Лицо виновно в подстрекательстве к совершению преступления, если с целью содействовать его совершению или облегчить его совершение, оно просит, приказывает другому лицу осуществить поведение, которое составило бы это преступление или покушение на преступление.

Подстрекательство, не доведенное до сознания подстрекаемого, также  не является уголовно наказуемым.

Отличительной особенностью регулирования подстрекательства американским от английского права, является деление на степени.  Уголовный кодекс штата Нью-Йорк содержит деление на пять степеней (от 5-ой – наименее опасной, до 1  - фелония класса С, наказываемая тюремным заключение до 15 лет).

2. Для англо-американской системы принято разделение сговора  на законодательный и сговор общего права.

Сговор по статутному праву – соглашение двух или более лиц, направленный на совершение преступления.

Сговор по общему праву – соглашение двух или более лиц, направленное на обман или против общественной морали или против публичной благопристойности.

Основные черты сговора :

1) соглашение по крайней мере двух лиц;

2) считается оконченным преступлением с момента достижения лицами соглашения, независимо отчеством того, началась ли реализация целей или еще требуется уточнение некоторых деталей;

1) раскаяние или выход из соглашения одного или нескольких участников не освобождает отчеством ответственности других участников;

2) необязательно, чтобы все участники сговора выразили желание участвовать в соглашении одновременно;

3) необязательно, чтобы участники сговора поддерживали между собой какую-либо связь или знали друг друга;

4) Необязательно, чтобы всем участникам сговора были ясны цели соглашения.

Сговор – длящееся преступление, продолжается до тех пор, пока существует соглашение.  

 До принятия Закона “Об уголовном праве” 1977г., в Англии сговор почти полностью регулировался общим правом. Сейчас понятие статутного сговора заменено положениями Закона об уголовно наказуемом покушении 1981г. : пункт 1 параграфа 1 Закона об уголовном праве 1977г. заменяется следующим пунктом  :

5-(1) В соответствии со следующими положениями этой части данного Закона, если лицо вступает в соглашение с каким-либо другим лицом или лицами о том, что следует осуществить действие, которое, если соглашение выполнено в соответствии с их намерениями, либо:

а) обязательно будет являться преступлением или вести к совершению какого-либо преступления одной или более сторон соглашения, либо

б) должно  было стать преступлением, но существуют обстоятельства, которые сделали совершение этого преступления или каких-либо иных преступлений невозможным,  -   оно виновно в сговоре совершить преступление или преступления”.

Регулирование сговора по американскому праву базируется на нормах общего права.

Ст 5.03 Примерного УК США устанавливает: “Лицо виновно в сговоре с другим лицом или лицами о совершении преступления, если с целью содействовать его совершению или облегчить его совершение, оно договориться с таким другим лицом или лицами о том, что они осуществят  покушение на него или подстрекательство к его совершению.

Для признания лиц виновными в сговоре по  уголовному праву некоторых штатов ( УК Нью-Йорка,УК  Огайо и т.д.), необходимо доказать факты, подтверждающие совершение действий в целях сговора (хотя бы приготовительного характера). Хотя, положения Свода законов США  - параграф 371  гл. 19 (сговор, направленный на совершение посягательства или обмана в отношении Соединенных Штатов) не требует доказывания явных действий .

Во многих штатах существует деление сговора на степени : по УК Штата Нью-Йорк 6 степеней .

В соответствии с положениями английского уголовного законодательства, необходимости доказывания нет.

1.                               Покушение – должно быть направленно на совершение преступления. Ответственность за покушение наступает независимо отчеством возможности реализации соглашения. 

Английское уголовное право дает следующее понятие покушения : если с намерением совершить преступление, лицо совершает действие, которое является большим, чем просто приготовление, оно виновно в покушении на совершении преступления – ст. 1 Закона 1981г. об уголовно наказуемом покушении.

 В США в разных штатах покушению даются различные определения: по УК штата Нью-Йорк – “лицо виновно в покушении на совершение преступления, если с намерением осуществить преступление, оно осуществляет поведение.

В Англии и США существует ряд доктринальных правил для отграничения покушения от приготовления :

1)                           теория  “последнего (ближайшего) шага – покушение итмеет место, когда лицо сделало все, что, как оно полагало, необходимо для конкретного результата, который будучи достигнутым, составил бы преступление;

2)                           теория “опасной близости” – покушение начинается там, где поведение лица становится достаточно опасным и должно быть пресечено;

3)                           “аморального шага” – покушение это такой шаг за определенными пределами, который обычный человек не сделал бы.

В УК некоторых штатов содержится законодательная дефиниция покушения на преступление. Например, согласно параграфу  901 УК штата Пенсильвания лицо совершит покушение, если с намерением совершить преступление оно совершит какое-либо действие, которое способствует совершению преступления.

Негодное покушения не является основанием для защиты отчеством уголовного преследования. К таким относится добровольный и полный отказ от уголовного намерения, в результате которого лицо избежало совершения преступления, и если простого отказа оказалось недостаточно, то предприняло такие действия, которые предотвратили совершение преступления. (Кудимова 305).

35. Преступление и наказание по мусульманскому уголовному праву: понятие и виды.

Мусульманское право защищает:

1.      Веру

2.      Жизнь

3.      Разум

4.      Продолжение рода

5.      Собственность

Преступления делятся на:

1.      Худдуд. В него входят: а) прелюбоденяние б) ложное (недоказанное) обвинение (газф)  в) кража г) разбой д) употребление алкоголя е) вероотступничество ж) бунт

2.      Кисас и дийа. В них входят: а) убийство б) нанесение тяжких телесных повреждений.

3.      Тазир, - все остальные преступления за исключением указанных в пунктах 1) и 2).

Виды преступлений, указанные в 1) и 2) считаются правом Аллаха, по ним невозможно помилование. А наказание за все остальные оставлено на усмотрение законодателя.

Наказание рассматривается по 2 основным категориям:

Кисас – основано на принципе талиона (сура №2 Корана), применяется за умышленное причинение вреда, например умышленное убийство. Если невозможно осуществить принцип материального равенства в отношении виновного, то выплачивается Дийа.

Дийа – плата за кровь, основана на возмещение вреда, как правило, размер определяется в верблюдах, всегда применяется по остальным категориям преступлений не относящимся к категории Кесас, например неумышленное убийство или нанесение тяжких телесных повреждений. Дийа бывает полной (100 верблюдов) или пропорциональной. Полная дийа назначается за неумышленное убийство или умышленное убийство, если невозможно применение категории кесас, а также за нанесение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть или утрату какого-либо органа (зрения, обеих ног, рук, всех пальцев и т.д.). Пропорциональная дийа назначается за телесное повреждение одной руки, ноги пальца или ножевое ранение, повреждение головы.

За отдельные категории преступлений предусмотрены специальные виды наказаний: отсечение руки при определенных условиях за кражу, побивание камнями или плетью за прелюбодеяние. (Ерунов Д.)

36. Уголовная ответственность юридических лиц: понятие и основания возложения.

Как известно, российское уголовное право не знакомо с институтом уголовной ответственности юридических лиц, субъектами могут здесь являться лишь физические лица. Для некоторых зарубежных стран такой институт, напротив, характерен. Среди изучаемых стран следует выделить США и Францию, законодательства которых содержат соответствующие нормы.

Согласно ст. 121-2 УК Франции, юридические лица, за исключением Государства, подлежат уголовной ответственности за преступные  деяния, совершенные в их пользу органами или представителями юридического лица.

Уголовная ответственность юридических лиц не исключает таковую для физических лиц - исполнителей или соучастников тех же самых деяний.

Пар. 20.20 уголовного кодекса штата Нью-Йорк посвящен уголовной ответственности корпораций и содержит перечень оснований для ее наступления  В соответствии с пунктом 2 данного параграфа, корпорация признается виновной в совершении посягательства, если:

a) поведение, представляющее собой посягательство, состоит в неисполнении возложенной правом на корпорацию специальной обязанности совершить положительные действия ; или

b) поведение, представляющее собой посягательство, было осуществлено, санкционировано, испрошено, потребовано, приказано или по неосторожности допущено советом директоров или высокопоставленным агентом-управляющим, действующим в пределах своего служебного положения и в интересах корпорации; или

c) поведение, представляющее собой посягательство, было осуществлено агентом корпорации, действующим в пределах своего служебного положения и в интересах корпорации, и посягательство является: 1) мисдиминором или нарушением, 2) таким, которое определено законом, ясно указывающим на намерение законодателя возложить такую уголовную ответственность на корпорацию или 3) фелонией, описанной в пар. 71-2721 закона об охране окружающей среды. 

Французский УК 1992 г. подробно разработал данную проблему. Законодатель дифференцирует наказания, применяемые к юридическим лицам (Отдел 2 главы 1 раздела III УК), от наказаний, применяемых к лицам физическим (Отдел 1).  Первый из названных отделов включает ряд подотделов, определяющих наказания уголовные и исправительные и за совершение нарушений, а также раскрывающих содержание и способы исполнения некоторых наказаний.

В качестве наказания для юридического лица может назначаться штраф, а также ряд наказаний, применяемых в случаях, предусмотренных законом.

Максимальный размер штрафа, применяемого к юридическим лицам за совершение как преступного деяния (ст.131-38), так и нарушения, равен пятикратному размеру штрафа, взыскиваемого с физических лиц за соответствующее деяние.

Среди других наказаний выделяют (ст. 131-39):

1.  Прекращение деятельности (если речь идет о совершении преступления или проступка, за который физические лица подлежат наказанию в виде тюремного заключения  на срок свыше 5 лет).

2.  Запрещение осуществлять  один или несколько видов профессиональной или общественной деятельности, окончательное или ограниченное сроком до 5 лет.

3.  Помещение под судебный надзор продолжительностью до 5 лет.

4.  Закрытие всех заведений либо одного или нескольких из заведений предпринимательства, служивших совершению вменяемых деяний, окончательное или ограниченное сроком до 5 лет.

5.  Исключение из участия в договорах, заключаемых от имени государства, окончательное или ограниченное сроком до 5 лет.

6.  Запрещение обращаться к населению с целью получения вкладов или размещения ценных бумаг, окончательное или ограниченное сроком до 5 лет.

7.  Запрещение пускать в обращение чеки иные, нежели те, которые позволяют получение средств векселедателем в присутствии плательщика по переводному веселю или те, которые удостоверены, или пользоваться кредитными карточками, продолжительностью не более 5 лет (это наказание применяется и за нарушения (ст. 131-42) с отличием в сроке: продолжительность не более одного года).

8.  Конфискация вещи, которая служила или была предназначена для совершения преступного деяния, или вещи, которая от него получена (также применяется и за нарушения ).

9.  Афиширование или распространение вынесенного приговора либо в печати, либо любым другим способом аудио-видеосообщения.

УК штата Нью-Йорк также выделяет штраф как важнейший вид наказания, применяемый к корпорациям. Пар. 80.10 как раз определяет штрафы для корпораций; их размеры не должны превышать:

a)  10 тыс. долл. - по осуждении за фелонию;

b) 5 тыс. долл. - по осуждении за мисдиминор класса А или неклассифицированный  мисдиминор, за который предусмотрено тюремное заключение сроком  свыше трех месяцев;

c)  2 тыс. долл. - по осуждении за мисдиминор класса В или неклассифицированный  мисдиминор, за который предусмотрено тюремное заключение сроком  не более трех месяцев;

d) 500 долл. - по осуждении за нарушение;

e)  Любое большее количество, не превышающее двукратной выгоды, полученной корпорацией за совершение посягательств.

Таковы основные положения об уголовной ответственности юридических лиц в праве Франции и США. Законодательство содержит еще ряд норм, регулирующих ответственность юридических лиц. Особенности ответственности за отдельные виды преступлений определены в рамках особенной части уголовного права. (Паперно).

37. Лишение свободы как вил наказания в уголовном праве зарубежных государств.

Общая характеристика. Лишение свободы как вид наказания преследует цели:

1) мера исключения осужденного от общества (особенно при длительных сроках);

2) исправительно-воспитательные (распространено религиозное воспитание);

3) способ самообеспечения заключенных (в США на содержание тюрем уходит более 1 миллиарда долларов);

4) способ подготовки заключенных к жизни после отбытия Наказания.

Вводятся различные режимы полусвободы (ст.723 УПК Франции). Впервые во Франции режим полусвободы введен законом 1970 г. В Англии есть так называемые открытые тюрьмы. В США судам разрешено давать осужденным до 1 года лишения свободы возможность ходить на работу (Иллинойс, Индиана и т.д.). Во Франции есть сельскохозяйственные колонии, где осужденные работают на сельскохозяйственных работах. Пенитенциарное право занимается изучением этих режимов.

Лишение свободы по сроку можно подразделить на:

1) пожизненное;

2) длительное;

3) краткосрочное - вызывает больше всего споров, так как оно чаще приносит больше вреда, чем пользы, особенно, если оно назначается впервые и за неопасные посягательства (до 6 месяцев или до 1 года). В законодательствах многих стран (ФРГ |47) содержатся ограничения на применение кратких сроков с альтернативным применением штрафов. В Англии по закону 1958 г. судьи должны мотивировать применение краткосрочного лишения свободы.

Англия.

Английское уголовное право предусматривает все 3 вида лишения свободы. Минимальный срок - 1 день, максимальный срок - 25 лет. Может назначаться и пожизненное лишение свободы (за тяжкое убийство). В Англии Апелляционный суд выработал систему тарифов, которая в зависимости от совершенного деяния, основных особенностей личности, формы вины устанавливает наказание, она установлена для устранения разнобоя в наказаниях. В санкциях статей указывается только максимальный срок. Если он не указан, то не более 2 лет. По закону о судах магистрата 1980 г., эти суды могут назначать наказание до 6, в исключительных случаях до 12 месяцев.

Закон об уголовном правосудии 1991 г. выделяет среди наказаний лишение свободы - оно применяется к лицу, достигшему 21 года. Если оно моложе, то суд должен специально аргументировать решение. Помещается в специальное учреждение по закону 1933 г. или (очень редко) применяется пожизненное заключение. Может назначаться при следующих условиях:

А) суд уверен, что данное наказание оправдано и необходимо;

В) преступление насильственно или носит половой характер, что данное наказание адекватно для зашиты общества. Насильственное преступление приводит, направлено или может принести вред лицу (убийство, ограбление, изнасилование). Суд должен указать в открытом судебном процессе доводы опасности преступника. Закон не затрагивает принципы назначения этого наказания по общему праву;

США. Особенности лишения свободы:

1) понимается как тюремное заключение;

2) уголовное право США характеризуется разнообразием применения данного вида наказания (за кровосмешение в Калифорнии - до 50 лет, в Пенсильвании - 5 лет);

3) пожизненное лишение свободы часто является альтернативой смертной казни;

4) пожизненное тюремное заключение может быть самостоятельным наказанием.

Суды назначают часто очень длительные сроки лишения свободы. Тюремное заключение в США может быть альтернативой штрафу (особенно характерно федеральному законодательству). Усилено наказание в виде лишения свободы в рамках борьбы с наркоманией (пар. 841 ч:1 раздела 17 Свода Законов США). Недавно Верховный суд подтвердил приговор к пожизненному заключению лицу за владение 650 гр. кокаина. Наблюдается тенденция к усилению лишения свободы за совершение нескольких преступлений (по законодательству Техаса, если лицо совершило более 3 имущественных преступлений, то оно может быть приговорено к пожизненному заключению; по федеральному законодательству, если преступник совершил 3 насильственные фелонии или 3 преступления с наркотиками, то это лицо при совершении любого другого федерального преступления приговаривается к пожизненному заключению).

Применение неопределенных приговоров. По УК штата Нью-Йорк указывается двойной срок наказания в виде лишения свободы по схеме "минимум - максимум" (пример, 5-20 лет: обязательно должен отсидеть 5 лет, а затем вопрос об освобождении решается специальной комиссией), в некоторых штатах указывается только минимум, в других - только максимум. В 20 штатах комиссии по освобождению независимы. Обычно они состоят из 4 - 5 человек, назначаются губернатором штата на политической основе. Заключенные подразделяются на различные группы с соответствующими программами воздействия на них. Данные программы мало содействуют исправлению преступника:

1) преступник идет на угождение администрации, так как хочет выйти через минимальный срок;

2) президентская комиссия находит много злоупотреблений в деятельности комиссий по освобождению.

Система неопределенных приговоров подвергалась критике, поскольку зачастую осужденные выпускались на свободу не столько за хорошее поведение, сколько из-за перегруженности тюрем. С середины 70-х годов в США идет отказ от такой системы. Взамен в некоторых штатах вводится система определенных приговоров (Мэн, Миннесота, Иллинойс и т.д.). Но при этом значительно увеличиваются сроки лишения свободы. Строится очень много новых тюрем.

Франция. По новому УК Франции лишение свободы возможно только при совершении преступлений и проступков:

1) за совершение  преступлений (ст. 131-1) лишение свободы применяется в виде:

а) уголовного заключения (detention) - при совершении политических преступлений;

b) уголовного заточения (гесlusion) - при совершении общеуголовных преступлений;

Оно может быть:

А) пожизненным

В) до 30 лет

С) до 20 лет

D) от 10 (минимально)  до 15 лет

2) за проступки лишение свободы применяется в виде тюремного заключения (ст. 131-3, 131-4). По срокам разбито на 7 классов. Диапазон здесь широк : от 6 мес. (п. 7) до 10 лет (п. 1)..

К нарушения обычно применяется штраф. В целом выдерживается пропорция между лишением свободы и штрафом. Исключение - совершение имущественных преступлений (мошенничество - 5 лет и штраф 2,5 млн., франков, или 7 лет и 5 млн. франков). Штрафы назначаются в качестве наказания вместе с лишением свободы. Сурово наказываются преступления, связанные с наркотиками (до 20 лет и штрафом до 50 млн. франков).

Лица, приговоренные за преступления отбывают наказания в центральных тюрьмах. За проступки - в специальных учреждениях.

ФРГ. Уголовное законодательство ФРГ предусматривает пожизненное заключение в исключительных случаях (геноцид, пар. 220-А). Минимальный срок - 1 месяц, максимальный - 15 лет.

Одни ученные выступают за полное исключение краткосрочного лишения свободы, а другие допускают его применение. Законодатель Германии решил сохранить этот вид, который применяется в исключительных случаях, когда характер деяния и поведения лица требуют применения к нему лишение свободы. Вообще же судам рекомендуется применять  здесь штрафные санкции.

УК ФРГ  предусматривает 14 составов, за которые назначается пожизненное лишение свободы (геноцид, измена(федерации и земле), тяжкое убийство, подготовка агрессивной войны и др.) При совокупности преступлений максимальный срок  лишения свободы не может превышать 15 лет.

Немецкое законодательство довольно либерально. Имеется шкала назначения наказания при учете смягчающих обстоятельств (например, если пожизненное заключение не применяется, то назначается заключение на срок от 3 до 15 лет, если же применяется срочное лишение свободы, то назначается максимально 3/4  от него, минимально - минимальный срок, предусмотренный за совершение данного преступления).

Развивающиеся страны.

В странах англосаксонской системы права лишение свободы самое распространенное наказание. Только одна форма - тюремное заключение. Лишение свободы может быть пожизненным, длительным и краткосрочным. Как правило, не указывается минимальный срок. Широко применяется краткосрочное лишение свободы (Кения - 70% приговоренных к лишению свободы),

В странах континентальной системы права 3 формы лишения свободы (как по УК Франции 1810 г.). Также широко применяется краткосрочное лишение свободы. Преступление наказывается лишением свободы на срок от 5 до 20 лет. Проступки - от 2 месяцев до 5 лет., нарушение - от 1 дня до 2 месяцев.

Латинская Америка. Лишение свободы имеет несколько видов:

1) тюремное заключение;

2) заключение, связанное с физическими или каторжными работами;

3) в некоторых странах арест (в Колумбии до 5 лет).

Лишение свободы может быть пожизненным (Аргентина, Венесуэла) или на определенный срок. Максимальный срок в Колумбии - 60 лет.

Мусульманское право. Тюремное заключение может быть:

1) на определенный срок (неопасные преступления от 1 дня до 6 - 12 месяцев (в зависимости от толка школы). Цель - исправление, перевоспитание;

2) на неопределенный срок (чаще всего пожизненно) - рецидивистам, опасным преступникам (за убийство, кражу). Лицо, приговоренное к пожизненному тюремному заключению, может быть освобождено, если оно искренне раскается.

Таковы основные вопросы, которые необходимо осветить при анализе лишения свободы как вила наказания в уголовном праве зарубежных государств. (Паперно)

38. Невменяемость по уголовному праву Англии и США.

В Англии с 1800 г. в случае признания лица невменяемым оно объявлялось невиновным. Вердикт присяжных звучал как “невиновен” с помещением в специальное учреждение. С 1883 г. после покушения на королеву вердикт был изменен на “виновен, но безумен”. С 1964 г. с принятием закона “О невменяемости” вердикт стал звучать как “невиновен по причине безумия”.

Сам институт берет начало в 1843 г. Тогда некто Макнаттан, который страдал манией преследования, убил личного секретаря премьер-министра. Была создана специальная комиссия при палате лордов по проблеме невменяемости. Ответы этой комиссии легли в основу правил Макнаттена :

·      до сих пор в Англии действует презумпция вменяемости;

·      для невменяемости надо доказать, что в момент совершения преступления лицо страдало душевной болезнью, в результате которой у него был “дефект разума” и он не осознавал своих действий, не понимал, что поступает неправильно.

Недостатки правил:

1. Анахронизм в бремени доказывания невменяемости, когда бремя доказывания возлагается на обвиняемого;

2. Учитывается только интеллектуальный момент, а волевой игнорируется.

3. Правила слишком категоричны;

4. Не учитываются некоторые категории больных граждан;

5. Не учитывается промежуточное состояние.

В связи с этим в Англии появился ряд доктрин, подправляющих правила.

·      Доктрина непреодолимого импульса.

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если оно в силу душевной болезни не смогло удержать себя от совершения преступления, хотя понимало, что действует противоправно, т.е. осознавало природу и свойства своих действий. Эта доктрина позволяет восполнить волевой момент, который не получил отражения в правилах Макнаттена, но она не стала популярной. Хотя нашла отражение в законе О детоубийстве 1938 г. По этому закону мать, убившая ребенка в следствие душевного расстройства, вызванного родами или кормлением грудью, освобождается от уголовной ответственности за тяжкое убийство, и наказывается за простое.

·      Доктрина уменьшенной ответственности.

Она появилась в Англии сравнительно недавно. Была закреплена в законе Об убийстве 1972 г. Лицо не может быть осуждено за тяжкое убийство, если оно страдает такой душевной болезнью, которая явилась следствием врожденного порока, болезни или травмы, что в существенной степени уменьшает осознание им своей ответственности за действия или бездействие.

Также ряд доктрин появился и в США.

·      Доктрина продукта или правило Дурхема.

Появилась после рассмотрения дела Дурхема в штате Колумбия. Лицо не подлежит уголовной ответственности, если совершенное им деяние было продуктом его душевной болезни или иного дефекта психики. В 1961г. была законодательно закреплена в штате Мен. Решение этого вопроса полностью зависит от заключения психиатра. Таким образом не учитывается юридический критерий, только медицинский.

·      Правила Карренза 1961 г.

Упор делается на волевой критерий. Т.е. лицо невменяемо, если в результате душевной болезни оно было лишено возможности согласовывать свои действия с нормами права.

В примерном УК США появилось новое определение невменяемости. В ст. 4 -01 сказано, что лицо не несет ответственности за преступное деяние, если в момент его осуществления оно вследствие душевной болезни или психической неполноценности было лишено в существенной степени возможности давать себе отчет в преступности, упречности своего поведения или согласовывать его с нормами закона.

В Англии до сих пор считаются очень авторитетными правила Макнаттена. На их основании проводятся очень строгие тесты. Поэтому адвокаты часто настаивают на применении доктрины уменьшенной ответственности. Правда специальная парламентская комиссия признала эти правила неудовлетворительными.

В США  в уголовном законодательстве ряда штатов до сих пор преобладают правила Макнаттена.  После принятия примерного УК стали более приемлемы его правила о невменяемости. Но после покушения на Рейгана опять применяются правила Макнаттена. Иногда допускается дополнение данных правил институтом уменьшенной ответственности. В 1984 г. раздел 18 Свода законов США пополнился положением, базирующимся на правилах Макнаттена. (Ермакова Ирина)

39. Преступления против собственности по уголовному праву Франции.

 

Основным источником является УК 1992 г. В нем было упорядочено регламентирование данного вопроса

Особенность: новый УК не знает понятия грабеж и разбой. Регламентирование ответственности базируется на понятии “кража”.

Под кражей понимается обманное изъятие вещи или электроэнергии, принадлежащей другому лицу и совершенное в ущерб ему. Таким образом кражей является и открытое хищение имущества. Предмет - любое имущество, но не привлекается к ответственности супруг, похитивший ч-либо у своего супруга.

Основные критерии, влияющие на квалификацию:

1.    Способ хищения (место);

2.    Тяжесть телесного вреда, причиненного потерпевшему;

3.    Наличие оружия;

4.    Характер организации.

Простая кража:

Это обманное изъятие вещи, принадлежащей другому лицу.

Наказание - лишение свободы сроком до 3-х лет и штраф.

Своеобразным нововведением является кража электроэнергии. Она определяется и наказывается также.

Отягчающие обстоятельства:

·      Совершение кражи несколькими лицами;

·      Публичным должностным лицом, или лицом, выступающим от его имени;

·      с применением насилия , не повлекшего утраты трудоспособности;

·      кража у особо беспомощных лиц;

·      из жилого помещения, либо места, используемого для хранения товаров, ценностей и т.д.;

·      в транспорте и ряд других.

Наличие одного обстоятельства из выше перечисленных карается лишением свободы на срок более 5 лет и штрафом 5 тыс. фр. Наличие двух обстоятельств карается лишением свободы на срок более 7 лет + штраф 700 тыс. фр. Три обстоятельства приводят к лишению свободы на срок более 10 лет  + штраф 1млн. фр.

Если в результате насилия произошла полная утрата трудоспособности до 8 дней, то преступление карается лишением свободы сроком до 7 лет и штрафом до 700 тыс. фр. Если трудоспособность не восстанавливалась более 8 дней - тюремное заключение до 10 лет и штраф до 1 млн. фр. Если в результате насилия произошло причинение увечья или наступление хронического заболевания - до 15 лет и штраф до 1млн. фр. Если насилие повлекло смерть, либо применялись пытки или акты жестокости, то - пожизненное лишение свободы и штраф до 1 млн. фр.

Если кража была совершена с применением оружия или угрозой его применения без законного на то разрешения, то такое деяние карается лишением свободы сроком до 20 лет и штрафом до 1млн. фр. Если такое действие было совершено бандой, то оно карается лишением свободы до 30 лет и штрафом до 1млн. фр.

В том случае, если банда действовала без применения насилия, то это наказывается лишением свободы до 15 лет и штрафом. Если же с насилием, но без оружия - до 20 лет + штраф 1 млн. фр.

Особенность: можно заметить, что размер штрафа практически не изменяется. Но юридические лица за аналогичные деяния караются штрафом до 5 млн. фр., а в случае рецидива - до 10 млн. фр.

Вымогательство:

Лицо является виновным в совершении вымогательства, если оно путем насилия, или угрозы его применения пытается добиться от другого лица подписи, обязательства, отказа от ч-либо, передачи денежных средств или другого имущества и преуспевает в этом.

Карается лишением свободы сроком до 7 лет и штрафом до 700 тыс. фр.

Если насилие повлекло утрату трудоспособности на срок  до 8 дней, либо осуществлялось в отношении особо уязвимых лиц, то преступление карается лишением свободы до 10 лет и штрафом.

При совершении преступления вооруженной бандой, наказание устанавливается вплоть до пожизненного лишения свободы.

Если банда применила насилие, повлекшее хроническое увечье - до 30 лет и штраф до 1млн. фр.

Шантаж:

При шантаже передача достигается путем угрозы оглашения  фактов, которые могут унизить честь и достоинство личности.

Карается лишением свободы до 5 лет и штрафом до 500 тыс. фр.

В том случае, если шантажист исполнил свою угрозу преступление карается лишением свободы сроком до 7 лет и штрафом.

Мошенничество:

Лицо виновно в совершении мошенничества, если оно посредством обмана физического или юридического лица, путем использования вымышленного имени, должности, положения, путем злоупотребления служебным положением побуждает потерпевшего в ущерб себе или 3-м лицам передать деньги, другое имущество, оказать услугу и т.д.

Карается лишением свободы сроком до 5 лет и штрафом до 2,5 млн. фр.

Отягчающие обстоятельства:

·      Если мошенничество осуществляется должностным лицом или лицом, незаконно выступающим от его лица; лицом, обращающимся к населению с целью эмиссии денег или сбора средств на гуманитарные и социальные нужды.

·      Если мошенничество осуществляется в отношении особо уязвимых лиц.

·      Если мошенничество организовано бандой.

Наказание - лишение свободы сроком до 7 лет, а также штраф размером в 5 млн. фр.

Все виды мошенничества являются проступками.

Уничтожение, повреждение и порча имущества:

Наказывается лишением свободы сроком до 2 лет и штрафом в 200 тыс. фр.

Отягчающие обстоятельства:

·      Если преступление совершено несколькими лицами, действующими в качестве соучастников.

·      Если преступление совершено в отношении работников правосудия.

·      Если преступление совершено в отношении свидетеля, потерпевшего.

·      Если преступление совершено в жилом помещении или помещении, предназначенном для хранения товаров или к-либо ценностей.

Наказание - лишение свободы сроком до 5 лет и штраф в размере 500 тыс. фр.

Неумышленные преступления с использованием взрывчатых веществ или поджога, способные создать опасность для жизни людей наказываются сроком до 10 лет и штрафом в 1 млн. фр.

В случае утраты трудоспособности потерпевшим до 8 дней, наказание - 15 лет лишения свободы и штраф - 1 млн. фр.

В случае смерти потерпевшего - пожизненное заключение и штраф. (Ермакова Ирина 303)

40. Источники уголовного права Японии.

Основными источниками уголовного права Японии являются: Конституция 1947 года, Уголовный Кодекс 1907 года, другие законы и подзаконные акты, судебная практика.

Можно сказать, что Япония занимает промежуточную позицию между двумя системами права.

Конституция 1947 года по существу была разработана американцами. Она содержит некоторые положения, касающиеся уголовного права.

Например,  статья 31: никто не может быть лишен жизни или свободы, иначе как в порядке, установленном законом.

Статья 36 запрещает пытки и жестокие наказания.

Статья 39 о запрете обратной силы уголовного закона.

Уголовный Кодекс 1907. На его подготовку оказал большое влияние германский Уголовный Кодекс 1871. Он подвергался различным изменениям, но их было немного. В УК нет таких понятий, как  “преступление”, “подстрекательство”, “пособничество”. Неоднократно делались попытки принять новый УК.

УК подразделяется на Общую и Особенную части. Язык Общей части довольно архаичен и труден для понимания людям, не разбирающимся в праве. В УК нет преамбулы и вводной главы. Статьи не имеют названий.

 Общая часть УК считается Общей частью для всего действующего уголовного права.

Другие законы можно подразделить на 2 большие группы:

1) уголовные законы,

2) законы неуголовно-правового характера, но содержащие уголовно-правовые нормы.

Уголовные законы можно разделить на 2 группы: старые законы и новые.

Неуголовные законы, как правило, содержат специальные главы об ответственности за совершение определенных деяний (закон “О банке”, “О страховании”). Таких законов большое количество.

Подзаконные акты: декреты – акты Правительства и отдельных министерств (“Об иммиграционном контроле”) и акты местных органов власти.

Судебная практика. Использование судебных прецедентов нетипично, но в Японии они играют большую роль по сравнению с остальными странами континентального права. Действует правило: “Прецеденты не связывают юридически, а связывают практически”. (Симинова 301)

41. Преступления против государства по уголовному праву Франции.

В Уголовном Кодексе Франции государственные преступления содержатся в отдельной книге. В новом Уголовном кодексе в раздел о государственных преступлениях вошло большее количество составов, чем было в старом. При этом ряд старых престулений исчезли, и появились новые государственные преступления.

В УК Франции 4-я книга - “Преступления и проступки против нации и государственной безопасности”, состоит из 4х разделов: преступления против основополагающих интересов нации (независимость нации, неприкосновенность ее территории, безопасность, республиканская форма правления, защита населения Франции и за границей).

Понятие измены – всякая деятельность, посягающая на безопасность государства, подрыв государственного строя, Шпионажа – имеет такое же определение, при этом квалифицирующий признак – гражданство преступника. Т.е. шпионаж совершается иностранными гражданами.

Понятия измена и шпионаж влючают в себя следующие деяния: 1) сдача всей или части национальной территории; 2) выдача иностранным государствам вооружения; 3) оборудования, предназначенного для обороны; 4) связь с государством, если она предполагает деяния, которые могут повлечь военные действия или агрессию против государства; 4) передача секретной информации; 5)саботаж; 6) организация восстаний, их обеспечение; 7) подстрекательство к восстанию; 8)повстанческое движение; подмена законной власти; 9)захват командования на судах.

Шпионаж и измена считаются оконченными на стадии подготовки. Соучастники наказываются так же, как и исполнители.Квалифицирующим признаком, отягчающим ответственность, является  совершение  должностными лицами преступлений против государства.

Посягательство на вооруженные силы и охранные зоны оборонного значения, посягательство на секреты национальной обороны (сведения, предметы и т.д.) Ответственность за эти преступления несут как физические, так и юридические лица.

Терроризм – деяние, совершенное одним человеком или группой лиц путем террора или запугивания. До 1986 г. не существовало преступления терроризм. В УК же 1992 г. этому составу посвящен отдельный раздел 4-й книги. Особо опасным признается “экологический терроризм” – введение в атмосферу, почву вещества, которое может причинить вред человеку, животным или окружающей среде (экоцид в российском праве)

Помимо участия в восстаниях наказывается также и преступное участие в сборищах, незаконное участие в преступных манифестациях. Предусматривается ответственность за фальсификацию знаков власти.

Уголовно – правовые нормы о государственных преступлениях содержатся не только в УК. Существует также ряд специальных законов: “Закон о борьбе с терроризмом” 1986 г.; “Закон о запрещении изготовления и складирования химического оружия” 1998 г. (Корольков Николай 302)

41. Преступления против государства по уголовному праву Франции.

Традиционно считалось, что государственные преступления (преступления против государства) - это самый опасный вид преступлений. На сегодняшний день очевиден отход от данной концепции в сторону большей защиты прав личности. Примером этому может служить новый УК Франции 1992 г. Данные преступления регулируются здесь лишь в Книге 4.

Следует сразу отметить новое наименование Книги, посвященной преступным деяниям, именовавшимся в УК 1810 года преступлениями и проступ­ками против публичных интересов. В новом УК Франции эти деяния названы преступлениями и проступками против нации, государства и общественного спокойствия. Это связано с новым содержанием понятия публичных интересов.

Под публичными интересами УК 1992 года понимает основополагающие интересы французской нации и французского государства, а также, в соответствии со статьей 414-8 названного УК, некоторые государственные интересы стран-участников Северо-Атлантического Договора. На первое место УК вы­двигает не сугубо государственные, а общенациональные интересы. При этом последние включают интересы, связанные с независимостью и безопасностью Франции, целостностью ее территории, республиканской формой организации государственных институтов, средствами обороны и дипломатии, защитой французского населения внутри страны и за ее пределами, экологическим равно­весием, главными элементами ее научного и экономического потенциала, а также культурным достоянием (см. ст. 410-1). По свидетельству М. Дельма-Марти, из публичных интересов УК 1992 года исключил межнациональные фи­нансовые и экономические интересы Европейского Сообщества.

В Книге 4 впервые появляются деяния, называемые во французском уго­ловном праве политическими. Они, в основном, сосредоточены в разделе первом “Посягательства на основополагающие интересы нации”, который открывается главой, предусматривающей ответственность за самые тяжкие политические пре­ступления - измену и шпионаж.'

Различие составов измены и шпионажа проводится по субъекту преступле­ния: преступление, совершенное гражданином или военнослужащим Франции. представляет собой измену, преступление, совершенное другим лицом (гражданином или военнослужащим другой страны, лицом без гражданства) -шпионаж. Во французском уголовном праве преступления, составляющие измену, и преступления, составляющие шпионаж, тождественны по своим объекту, объективной и субъективной стороне. Так. французский УК предусматривает от­ветственность за сдачу иностранному государству, иностранной организации или организации, находящейся под иностранным контролем, либо их уполномо­ченным войсковых частей Франции, всей или части национальной территории, либо военной техники, сооружений, снаряжения и т. п., предназначенных для на­циональной обороны. Если это преступление совершено гражданином или воен­нослужащим Франции, оно составляет измену, если оно совершено другим ли­цом - шпионаж.

Шпионаж. Ст.411-1: деяния, предусмотренные ст.411-2 признаются шпионажем, если они совершены не французом и не военнослужащим французских вооруженных сил. Передача иностранному государству всей или части французской территории или армии, или зданий и оборудования, имеющего военное значение (ст.411-3), разведывательная деятельность в пользу иностранного государства (ст.411-4), предоставление иностранному государству иной важной для государства информации (ст. 411-6).

Аналогично рассматриваются и такие преступления, как поддержание свя­зей с иностранным государством с целью вызвать военные действия или акты аг­рессии против Франции; представление иностранному государству средств для военных действий или актов агрессии против Франции; саботаж, т. е. уничтоже­ние, повреждение или хищение документов, оборудования, технических уст­ройств, информационных систем и т. д., либо внесение неполадок в их работу, способное причинить вред основополагающим интересам нации; предоставление гражданским или военным органам власти Франции ложной информации с це­лью оказания помощи иностранному государству, способное причинить вред ос­новополагающим интересам нации, и некоторые другие.

Интересно, что УК Франции отдельно формулирует состав неудавшегося подстрекательства. Согласно статье 411-11. наказывается прямое подстрекательство к совершению какого-либо из преступлений против основополагающих ин­тересов нации, которое не привело к своему результату только по обстоятельствам, не зависящим от воли исполнителя. Вместе с тем, составы неудавшихся организаторства или пособничества УК не формулирует. Ответственность за такие деяния наступает по соответствующим общим статьям.

Глава вторая “Иные посягательства на республиканские государственные институты или целостность национальной территории” включает отделы: “О посягательстве и заговоре”, “О восстании” и “Незаконное присвоение командования, незаконный набор вооруженных сил и подстрекательство к восстанию”.

В этой главе обращают на себя внимание составы посягательства и заго­вора. Под посягательством понимается тяжкое государственное (политическое) преступление, состоящее, согласно статье 412-1 УК 1992 года, в совершении одного или нескольких насильственных действий, способных поставить в опасность республиканские государственные институты  или причинить вред целостности национальной территории. В свою очередь, пол заговором УК понимает соглашение нескольких лиц, нашедшее объективное .выражение в конкретных действиях, о совершении посягательства, определенного выше, т. е. по существу приготовление к посягательству. [

Определение посягательства, таким образом, достаточно неопределенно. Конструкция состава такова, что им фактически охватываются любые насильственные действия. Вряд ли “одно насильственное действие” сможет поставить в опасность институты государственной власти, а тем более причинить вред цело­стности национальной территории. К тому же, для привлечения к уголовной от­ветственности вовсе не обязательно, чтобы эти действия реально поставили в опасность государственные институты, достаточно даже того, что они могли по­ставить их в опасность. Такая позиция законодателя может привести к чрезмер­ному ужесточению ответственности за данное преступление и приготовление к нему, а также к крайнему расширению уголовной репрессии. Тем более, что за посягательство УК предусматривает максимально суровые наказания: тридцать лет уголовного заточения за “обычное” посягательство и пожизненное заточение за посягательство, совершенное публичным должностным лицом.

Как представляется, крайней суровостью и необоснованно широкой репрес­сией отличаются нормы об уголовной ответственности за участие в восстании, под которым понимается “любое коллективное насилие, способное поставить в опасность республиканские институты государственной власти или причинить вред целостности национальной территории”(ст. 412-3 УК 1992 года). Из определения восстания видно, что это политическое преступление по своей объективной стороне тождественно посягательству: и то и другое представляют собой со­вершение насильственные действий, которые могут поставить в опасность госу­дарственные институты или могут причинить вред целостности территории. Различие заключается в том. что восстание - это коллективное, т. е. массовое, насилие, а посягательство - насилие индивидуальное, либо нескольких лиц.

Строго наказывается не только применение открытой силы. разрушение зданий, сооружение баррикад и оборонительных укреплений полевого типа (окопов), но и обеспечение восставших продовольствием, призыв восставших к объединению и даже выполнение любой работы по противодействию мероприятиям, осуществляемым государственными силами.

Ст.412-1 - 412-8 предусматривают ответственность за посягательства на республиканские учреждения Франции, на целостность и неприкосновенность ее территории:

I. насильственные посягательства, угрожающие существованию республиканских учреждений и целостности территории страны, заговор с этой целью (ст.412-1, 412-2) - лишение свободы до 30 лет и штраф 3 млн. франков?

II. участие в восстании против республиканской формы государственного правления или целостности территории Франции - наказание от 15 до 20 лет, штраф 1,5-2 млн. франков;

III. организация восстания и руководство им - наказывается наиболее сурово - пожизненным заточением и штрафом в 5 млн. франков;

IV. захват командования вооруженными силами без законного приказа - лишение свободы до 30 лет, штраф 3 млн. франков;

V. провокации самовооружения - наказание ставится в зависимость от последствий.

Несмотря на существование норм об освобождении от наказания или его смягчении в случае добровольного отказа от совершения преступления или в случае деятельного раскаяния лица, включение подобных, явно карательных норм не вполне согласуется с основными концептуальными идеями уголовно-правовой реформы и, в частности, с идеей правового государства, согласно ко­торой высшей ценностью в обществе является человек и его основные права.

Глава третья “Иные посягательства на национальную защиту” включает отделы: “Посягательства на безопасность Вооруженных Сил и на охранные зоны оборонного значения” и “Посягательства на тайну национальной защиты”.

К посягательствам на безопасность Вооруженных Сил Франции УК отнес подстрекательство французских военнослужащих к переходу на службу к иностранному государству, к неповиновению, деморализацию армии, воспрепятствование передвижению личного состава или военной техники и некоторые другие деяния. Их всех объединяет цель совершения - причинение вреда националь­ной защите. При этом причинение реального вреда не является необходимым ус­ловием.

Устанавливая ответственность за посягательства на тайну национальной зашиты, УК делает попытку преодолеть “глухую бланкетность” этих норм. Со­гласно статье 413-9, характер тайны национальной защиты имеют сведения, технологии, документы, информационные данные и данные картотек, относящиеся "к национальной защите и ставшие объектом специальных мер, предусмотренных соответствующим декретом Государственного Совета Франции и направленных на исключение их распространения или предоставления недозволенным лицам.

Уголовно-правовой режим политических преступлений, как об этом говорилось. отличается от режима преступлений обшеуголовных. При назначении лишения свободы (уголовного заточения пожизненного или на срок) за политические деяния период безопасности, в течение которого осужденный не имеет права пользоваться никакими льготами по смягчению наказания, не назначается. Это, впрочем, не относится к двум политическим преступлениям: сдаче ино­странному государству войсковых частей Франции, всей или части националь­ной территории, либо военной техники и к посягательству, за совершение кото­рых назначение периода безопасности обязательно. Среди дополнительных на­казаний, предусмотренных для физических лиц за совершение политических преступлений и проступков, главное место занимают запрещение пользоваться по­литическими, гражданскими и семейными правами, запрещение проживать в оп­ределенных местах и запрещение занимать государственную должность.

В области преступлений и проступков достаточно широко предусматрива­ется освобождение от наказания и его смягчение в случае добровольного отказа лица от совершения преступного деяния или деятельного раскаяния; УК Фран­ции предусматривает освобождение от наказания для тех, кто пытался совер­шить такие преступления, как сдача войсковых частей Франции, всей или части территории, либо военной техники иностранному государству; передача ино­странному государству сведений, технологий, документов и других "объектов, ис­пользование. разглашение или собирание которых способно причинить вред ос­новополагающим интересам нации; саботаж; либо посягательство, однако, из­вестив административные или судебные органы, помог избежать совершения преступления и установить в случае необходимости других виновных. Таким об­разом, освобождение от наказания предусматривается для лица, добровольно ¹³ отказавшегося от завершения преступления и способствовавшего изобличению < других виновных. •

Освобождение от наказания предусмотрено кодексом и в случае деятель­ного раскаяния лица, принявшего участие в заговоре, но до осуществления какого бы то ни было преследования раскрывшего заговор правоохранительным органам и позволившего установить других участников заговора.

Смягчение наказания в виде его сокращения наполовину предусмотрено для исполнителей и соучастников таких политических преступлений, как под- ⁽ держание связей с иностранным государством с целью вызвать военные действия или акты агрессии против Франции; собирание с целью передачи иностранному государству объектов, использование, распространение или разглашение которых может причинить вред основополагающим интересам нации; организация восстания или руководство им, при условии, что эти лица, добровольно известив административные или судебные органы о совершенном или совершаемом поли­тическом преступлении, способствовали пресечению преступных действий или недопущению, чтобы они повлекли гибель людей или их хронические заболева­ния, а также установлению в случае необходимости других виновных. В случае, когда за преступление предусмотрено пожизненное заточение, оно сокращается до двадцати лет.

Ответственность за посягательства на основополагающие интересы нации могут нести и юридические лица, для которых помимо штрафа, размер которого достигает 25 миллионов Р, предусмотрены дополнительные наказания, лишаю­щие определенных прав.

Большой интерес для российского законодателя может представлять раздел второй “О терроризме”. Под террористическими УК Франции 1992 года пони­мает индивидуальные или коллективные действия, совершенные с целью существенно нарушить общественный порядок путем устрашения или террора. Данный состав охватывает целый ряд разнородных действий: умышленные посягатель­ства на жизнь и личную неприкосновенность, похищение и незаконное лишение свободы людей. угон воздушного судна. корабля или любого другого транспортного средства, предусмотренные Книгой 2; хищения, вымогательство, уничтожение, повреждение и порчу собственности других лиц, а также преступные деяния в области информатики, предусмотренные Книгой 3; изготовление или хранение смертоносных или взрывчатых веществ, механизмов и орудий; внесение в атмосферу, почву, недра или воды любого вещества, способного поставить в опасность здоровье человека, животных или природную среду (см. ст. ст. 421-1 и 421-2). Отсутствует норма о посягательстве на жизнь Президента Республики в УК Франции. Интересно то обстоятельство, что французский УК в качестве террористических актов рассматривает не только взрывы, поджоги, убийства и телесные поврежде­ния, но и внесение в окружающую природную среду токсичных веществ, вредных для человека, животных и природы в целом, несанкционированное вмешатель­ство в работу АИС и др.

Особенностью конструкции данных норм является то, что наказания за террористические акты французский законодатель “привязывает” к наказаниям за аналогичные действия, но совершенные без цели существенного нарушения общественного порядка путем устрашения или террора. Он разрабатывает шкалу соответствующих повышенных наказаний. Так, если преступное деяние, предусмотренное в Книге 2 или Книге 3, наказывается тридцатью годами заклю­чения, такое же деяние, но совершенное с целью существенного нарушения об­щественного нарушения путем устрашения, т. е. террористический акт, карается пожизненным заключением, если первое наказывается двадцатью годами заключения, второе - тридцатью, если первое наказывается пятнадцатью годами за­ключения, второе - двадцатью и т. д. (см. ст. 421-3). За совершение террористи­ческих актов законодатель предусмотрел обязательное назначение периода безо­пасности.

Французский У К. помимо освобождения от наказания в случае доброволь­ного отказа лица от завершения террористического акта. предусматривает и смягчение наказания в виде его сокращения наполовину для любого исполнителя или соучастника преступления, известившего административные или судебные органы власти и тем самым позволившего пресечь преступные действия или избёжать того, чтобы преступное деяние повлекло смерть человека или его хрони­ческое заболевание, а также установить в случае необходимости других винов­ных. При этом пожизненное заключение сокращается до двадцати лет.

Наряду с физическими лицами к уголовной ответственности за террористи­ческие действия могут быть привлечены и юридические лица. Вместе с тем установление ответственности последних за любой террористический акт представ­ляется спорным. Выше уже говорилось о том, что террористический акт, по оп­ределению, это какое-либо из преступных деяний, предусмотренных в других разделах УК, но совершенное с целью существенно нарушить общественный по­рядок путем устрашения. Следовательно, нелогично исключать ответственность юридических лиц в первом случае и устанавливать"”; во втором. К примеру. УК не признает ответственность юридических лиц за умышленные убийства, похищение и незаконное лишение свободы людей, угон воздушного судна, корабля или любого другого транспортного средства, однако эти дёйствия, совершенные с целью существенно, нарушить общественный порядок путем устрашения составляют террористические акты, за которые устанавливается ответственность не только физических, но и юридических лиц. Представляется, что уголовная от­ветственность за терроризм должна возлагаться только на конкретных физиче­ских лиц - непосредственных исполнителей или соучастников преступления.

Следует отметить и тот факт, что законодатель не выделяет террористиче­ские действия, совершенные организованной группой или бандой, как делает это, например, при установлении ответственности за похищение или незаконное лишение свободы людей, вымогательство и др.

Раздел третий “О посягательствах на осуществление государственной власти” Книги 4, самый большой по объему включает четыре главы: “О посягательствах на состояние общественного спокойствия”(Регулирующий ответственность за: умышленное воспрепятствование осуществлению гражданских свобод (наказывается тюремным заключением сроком до трех лет и штрафом в размере 300 тыс. франков), преступное участие в сборище, организацию незаконной манифестации, боевых группах); “О посягательствах на государственное управление, совершенных публичными должностными лицами”, “О посягательствах на государственное управление, совершенных частными лицами”, “О посягательствах на деятельность суда”,

Раздел четвертый “О посягательствах на общественное доверие” Книги 4 предусматривает ответственность за подлог документов, подделку денег, ценных бумаг и иных денежных ценностей, выпущенных государством, подделку государственных печатей, штампов и т. д.

Наконец, имеется еще один, пятый раздел Книги четвертой “Об участии в организации злоумышленников”. Такое участие наказывается сурово: десятью годами тюремного заключения и штрафом в 1 млн. франков.

Таково регулирование ответственности за преступления и проступки против нации, государства и общественного спо­койствия, объединенные в Книге 4 УК Франции. (Паперно 307).

42. Классификация преступлений по уголовному пракву Франции и ФРГ.

Основная классификация преступлений во Франции сосредоточена в УК: это деления на преступле-ния, проступки и нарушения. Указанное подразделение носит традиционный характер и имеет важ-ные последствия. Деление производится на основе критерия тяжести деяния (ст.111-1 УК). В соответ-ствии с этим определяется шкала наказаний – не ниже 10 лет лишения свободы для преступления (ст.131-1), до 10 лет лишения свободы или иное наказание для проступка (ст.131-3), штраф или иное наказание для нарушения (ст.131-12). Наказания за нарушения называются уголовными, за проступки – исправительными, за нарушения – полицейскими. Далее, преступление – только умышленное деяние, проступок – как умышленное, так и неосторожное, при нарушении вина не имеет значения и презюмируется существующей. Кроме того, покушение на преступление обычно наказуется, на про-ступок – только в случаях, предусмотренных законом (т.е., условно говоря, Особенной частью УК), на нарушение не карается. Соучастие в преступлении и проступке карается, в нарушении – лишь в случаях, указанных в законе. Классификация влияет на определение сроков давности (ст.133-2-133-4). Она имеет процессуальное значение, определяя способ уголовного преследования и субъект рассмот-рения уголовного дела по совершенному деянию в судебном порядке.

В ФРГ преступные деяния подразделяются на преступления и проступки. Преступления – деяния, караемые по меньшей мере 1 годом лишения свободы, проступки – деяния, караемые лишением свободы на меньший срок или штрафом (§ 12 УК). Это деление влияет на правила о наказуемости по-кушения: покушение на преступление наказуется всегда, на проступок – только в случаях, преду-смотренных Особенной частью УК (§ 23). Кроме того, за проступки часто в качестве альтернативного основного наказания назначается штраф. (Макаров 302).

43. Преступления против государства по уголовному праву США

Особенностью государственных преступлений США является то, что ответственность предусматривается как федеральным уголовным законодательством, так и законодательством некоторых штатов. В примерном УК есть раздел: преступления против существования и безопасности государства, но самих преступлений там нет, т. к. законодатели посчитали это сложно определенным. Данные преступления испытывают влияние различных политических сил, поэтому нет отдельных составов.

В федеральной Конституции содержится определение измены. В ч.1 раздела 18 Свода законов содержится основная система государственных преступлений. Они разбросаны по различным главам, т. к. материал там расположен в алфавитном порядке. Такие преступления, как измена, призыв к мятежу, подрывная деятельность находятся в главе 115 Свода, шпионаж и цензура- в 37 главе, саботаж- в 105 главе и т. д. Преступления, связанные с убийством или похищением должностных лиц, находятся в 84 главе. Федеральные акты об ответственности содержатся в следующих законах: Закон Смита 1940г., закон “о регистрации лиц, обученных шпионажу” 1957г., “о регистрации иностранных агентов”. Некоторые из них были включены в Свод законов.

Наиболее опасное из них- измена, раздел 3 ст. 3 Конституции США. Под изменой подразумевается: возбуждение войны против США, присоединение к врагам Соединенных штатов, оказание врагам помощи или услуг. Параграф 23-81 Свода законов содержит аналогичное определение.

Основные признаки измены:

·       предполагают совершение явного действия; для суда необходимо наличие 2-х свидетелей, инкриминируемого акта или собственного признания лица. Мысли, которые были высказаны вслух не являются достаточными для обвинения.

·       должно быть установлено намерение, направленное на совершение измены, т. е. лицо осознавало, что его действия помогают врагу.

·       субъектами измены могут быть граждане США, обязанные соблюдать верность, а также иностранцы, которые по договору находятся на службе у правительства США.

Существуют определенные процессуальные гарантии о наличие как минимум 2-х свидетелей или признание в открытом судебном процессе.

В Конституции записано: “ Конгресс имеет право определять наказание за измену, но осуждение не должно влечь лишение гражданских прав или конфискацию имущества”.

Ответственность за измену предусматривает тюремное заключение на срок не менее 5 лет, смертную казнь, штраф не менее 10 тыс. $ и лишение права занимать какую-либо должность на государственной службе США. УК штата Калифорния предусматривает измену (определения полностью совпадают ), а УК штата Нью-Йорк - нет. В параграфе 37 УК Калифорнии предусмотрены наказания в виде смертной казни, пожизненного лишения свободы без досрочного освобождения; параграф 38 говорит об ответственности за недонесение.

По федеральному законодательству ответственность за недонесение карается тюремным заключением на срок до 7 лет или штрафом, данное преступление имеет отдельный состав.

Глава 115 Свода предусматривает ответственность за восстания, мятежные сговоры, за пропаганду на свержение правительства. Восстание - действия в подстрекательстве, оказании помощи или участии в действиях против США. Ответственность в виде тюремного заключения на срок до 10 лет, штраф и запрет на занятие определенных должностей. Пропаганда на свержение правительства- тюремное заключение до 20 лет, штраф, лишение права находиться на службе. В параграфе 23-86 Свода есть положение о регистрации определенных организаций: “ всякая организация под иностранным контролем, либо которая принимает помощь от другого государства и, если ее политика ведется в соответствии с требованиями другого государства, должна быть зарегистрирована в Министерстве Юстиции”.

Шпионаж и разглашение государственных секретов- параграф 19-05. Разглашение - это действия любого должностного лица и служащего, который разглашает или предает огласке какую-либо информацию без разрешения. Ответственность- тюремное заключение до 1-го года и штраф. Шпионаж - сбор, передача или утрата информации оборонного значения ( даже по небрежности ), карается тюремным заключением до 10 лет и штрафом. Сговор, направленный на его совершение также наказывается. Сюда относится сбор или передача информации оборонного значения иностранному государству, правительству. Не имеет значение дружелюбно или нет относится данное государство к США.

Передача паролей или шифров может быть как прямой, так и косвенной; общая ответственность - смертная казнь или пожизненное тюремное заключение. В отличие от измены за шпионаж привлекают часто. В 1997г. суд Филадельфии приговорил Роберта Липку к 18 годам тюремного заключения за передачу засекреченной информации.

Еще один состав - посягательства на президента, вице-президента и других высших должностных лиц. Опасное преступление и карается сурово. Речь идет не только об убийстве президента, но и членов его семьи. Наказываются такие действия тюремным заключением на любой срок или также как убийство по Федеральному законодательству. (Пучинская Маргарита 303).

45. Досрочное освобождение по уголовному праву зарубежных стран.

Лицо, отбыв определенную часть наказания, при условии хорошего поведения может быть освобождено от дальнейшего отбытия наказания.

В некоторых странах судебные или административные органы предписывают освобожденному лицу определенные условия.

Франция. Этот институт регулируется УПК. Статья 127 УПК: “Если осужденный представит серьезные доказательства своей социальной реабилитации, то он может быть условно освобожден после отбытия половины срока”. Если осужденный- рецидивист, то оно может быть освобожден после отбытия 2/3 срока. Если приговорен к пожизненному лишению свободы, то может быть освобожден после отбытия 15 лет.

Освобождение сопровождается мерами содействия и контроля. Суд их предписывает в каждом конкретном случае.

Большую роль в этом институте играет судья по исполнению наказаний. Он может менять режим отбытия наказания, решает вопрос об условно-досрочном освобождении (если срок лишения свободы не превышает 5 лет-, то с учетом мнения специальной комиссии. Если срок лишения свободы больше 5 лет, то вопрос о досрочном освобождении решает министр юстиции по представлению судьи по исполнению наказаний с учетом мнения специальной комиссии.) По уголовно-процессуальному законодательству положение каждого осужденного должно рассматриваться судьей по исполнению наказаний и комиссией.

ФРГ. Параграф 57 УК: каждое лицо, которое отбыло не менее 2/3 от назначенного наказания, но не менее двух месяцев, при условии, что от осужденного можно не ждать совершения новых преступлений, может быть условно освобождено. В исключительных случаях можно освободить после отбытия половины срока (если лицо осуждено впервые и на срок не более двух лет). Если лицо осуждено к пожизненному лишению свободы, то оно может быть освобождено после отбытия 15 лет.

Англо-саксонская система. В Англии условно-досрочное освобождение может применяться как в отношении лиц, осужденных к срочному лишению свободы, так и к пожизненному заключению.

Этот институт регулируется законом “Об уголовной юстиции” 1967 года. Статья 60 п.1: вопрос об условно-досрочном освобождении решает министр внутренних дел по рекомендации Совета по условно-досрочному освобождению.

В случае срочного осуждения лицо может быть освобождено после отбытия 1/3 срока или 12 месяцев. В случае пожизненного заключения-по усмотрению министра внутренних дел. Лица освобождаются при условии хорошего поведения; если осужденные дадут слово, что не будут нарушать закон на свободе в течение оставшихся 2/3 срока или по усмотрению министра внутренних дел соответственно (нередко до конца жизни). В случае нарушения этого условия министр внутренних дел выносит постановление о водворении этого лица в тюрьму.

В США, по общему правилу, не могут быть подвергнуты досрочному освобождению лица, осужденные за тяжкие преступления; совершавшие побег; осужденные к пожизненному заключению (в некоторых штатах). В случае неопределенного приговора вопрос о досрочном освобождении встает после отбытия минимального наказания. Дело осужденного пересматривается каждый год.

Если суд вынес определенный приговор, то в разных штатах минимальный срок отбытия наказания различный(1/2, 1/3, 2/3). Вопрос об условно-досрочном освобождении решают Советы, назначаемые или возглавляемые губернатором. Они же решают вопрос об обратном водворении освобожденного в тюрьму при нарушении им предписанных условий (при непосещении церкви, посещении злачных мест, при нарушении запрета на покупку автомобиля и т.д.)

В штате Огайо: если осужденный был приговорен к пожизненному заключению за тяжкое убийство, то он может быть освобожден по прошествии минимального срока, установленного судом. Если лицо было приговорено к пожизненному заключению за другое преступление, то оно может быть освобождено по прошествии от 20 до 30 лет. За некоторые преступления условно-досрочное освобождение вообще не предусмотрено.

В штате Нью-Йорк: если был вынесен определенный приговор, то лицо может быть освобождено через 60 дней, если лишение свободы было на срок более 90 дней.

На решение вопроса об условно-досрочном освобождении влияют различные факторы: уровень безработицы, семейное положение осужденного, загруженность тюрем, политические факторы, сложившиеся традиции (например, в штате Юта условно-досрочному освобождению подвергаются 10%осужденных, а в штате Вашингтон- 80% осужденных). (Тебуева 303)

46. Основания уголовной ответственности по уголовному праву стран континентальной системы.

Элементы преступления по уголовному праву зарубежных стран по существу являются основанием уголовной ответственности. Как правило, понятие “элемент преступления” законодательно не закреплено. Рассматривается в судебной практике и доктрине. Искл. Италия и некоторые развивающиеся страны.

Франция. Не известно понятие “состава преступления”. Есть элементы преступления. Их три (на их основании лицо привлекается к ответственности):

-          легальный (деяние закреплено в законе, из принципа nullum crimen, nulla poena sine lege). УК Франции ст.11-4.

-          материальный (''объективная сторона состава преступления'', здесь содержание, последствия деяния, а также стадии совершения преступления. Наказуемо только то деяние, которое закреплено в законе и получило реальное исполнение. Нет наказания за голый умысел, намерения и т.д.)

-          моральный (далеко не всякое предусмотренное законом деяние может быть вменено лицу. ''Субъективные признаки''. Здесь свобода воли, ясное осознание совершаемого деяния. Важно кто субъект преступления – с 13  лет уголовная ответственность. Также сюда относится вменяемость. Важный элемент – это вина, в УК это понятие никак не урегулировано, вытекает из принципа).

Некоторые авторы предлагают 4 элемента:

-          законодательный (легальный)

-          материальный

-          моральный

-          неоправдонность (отсутствие обстоятельств исключающих уголовную ответственность).

Влияние Франции: УК Ливана, Сомали, Эфиопии и т.д.

Германия.

            В юридической науке и законодательстве используется термин ''состав деяния'' (Tatbestand), поэтому говорить о составе преступления по германскому праву ошибочно. Выделяют  4 элемента:   

Основа преступления: волевое действие (бездействие) человека. Необходимая предпосылка – достижение определенного возраста и вменяемость. В УК ФРГ в § 19 дано понятие невменяемости (Schuldunfahigkeit) в силу возраста. Невменяемым считается лицо, не достигшее 14 летнего возраста (презюмируется, что ребенок в силу своих возрастных особенностей еще не способен осознавать противоправность своих действий либо руководить ими).

В соответствии с § 20  без вины действует тот, кто при совершении деяния, вследствие болезненного  психического расстройства сознания, глубокого расстройства сознания, слабоумия или другого тяжелого психического отклонения не способен осознать противоправность деяния или действовать с сознанием их противоправности. Таким образом, УК содержит  2 критерия невменяемости: медицинский  и психологический.

Деяние  должно соответствовать составу, описанному в законе. И плюс к этому это деяние должно быть противоправным. ''Простое выполнение состава становится преступлением лишь тогда, когда лицо совершило предусмотренное законом типовое (типичное) поведение, и нет обстоятельств исключающих противоправность''.

Вина (Verwerfbarkeit) – самостоятельный институт. Законодательно нет определения вины, ее форм. Классическим считается определение, данное Верховным судом ФРГ, как упрека в приговоре. Субъект упрекается в том, что он поступил неправомерно, хотя имел возможность выбрать правомерную линию поведения. В доктрине выработано множество других подходов к данному понятию, которые могут быть прямо противоположными.

Наказуемость в германской уголовно-правовой доктрине понимается так, что конкретное деяние находится под угрозой наказания. При этом деяние может наказываться только в том случае, если его наказуемость была определена законом, действовавшим до совершения деяния (ст. 103 Конституции ФРГ, § 1 УК ФРГ). В этом нашел свое законодательное закрепление принцип ''nullum crimen, nulla poena sine lege''. На основании принципа определенности наказания наказуемость конкретного деяния должна быть предусмотрена в конкретной норме закона, состав которого оно выполняет, и наказание за это деяние может быть назначено в пределах санкций, предусмотренных законом. (Шплевая 303)

47. УК Индии: его влияние на уголовное право развивающихся стран.

Проект индийского УК был подготовлен комиссией британских юристов под руководством Т. Маколея. К этой работе приступили в 1833 году, в 1860 г. законодательный совет при генерал-губернаторе колонии одобрил проект, и 1 января 1862 г. кодекс вступил в силу. Этот кодекс с небольшими изменениями действует и сейчас. Определенное влияние на УК оказало французское уголовное право, причем через УК штата Луизиана.

УК Индии базируется на идеологии английского права. Считается, что он весьма оригинален, не имеет аналогов. В нем содержится своеобразное решение вопросов, касающихся соучастия, стадий совершения преступлений, обстоятельств, исключающих уголовную ответственность.

Этот УК содержит более 500 статей и состоит из 23 глав. Не имеет четкого деления на Общую и Особенную части. Но первые 6 глав, а также заключительная о покушении представляют как бы Общую часть, а остальные составляют Особенную часть.

Основные принципы в УК Индии:

· УО только при наличии вины;

· Установление ответственности за храмовую проституцию, сожжение вдов на костре;

· Ответственность за двоебрачие, запрещается многоженство (кроме мусульман).

Следует отметить некоторые структурные особенности статей УК Индии:

· статьи содержат объяснения, оговорки, исключения, иллюстрации, которые являются составляющей частью норм, они представляют собой выжимки из судебной практики и оказывают помощь судьям в примение УЗ (единообразие на всей территории);

· нередко диспозиции помещены в одной статье, а санкции в другой;

· иногда одна статья занимает несколько страниц.

В настоящее время УК Индии 1860 г. продолжает оставаться основным источником УП в Индии, Бангладеше. Действует также в Мьянме (Бирма). До 30-х годов нашего столетия кодекс применялся и в ряде английских колоний Восточной и Центральной Африки. УК Индии составил основу ныне действующих кодексов бывших английских колоний в Азии и Африке: Сингапура (1872г.), Шри-Ланка (Цейлон) (1883г.), Малайзии (1906г.), Бруней (1952 г.). Перечисленные кодексы в основном буквально воспроизводят текст УК Индии 1860 г. и отличаются от него подчас только нумерацией статей.

В основе УК северной Нигерии 1959 года и Ук Судана 1925 года также лежит индийский кодекс. (Шплевая 303)

           

49. Основания уголовной ответственности в странах Латинской Америки.

Основанием уголовной ответственности является наличие в деянии признаков (элементов) преступления. Этот вопрос не получил детального регламентирования в законодательстве стран Латинской Америки. В УК ряда государств об элементах преступления вообще ничего не говориться. Как представляется, наиболее полно этот вопрос урегулирован в Ук Колумбии. В ст. 2 отмечаются три признака преступления: типичность, противоправность и виновность. Каждому из них посвящена одна из трех последующих статей кодекса.

Типичность (tipicidad) объясняется так: '' Уголовный закон точно определяет уголовно наказуемое деяние'' (ст. 3). В рамках типичности рассматриваются следующие вопросы и институты: элементы типа, классификация типов, а также стадии преступления (покушение) и соучастие.

Противоправность (antijuridicidad) определяется следующим образом ''Чтобы типичное поведение было наказуемым, оно должно причинить вред охраняемым законом правовым интересам или поставить их в опасность без оправдательной причины'' (ст. 4). Термин ''неоправданно'', по мнению А. Рейеса, призван подчеркнуть то, что могут быть случаи, когда действительно посягают на охраняемые законом интересы, но при обстоятельствах, которые оправдывают причинение вреда.

 Признак виновности (culpabilidad), '' Чтобы типичное и противоправное поведение было признано уголовно наказуемым, оно должно быть осуществлено виновно''. УК Колумбии (ст.35)различает три формы вины: умышленную и неумышленную (неосторожную), а также так называемую претеринтенционную форму вины, которая по мнению А. Рейеса, как бы находится между двумя первыми.

В трудах латиноамериканских юристов вопросу о признаках преступления в целом уделяется большое внимание, но сквозится влияние немецкой, в меньшей степени итальянской и других правовых доктрин.

Круг признаков преступления не у всех авторов совпадает. Так мексиканский исследователь И. Виллалобос указывает 4 основных признака: деяние, противоправность, типичность и виновность. Чилийский криминалист Р. Фонтесилья, ссылаясь на ст. 1 Ук своей страны, выделяет три основные части преступления:

1)                              действие или бездействие, которое

2)                              происходит по воле лица, и за которое

3)                              закон грозит наказанием.

А. Рейес называет 5 признаков преступления: типичность, противоправность, вменяемость, виновность и наказуемость. (Шплевая 303)

50. Принуждение как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность.

Принуждение бывает физическое (под воздействием сил природы, под воздействием человеческой силы) и моральное.

Франция – и в старом и в новом УК есть положения, касающиеся принуждения.

Статья 122-2 УК 1992 года: не несет ответственности лицо, которое действовало под влиянием (воздействием) силы или принуждения, которым оно не могло противостоять.

Условием  правомерности является то, что этим силам не мог противостоять средний человек, а если такая возможность была, то он не освобождается от ответственности.

Силы – это физическое и моральное принуждение.

Физическое принуждение- это физическое воздействие одного человека на другого, которое полностью исключило возможность выражать свою волю. Если физическое насилие не было непреодолимым, то совершение преступных действий полностью не исключает уголовную ответственность.

Психическое (моральное) принуждение редко полностью подавляет волю и обычно не исключает возможности действовать по своей воле.

Не будут оправданы такие преступления, как геноцид, проведение биомедицинских исследований над людьми и т.д.

Англия, США. Физическое принуждение обычно хорошая защита.

Что касается морального принуждения, то в Англии в прецеденте по делу Линча в 1975 году Палата лордов высветила три проблемы: 1) какова природа угрозы; 2) проблема безвыходного положения; 3) пределы оправдания.

Относительно природы угрозы Палата лордов посчитала, что угроза может заключаться в убийстве и причинении тяжкого телесного вреда. В ряде решений угроза имуществу не рассматривается, как принуждение. Угроза насилия иногда может считаться обстоятельством, исключающим уголовную ответственность. В Англии суды неохотно идут на признание угрозы, как обстоятельства исключающее ответственность.

Один из принципов говорит о том что, если с момента объявления угрозы  появилась дилемма совершить преступление или позволить причинить себе вред, то это будет признаваться безвыходным положением.

Пределы оправдания – лицо может быть оправдано в случае совершения любого уголовного преступления, кроме убийства и некоторых случаев измены. По делу Линча суд отметил, что пособники могут быть также признаны виновными. В этом деле Линч привез в гараж бандитов, они убили там полицейских, и он отвез их обратно. Линча оправдали. Исполнитель даже под принуждением не освобождается от уголовной ответственности.

В уголовном праве Англии есть принуждение из семейных отношений. Если женщина совершает преступление (кроме убийства или измены) в присутствии мужа, то считается, что она действует по принуждению мужа. В настоящее время эта презумпция отменена, но иногда суды на нее ссылаются.

В некоторых штатах УК не содержит норм, касающихся принуждения. А некоторые содержат нормы только о физическом принуждении. (Симинова 301)

 

51.  Институт отсрочки по французскому праву.

Во Франции известно три формы отсрочки:

1.  Простая отсрочка (с 1891 года);

2.  Отсрочка с испытанием (с 1958 года);

3. Отсрочка с возложением обязанности выполнения общественно полезных работ (с принятием нового УК Франции 1992 года).

Простая отсрочка.  Статья 132-29 УК Франции и ряд последующих статей. Данная отсрочка может применяться в отношении не только физических, но и в отношении юридических лиц.

Отсрочка может быть предоставлена, если осужденный в течение предыдущих 5 лет не подвергался тюремному заключению или заточению за преступление или проступок обще уголовного характера. Отсрочка применяется в случаях, когда наказанием является тюремное заключение до 5 лет, либо лицо осуждено   штрафу, штрафодням.

Отсрочка для юридических лиц предоставляется, если в течение последних 5 лет оно не приговаривалось к штрафу в размере 400 000 франков.

Отсрочка может быть предоставлена на срок до 5 лет. Если в течение этого срока лицо не совершает нового уголовно наказуемого деяния, то приговор считается утратившим силу (преступления, проступки).

В случае нарушения максимальный срок отсрочки 2 года. Приговор утрачивает силу, если лицо не совершает преступление, проступок или нарушение 5 класса.

Если совершено преступление, то отсрочка может быть отменена и лицо наказывается за первое и второе преступление. Срок отсрочки так же может быть продлен.

Простая отсрочка может быть предоставлена только в части наказания.

Отсрочка с испытанием.  Данная отсрочка может быть применена за совершение обще уголовного преступления или проступка. Срок отсрочки от 1,5 до 3 лет. Суд может постановить о применении отсрочки в части наказания.

Особенность: применение отсрочки сопровождается установлением судом мер контроля или обязательств, которые должны выполняться.

Меры контроля:  являться по вызову судьи; принимать у себя пробационного чиновника и представлять ему всю интересующую его информацию; предупреждать пробационного чиновника обо всех изменениях по работе: места работы, должности и т. д., об изменении места жительства, об отъездах из города сроком более чем 15 дней; получать специальное разрешение для поездки загр .........  ecентов; возместить причиненный ущерб; не иметь при себе оружие и т. д.

Суд может назначить определенные меры помощи: оказание социальной помощи, материальной помощи и т. п. Данные меры осуществляются специальными службами пробации.

Если в период действия отсрочки совершается новое преступление, суд может вынести постановление о полной или частичной отмене отсрочки. Частичная отсрочка может быть предоставлена только один раз.

Отсрочка с возложением обязанности выполнения общественно полезных работ.  Суд может вынести постановление, по которому осужденный будет выполнять общественно полезную работу. От 40 до 240 часов. Применение данного вида отсрочки  должно происходить при обязательном условии: на это необходимо согласие осужденного.

Отсрочка назначения наказания.

Регулируется статьями 132-60. Если по мнению суда ресоциализация протекает успешно, то суд может отсрочить назначение наказания. (Душина)

52. Согласие (просьба) потерпевшего как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность.

УК Германии в § 226 а рассматривает согласие потерпевшего на нанесение ему телесного повреждения (например, на соревнованиях) как обстоятельство, исключающее противоправность деяния, если при этом не были нарушены общепринятые моральные нормы.

Эфтаназия (разновидность согласия потерпевшего) – это умерщвление человека с его согласия или по его просьбе.

В УК РСФСР 25 г. была норма, посвященная этому вопросу, но затем ее изъяли.

В США рассматривалось Дело Киваркяна (ассистированое убийство при помощи маски с газом). После этого дела в штате Мичиган в 1993 году был издан закон о запрете эфтаназии под угрозой тюремного заключения до 4-х лет и штрафа.

Эфтаназия бывает двух видов:

1)      активная – это совершение конкретных действий, направленных на убийство человека. Пример: ввод лекарств.

2)      пассивная – не оказание помощи, когда ее можно осуществить.

Наиболее легализована эфтаназия в Голландии. Закон 1993 года, в нем перечислены условия, при которых возможно лишение жизни:

1. больной неизлечимо болен и это причиняет ему страдания;

2. врач может помочь, если больной не однократно просит об этом;

3. до проведения эфтаназии врач должен проконсультироваться с коллегами по поводу целесообразности проведения;

1) последнее слово остается за местными органами власти.

В этом случае нет УО, если не соблюдаются эти условия, то тюремное заключение до 12 лет.

В других странах эфтаназия не исключает УО. В Германии, Англии и Австралии до 5 лет тюремного заключения. В США в некоторых штатах запрещена эфтаназия.

Здесь возникают такие вопросы как:

· исключаются ли полностью злоупотребления?

· почему окончательное решение за органами власти?

· не могут ли врачи в целях экономии средств неоправданно часто прибегать к эфтаназии?

Допускается причинение вреда и даже убийство в спорте, если были соблюдены все правила. При проведении сложных операций человек должен дать письменное согласие или его родственники.

1934 г. Англия. Дело Донована: он избивал свою 17 летнюю девушку для получения сексуального удовлетворения с ее согласия. Это не освобождает от уголовной ответственности.

53. Условное осуждение по уголовному праву Англии и США.

В Англии и США данный институт существует на протяжении многих десятилетий.

В Англии институт пробации появился в 1887 г. в связи с принятием Закона ''Об испытании впервые осужденных''. В 1907 г. с принятием Закона ''Об испытании преступников'' этот институт окончательно сформировался в английском уголовном праве.

К настоящему времени нормы о пробации консолидированы в Законах 1948 и 1967 гг. об уголовной юстиции. В 1965 г. были изданы ''Правила о пробации''.

Признаки условного осуждения:

-          освобождение лица;

-          виновность в совершении преступления;

-          наказуемость данного преступления тюремным заключением;

-          испытание (пробация);

-          наличие оснований, связанных с состоянием здоровья, возрастом, предшествующим образом жизни, уровнем умственного развития, ничтожным характером преступления, смягчающими обстоятельствами и другими.

Кроме того, если преступник достиг 14-летнего возраста, пробация возможна только при согласии виновного. Хотя в случае его несогласия к нему могут быть применены более строгие меры.

Лицо, которому назначена пробация, передается под надзор должностного лица ''службы пробации''. По закону 1948 г. срок пробации может составлять от одного до трех лет.

В США возможность назначения пробации предусматривается законодательством федерации всех штатов. Она не применяется к лицам, осужденным за преступления, караемые смертной казнью, пожизненным заключением или тюремным заключением на длительный срок. В некоторых штатах существуют дополнительные условия: отсутствие судимости в прошлом, назначение наказания не более 10 лет и возмещение всех судебных издержек.

Продолжительность пробации определяется штатами по-разному. В одних штатах этот вопрос отдан на усмотрение судей, в других считается, что срок пробации не должен превышать срока тюремного заключения, к которому мог быть приговорен подсудимый, в-третьих – мах срок установлен в 5 лет.

Примерный УК США 1962г. определяет следующие испытательные сроки: за совершение фелонии – 5 лет, за мисдиминор – 2 года. По истечении указанного срока осужденный считается выполнившим условия приговора и освобождается от выполнения каких бы то ни было обязательств.

В случае неисполнения осужденным без уважительной причины возложенных на него обязанностей, либо в случае совершения преступления суд отменяет отсрочку вынесения приговора и выносит приговор за прежнее преступление. (Шплевая 303).

54. Теория “Новой социальной защиты”.

После второй Мировой Войны, в уголовном праве появляется новая теория, которая является популярной и сейчас. Это теория  “Новой социальной защиты”.

Уголовная политика, которая используется в данной теории, совокупность уголовно-правовых, процессуальных, криминологических положений, которые должны учитываться при борьбе с преступностью (мнение этой школы).

Своим первым учителем сторонники “новой социальной защиты” называют одного из основателей социологического направления бельгийского юриста А.Принса. Он первый отверг идею классиков о наказании преступника в точном соответствии с его моральной виной, объявив важнейшей целью уголовного права защиту общества от находящегося в “опасном состоянии” преступника.

Основоположник этой теории – Филиппо Грамматика. В 1949 году им было создано общество социальной защиты, в которое вошли более сорока государств. Этим обществом также заинтересовалось ООН. Каждые пять лет, начиная с 1955 года, проводятся конгрессы по предупреждению преступности и обращению с преступниками. Последний из них – девятый, был проведен в 1995 году в Каире.

Еще один из основоположников данной теории – Марк Ансель. Суть своих взглядов он изложил в работе “Новая социальная защита”.

Сторонники новой социальной защиты выступают за рациональную и гуманистическую уголовную политику.

Внутри теории “Новой социальной защиты” существуют два основных течения, сторонников которых называют “умеренными” и “экстремистами”.

Между М. Анселем и Ф. Грамматикой существовали разногласия в их отношении к уголовному праву. Грамматика, как лидер “экстремистов” предлагал заменить систему уголовного права системой “социальной защиты”, отказаться от понятий “преступление” и “преступника”, от института уголовной ответственности, заменив все это единым понятием “антисоциальности”. М. Ансель, представитель “умеренного” направления, считал, что уголовная политика должна находиться в рамках закона, но законы не должны быть такими формальными, для чего нужно провести их де-юридизацию. Считал, что к каждому преступнику нужно относиться индивидуально. Основная цель – ресоциализация преступника. Согласно этой теории судья должен изучить личность преступника, составить на него досье, характеристику физического и психического состояния, образование и так далее. 

Из всего выше сказанного следовала необходимость реформирования уголовного процесса. Предполагалось разделение процесса на три стадии:

1. Досудебная стадия. Сбор информации, экспертиза и т. д.

2. Судебная стадия. Состоит из двух ступеней. Первая: решается вопрос о виновности (подобно действующему суду присяжных). Вторая: вынесение приговора, основанного на результатах изучения личности виновного и, следовательно, находящийся лишь в отдаленной связи с характером и тяжестью совершенного преступления. При этом Ансель предлагает отказаться от  запрета следственному судье, который во Франции осуществляет функции предварительного расследования по некоторым делам, участвовать в вынесении судебного приговора.

3. Послесудебная стадия. На этой стадии осуществляется ресоциализация. Здесь должен использоваться сугубо индивидуальный подход.

Положения данной теории находят свое отражение в современном французском уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. Например, судья участвует в исполнении наказания (ходатайствует о сокращении срока и т. д.).

В некоторых государствах отказываются от ресоциализации. Говорят, что это не возможно в принципе.

Если “классическая” и “неоклассическая” школы стояли на наказании, а социологи и антропологи на мерах безопасности, то теория “Новой социальной защиты” заняла промежуточную позицию. Ее сторонники стоят за включение “мер безопасности”, предложенных социологами, не отказываясь при этом от “классического” института наказания. Помимо этого они считают, что к известным категориям лиц могут применяться меры социальной защиты до того как будут обнаружены точные критерии “опасного состояния”.

Марк Ансель в своих работах так же объявляет что в будущем уголовная ответственность должна строиться на тех же принципах, что и ныне действующие уды по делам несовершеннолетних, где все подчинено целям “социального перевоспитания”. (Душина)

56. Соучастие в преступлении по уголовному праву Франции.

Данный институт регулируется в целом, как и по УК 1810 года. В доктрине выделяются 2 формы: а) Соисполнительство и б) Соучастие в собственном (узком) смысле.

а). Возникает в случае, если несколько лиц участвуют в совершении одного преступления, то есть присутствует групповой характер, что является квалифицирующим признаком. Например, совершение преступления бандой. Согласно определению в УК, банда это любая сформированная с целью совершения преступлений группа или объединение лиц. Данное обстоятельство является отягчающим признаком. В УК также есть понятие сообщества злоумышленников. 

Исполнителем согласно доктрине признается тот, кто совершает или пытается совершить преступное действие, а в некоторых случаях и проступок. Сейчас понятие несколько расширено. Исполнитель фигура самостоятельная, то есть не входит в круг участников.

б). Во Франции согласно доктрине признается аксессорная природа соучастия: участники, содействуя исполнителю, автоматически присоединяются, то есть заимствуют преступный характер. Соучастие определяется действиями исполнителя, и соучастники несут такую же ответственность, как и исполнитель, если сознательно участвуют в преступлении, знают о намерениях и способствуют его исполнению. В противном случае нет морального элемента.

Существуют и отступления от аксессорной теории:

а) соучастие путем подстрекательства, - преследуется подстрекательство в отношении любого уголовно наказуемого деяния 

б) соучастие путем наставления или руководства

в) соучастие путем оказания помощи или содействия

В новом УК 1992 года нет соучастия путем предоставления средств, - включен в пункт в).

Во Франции нет общего законодательного определения соучастия. В доктрине выделяются следующие варианты соучастия:

а) побуждение лица к совершению уголовно-наказуемого деяния. Не должно иметь форму общего пожелания (исключение, преступления против государства – измена, шпионаж). В некоторых случаях подстрекатель наказывается так же, как и исполнитель. 

б) предоставление различных сведений, информации для совершения преступного деяния. Например, дача адреса.

в) предоставление недвижимости для совершения преступного деяния (до, во время или после его совершения).

Помощь, оказываемая после совершения преступления, может рассматриваться как прикосновенность к преступлению, а не соучастие. Исключение, если договоренность о помощи имела место до совершения преступления.

Содействие в преступлении может быть и в форме бездействия, если лицо в силу своих обязанностей или занимаемой должности было обязано предпринять определенные действия.

Соучастники отвечают также как и исполнители, – это законодательно закреплено. Однако на практике, как правило, они наказываются мягче, исходя из роли.

Обстоятельства, влияющие на ответственность.

а) реальные, - характеристика самого деяния. Совершение ночью или с помощью оружия – отягчающие обстоятельства.

б) личностные, - рецидивист (отягчающее), несовершеннолетний (смягчающее)

Могут быть смешанные обстоятельства. Например, отцеубийство.

Соучастник должен предвидеть все квалифицирующие обстоятельства. Но они влияют, если не были известны соучастникам.

Эксцесс исполнителя.

-         

а) при совершении преступления. Например, при совершении кражи применяется оружие, - соучастники отвечают.

б) при совершение другого преступления. Например, при совершении кражи совершается изнасилование, - соучастники не отвечают.

в)  неопределенный умысел. Например, дал денег с целью кому-то отомстить, - соучастник несет ответственность за все деяния исполнителя. Но не несет ответственность, если изменяется характер преступления, - то есть нет соучастия. (Ерунов Д.)

56. Соучастие в преступлении по уголовному праву Франции.

Институт соучастия регулируется как в старом, так и в новом УК. Уголовное право четко разграничивает 2 формы соучастия:

1. соисполнительство - имеет место, когда несколько лиц участвуют в совершении преступления, групповой характер по французскому уголовному праву часто является квалифицирующим признаком (ст. 450-1 ассоциация злоумышленников, ответственность до 10 лет и миллион франков; ст. 311-4 кража в соучастии - до 5 лет; ст. 412-2 заговор - до 10 лет и до миллиона франков).

2. соучастие в узком смысле - любая деятельность отдельных лиц, которые содействуют совершению преступления или провоцируют его исполнение исполнителем, причем сама эта деятельность может и не быть уголовно наказуемой в отрыве от деяния исполнителя. Легальный элемент соучастия предусматривается в ст. 121-6 и 121-7 и соответствующих статьях Особенной части УК. Материальный элемент состоит в совершении действий и может выражаться как в действии, так и в бездействии. По УК 1810г. соучастие было возможно только в преступлении или проступке. По новому УК можно предположить о возможности соучастия и в нарушении. Моральный элемент состоит из умысла на совершение преступления, если лицо не знало, что оно содействует совершению преступления, то оно не наказывается. Преступный характер поведения соучастника вытекает из преступного поведения исполнителя. В соответствии с акцессорной теорией, если исполнитель не привлечен к уголовной оветственности, то не подлежат уголовной ответственности и соучастники преступления. Но были и отклонения от данной теории. Из анализа ст 121-7 можно выделить 3 формы соучастия в узком смысле слова:

·       соучастие путем подстрекательства

·      соучастие путем наставления

·      соучастие путем оказания помощи или содействия

В старом УК существовала такая форма соучастия как соучастие путем предоставления средств.

Соучастие путем подстрекательства.

Ст. 121.7 УК Франции 1992 г. содержит перечень действий, которые охватываются понятием подстрекательства: путем подарков, обещаний, угрозы, приказов, злоупотребления властью или влиянием. Это исчерпывающий перечень действий. Основное условие установления должно быть прямым,позитивным, конкретным. Существуют исключения для государственных преступлений. Подстрекательство к измене, шпионажу, если эти подстрекательства не привели к результату, наказываются 7-ю годами лишения свободы или штрафом. Лицо подстрекатель наказывается как исполнитель в некоторых случаях.

Соучастие путем наставления.

Харатерезуется предоставлением исполнителю разного рода сведений, информации для совершения преступления. Французская судебная практика относит к нему и предоставление адреса потенциального убийцы, сведений об образе жизни жертвы.

Путем оказания помощи или содействия.

Не только оказание помощи или содействия, но и соучастие путем предоставления средств. Основное условие оказание намеренной помощи исполнителю. Не обязательно использование исполнителем предоставленных ему средств, важно их предоставление. Такое соучастие может осуществляться как до, так и во время осуществления преступления.

Ст.121.6 УК Франции: соучастники подлежат тому же наказанию, что и исполнители. Но на практике суды смягчают наказание соучастникам.

Существуют обстоятельства, влияющие на уголовную ответственность соучастников:

1.    реальные - касаются характеристики самого преступления, даже если соучастникам не были известны отягчающие обстоятельства, они все равно усугубляют ответственность соучастников (ст. 311.8 за совершение кражи с оружием, даже если оно не применяется, ответственность увеличивается с 5 до 20 лет).

2.    личные - связаны с личностью исполнителя. На уголовную ответственность соучастников не влияют (рецедевист -ответственность усиливается, несовершеннолетний - смягчение наказания).

Эксцесс исполнителя характеризуется: во-первых, отклонением от первоначального умысла по ходу совершения деяния; во-вторых, исполнителем совершено другое преступление, отличное от первоначального плана; в-третьих, эксцесс связан с присоединением соучастника к любому “делу” исполнителя.

Во французском уголовном праве существует несколько видов прикосновенности к преступлению:

1.    укрывательство:

·      укрывательство вещей - ст. 321.1 - утаивание, хранение, передача вещи или оказание посреднических услуг, зная, что эта вещь была добыта совершением преступления или проступка, наказывается лишением свободы до 5 лет или штрафом до 2,5 миллионом франков, если укрывательство совершается обычно или с применением технических средств, бандой, то до 10 лет или штрафом до 2 миллионов франков; ст. 321.3, карается до половины стоимости укрываемых вещей, если укрывателю точно известно, в результате какого преступления добыты данные вещи; если известны отягчающие обстоятельства, то укрыватель наказывается с учетом данных отягчающих обстоятнльств;

2.    недонесение о преступлении - ст. 434.1, о преступлении, которое можно было предупредить или уменьшить последствия совершенного или совершаемого преступления. Карается лишением свободы до 3 лет и штрафом до 300 тысяч франков. За недонесение и укрывательство лиц освобождаются от ответственности ближайшие родственники исполнителя;

3.    попустительство - невоспрепятствование совершению преступления или проступка, карается лишением свободы до 5 лет и штрафом до 500 тыс. фр. при следующих условиях:

·      у лица была возможность оказать помощь потерпевшему

·      помощь могла быть оказана для физической целостности человека без риска для себя или других лиц

·      помощь могла быть оказана немедленными действиями.

УК предусматривает ответственность за неоказание помощи во время стихийного бедствия. (Пучинская Маргарита 303)

 

57. Преступления против жизни и здоровья по уголовному праву Германии

Ст.2 Конституции ФРГ - принцип защиты жизни и здоровья.

Преступления эти находятся в отличие от УК Франции, Испании не в начале особенной части, а в середине (разд. 16).  Ответственность за эти преступления регулируется в законе "О реформе уголовного права" 1996г.  основные преступления: убийство, оставление в опасности и прерывание беременности.

            Определения убийства в кодексе нет, а в доктрине - это причинение смерти другому человеку.  УК ФРГ - кто убивает другого человека при обстоятельствах, когда отсутствуют признаки тяжкого убийства, наказывается на срок не менее 3-х лет.

            Признаки убийства:

1)      лишение жизни

2)      лишение жизни путем действия или бездействия, если на лице лежала обязанность воспрепятствовать

3)      умысел (прямой, косвенный)

Тяжкое убийство - из-за низменных мотивов (корысть, удовлетворение

полового влечения, из садистских побуждений, при помощи общеопасных средств). 

Особо тяжкое - отсутствуют признаки тяжкого (убийства нескольких лиц).  Эти преступления караются пожизненным лишением свободы, в отношении их нет альтернативы и сроков давности.

Менее тяжкое - когда преступление совершено лицом, но не по его вине

(принуждение, провокация).  Убийство должно быть совершено на месте такой провокации и наказывается от 1г. до 10 лет.

Эфтаназия - по просьбе потерпевшего в здравом уме, с хорошей памятью, не малолетним, наказывается  лишением свободы от 6мес. до 5 лет.

Неосторожное убийство - наказывается лишением свободы до 5 лет или денежным штрафом.

Недавно была исключена статья за детоубийство, т.к. совершается очень редко.

Прерывание беременности - без медицинского заключения, агитация и склонение, умышленное вмешательство.  Наказывается лишением свободы до 3-х лет.  Наказывается также и покушение.  Субъект преступления - беременная женщина и другое лицо, хотя первая мягче и не несет ответственности за покушение.

Особо тяжкие случаи - против воли женщины, аборт, легкомысленное постановление в опасность - наказывается до 5 лет.

Ответственность исключается:

1)      если женщина настаивает и предъявляет соответствующие документы

2)      если беременность сроком не более 12 недель.

Геноцид - введен в 1954г. - наказывается тюремным заключением

пожизненно без права помилования. (Зуев Марк)

 

57. Преступления против жизни и здоровья по уголовному праву Германии.

Уголовный кодекс ФРГ сохранил старую структуру, приданную ему еще в 1871 г. Поэтому преступ-ления против личности сосредоточены в его середине, в разделах 16 и 17. Раздел 16: преступления против жизни посвящены в основном лишению жизни и прерыванию беременности. Определение убийства в УК отсутствует, основной состав этого преступления содержится в § 212 и наказуется лишением свободы на срок не менее 5 лет. Тяжкое убийство – из садистских побуждений, для удов-летворения полового влечения, из корыстных побуждений, коварным, жестоким способом или общеопасными средствами и т.д. (§ 211). Наказание – пожизненное лишение свободы. Убийство, вы-званное провокацией потерпевшего и совершенное на месте провокации, если не образован состав тяжкого убийства – лишение свободы на срок от 6 месяцев до 5 лет (§ 213). Наказуемо от 6 месяцев до 5 лет убийство по просьбе потерпевшего (§ 214). Особое внимание УК уделяет проблеме прерыва-ния беременности. Причина здесь в том, что объектом этого деяния является не здоровье беременной женщины, как в России, а жизнь плода. Федеральный Конституционный суд в одном из своих решений высказался за ужесточение правил, касающихся прерывания беременности, в сторону уменьшения числа случаев, когда она дозволяется. Наказание – до 3 лет лишения свободы или штраф, для беременной – до 1 года и штраф (§ 218). Наказуются и агитация за прерывание беременности и распространения средств, предназначенных для прерывания беременности (в обоих случаях – до 2 лет или штраф). Кроме того, в разделе 16 предусмотрены неосторожные лишение жизни (§ 222), наказание до 5 лет или штраф; геноцид (§ 220а) – пожизненное лишение свободы; оставление в опас-ности (§ 221), в наиболее тяжких случаях, т.е. при смерти потерпевшего, наказание составляет от 3 до 10 лет.

Преступление против здоровья (раздел 17) содержат в основном нормы о телесном повреждении. На-несение телесного повреждение (§ 223) – физическое истязание другого лица или причинение вреда его здоровью. Наказание – до 5 лет или штраф. Нанесение телесного повреждения каким-либо орудием, несколькими лицами или коварно из засады карается лишением свободы на срок от 3 месяцев до 5 лет (§ 223а). Особый состав – истязание опекаемого или лица, находящегося в зависи-мом состоянии (§ 223b), наказание – до 5 лет или штраф. Тяжкое повреждение имеет место, если в ре-зультате телесного повреждения для потерпевшего возникло тяжкое увечье, хроническая болезнь, па-ралич и т.д., то наказание составляет до 5 лет (§ 224). Если указанные в § 224 последствия причиня-ются непосредственно деянием и умышленно, то наказание составляет от 2 до 10 лет. При неумыш-ленном причинении того же – от 1 года до 10 лет. Причинение вреда, повлекшее смерть, наказуется не менее чем 3 годами (§ 226). Телесные повреждения с согласия потерпевшего не наказуются, если не нарушают моральные нормы (§ 226а). Наказуется также неосторожное причинение вреда здоровью (§ 230) на срок до 3 лет или штрафом. Предусмотрены также некоторые иные составы. (Макаров 302).

 

58. Субъект преступления по уголовному праву зарубежных стран.

Субъектами преступного деяния по уголовному праву ФРГ являются физические лица, достигшие установленного законом возраста и вменяемые. Закон об отправлении правосудия  по делам молодежи 1953 года устанавливает, что уголовной ответственности могут подвергаться несовершеннолетние от 14 и до 18 лет и молодежь от 18 до 21 года. Согласно этому же закону несовершеннолетние подлежат уголовной ответственности, если во время совершения деяния они по своему духовному и физическому развитию были достаточно зрелы, чтобы предвидеть неправомерность деяния и поступить в соответствии с этим предвидением. Существуют определенные ограничения по применению наказаний по данным категориям субъектов. Лица, не достигшие 14 летнего возраста, согласно статье 19 УК ФРГ презюмируются невменяемыми. Считается, что ребенок в силу своих возрастных особенностей еще не способен осознавать противоправность своих действий либо руководить ими, - так называемая возрастная невменяемость.

Субъектами преступного деяния по уголовному праву Франции могут быть как физические, так и юридические лица. Согласно статье 122-8 УК Франции физическое лицо может быть привлечено к уголовной ответственности в случае достижения 13 лет. Вопросы уголовной ответственности несовершеннолетних регламентируются ордонансом “О правонарушениях несовершеннолетних” 1945 года. Ордонанс предоставляет судам по делам несовершеннолетних право выбора между воспитательными и репрессивными методами наказания, с упором на первые.  Лица младше 13 лет считаются невменяемыми.  Лицам до 16 лет обязательно смягчается наказание, а лицам до 18 лет – по усмотрению суда. В отношении них широко применяются меры воспитательного характера.

Согласно статье 121-1 УК юридические лица, за исключением государства, несут уголовную ответственность в случаях, предусмотренных законом, за преступные деяния, совершенные в их пользу, их органами или представителями. Уголовная ответственность юридических лиц не исключает ответственности физических лиц, являющихся исполнителями или соучастниками при совершении тех же действий.

Субъектами преступного деяния по уголовному праву Англии являются физические лица. В Англии считалось, что лица, не достигшие 7 лет, имеют иммунитет от уголовной ответственности. Закон 1933 года “О детях и молодежи” поднял эту планку до 8 лет, а аналогичный закон 1963 года – до 10 лет.  Лица в возрасте 10-14 лет презюмируются неспособными к совершению преступления, однако эта презумпция не действует в отношении убийства, также она может быть опровергнута при наличии у лица злостного умонастроения (понимания совершения преступления). Также эта презумпция не действует в отношении половых преступлений согласно закону “О половых преступлениях” 1993 года.  Лица, достигшие 14 лет, считаются полностью ответственными. Однако наказание в виде тюремного заключения (вплоть до пожизненного) может применяться только к лицам, достигшим 21 года. Лица младше 21 года направляются в специальные исправительно-воспитательные учреждения.

Субъектами преступного деяния по уголовному праву США могут быть как физические, так и юридические лица (корпорации). Правовые критерии физического лица в УП США определены нечетко. Возраст субъекта в некоторых штатах вообще не установлен, а вопрос о нижней возрастной границе решается судом в каждом конкретном случае. УК штата Нью-Йорк (также как и Примерный УК) устанавливает нижнюю возрастную границу в 16 лет, но за совершение тяжкого убийства лицо может быть привлечено к ответственности с 13 лет, а за простое убийство, изнасилование, бэрглери, поджог и ограбление – с 14 лет. В штате Арканзас нижний предел уголовной ответственности установлен в 12 лет, в Иллинойсе и Джорджии в 10 лет, а в Техасе вообще в 9 лет. (Ерунов Д.)

 

59.Преступления против жизни по уголовному праву Англии.

Преступления против жизни подразделяются на тяжкое убийство, простое убийство, детоубийство, аборт, геноцид.

Ответственность за преступления против жизни регулируется законом “О преступлениях против личности” 1861 года, законом “Об убийстве” 1957 года, нормами общего права.

Условия наступления ответственности: вменяемость субъекта, посягательство на разумное существо, посягательство на живого человека, посягательство на лицо, находящееся под защитой короны. До 1996 года в Англии действовала такая доктрина: если после причинения телесного повреждения лицо умрет в течение одного года и дня, то субъект виновен в убийстве. Сейчас эта доктрина упразднена, но действует в некоторых штатах и в Кувейте (закреплена в законодательстве). По этой доктрине может не быть причинной связи между деянием и результатом. По этому вопросу есть прецедент- дело Холланда: после удара ножом по руке у Холланда началась гангрена, и он умер в результате этого через 11 месяцев. Субъекта судили за убийство и приговорили к смертной казни.

Основным составом в англосаксонской системе является тяжкое убийство.

Простое убийство. Считается, что всякое противоправное лишение жизни другого человека, если оно не является тяжким убийством, является простым убийством. Наказание- от пожизненного заключения до заключения в несколько месяцев или штрафа.

Лицо признается виновным в совершении простого умышленного убийства, если оно действует со злобным предумышлением при определенных смягчающих обстоятельствах: ограниченная вменяемость, совершение убийства во исполнение договоренности о совместном самоубийстве, при наличии провокации.

Уменьшенная вменяемость. Эта доктрина получила закрепление в законе “Об убийстве” 1957 года. Лицо нельзя осудить за тяжкое убийство, если оно страдает ненормальностью психики вследствие заболеваний, слабоумия, психической недоразвитости, умственной отсталости, которые существенно ограничили его психическую способность отвечать за свои действия или бездействие при совершении убийства. В отличие от правил Макнатена (когда лицо не подлежит уголовной ответственности) лицо наказывается, но наказание смягчается. При наличии этого обстоятельства наказание назначается судом по своему усмотрению. Суд может издать приказ о помещении лица, признанного виновным в убийстве, в лечебное учреждение или об установлении над ним опеки.

Договоренность о совместном совершении самоубийства. Даже если потерпевший желает быть убитым, его умерщвление считается тяжким убийством. При наличии договоренности о совместном самоубийстве это будет считаться простым убийством.

Раньше оставшийся в живых участник такой договоренности мог быть признан виновным в тяжком убийстве, а сейчас- в простом убийстве.

Также разновидностью простого убийства является пособничество или подстрекательство к самоубийству. Раньше эти случаи рассматривались как тяжкое убийство.

Ответственность за покушение на самоубийство отменена законом 1861 года. До этого времени лицо могло быть привлечено к ответственности за покушение на самоубийство.

Максимальное наказание за убийство по договоренности- 14 лет тюремного заключения.

Провокация. Это институт общего права, поправки внесены законом 1957 года. Провокация бывает действием, словом. Должна быть до такой степени, чтобы обвиняемый потерял контроль над собой. Была ли провокация достаточной решают присяжные. Они должны принять во внимание все сказанное и сделанное в отношении обвиняемого, но с точки зрения разумного человека.

Ссылка на провокацию может быть защитой только при обвинении в тяжком убийстве, но не в покушении на него. Институт провокации разработан в доктрине очень тщательно.

Наказание назначается по усмотрению суда. Провокация необязательно должна исходить от потерпевшего (например, стрелял в одного, а попал в другого). Провокация необязательно должна быть направлена против субъекта, объектом провокации может быть постороннее лицо.

Провокацию следует отличать от самообороны. При провокации нет реальной опасности для жизни.

Неумышленным убийством является противоправное лишение жизни другого человека, при котором у субъекта было упречное психическое состояние вследствие небрежности или неосторожности в отношении риска причинения смерти другому лицу.

Тяжкое убийство. Основной признак- наличие заранее обдуманного умысла. Закон “Об убийстве” 1957 года, ст.1: необходимо установить намерение- противоправно лишить жизни или нанести тяжкое повреждение, от которого лицо скончается.

В Англии к убийствам относится и детоубийство. Закон “О детоубийстве” 1938 года, ст.1: женщина, которая умышленно действует или бездействует, причиняя смерть своему ребенку до 12 месяцев в состоянии психического нездоровья, несет ответственность не за тяжкое, а за простое убийство. Наказание- любой срок тюремного заключения ( пожизненное очень редко).

Признаки: такую пониженную ответственность несет только мать; у нее должен быть дисбаланс психического равновесия в результате родов или кормления грудью; ребенок должен быть до 12 месяцев. Может быть защита в силу уменьшенной ответственности. (Тебуева 303)

 

60. Проблема смертной казни в уголовном праве зарубежных стран.

В большинстве стран Западной Европы смертная казнь полностью отменена или не применяется в мирное время. Этому способствовало вступление стран в Совет Европы (1983г. протокол №6 к “Европейской Конвенции об отмене смертной казни).  1997 год – резолюция Европарламента об отмене смертной казни или моратории на ее применение. Сейчас около 60 стран исключили, 14 сохранили при особых обстоятельствах, 30 сохраняют, но не применяют ее в течение 10 или более лет. В ФРГ отменена конституцией. Во Франции с 1981 года заменена на пожизненное тюремное заключение. В Англии не применяется с 1965 года, отменена в 1970 году, - теоретически возможно применение за измену или воинские преступления. Однако в США применяется довольно широко. Не применялась с 1972 по 1976 год, - возобновлено решением Верховного Суда. Действует в 38 штатах, предусмотрена по 50 федеральным составам. 

Противники смертной казни считают, что:

А) она противоречит христианскому учению о доброте и прощении

Б) часто имеют место судебные ошибки, которые нельзя исправить

В) она плохо воздействует на мораль общества, - ужесточает нравы

Г) часто присяжные в суде не хотят брать на себя ответственность о ее применении

Д) она накладывает позорное пятно на семью и родственников казненного

Е) она не оказывает должного эффекта устрашения на преступников

Сторонники смертной казни считают, что:

А) это единственное и наиболее эффективное средство предотвращения преступлений

Б) это справедливое наказание за убийство (особенно для серийных убийц)

В) существуют неисправимые преступники, которых только это остановит

Г) менее суровое наказание, чем пожизненное заключение

61. Преступления против собственности по уголовному праву США.

Ответственность за имущественные преступления регулируется так же, как в Англии. Сохраняется разнобой в регулировании ответственности за эти преступления. В некоторых штатах и на уровне федерации регулирование устаревшее. В основном ответственность за эти преступления регулируется законодательством штатов. Однако и в федеральном законодательстве есть отдельные нормы, но они не систематичны (фрагментарны). В законодательстве одних штатов содержится деление преступлений на определенные группы (Нью-Йорк и др.). В законодательстве других штатов такого группирования нет.

По УК штата Нью-Йорк эти преступления подразделяются на 2 группы: посягательства, связанные с причинением вреда и проникновением в чужое помещение и посягательства, связанные с хищением.

(вторая группа). Кража. Подразделяется на 2вида: крупную и мелкую. Мелкая кража является мисдиминором класса А, сумма похищенного- до 1000 долларов. Карается тюремным заключением сроком до одного года. Крупная кража подразделяется на 4 степени.

 Крупная кража 4-ой степени: сумма похищенного- более 1000 долларов; похищенное имущество должно представлять собой публичный документ, общественную запись, правовой акт; хищение имущества (независимо от суммы) путем вымогательства. Такая кража является фелонией класса Е. Наказание- тюремное заключение до четырех лет.

Крупная кража третьей степени: сумма похищенного более 3000 долларов. Это фелония класса Д. Наказание- до 7 лет тюремного заключения.

Крупная кража второй степени: хищение имущества(независимо от стоимости) путем вымогательства с внушением потерпевшему страха, что ему или его имуществу будет причинен вред; кража на сумму более 50000 долларов. Это фелония класса С. Наказание- до 15 лет лишения свободы.

Крупная кража первой степени: сумма похищенного более 1миллиона долларов. Это фелония класса В. Наказание- до 25 лет лишения свободы.

По УК штата Огайо предусматривается широкое определение кражи: “никому, имеющему намерение лишить  собственника или услуг, не дозволено осознанно устанавливать или осуществлять контроль в отношении имущества или услуг: 1) без согласия собственника; 2) за пределами ясно выраженного или подразумеваемого согласия собственника; 3) путем обмана; 4) путем угроз и осуществления угроз.

Кража подразделяется на мелкую(сумма похищенного менее 300 долларов)- это мисдиминор первой степени- и крупную( сумма похищенного от 300 долларов до 5000 долларов или если лицо было ранее судимо за кражу)- это фелония четвертой степени. Если стоимость похищенного имущества более 5000 долларов или субъект был судим ха кражу два или более раз, то это крупная кража, фелония третьей степени.

По УК штата Калифорния. Краже посвящена пятая глава УК. Много анахронизмов (например, ответственность за кражу золотой пыли, амальгамы, собак).

Выделяются мелкая и крупная кражи. Нет степеней крупной кражи. Крупная кража- это хищение денег, услуг, движимости или недвижимости более 400 долларов. Во всех других случаях- мелкая кража. Наказание: за крупную кражу(если она включает в себя хищение огнестрельного оружия)- содержание в тюрьме штата сроком 16 месяцев, 2 или 3 года; в других случаях- тюремное заключение в тюрьме округа до одного года или, по усмотрению суда, в тюрьме штата. Мелкая кража- штраф до 1000 долларов и/или лишение свободы в тюрьме графства до 6 месяцев.

Ограбление. Это наиболее распространенное преступление. В большинстве штатов ограбление подразделяется на степени , но в некоторых штатах степеней нет(штат Миннесота). Ограбление- это сложное преступление с двумя объектами посягательства: личность и собственность. По УК штата Миннесота ограбление находится в разделе о преступлениях против личности.

ПО УК штата Нью-Йорк- это насильственное хищение, если в ходе совершения кражи лицо применяет или угрожает немедленным применением физической силы против другого лица с целью преодоления сопротивления при изъятии имущества или для его удержания непосредственно после его изъятия или чтобы заставить владельца или другое лицо отдать это имущество или осуществить другое поведение, способствующее совершению кражи. Ограбление подразделяется на три степени. Третья степень: лицо насильственно похищает имущество(простой состав). Это фелония класса Д. Наказание- до семи лет лишения свободы. Вторая степень: лицо действует с помощью другого лица, находящегося на месте совершения преступления или причиняет вред любому лицу(кроме соучастника) или демонстрирует то, что может показаться или оказаться огнестрельным оружием. Это фелония класса С Наказание- до 15 лет. Первая степень: лицо в ходе совершения преступления и во время бегства причиняет тяжкий телесный вред лицу, не являющемуся участником преступления; лицо вооружено смертоносным оружием и угрожает его применением, демонстрирует то, что может быть пистолетом, автоматом, ружьем и др. Огнестрельным оружием. Защитой может быть то, что огнестрельное оружие не было заряжено(действия квалифицируются по другой статье). Это фелония класса В. Наказание -до 25 лет.

По УК штата Огайо ограбление является фелонией при отягчающих обстоятельствах. Тяжкому ограблению присущи следующие признаки: наличие опасного оружия, попытка причинения тяжкого телесного вреда лицу.

(первая группа).Burglary. Время совершения burglary по законодательству многих штатов является квалифицирующим признаком. В некоторых штатах это время между восходом и заходом солнца, время, когда трудно различить черты лица человека, с 23 часов до 9 часов утра.

По УК штата Нью-Йорк есть 3 состава нарушения права владения и burglary трех степеней.

Burglary третьей степени: лицо осознанно проникает в помещение и незаконно там остается с намерением совершить преступление(простой состав). Это фелония класса Д. Наказание- до семи лет лишения свободы.

Burglary второй степени: лицо для проникновения в помещение или находясь там вооружено или причиняет телесный вред лицу, находящемуся в помещении. Это фелония класса С. Наказание-до 13 лет лишения свободы.

Burglary первой степени: лицо проникает в помещение(жилище), вооружено взрывчатым или смертоносным оружием, причиняет телесный вред лицу, не являющемуся участником преступления. Это фелония класса В. Наказание- до 25 лет.

По УК штата Калифорния есть burglary двух степеней. Это проникновение в помещение с целью совершения кражи или другой фелонии.

Первая степень- проникновение в обитаемое помещение или в помещение, предназначенное для обитания. Заключение в тюрьме штата на 2, 4, 16 лет. В других случаях будет вторая степень с содержанием в тюрьме графства на два года или в тюрьме штата, по усмотрению суда.

По УК штата Огайо есть простой состав(проникновение в занятое строение с намерением совершить кражу(в широком смысле) или другие фелонии).

Тяжкое burglary: нарушитель причиняет или пытается причинить вред лицу, находящемуся в помещении или имеет при себе смертоносное оружие. Наказание- до пожизненного заключения. Если был причинен тяжкий телесный вред или смерть потерпевшему, то наказание- смертная казнь.

Повреждение или уничтожение имущества. По УК штата Нью-Йорк повреждение имущества может быть четырех степеней.

Четвертая степень: лицо повреждает имущество неосторожно на сумму более 250 долларов. Это мисдиминор класса А.

Третья степень: лицо намеренно повреждает имущество на  сумму более 250 долларов. Это фелония класса Е. Наказание -до четырех лет.

Вторая степень: лицо намеренно причиняет вред имуществу на сумму более 1500 долларов. Это фелония класса Д. Наказание-до семи лет.

Первая степень: лицо намеренно повреждает имущество взрывчаткой. Это фелония класса В. Наказание -до 25 лет.

Поджог четырех степеней. Простой состав(четвертая степень): лицо по неосторожности повреждает помещение или здание для ведения бизнеса или транспортное средство умышленным разведением огня или причинением взрыва. Это фелония класса Е. Наказание- до четырех лет.

Первая степень: лицо намеренно повреждает здание или транспортное средство посредством огня или взрыва, причиненного каким-либо транспортным устройством, запущенным или брошенным, помещенном внутри здания или возле него, если в здании или транспортном средстве был кто-то или был причинен тяжкий либо это осуществляется с целью получения выгод. Исполнитель знал или мог разумно полагать, что в помещении находятся люди. Это фелония класса А1. Наказание- пожизненное заключение, если были жертвы, то смертная казнь.

Компьютерные преступления. В различных штатах ответственность определяется по-разному.

По УК штата Нью-Йорк есть 20 “компьютерных” составов: компьютерное вмешательство, несанкционированное использование компьютера и др.

По УК штата Калифорния(параграф 502): несанкционированное использование компьютера, в том числе для получения денег, других имущественных выгод, информации; изменение и уничтожение компьютерной информации или программ, заражение вирусом. Максимальный срок наказания -до трех лет лишения свободы и/или штраф- до 5000 или 10000 долларов. (Тебуева 303)

62. Преступления против собственности по уголовному праву Англии.

В Англии считается, что собственность это основной охраняемый объект, собственность это основа развития капитализма. В 1968 году принимается закон “О краже”, - упорядоченный кодексный закон. А в 1971 году – “Об ответственности за уголовно-наказуемые имущественные преступления”, в 1990 году закон “О компьютерных злоупотреблениях”.

Кражей согласно статье 1 закона 68 года будет считаться таковой в том случае, если лицо бесчестно присваивает имущество, принадлежащему другому лицу, с намерением навсегда лишить его этого имущества. Кражей может быть не только тайное, но и открытое хищение. Преступление по данной статье может рассматриваться с предъявлением обвинительного акта или в упрощенном порядке (только по желанию обвиняемого). В Англии нет дифференцированной ответственности в зависимости от суммы ущерба. Максимальное наказание по этому виду преступления возможно до 10 лет тюремного заключения.  В данном случае Actus Reus будет присвоение собственности другого лица, а Mens Rea – бесчестность и намерение навсегда лишить другое лицо этого имущества. Необязательно чтобы вещь принадлежала собственнику, она может находиться у него и на хранении, и в пользовании. Собственностью считается не только материальные вещи, но и права: право на получение дома, авторское право, право на торговую марку или торговый знак, то есть понимается очень широко. Похищено может быть не только движимое, но и недвижимое имущество. Земля может быть предметом хищения, но только у определенного круга лиц. Информация не входит в понятие собственности, согласно закону 1990 года “О компьютерных злоупотреблениях”. Деяние не будет считаться кражей, если лицо изымающее вещь полагало, что имеет право это сделать и оно убеждено, что принадлежит именно ему, - то есть нет бесчестного присвоения. Этот момент регулируется прецедентом по делу Изел, - женщину не признали виновной, так как не было присвоения, а только проверка. В Англии в отличие от Франции преследуется уголовным законом кража супругом в семье.

Ограбление (robbery). Согласно ст.8 Закона о краже, лицо виновно в ограблении, если оно похищает чего-либо и непосредственно перед этим, во время и для этого использует физическую силу или угрожает ее применением. Примененное или угрожаемое насилие может быть опасным или неопасным для жизни, - признаки грабежа и разбоя. Существует также понятие кражи соединенной (отягощенной) с насилием. Насилие может быть применено или угрожаемо, но которое может быть реально осуществлено. Наказание за ограбление – тюремное заключение на срок вплоть до пожизненного.

Если насилие применяется после изъятия вещи, то это не будет считаться ограблением, - распространенное преступление. Но суды часто повышают за это наказание, чтобы сбить волну преступности.

Бэрглэри (burglary). У этого вида преступления существует несколько элементов: а) взлом б) вхождение в) в обитаемое помещение другого лица г) с намерением совершить фелонию  д) в ночное время. Это не всегда кража со взломом, а любая фелония (убийство, изнасилование), но похищение чего-либо – самый распространенный мотив. Взломом считается проникновение в любое помещение, включая любое перевозочное средство или часть помещения, как нарушение правообладания с намерением похитить чего-либо, причинить серьезные телесные повреждения, совершить изнасилование или повредить там чего-либо. Способ проникновения может быть самым разным: через окно, необязательно взлом, - можно через незакрытую дверь. Вхождением считается, если лицо проникло в помещение или часть его, но не обязательно у него было преступное намерение совершить фелонию. Данный вид преступления наказывается на срок до 14 лет тюремного заключения. Отягчающими обстоятельствами, согласно статье 6 закона 68 года, будет считатьсся если при совершении взлом или вхождения лицо имело при себе огнестрельное оружие или его имитацию, любое другое оружие или взрывчатое вещество, или устройство для совершения преступления. В этом случае наказание возможно вплоть до пожизненного лишения свободы.

Мошенничество, - по закону 1968 года приобретение чьего-либо имущества путем обмана. Может иметь много разновидностей. Например, приобретение денежных выгод или каких-либо услуг путем обмана. Элементы преступления: а) обман может быть явно выраженным или подразумеваемым б) обман может быть в отношении факта или права в) он должен быть умышленным, но на практике признается и по неосторожности. Наказание за данный вид преступления – до 10 лет тюремного заключения.

Вымогательство или шантаж (extortion, blackmail), - если лицо с целью получения каких либо выгод для себя или другого лица, или с намерением причинения вреда другому лицу представляет необоснованные требования, сопровождаемые угрозой. Угроза применения силы или нанесение любого вреда (например, репутации). Наказание за данный вид преступления – до 14 лет тюремного заключения. Не будет  состава преступления, если лицо убеждено, что имеет законное право требовать, используя угрозу, - в этом случае она надлежащая для усиления требования.

Компьютерные злоупотребления. По закону 1990 года существуют 3 вида:

А) несанкционированное проникновение в компьютерную систему (нет специального намерения), даже не причиняя никакого вреда, наказывается лишением свободы на срок до 6 месяцев и (или) штрафом до 5.000 фунтов.

Б) несанкционированное проникновение в компьютерную систему с намерением совершить одно или несколько преступлений, которые караются точно определенным наказанием, которое предусмотрено законом о краже и караемым лишением свободы на срок  более 5 лет (подлог, мошенничество). Наказывается лишением свободы на срок до 5 лет и (или) штрафом.

В) лицо совершает какое-либо действие, вызывает несанкционированное изменение в компьютерной системе (извлекает информацию, зпражает компьютерным вирусом). В этом случае назначается наказание, как и в предыдущем случае.

Укрывательство похищенного. По закону 1968 года лицо виновно, если зная или полагая, будучи уверенным в их краже, лицо берет вещи, договаривается или помогает в их получении, хранит их или перемещает, использует их для себя или реализует их другому лицу, договаривается об этих действиях и оказывает помощь в этом. Это могут быть любые вещи, за исключением земли. Одного подозрения, что вещи похищенны недостаточно. Но когда трудно установить  Mens Rea, то суд принимает во внимание судимо ли лицо ранее в теченение 5 лет за подобное преступление. Судимость будет считаться основанием того, что лицо знало. Наказание за данный вид преступления – до 14 лет тюремного заключения. (Ерунов).

63. Система Особенной части уголовного права Англии и США.

Англия. Довольно сложно говорить о системе Особенной части, так как законодательство не кодифицировано. Систему можно рассматривать на основе трудов английских юристов. У лорда Хесбери:

1.    Преступления публичного характера.

2.    Преступления против личности.

3.    Преступления против собственности.

У Смита и Хоган:

1.    Убийство.

2.    Нефатальные преступления против личности.

3.    Половые преступления.

4.    Транспортные преступления.

5.    Кража и родственные преступления.

6.    Причинение вреда имуществу.

7.    Компьютерные преступления.

8.    Клевета и родственные преступления.

9.    Преступления против общественного порядка.

Отсутствуют государственные преступления.

У Карда, Кросса и Джонса:

1.    Нефатальные преступления против личности.

2.    Убийства и родственные посягательства.

3.    Половые преступления.

4.    Преступления против собственности.

5.    Преступления против правосудия.

6.    Государственные преступления(политические преступления)-измена, терроризм.

7.    Преступления, связанные с оружием.

8.    Преступления против морали.

9.    Транспортные преступления.

Отдельные законы, регулирующие отдельные группы преступлений:

·      законы “Об измене” 1351 г., 1795 г., 1848 г., 1945 г., законы “О государственных тайнах” 1911 г., 1920 г., 1939г., 1989 г.(государственные преступления).

·      законы “О преступлениях против личности” 1861 г., закон “Об убийстве” 1957 г., закон “Об ответственности за половые преступления” 1956 г.(с дополнениями 1967 г., 1976 г.,1985 г.)(преступления против личности).

·      закон “О краже” 1968 г.(с дополнениями 1978 г.),закон “Об уголовно-наказуемом причинении вреда” 1971 г., закон “Об ответственности за компьютерные преступления” 1990 г.(имущественные преступления).

·      закон “О подделке” 1913 г., закон “О подделках и подлогах” 1981 г.(подделки и подлоги).

США. Невозможно говорить о системе Особенной части уголовного права в целом, так как все 53 уголовные системы очень различаются. Есть “система Особенной части федерального уголовного права” и система Особенной части уголовного права отдельных штатов.

В основном уголовно-правовые нормы федерального законодательства сосредоточены в части первой раздела 18 Свода законов, есть также и в других разделах.

В части первой раздела 18 насчитывается 86 глав фактически, так как номеров глав больше, но они пустые. 85 глав относятся к Особенной части уголовного права. Материал расположен в алфавитном порядке, поэтому вначале находятся не очень опасные преступления, а самые опасные преступления находятся в середине и конце(например, глава 113б-терроризм, глава 115-призыв к мятежу). С точки зрения юридической техники и науки уголовного права такое расположение не выдерживает никакой критики. Предпринималось несколько попыток реформирования федерального законодательства, но они были безуспешными. Конгресс отказался от реформ в ближайшее время. Последняя серьезная реформа была в середине 19 века.

В штатах раньше тоже придерживались алфавитного порядка расположения, но от него отказались.

До 60-х годов в США было два кодекса- УК Калифорнии и УК Луизианы. УК Калифорнии- самый старый кодекс, он очень сложный, системы там практически нет. Были попытки реформирования УК, был разработан проект, но принять его не удалось.

УК Луизианы испытал влияние Франции и в области системы Особенной части. Особенная часть имеет 7 разделов: преступления против личности, собственности, семьи общественных нравов, против общества в целом и правительства.

Примерный УК. Его Особенная часть насчитывает 6 разделов: посягательство на существование и безопасность государства(в нет норм, т.к. это компетенция федеральных властей); преступления против личности(убийства, половые преступления); посягательства на имущество, семью, преступления против администрации; посягательства на общественный порядок и благопристойность.

УК штатов по структуре Особенной части можно разделить на УК штатов, Особенная часть которых небольшая(от 5 до 12 разделов) и на УК с большой Особенной частью(20 разделов).

К первой группе относятся УК штата Иллинойс, УК штата Гавайи(структура его Особенной части очень похожа на структуру Примерного УК).

Система Особенной части штата Нью-Йорк насчитывает 10 разделов. УК штата Нью-Йорк начинается с неоконченных преступлений(подстрекательство, пособничество, сговор, покушение), затем идут преступления против личности, посягательства, влекущие причинение вреда или вмешательство в право собственности(burglary, поджог), посягательства, включающие в себя кражу(кража, ее разновидности, мошенничество, компьютерные преступления, преступления, связанные с социальным обеспечением, ограбление), посягательства, включающие в себя обман(подделка, подлог, страховое мошенничество), посягательства против общественной безопасности. В четвертую часть включены недавно такие составы как “отмывание денег” и др.

Влияние Примерного УК на порядок расположения материала В УК штата Нью-Йорк невелико.

Хотя реформирование уголовного законодательства штатов в основном завершено, но эти кодексы совершенно не похожи друг на друга.

Ко второй группе относятся УК штата Нью-Гемпшир, Айдахо(69 глав, материал расположен в алфавитном порядке), Джорджия. (Тебуева 303)

1. Имущественные наказания в уголовном праве зарубежных государств. Основными видами имущественных наказаний являются штраф и конфискация. Штраф- одно из наиболее распространенных наказаний. Международные организации и различные комиссии широко

 

• 14:21 05 Июля 2016
  Российско-китайский медуниверситет откроет магистерскую программу по TCM
• 01:21 05 Июля 2016
  На форуме МГУ Россия и Китай обсудят научно-образовательное сотрудничество
• 11:00 04 Июля 2016
  Реморенко: "ЕГЭ-туризм" в России сходит на нет
• 10:52 04 Июля 2016
  Летняя российско-австрийская школа откроется в Москве
• 15:31 01 Июля 2016
  В СПбГУ могут воссоздать географический факультет

Заказать уникальную работу