курсовые,контрольные,дипломы,рефераты
Взаимосвязь способов поведения в конфликте и эмоциональных особенностей супругов
Содержание
Введение
Глава 1. Супружеский конфликт как вид конфликта
Глава 2. Эмоциональные особенности супругов и их роль в возникновении конфликтов
Глава 3. Взаимосвязь способов поведения в конфликте и эмоциональных особенностей супругов: эмпирическое исследование
3.1.2 Объект исследования: способы поведения в конфликте
3.1.3 Цель исследования: выявление характера взаимосвязи способов поведения в конфликте и эмоциональных особенностей супругов
Заключение
Список использованных источников
Приложения
Введение
Когда взаимоотношения в семье складываются прекрасно, нас мало заботит, как и почему это происходит. Однако в случае разногласий, непонимания, раздоров мы сразу начинаем искать ответы на вопросы: что происходит, в чём причина, как же быть дальше. Неудивительно, что в недрах психологии родилось отдельное направление — психология семейных отношений, и сейчас оно довольно быстро развивается и вызывает большой интерес не только у психологов.
Выбранный способ поведения в конфликтных ситуациях влияет на внутреннее равновесие в семье, которое достигается специфическим распределением прав и обязанностей, формированием общих планов, выработкой способов общения.
Существует много подходов к объяснению причин конфликтов, факторов, влияющих на разрешение или наоборот усиление конфликтной обстановки, способов поведения в нем и стратегий разрешения. Однако нет достаточно четкого определения и специфики именно супружеского конфликта.
Эмоциональная сторона отношений в семье по сравнению с другими социально-психологическими явлениями недостаточно изучена.
Специфической сложностью исследования эмоциональных связей между членами семьи является острота возникающих при этом этических проблем. С данным обстоятельством связаны трудности другого рода — недостаточная разработанность понятийного и методического аппарата для анализа такого круга явлений. Между тем, эмоциональные факторы лежат в основе формирования семьи и на них во многом базируется оценка сложившихся отношений в семье, каковы бы ни были мотивы брака.
Целью нашей работы будет являться исследование влияния эмоциональных особенностей супругов на способы поведения в конфликте. В ходе работы будут определены гендерные различия способов поведения в конфликте, гендерные особенности эмоциональной сферы и взаимосвязь способов поведения супругов в конфликте и их эмоциональных особенностей.
Глава 1. Супружеский конфликт как вид конфликта
На уровне житейских представлений слово «конфликт» часто употребляется в одном ряду с такими словами, как «ссора», «разногласие», «непонимание», «напряжение», «размолвка». Толковый словарь русского языка чуть более строг в формулировке данного понятия: столкновение противоположных сторон, мнений, сил; серьёзное разногласие, острый спор. Научное определение, предложенное психологами, ещё больше сужает его значение: это вид отношений — межличностных, личности и группы, межгрупповых, — в основе которых лежит объективное несовпадение и даже противоречие целей, интересов, мнений участников. Отсюда следует, что конфликт всегда имеет под собой некое основание, реальную причину, от которой нельзя просто отмахнуться. Спор можно прекратить, если он надоел, ссору — остановить, предпочтя «худой мир». Конфликт можно только решить, т. е. провести специальную работу по выяснению противоречащих друг другу интересов и поиску решения, приемлемого для обеих сторон [23].
В семье существуют силы сплочения, оказывающие сопротивление изменению структуры, и силы распада, толкающие к изменениям. Равновесие существует в том случае, если силы сплочения преобладают над силами распада. В духе такого подхода авторы дают определение группового (например, семейного) конфликта: «Это состояние потрясения, дезорганизации по отношению к предшествовавшему равновесию. Конфликт — это генератор новых структур», — утверждают Робер и Тильман [16].
Семьи бывают разные: полные и неполные, благополучные и неблагополучные и др. В одних семьях обстановка спокойная и доброжелательная; в других семьях жизнь превращается в поток непрерывных ссор, ссоры становятся частью жизни семьи. Люди изматывают ссорами друг друга, страдают и болеют от них — тем не менее ссоры повторяются день за днем.
Складывается впечатление, что ссоры становятся чуть ли не желательным явлением для их участников, что в скандалах и примирениях они находят своеобразное удовольствие, что это единственная форма существования эгоцентрических личностей в семье.
Но немногие личности так называемого истероидного склада отыскивают для себя в ссорах своеобразные психологические выгоды, способ компенсации эмоциональной пустоты жизни. Для большинства нормальных людей, которые заняты профессиональными заботами, заботами о детях, о доме, ссоры очень тягостны и вовсе не желательны ни на сознательном, ни на бессознательном уровнях.
Нормальному человеку бессмысленность ссоры кажется особенно очевидной, когда очередная ссора затихает, когда в очередной раз страсти остужаются и становится ясно, что люди все равно остаются жить вместе, что будущее — это то же прошлое плюс еще одна ссора в памяти.
Осадок от ссор не исчезает. Груз взаимных обид копится. Каждый невольно ищет, что можно противопоставить услышанным обвинениям, невольно приближает момент, когда эти аргументы можно будет использовать, то есть приближает очередную ссору. Ссоры растут, из мелких стычек превращаются в крупные, затяжные конфликты. Близкие выискивают оплошности друг у друга, чтобы доказать, кто в действительности является нерадивым, безответственным, невнимательным, эгоистичным, черствым и т. п.
Вместо того чтобы видеть в поступках другого хорошее и возвышать друг друга в своем восприятии и в своих оценках, близкие, как это ни парадоксально, ищут, ожидают и даже хотят найти в поведении другого худшее с одной лишь целью: доказать свою правоту, свое моральное, умственное или житейское превосходство. И каждый новый день рождает новые поводы для ссор и претензий, для взаимных укоров и обид, возникающих сплошь и рядом на пустом месте.
Ссора представляет собой конфликт самооценок: участники ссоры стремятся поддержать самомнение и собственную репутацию ценой снижения самомнения и репутации «противника». Начало супружеской ссоры в быту — «переход на личности»; ссора всегда включает личные обвинения [9].
В некоторых семьях ссора может вспыхнуть в любую минуту. В таких семьях действуют не муж и жена, а две персоны с обостренным чувством собственного достоинства, с преувеличенным самомнением, болезненным самолюбием. Вследствие этого взаимоотношения накаляются, высокий уровень персонификации как бы подогревает их, выступает катализатором. В таких случаях различные обыденные явления воспринимаются супругами на уровне Я, оцениваются сквозь «призму» ценностей, жизненных принципов и привычек. Далеко не всегда это уместно, особенно когда мы сталкиваемся с «мелочами», непреднамеренно нанесенными нам обидами, ошибками партнера. Часто бывает так, что всякому пустяку супруги придают какой-то особый смысл, ищут повод для личной обиды, демонстрируют уязвленное самолюбие.
Вознесение своего «Я», своей персоны способствует быстрому и легкому преобразованию хороших личностных качеств супругов, с которыми они вступили в брак, в плохие или даже такие качества, с которыми совместная жизнь становится невозможной.
Одна из форм проявления высокой степени самомнения — психологическая эксплуатация брачного партнера. В некоторых семьях муж или жена самореализуются и самоутверждаются за счет своей половины. Происходит это либо неосознанно, либо целенаправленно [9].
Психологическая эксплуатация проявляется в демонстрации партнеру своих негативных черт характера, отрицательных эмоций и плохих привычек, в посягательстве на духовный мир другой личности, стремлении все выведать у нее, все о ней знать, подчинить себе. Подчас это проявляется в разрядках на членах семьи агрессии и эмоций, которые появились вне дома. Психологическая эксплуатация супруги (супруга) заключается также в перекладывании на него (нее) ответственных решений и действий [9].
Некоторые пытаются вызвать сочувствие к себе в тот момент, когда другой партнер сам ищет поддержки и утешения.
Наконец, психологическая эксплуатация проявляется в том, что многие люди склонны проигрывать модели своего поведения на других, вовлекая близких в свои проблемы и переживания, требуя соглашательства, подкрепления и одобрения действия.
Проигрываться могут модели не только будущего, но и настоящего поведения.
Можно выделить даже механизм большинства семейных ссор — механизм под названием «укоренение в прошлое».
Его суть: один из участников беседы делает агрессивный выпад в адрес другого. Это — агрессор. Агрессор начинает маскировать (от другого и от себя самого) свою ответственность за начало ссоры тем, что тут же разворачивает перед партнером картину таких его поступков в прошлом, которые позволяют расценить враждебный выпад сегодня лишь как ответную вынужденную и закономерную реакцию на то, что было в прошлом.
Его партнер тоже начинает припоминать какие-то некрасивые поступки другой стороны, объяснять, что его некрасивые поступки в прошлом если и случались, то были вынужденной реакцией на такие-то недоброжелательные действия оппонента.
Часто подобные ссоры — преддверие серьезных конфликтов. Как правило, людям очень не нравится то, что они вынуждены ссориться, люди понимают, что ссоры нужно прекратить, но часто не знают, с чего начать и как сделать так, чтобы ссоры в семье прекратились.
Далеко не все люди способны быстро «включать» готовность к сотрудничеству после вспышки явной враждебности. Мешает традиционное противопоставление «я — ты». Услышав предложение признать обоюдную неправоту, другой участник ссоры, приученный только к практике решений типа «или-или», может поначалу активно протестовать: настаивать на том, что он не считает себя неправым, так как сам находился в границах спора и ссору не начинал, так как «больше всех обижен», «больше всех страдает», «больше всех хотел, чтоб все было хорошо», и т. п.
Перестроиться на новый способ разрешения противоречий очень трудно. Прежде всего, надо научиться управлять собственными эмоциональными состояниями, научиться помогать в этом же своему партнеру.
Часто ссоры возникают, когда человек находится в состоянии недовольства, раздражения. Тогда получается, что, для того чтобы эффективно управлять ситуацией возникновения ссоры и попытаться предотвратить ее, человек должен научиться управлять собственным раздражением, недовольством, уметь сводить их на нет.
Следует научиться снимать свое напряжение так, чтобы наносить наименьший вред окружающим.
Еще один из психологических приемов управления раздражением основывается на различении источника и адресата раздражения. Эгоцентризм, как правило, приводит к тому, что человек слишком многое принимает на свой счет — даже то, что совсем ему не адресовано.
Еще одно средство для эмоциональной разрядки — чувство юмора. Человек, владеющий юмором, умеет создать комфортное, веселое настроение в самые напряженные моменты. Шутка, розыгрыш — отличные средства для того, чтобы овладеть своим раздражением. Этот психологический прием можно назвать «наигранным раздражением» [21].
Суть психологического механизма профилактики раздражения с помощью розыгрыша — в перевоплощении или в частичном саморазотождествлении. Нарочито разыгрывая свое раздражение, подчеркивается, что это только маска, это роль, которую можно играть или не играть, это не суть человека.
Частичное саморазотождествление — очень важный механизм борьбы с собственным эгоцентризмом, с эгоцентрическими реакциями. Что означает эгоцентрическая реакция с точки зрения отношения в этот момент человека к самому себе? Это сверхотождествленность с самим собой, сверхвключенность в ситуацию [21].
Чтобы избегать ссор, чтобы избавить самого себя от повышенной ранимости, обидчивости, человек должен постараться не рассматривать каждую вспышку раздражения как угрозу своей личности. Близкий, обойденный вашим вниманием, теперь вынужден раздражаться, хоть так привлекая внимание к себе. Выходит, что это замаскированная под видом агрессии жалоба вам на вас, призыв оказать моральную поддержку здесь и сейчас: проявить свою выдержанность, доброжелательность, чувство юмора, любовь.
Раздражение близких, высказанное нам,— это жалоба нам на нас же самих. Мы обижаемся, когда они попадают в уязвимые места — указывают на те недостатки, которые мы хотели бы скрыть и от себя, и от других.
Когда говорят о раздражительности, подчеркивают непроизвольность вспышек нетерпимости. Мы говорим, что раздражение накапливается почти с неизбежностью, и возникает вопрос о том, как его разрядить, снять, как управлять этим физиологическим состоянием — раздраженностью. Когда человек осознает несдержанность как недостаток, это квалифицируется как раздражительность. Если же человек упорно считает свою несдержанность для себя нормой поведения, то мы имеем дело с распущенностью. Распущенность — это не физиологическое состояние, это психологическая ориентация, это личностный принцип. Для борьбы с распущенностью необходима критика предрассудков, которые до сих пор способствуют тому, чтобы человек мог оправдывать в себе распущенность.
Безудержное выражение эмоций имеет определенный полезный смысл для того, кто так себя ведет. Право на игру страстей — это одновременно и претензия на безраздельную власть в семье. Демонстративный смысл открытой демонстрации раздражения (без всяких попыток его коррекции) в том и состоит: «демонстратор» убежден, что от разрыва проиграет не он, а другой — тот, который находится в зависимости от него, и, следовательно, он должен уступать и помалкивать.
Психологически эксплуататор не тот, кто взваливает на другого всю работу по дому: психологическая эксплуатация — это прежде всего безудержное использование душевных ресурсов другого, его воли к согласию, миролюбия, готовности к утешению и поддержке.
Иногда бывает несдержан человек, психика которого истощена бесконечным домашним трудом, действительно монотонным и унизительным в такой обстановке, когда он не находит у других должной оценки. Но одно дело такая невольная несдержанность, а другое дело — распущенность человека, чье душевное равновесие отнюдь не подорвано; напротив, он в любую минуту готов пустить в ход незаурядный запас агрессивной эмоциональной энергии. Для такого человека распущенность — инструмент власти, а ссылка на различные житейские обстоятельства — всего лишь оправдание. Эти обстоятельства порой специально изобретаются и подчеркиваются для того, чтобы отстоять свое право на распущенность [9].
Особенно бурно разрастается распущенность, так сказать, на нервной почве: психологические преимущества получает здесь тот, у кого слабее нервы, но громче голос.
Часто к распущенности человека приводит отводимое ему право на несдержанность, которое служит как бы компенсацией за особо тяжелую работу по дому, трудную, неинтересную, монотонную, нервную. Получается что-то вроде торговой сделки.
Оказывается, мы часто теряем контроль над собой именно тогда, когда, совершив что-то доброе, вдруг переживаем моральное самообольщение и разрешаем себе впасть в «заслуженный эгоцентризм».
Таким образом, в возникновении ссор и конфликтов большую роль играют такие проявления человека, как раздражительность и распущенность. Многие люди дают волю этим проявлениям, а затем имеют ряд ссор и конфликтов.
Важно научиться управлять этими проявлениями, не давать им вырваться наружу, переводить их во что-то другое, и тогда число ссор в семье резко уменьшится, а члены семьи получат возможность проводить время дома в более спокойной и доброжелательной обстановке.
Одним из самых распространенных подходов к анализу причин межличностных конфликтов, в частности супружеских конфликтов, является подход, который исходит из того, что конфликт между супругами возникает из-за неудовлетворенности определенных потребностей у одного из них или у обоих.
Такого подхода придерживается, в частности, отечественный исследователь Сысенко В. А. «Как известно, — пишет В. А. Сысенко, — брак заключается для взаимного удовлетворения самых разнообразных потребностей. Частичное и полное неудовлетворение тех или иных потребностей одного или обоих супругов ведет к ссорам, а затем и к хроническим конфликтам, разрушая устойчивость брака» [18].
В. А. Сысенко выделяет следующие причины конфликтов на почве неудовлетворенных потребностей.
1. Конфликты, размолвки, возникающие на основе неудовлетворенной потребности в ценности и значимости своего «Я».
2. Конфликты, размолвки, психические напряжения на базе неудовлетворенных сексуальных потребностей одного или обоих супругов.
3. Психические напряжения, депрессии, конфликты, ссоры, имеющие своим источником неудовлетворенность, потребности одного или обоих супругов в положительных эмоциях; отсутствие ласки, заботы, внимания и понимания. Психологическое отчуждение супругов.
4. Конфликты, ссоры, размолвки на почве пристрастия одного из супругов к спиртным напиткам, азартным играм и другим гипертрофированным потребностям, приводящим к неэкономным и неэффективным, а порой и бесполезным затратам денежных средств семьи.
5. Финансовые разногласия, возникающие на основе преувеличенных потребностей одного из супругов. Вопросы взаимного бюджета, содержания семьи, вклада каждого из партнеров в материальное обеспечение семьи.
6. Конфликты, ссоры, размолвки на почве удовлетворения потребностей супругов в питании, одежде, на почве благоустройства домашнего очага, а также затрат на личные нужды каждого из супругов.
7. Конфликты на почве потребности во взаимопомощи, взаимоподдержке, в кооперации и сотрудничестве, а также связанные с разделением труда в семье, ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми.
8. Конфликты, размолвки, ссоры на почве разных потребностей и интересов в проведении отдыха и досуга, различных хобби.
Итак, устойчивость или нестабильность брака В. А. Сысенко рассматривает через удовлетворение потребностей супругов. Он полагает, что стабильность брака зависит не только от удовлетворения материальных потребностей супругов, но и от удовлетворения эмоционально-психологических потребностей [18].
Эмоционально-психологическая стабильность брака зависит от удовлетворения потребности супругов в ласке, нежности, заботе и внимании друг к другу.
Для каждого супруга в совместной жизни должен быть достигнут какой-то минимально необходимый уровень удовлетворения потребностей, в противном случае возникает дискомфорт, формируются и закрепляются отрицательные эмоции и чувства. На базе неудовлетворенных или частично удовлетворенных потребностей может возникнуть временное или хроническое физиологическое, психическое напряжение, которое постепенно подтачивает эмоционально-психологическую стабильность брака. Распространен вариант, когда один из супругов может быть преградой для удовлетворения каких-то личных потребностей другого. А как хорошо известно из общей психологии, любая блокада интересов и желаний личности сопровождается совокупностью отрицательных чувств и эмоций, которые разрушают устои семьи.
Итак, те или иные неудовлетворенные потребности супругов или, по крайней мере, одного из них часто являются причинами конфликтов и приводят к разводам. Серьезные конфликты или развод свидетельствуют о том, что в развитии брака наступила особая фаза, что между супругами образовалась дисгармония при удовлетворении каких-то потребностей. Более того, один из супругов блокирует или делает невозможным удовлетворение совместных потребностей.
Взгляд на причину конфликта как на неудовлетворенную потребность характерен и для американского психолога Уилларда Ф. Харли [20].
Харли выделяет по пять основных потребностей для мужчин и женщин, удовлетворение которых обеспечивает стабильность брака, а неудовлетворение которых ведет к конфликтам и может привести к разводу.
Пять основных потребностей мужчины в браке: 1) половое удовлетворение, 2) спутник по отдыху, 3) привлекательная жена, 4) ведение домашнего хозяйства, 5) восхищение.
Пять особых потребностей женщины в браке: 1) нежность, 2) возможность поговорить, 3) честность и открытость, 4) финансовая поддержка, 5) посвященность семье.
Так как потребности мужчин и женщин так различаются, то нет ничего удивительного в том, что людям трудно приспособиться к супружеской жизни. Муж может иметь добрые намерения удовлетворять потребности своей жены, но если он считает, что ее потребности сходны с его собственными, то его постигнет неудача. И наоборот, неудача постигнет женщин, которые посчитают, что мужчинам нравится то же самое ласковое отношение, которое так приятно им самим.
Часто неудачи мужчин и женщин в удовлетворении супружеских потребностей, отмечает Харли, обусловлены просто незнанием потребностей друг друга, а не себялюбивым нежеланием оказывать супругу внимание.
На мой взгляд, семейные ссоры, супружеские конфликты в большинстве своем порождаются обидами и неспособностью (неумением) супругов прощать друг друга.
Роббер и Тильман выделили следующие пять причин супружеских конфликтов [16].
1. Несоответствие идеалу. По своей сути это логическое следствие конфликта представлений, исчезающее по мере их сближения и реализации «принципа реальности». Наиболее губителен для супружеских чувств этот конфликт тогда, когда ощущающий это несоответствие супруг, во-первых, без должной тактичности, часто и не к месту сообщает об этом другому, а во-вторых, чересчур активно пытается приблизить его к идеалу. Всегда старайтесь, перевоспитывая, одаривать другого похвалами, они благотворно действуют на человеческую душу. Ведите себя с ним так, будто бы он таковым уже является.
2. Стремление подчинить себе другого. Женщины отдают предпочтение не роли «главы семьи», а роли «хозяйки дома» и, хотя счастливые супруги чаще называют главой семьи мужа, а несчастливые — жену, наиболее существенной оказалась согласованность мнений супругов о главенстве в семье.
3. Нетерпимость к привычкам. К сожалению, даже такая безобидная привычка, как чтение газеты после ужина, способна стать причиной серьезных разногласий между супругами. Но она же может ничего не изменить в их отношениях, если жена и муж будут взаимно терпеливы, снисходительны, уступчивы и смогут оговорить и договориться, что из привычек можно оставить в совместной жизни, а что убрать из нее.
4. Потребительское отношение к любви. Явление, чреватое самыми серьезными последствиями, ибо именно этого любовь не прощает. Совет здесь может быть только один: ни в коем случае не использовать другого только как носителя некоторых ролевых функций, и поймите, что куда лучше и приятнее дарить радость, чем ждать этого от других.
5. Недостаточные знания по вопросам интимных взаимоотношений. Совет здесь прост; читайте специальную литературу по всем вопросам.
В. Сысенко предположил, что все причины семейных конфликтов можно объединить в три группы [18].
1. Конфликты, возникающие на базе несогласованного и несправедливого разделения труда в семье, различного понимания прав и обязанностей супругов, недостаточного вклада одного из брачных партнеров в домашний труд и самообслуживание. По своей глубинной сути все подобные конфликты имеют основой наши представления о реальностях семейных отношений и проявляются в супружестве как верхушка огромного, на семь восьмых скрытого под водой айсберга, имя которому — конфликт представлений.
2. Разногласия, возникающие на основе хронического удовлетворения каких-либо потребностей одного или даже обоих супругов, в том числе и их сексуальных влечений. Подобные конфликты также далеко не «поверхностны», не всегда четко осознаются, но достаточно явно проявляют себя в переживаниях эмоциональной неудовлетворенности браком или какими-то его сторонами.
3. Конфликты, имеющие своим источником недостатки и дефекты воспитания, характера. В супружеской совместимости довлеют моменты ролевого взаимодействия и связанные с ними представления и потребности.
Поведение человека в конфликте, при всём разнообразии вариантов, сводится, по сути, к двум основным стратегиям. Одна из них, очень распространённая, состоит в том, чтобы впредь не допускать возникновения инцидентов и конфликтных действий. Например, однажды поссорившись из-за денег, точнее, из-за отношения к их расходованию, супруги могут годами вообще избегать в разговорах финансовой темы.
Разновидностью этой стратегии конфликта является полная и сокрушительная «победа» одной из сторон, при условии, что проигравший признал своё поражение и не хочет или не имеет возможности вновь вернуться к конфликту. В реальности такое случается крайне редко и обычно требует применения беспрецедентного насилия, которое просто ломает волю уступившего [22]. Однако и в этом случае рано или поздно конфликт возобновляется, причём в экстремальной форме. Всегда и во всём уступавший властной жене супруг уходит из семьи или попадает в больницу с инфарктом. Порой хорошим способом кажется снятие конфликта с помощью лжи, что, как минимум, успокаивает на время партнёра, к тому же «хорошо сделанная» ложь позволяет убедить и самого себя. Стороны получают отсрочку в решении проблем, возможность осмыслить своё поведение. К сожалению, временная ложь имеет тенденцию переходить в постоянную и чаще всего не способствует, а мешает реальному видению ситуации.
Люди действуют по принципу «нет инцидентов — нет конфликта», что является глубоко укоренившимся заблуждением. Отношения, содержащие в своей основе объективное противоречие, даже если оно глубоко запрятано, подтачивают изнутри личность каждого участника конфликта, мешают их совместной деятельности, исподволь разрушают самые тёплые и уважительные отношения.
Противоположная стратегия длительна, сложна, но намного более эффективна и даёт шанс не заглушить, а действительно разрешить конфликт.
Она состоит в выявлении тех противоречивых интересов, которые скрыты за конфликтом, и поиске решения, которое позволило бы их примирить. Эта стратегия требует открытости, готовности обсуждать самые болезненные темы, искать нестандартные варианты выхода из ситуации.
Решение конфликта может быть достигнуто за счёт изменения любых его компонентов. Например, достаточно, чтобы изменились целевые установки хотя бы одного из участников [22].
В целом путь к решению конфликта обычно лежит через внутреннее переструктурирование образа ситуации, изменение системы ценностей и интересов участников взаимодействия. В результате часто в их глазах бледнеет сам объект конфликта и приобретают особую значимость отношения с оппонентом (например, в случае супружеской ссоры), или собственный душевный покой (перебранка в транспорте), или интересы дела (конфликт между коллегами). На то, какой выход из конфликта будет признан наилучшим, во многом влияет степень близости отношений между его участниками.
Американский социальный психолог К. Томас выделил пять главных способов (стратегий) поведения в конфликтной ситуации. Составляя свою классификацию, учёный основывался на соотношении двух ориентации личности: первая стремится к максимальному удовлетворению собственных интересов, а вторая — интересов другого человека.
Рассмотрим способы поведения в конфликте и стратегии их разрешения более подробно.
Избегание (низкая кооперативность, низкая напористость) - это реакция на конфликт, выражающаяся в игнорировании или фактическом отрицании наличия конфликта, предоставление возможности другим взять на себя ответственность за решение спорного вопроса. Имеется множество причин, по которым одна из сторон будет избегать конфликта, например: время лучший врач; не хочу в этом участвовать, на самом деле проблемы нет и т.д.
Приспособление (высокая кооперативность, низкая напористость) действие, которое предпринимается при такой стратегии направлено на сохранение благоприятных отношений, на обеспечение удовлетворенности другого путем сглаживания разногласий. Человек жертвует своими интересами ради другого с готовностью уступить. Например, эта стратегия может быть связана со стремлением не задеть достоинств и чувств другого человека, стремлением сделать жест "доброй воли", желанием не допустить разрастания или углубления конфликта и т. д.
Компромисс (средняя кооперативность, средняя напористость). Предполагает, что обе стороны до некоторой степени идут на взаимные уступки Действие направленно на то, чтобы урегулировать разногласия и выработать промежуточные решения, устраивающие обе стороны, при которых никто особенно не теряет, но и не выигрывает. Формула компромисса "Для того, чтобы каждый из нас что-то выиграл, каждый из нас должен что-то проиграть". Примеры причин принятия компромиссных решений: переговоры зашли в тупик, а компромисс единственный выход; плохое решение лучше его отсутствия, совместный выигрыш (проигрыш) представляется справедливым и практичным и т.д.
Соперничество (низкая кооперативность, высокая напористость). Форма поведения в конфликтной ситуации, которая может привести к доминированию и в конечном итоге к уничтожению одного из оппонентов конфликта. При данной стратегии действия направлены на то, чтобы настоять на своем путем открытой борьбы за свои интересы, использования атрибутов власти, различных средств давления на оппонента. Противоборство основано на принципе "чтобы я победил, ты должен проиграть". Противоборство предполагает тенденцию занимать жестко фиксированные позиции и проявлять непримиримый антагонизм в случае сопротивления оппоненту.
К противоборству (конкуренции) прибегают по многим причинам, например, пренебрежение к другим; общепринятая практика; удовлетворение собственных желаний с целью доказать свое превосходство и т.д.
Сотрудничество (высокая кооперативность, высокая напористость) - это форма разрешения конфликта, при которой удовлетворение взаимных интересов оппонентов более важно, чем само решение. Действия сторон направлены на поиск решения, полностью удовлетворяющего, как собственные интересы, так и интересы и пожелания другого в ходе открытого и откровенного обмена мнениями и проблемами, о том, как она представляется оппонентам. Эта стратегия предполагает совместное обсуждение разногласий для выработки общего решения. Например, переговоры о принципах, которые являются основополагающими в анализе конкретной ситуации (экономические ресурсы, порядок, ограничения, закон).
Глава 2. Эмоциональные особенности супругов и их роль в возникновении конфликтов
Эмоциональная сторона отношений в семье по сравнению с другими социально-психологическими явлениями недостаточно изучена.
Специфической сложностью исследования эмоциональных связей между членами семьи является острота возникающих при этом этических проблем. С данным обстоятельством связаны трудности другого рода — недостаточная разработанность понятийного и методического аппарата для анализа такого круга явлений. Между тем, эмоциональные факторы лежат в основе формирования семьи и на них во многом базируется оценка сложившихся отношений в семье, каковы бы ни были мотивы брака.
Самостоятельных исследований эмоциональных отношений пока мало (да и сам термин «эмоциональные отношения» не является общеупотребительным); эмоциональный компонент межличностных отношений в семье описывается, как правило, лишь в одной сфере — супружеских либо детско-родительских отношений [28]; описания эмоциональной атмосферы семьи в целом и взаимоотношений между ее членами в клинической психологии зачастую не имеют экспериментальной интерпретация.
Возрастание роли субъективного фактора в функционировании современного семейно-брачного института обусловливает усиление интереса к изучению социально-психологического аспекта семейно-брачных отношений как внутри самой социальной психологии, так и в смежных отраслях науки.
В западной социальной психологии выделяются крайние позиции в рассмотрении аффективных связей в семье. В психодинамической ориентации социальной психологии эмоциям и влечениям как иррациональным составляющим психики придается чрезмерное значение, в интеракционизме эмоциональные аспекты взаимодействия людей учитываются лишь формально. В изучении эмоциональных отношений (атракция, эмпатия) большинство западных исследований игнорируют социальный контекст и деятельностные условия проявления этих феноменов, что не позволяет в полной мере использовать полученные ими результаты.
Дальнейшее изучение эмоционального компонента межличностных отношений в семье зависит и от развития фундаментальных исследований в области социальной психологии, и от разработки адекватных методов.
В качестве критериев благополучия отдельно и в комплексе обычно рассматриваются наличие устойчивых супружеских чувств (любовь, симпатия и уважение друг к другу); наличие между супругами взаимопонимания, эмоционального и духовного единства; субъективное ощущение счастья; супружеская совместимость характеров, вкусов, интересов, ценностных ориентации; ролевая согласованность супругов в реализации брачно-семейных функций; физическое и психическое здоровье обоих супругов; удовлетворенность сексуальными отношениями; отсутствие в семье конфликтов и ссор; наличие в семье физически здоровых и психически полноценных детей; устойчивость брака во времени, сохранение отношений даже в трудных условиях; определенный уровень материального благополучия. [1].
Для характеристики взаимоотношений в семье социологи используют термины «супружеская напряженность», «супружеские напряжения», «напряжённость в отношениях между мужем и женой», «семейная напряженность» [4]; «напряжение эмоциональных связей», «эмоциональная напряженность», «эмоциональная нестабильность», «эмоциональный конфликт», «эмоциональные связи»; «психические напряжения», «супружеские конфликты и напряжения» и т. п. Эти термины употребляются при описании преимущественно супружеских конфликтов в аспекте изучения факторов стабильности брак.
В психологии под психической напряженностью понимают психическое состояние, обусловленное предвосхищением неблагоприятного для субъекта развития событий и сопровождающееся ощущением общего дискомфорта, тревоги или страха. Выделяется эмоциональная психическая напряженность, характеризующаяся выраженной отрицательной окраской поведения, ломкой мотивационной структуры деятельности и приводящая к ее дезорганизации [14]. Психическая напряженность связана с переживанием прежде всего отрицательных эмоций.
В социальной психологии наиболее разработанной является система категорий для анализа конфликтных отношений, возникающих в сфере непосредственного общения людей.
Важнейшим симптомом конфликта является напряженность эмоциональных связей, сопровождаемая действиями, направленными на «противника», и искажениями взаимной перцепции. Такие длительные, глубокие конфликты между членами семьи рассматриваются в качестве признака и критерия оценки нарушения семейных отношений.
Анализ встречающихся в литературе терминов и понятий для обозначения нарушений эмоциональной стороны взаимоотношений между людьми позволяет заключить, что сущность нарушений усматривается в изменении соотношения положительных и отрицательных эмоций в структуре взаимоотношения в сторону послед них, что приводит к трансформации положительного отношения в отрицательное или к формированию амбивалентного отношения. Это сопровождается обычно неадекватностью восприятия и понимания друг друга субъектами взаимоотношения (когнитивный компонент), действиями, направленными на сохранение или разрушение отношений (поведенческий компонент), а также наличием в мотивационной сфере потребности снять эмоциональную напряженность.
Нарушение эмоциональных отношений описывают терминами, обозначающими процесс разрушения положительных эмоциональных связей или его результат («эмоциональный уход», «эмоциональный развод», «изоляция», «эмоциональное неприятие»), либо чрезмерно тесную эмоциональную связь, негативно влияющую по напряженность». Следовательно, межличностная напряженность выступает в качестве характеристики взаимоотношения, отражающей степень выраженности в его структуре отрицательных эмоций. Субъективно такое состояние отношений переживается в виде психической напряженности разного уровня выраженности и отражается в потребности снять эту напряженность.
Напряженность эмоциональных связей (наряду с направленными на «противника» действиями) — важнейший симптом конфликта как способа разрешения противоречия в интересах субъектов.
Имеющиеся критерии оценки семейных отношений ориентированы на когнитивную, эмоциональную или поведенческую сторону взаимоотношений. Степень согласованности этих трех компонентов в отношении выступает для практиков одним из важнейших критериев адекватности осознания объективной обстановки семье и позволяет решать вопрос обоснованности и этичности осуществления коррекции отношений [13].
Психологическая помощь семье направлена на «устранение эмоциональных нарушений», снижение эмоциональной напряженности за счет переосмысления ситуации и перестройки способов взаимодействия [12].
В контексте социальной психологии конфликт определяется как взаимодействие, при котором противоречия в интересах субъектов являются причиной, процессуальной и результирующей сторонами взаимодействия.
Социально-психологический конфликт (в отличие от психологического—внутриличностного) возникает и протекает в сфере непосредственного общения людей [5].
Отрицательные эмоции присутствуют как в межличностных, так и в когнитивных конфликтах, изучаемых социальной психологией. Отличие состоит в том объекте, на который направлены отрицательные эмоции. В первом случае это — личность, индивидуум, осознаваемый в качестве препятствия в реализации собственных мотивов и намерений; во втором — элемент чужой когнитивной структуры (концепция, мнение).
Когнитивный конфликт может трансформироваться в межличностный; в процессе данного явления недостаточно исследованы факторы, направляющие процесс разрешения противоречий в сфере общения людей по конструктивному или деструктивному пути.
В межличностном конфликте предметом общения является личность, ее мотивы, поведение, которые подвергаются отрицательному оцениванию. Во всех сферах жизнедеятельности межличностные конфликты более деструктивны по своим последствиям, чем когнитивные, предметно-логические. По-видимому, это обусловлено тем, что в межличностном конфликте задействована такая интегральная характеристика личности, как самооценка, занимающая важное место в структуре «Я».
В качестве наиболее частых социално-психологических оснований межличностных конфликтов между супругами выделяют фрустрацию партнером потребности в равенстве, уважении и самоуважении, эмоциональной близости и эмоциональном приятии, в росте, развитии личности. А. П. Егидес считает, что основным условием, порождающим межличностную напряженность, выступает сходство потребностей при ограниченных возможностях их удовлетворения, а также эгоцентрические установки сторон [5].
А.П. Егидес отмечает в этой связи важность адекватности восприятия причин возникновения конфликтов, личностные особенности участников взаимодействия, умение вести себя в конфликтной ситуации [5].
Исход конфликта как способа разрешения противоречий зависит, по-видимому, и от позиции субъекта в конфликте, его отношения к противоречию. Позиция субъекта в данном случае понимается как его принципиальное решение, от которого зависят эмоциональная окраска переживаний, восприятие личности и действий партнера, поведение в конфликте. Выявление непродуктивных позиций в конфликте как типов неадекватного отношения к противоречиям представляется важным для коррекционной работы, а также с целью выяснения их взаимосвязи с другими компонентами социально-психологической структуры личности и тем самым объяснения формирования этих непродуктивных позиций.
Предпосылкой межличностной напряженности может быть и психологическая несовместимость членов семьи. Удовлетворенность общения и устойчивый взаимный выбор свидетельствуют, как правило, о психологической совместимости субъектов взаимоотношения. Высокая конфликтность отношений, отражающая устойчивую межличностную напряженность, рассматривается некоторыми авторами в качестве критерия несовместимости брачных партнеров по коммуникативным, эмоциональным или личностно-характерологическим качествам [15]. Изучение соотношения личностных свойств супругов наряду с анализом их взаимовосприятия и реального взаимодействия при учете этапа развития семьи позволит уточнить некоторые закономерности динамики эмоциональных отношений в семье.
Результаты социологических и демографических опросов показывают, что несовместимость и несходство характеров – одна из очень частых причин расторжения брака.
Хотя данные исследователей, изучавших мотивы и причины разводов, различны, но в общем подтверждают особую значимость несовместимости характеров и интересов на стабильность брака.
Влияние характера на устойчивость брака с социально-психологической точки зрения — совершенно новое поле исследований.
Обычно в супружеских союзах муж и жена как бы дополняют друг друга по темпераменту, характеру, тонусу, настроению, мироощущению. В этом отношении ошибочна точка зрения о том, что для будущих супругов якобы желательны одинаковые черты характера, привычки, увлечения. В брачной жизни в большинстве случаев более выигрышна ситуация взаимной дополняемости черт и свойств темперамента и характера.
Для супружеской жизни лучше приспособленными оказываются люди, способные допустить возможность любви и ненависти к одному и тому же человеку, так как для каждого человека характерны и положительные, и отрицательные черты, привычки, наклонности, которые соответственно вызывают положительные пли отрицательные чувства у брачного партнера.
Изучение характера человека и многообразного набора его черт (качеств) не представляло бы особого интереса, если бы эти черты и качества не определяли в значительной степени успешность и эффективность общения и сотрудничества супругов, а также не являлись одним, из основных факторов психологической совместимости.
Люди, как правило, очень чувствительны ко всем знакам внимания, уважения, которые оказывают им самые близкие люди, особенно члены семьи. Теплота, нежность, заботливость всегда высоко ценились человеком. В супружеских и семейных отношениях эти качества приобретают особое значение, ибо счастливый брак без них невозможен.
В целом для брачной жизни важное значение приобретают именно те качества характера супругов, которые связаны с их способностью воспринимать и понимать других людей, предсказывать их поведение в тех или иных ситуациях.
Комплекс альтруистических чувств, среди которых основное место занимает чувство эмпатии (симпатии), составляет способность индивида распознать чувства и мысли другого, предвосхищая его оценки и самооценки. Так или иначе, брачный партнер должен уметь оценивать жизненные ситуации с позиции другого, в противном случае будет весьма затруднена совместная деятельность, кооперация, взаимопонимание [2].
Касаясь психологической стороны, эмпатии можно сказать, что она представляет собой акт чувствования, чувственное познание других людей и отношений между ними. Это возможно лишь в том случае, если мы отождествляем себя с другим человеком. В современной психологической литературе есть интересные исследования, касающиеся влияния такого комплексного психологического явления, как симпатия (в психологии —эмпатия), на характер человека и его взаимоотношения с другими людьми.
Лица, обладающие низким уровнем эмпатии, ригидны, интровертны, сдержанны, эгоцентричны, с трудом устанавливают отношения с людьми, требуют от них привязанности, но сами не способны к эмоциональным связям.
По мнению американских психологов, эмпатию можно рассматривать как эмоциональную (и рассудочную) способность понимать людей. Они выделяют определенные личностные свойства (главное — эмоциональная чувствительность), которые облегчают процесс этого понимания. Успешная совместная деятельность супругов предполагает взаимное понимание чувств и потребностей партнера: они разделяют примерно одинаковые или близкие чувства по отношению к различным общественным событиям, находят пути понимания эмоционально-эстетического мира другого партнера, восприятия им искусства, природы. Взаимная симпатия, а также взаимное сопереживание и сострадание постоянно включаются в процесс семейного общения и взаимодействия, поэтому эти чувства — составная часть межличностных отношений в семейном коллективе [2].
Люди в другом человеке очень часто ищут защиты, успокоения, союза, поддержки, избавления от мук одиночества, отчуждения, холода и неприкаянности. Поэтому брак нельзя рассматривать как средство удовлетворения только сексуальных потребностей. Не менее важным является потребность в духовном единении и общении, потребность в другом человеке.
При анализе супружеских взаимоотношении на первый план выступают те качества и свойства характера супругов, которые препятствуют установлению нормальных взаимоотношений в семье и являются провоцирующими условиями конфликтов и ссор. Такими чертами характера, как правило, являются сварливость, мелочность, злобность, злопамятство, эгоизм, эгоцентризм, жестокость, подозрительность, зависимость, враждебность к людям, недоверчивость, отсутствие отзывчивости и теплоты, чрезмерная гордость и тщеславие, чрезмерное болезненное самолюбие, мрачность, властность, эмоциональная холодность [18].
Наличие совокупности перечисленных выше черт и качеств характера, как правило, свидетельствует о том, что в психологической биографии человека (начиная с младенчества) было много случаев нарушения межличностных отношений с близкими людьми (матерью, отцом, братьями, сестрами, другими родственниками), а также конфликтов с товарищами, друзьями, воспитателями в детском саду, учителями в школе. Эти случаи порождали отрицательные эмоции, которые закреплялись в психике личности в период формирования и становления. Подобное часто случается в результате отсутствия в семье подлинной любви к ребенку, настоящей заботы о нем, понимания его специфических проблем, жестокости родителей, их холодность, несправедливость, чрезмерные и противоречивые требования.
Тяжесть таких психических травм различна по характеру влияния и интенсивности и во многом зависит от того, насколько обстоятельства позволяли их как-то централизовать или компенсировать опытом положительных эмоции с другими людьми (например, отрицательные эмоции во взаимоотношениях с отцом компенсировались теплыми, нежными отношениями с матерью; отрицательный опыт взаимоотношений с родителями в какой-то мере компенсировался теплыми, ласковыми отношениями с бабушкой или дедушкой и т. д.).
В супружеском содружестве иногда складывается такая ситуация, при которой муж или жена выступает в качестве психотравмирующего фактора и своей подозрительностью, ревностью, стяжательством, жадностью и т. д. блокируют желания, намерения, интересы партнера.
Формирование личности человека происходит не в идеальных условиях. Какими бы хорошими людьми не были родители супругов, они имеют те или иные недостатки характера и стиля поведения, которые так или иначе могут передаваться детям в процессе семейного общений, влияния, подражания, т. е. не путем генетической наследственности, а через механизмы социального наследования.
Опыт семейных взаимоотношений — и положительные, и отрицательные моменты — становится решающим для человека, когда он начинает строить свою семью. Поэтому не случайно, по наблюдениям некоторых психологов, большая часть счастливых браков заключается выходцами из благополучных, счастливых семей.
Вот почему при анализе состояния брачных взаимоотношении для психологов весьма важна психологическая характеристика семей, из которых вышли муж и жена, их психологическая биография.
Многие черты и свойства характера людей можно условно разделить на те, которые способствуют супружескому общению, сотрудничеству и кооперации и которые препятствуют этим важным аспектам супружеской и семейной жизни.
По-видимому, к чертам характера, препятствующим плодотворному общению и сотрудничеству в семье, можно условно отнести следующие: грубость, черствость, цинизм, властность, своеволие, эгоизм, тиранство, жестокость, мстительность, злобность, нервозность, раздражительность, сварливость, замкнутость, холодность, отсутствие сострадания и участия, агрессивность, критиканство, тщеславие, притворство, инфантильность, непостоянство, бесхарактерность, недоверчивость, подозрительность.
Иногда осведомленность о слабостях и недостатках друг друга в какой-то мере является достаточно опасной, если ею неосторожно пользоваться, злоупотреблять, пытаясь унизить честь и достоинство брачного партнера. По-видимому, это самое уязвимое звено в супружеских отношениях, именно на этой почве возникают взаимная неприязнь, раздражение, отчуждение друг от друга.
Брак удовлетворяет потребности человека в любви, неформальном, глубоко интимном общении, сексуальной близости. Фрустрация значимых потребностей личности в оценке и самооценке, в признании, в эмоциональной разрядке и эмоциональном контакте, во внимании, сопереживании и т.д. приводит к внутриличностным конфликтам, снижает удовлетворенность браком, приводя к его дестабилизации.
Несмотря на растущий интерес к изучению социально-психологического аспекта семейно-брачных отношений, система категорий и эмпирические критерии для анализа эмоциональных отношений в семье недостаточно разработаны. Между тем эмоциональная атмосфера семьи обусловливает стабильность брака и эффективность воспитательных воздействий на детей; эмоциональные компоненты отношений зачастую являются основным предметом воздействия в коррекционной работе.
Глава 3. Взаимосвязь способов поведения в конфликте и эмоциональных особенностей супругов: эмпирическое исследование
В семье существуют силы сплочения, оказывающие сопротивление изменению структуры, и силы распада, толкающие к изменениям. Равновесие существует в том случае, если силы сплочения преобладают над силами распада. В духе такого подхода авторы дают определение группового (например, семейного) конфликта: «Это состояние потрясения, дезорганизации по отношению к предшествовавшему равновесию. Конфликт — это генератор новых структур», — утверждают Робер и Тильман.
Одним из самых распространенных подходов к анализу причин межличностных конфликтов, в частности супружеских конфликтов, является подход, который исходит из того, что конфликт между супругами возникает из-за неудовлетворенности определенных потребностей у одного из них или у обоих.
Роббер и Тильман выделили следующие пять причин супружеских конфликтов:
Несоответствие идеалу.
Стремление подчинить себе другого.
Нетерпимость к привычкам.
Потребительское отношение к любви.
Недостаточные знания по вопросам интимных взаимоотношений
Американский социальный психолог К. Томас выделил пять главных способов поведения в конфликтной ситуации. Составляя свою классификацию, учёный основывался на соотношении двух ориентации личности: первая стремится к максимальному удовлетворению собственных интересов, а вторая — интересов другого человека.
Перечислим основные способы поведения в конфликте.
Избегание — поведение, при котором конфликт игнорируется. При избегании человек, прежде всего хочет уйти от столкновения. «Беглец» дорожит общим покоем и уверен, что «худой мир лучше доброй ссоры».
За приспособлением стоит готовность удовлетворить желания другого в ущерб собственным интересам. Подобные отношения часто связаны с большими эмоциональными переживаниями и характерны в первую очередь для влюблённых и для матерей по отношению к своим детям.
Компромисс есть попытка уравнять «выигрыши» и «проигрыши». Подобный подход нередко подразумевает своего рода арифметический подсчёт, оставляющий в стороне суть проблемы: неважно, как, лишь бы другому столько же, сколько мне.
Соперничество — упорное стремление достичь максимального удовлетворения личных интересов и настоять на своём любыми средствами: силой, манипуляциями или интригами. Такое поведение ведёт к разжиганию страстей и порой превращает людей в непримиримых врагов.
При сотрудничестве действия направлены на наиболее полный учёт интересов всех участников конфликта, поиск самого безболезненного и мирного выхода из него.
В нашем исследовании определяется, существует ли значимая взаимосвязь между данными способами поведения в конфликте и эмоциональными особенностями супругов: эмпатией, эмоциональной стабильностью и тревожностью.
Под эмпатией понимается эмоциональная отзывчивость человека на переживания другого. Эмпатия означает такое духовное единение личности, когда один человек настолько проникается переживаниями другого, что временно отождествляется с ним, как бы растворяется в нем. Эта эмоциональная особенность человека играет большую роль в общении людей, в восприятии ими друг друга, установлении взаимопонимания между ними.
Эмоциональная стабильность – это эмоциональная невозмутимость, невпечатлительность, т.е. нереагирование человека на эмоциогенные раздражители, ситуации; способность подавлять эмоциональные реакции, т.е. «сила воли», проявляемая в терпеливости, настойчивости, самоконтроле, выдержке (самообладании), ведущих к стабильности эффективности деятельности.
Тревожность – индивидуальная психологическая особенность, проявляющаяся в склонности человека к частым и интенсивным переживаниям состояния тревоги, а также в низком пороге его возникновения. Тревога в свою очередь – это переживание эмоционального дискомфорта, связанное с ожиданием неблагополучия, предчувствием грозящей опасности.
3.1.2 Объект исследования: способы поведения в конфликте
Предмет исследования: взаимосвязь способов поведения в конфликте и эмоциональных особенностей супругов.
3.1.3 Цель исследования: выявление характера взаимосвязи способов поведения в конфликте и эмоциональных особенностей супругов
Задачи исследования:
1) Определить способы поведения в конфликте.
2) Определить эмоциональные особенности супругов:
уровень личностной тревожности;
уровень нейротизма (эмоциональной стабильности-нестабильности);
уровень эмпатии.
3) Выявить взаимосвязь способов поведения в конфликте и эмоциональных особенностей супругов.
Теоретическая гипотеза: выбор супругами способов поведения в конфликте зависит от их эмоциональных особенностей.
Эмпирические гипотезы:
Супруги с высокой тревожностью выбирают такие способы поведения в конфликте как избегание и приспособление.
Супруги с высоким уровнем нейротизма выбирают соперничество как способ поведения в конфликте.
Супруги с высоким уровнем эмпатии выбирают приспособление, компромисс и сотрудничество как способ поведения в конфликте.
В качестве выборки участвует 20 семейных пар. Стаж и возраст супругов не учитывается.
Метод исследования – психологическая диагностика.
В данной работе нами были использованы следующие методики:
Тест Томаса на определение способа поведения в конфликтной ситуации. Цель теста - выявление личностных способов поведения в процессе разрешения конфликтных ситуаций.
Задачи теста:
1. Ситуативное тестирование особенностей выхода из конфликтных ситуаций с использованием различных стратегий.
2. Построение профиля успешности разрешения конфликтных ситуаций с учетом факторов напористости и кооперативности.
3. Определение успешности межличностного общения для профессий типа "Человек - Человек".
Методика диагностики уровня эмпатических способностей В.В. Бойко. Представляет собой 36 утверждений. Испытуемому предлагается оценить, свойственны ли ему данные особенности, согласны ли они с утверждениями. Данная методика позволяет определить уровень эмпатии (низкий, заниженный, средний, высокий), а также дополнительные характеристики эмпатии: рациональный канал эмпатии, эмоциональный канал эмпатии, интуитивный канал эмпатии, установки, способствующие эмпатии, проникающую способность к эмпатии и идентификацию в эмпатии.
Методика «Шкала эмоциональной стабильности – нестабильности (нейротизма)» Г. Айзенка. Шкала представляет собой часть методики Г. Айзенка для измерения экстраверсии-интроверсии и нейротизма (форма А). Оставлены только вопросы, касающиеся нейротизма, и вопросы на скрытость – откровенность ответов.
Испытуемому предлагается ряд вопросов об особенностях поведения и проявления эмоций, на которые следует отвечать «да» или «нет». Позволяет определить уровень нейротизма (эмоциональной стабильности – нестабильности).
Методика определения уровня личностной тревожности Ч. Спилбергера. Состоит из 20 суждений. Испытуемому предлагается определить степень согласия с данными суждениями: почти никогда, иногда, часто и почти всегда. Методика позволяет определить уровень личностной тревожности (низкая или отсутствие такой в психическом статусе личности; умеренная личностная тревожность; высокая тревожность, постоянно дестабилизирующая личность).
Основной метод обработки информации – корреляционный анализ (коэффициент Пирсона).
Таблица 1 Процентное соотношение способов поведения в конфликте в мужской, женской и общей выборках.
| Способы поведения |
% в общей выборке |
% в женской выборке |
% в мужской выборке |
|
Соперничество Сотрудничество Компромисс Избегание Приспособление |
15 30 25 15 15 |
5 35 20 20 20 |
25 25 35 10 5 |
Рис.1. Процентное соотношение способов поведения в конфликте в общей выборке.
В общей выборке наметилась следующая тенденция:
способ поведения сотрудничество выбирается в большинстве случаев – 30 %
компромисс предпочитают 25 %
способы поведения соперничество, избегание и приспособление составляю 15 %
Рис.2. Процентное соотношение способов поведения в конфликте в женской выборке.
Для женщин характерно превалирование способа поведения сотрудничество – 35 %. Способ поведения компромисс, избегание и приспособление выбирается в 20 % случаев, соперничество выбирают наименьшее количество женщин – 5 %.
Рис.3. Процентное соотношение стратегий поведения в конфликте в мужской выборке.
У мужчин наблюдается следующее:
компромисс – 35 %
сотрудничество и соперничество – 25 %
избегание – 10 %
приспособление – 5 %
Таким образом, можно отметить, что женщины предпочитают сотрудничество в качестве способа поведения в конфликтной ситуации. В свою очередь мужчины разрешают конфликты в большинстве случаев (35%) компромиссом. Однако женщины в отличие от мужчин стараются избегать такого способа поведения в конфликте как соперничество (в мужской выборке оно составляет 25%), отдавая приоритет компромиссу, приспособлению и избеганию. Мужчины в свою очередь не приемлют приспособление и избегание в качестве способа поведения в конфликте.
Тенденция преобладания компромисс в поведении мужчин объясняется тенденциями к эгалитарности современной семьи. Т.е. возрастает независимость женщины во многих областях семейной жизни (личностная, профессиональная, хозяйственно-бытовая). Мужчина видя компетентность женщины во многих вопросах стремится уступать ей ведущую роль.
Однако, оставаясь доминирующим звеном семейных взаимоотношений, мужчина считает для себя непозволительным в силу своей половой принадлежности прибегать к приспособлению и избеганию в конфликтных ситуациях, которые могут показать его слабость и несостоятельность как мужчины.
Сравнительный анализ уровня тревожности мужчин и женщин
Таблица 2 Процентное соотношение испытуемых с различным уровнем тревожности.
| Уровень тревожности | % в общей выборке | % в женской выборке | % в мужской выборке |
|
Высокий Умеренный Низкий |
47,5 47,5 5 |
55 45 0 |
40 50 10 |
Рис. 4. Процентное соотношение испытуемых с различным уровнем тревожности в общей выборке.
У большинства супругов наблюдается высокий и умеренный уровень тревожности – 47% и 48 % соответственно. Всего 5 % супругов обладают низким уровнем тревожности.
Рис. 5. Процентное соотношение испытуемых с различным уровнем тревожности в женской выборке.
У женщин в большинстве случаев наблюдается высокий уровень тревожности – 55 %. Умеренный уровень тревожности наблюдается у 45 %, а низкого уровня тревожности нет ни у одной женщины.
Рис. 6. Процентное соотношение испытуемых с различным уровнем тревожности в мужской выборке.
У мужчин в большинстве случаев наблюдается умеренный уровень тревожности – 50 %. Высокий уровень – у 40 % мужчин. И в отличие от женщин 10 % мужчин обладают низким уровнем тревожности.
Таким образом, у женщин наблюдается повышенный уровень тревожности в силу того, что на ее плечи ложится большая ответственность за рождение и воспитание детей и выполнение хозяйственно-бытовых обязанностей, что является основой для нормального функционирования семейной структуры. В сложившейся экономической ситуации современного общества женщине приходится выполнять не только выше перечисленные обязанности, но и заниматься профессиональной деятельностью, обеспечивая должный уровень материального достатка семьи.
Сравнительный анализ уровня нейротизма (эмоциональной стабильности-нестабильности) мужчин и женщин
Таблица 3 Процентное соотношение испытуемых с различным уровнем нейротизма (эмоциональной стабильности-нестабильности).
| Уровень нейротизма (эмоциональной стабильности-нестабильности) | % в общей выборке | % в женской выборке | % в мужской выборке |
|
Высокий Средний Низкий |
37 48 15 |
35 40 25 |
40 55 5 |
Рис. 7. Процентное соотношение испытуемых с различным уровнем нейротизма (эмоциональной стабильности-нестабильности) в общей выборке.
У большинства супругов наблюдается средний уровень нейротизма (средняя стабильность) – 48 %. Эмоционально нестабильными являются 37 % супругов, соответственно имеют высокий уровень нейротизма. 15 % супругов обладают низким уровнем нейротизма и являются эмоционально стабильными.
Рис. 8. Процентное соотношение испытуемых с различным уровнем нейротизма (эмоциональной стабильности-нестабильности) в женской выборке.
У большинства женщин наблюдается средний уровень нейротизма (средняя стабильность) – 40 %. Эмоционально стабильными являются 25 % женщин, а эмоционально нестабильными 35 %.
Рис. 8. Процентное соотношение испытуемых с различным уровнем нейротизма (эмоциональной стабильности-нестабильности) в мужской выборке.
Большинство мужчин также обладают средним уровнем нейротизма – 55 %. Эмоционально нестабильными (имеющими высокий уровень нейротизма) являются 40 % мужчин. И только для 5 % мужчин характерна эмоциональная стабильность (низкий уровень нейротизма).
Таким образом, для женщин в большей степени, чем для мужчин характерен низкий уровень нейротизма, т.е. женщины являются более эмоционально стабильными.
Женщинам присуща эмоциональная невозмутимость, нереагирование на эмоциогенные раздражители и ситуации, она терпелива, настойчива, выдержана. Кому как не женщине поддерживать стабильность и эффективность взаимоотношений в семье. Поскольку мужчина в большей степени занят профессиональной деятельностью, являясь более уязвимым в вопросах материального достатка в круто изменяющейся экономической ситуации в стране.
Сравнительный анализ уровня эмпатии мужчин и женщин
Таблица 4 Процентное соотношение испытуемых с различным уровнем эмпатии.
| Уровень эмпатии | % в общей выборке | % в женской выборке | % в мужской выборке |
|
Высокий Средний Заниженный Низкий |
0 15 40 45 |
0 25 45 30 |
0 5 35 60 |
Рис. 9. Процентное соотношение испытуемых с различным уровнем эмпатии в общей выборке.
Большинство супругов обладают низким и заниженным уровнем эмпатии. Только 15 % супругов имеют средний уровень эмпатии. А высоким уровнем эмпатии не обладает ни один из супругов.
Рис. 10. Процентное соотношение испытуемых с различным уровнем эмпатии в женской выборке.
Заниженный уровень эмпатии наблюдается у 45 % женщин, низкий – у 30 % и средний – у 25 %.
Рис. 11. Процентное соотношение испытуемых с различным уровнем эмпатии в мужской выборке.
Большинство мужчин имеют низкий и заниженный уровень эмпатии – соответственно 60% и 35 %. И лишь 5 % мужчин обладают средним уровнем эмпатии. Таким образом, высоким уровнем эмпатии не обладает ни один из супругов – ни мужчины, ни женщины. 95 % мужчин и 75 % имеют низкий и заниженный уровень эмпатии. Средний уровень эмпатии характерен для 25 % женщин и только 5 % мужчин.
Сложившаяся экономическая и общественно-политическая обстановка в стране требует от супругов более трезвого и расчетливого восприятия действительности. Что снижает эмоциональную отзывчивость человека на переживания другого, делает его более черствым и рассудительным.
Чтобы более четко понять гендерные особенности эмпатии, необходимо рассмотреть значимость конкретного параметра в структуре эмпатии и посмотреть, какие из них в большей мере присущи мужчинам, а какие женщинам.
Параметры эмпатии:
рациональный канал эмпатии
эмоциональный канал эмпатии
интуитивный канал эмпатии
установки, способствующие или препятствующие эмпатии
проникающая способность в эмпатии, идентификация
Параметр эмпатии |
% в женской выборке | % в мужской выборке |
|
- Рациональный канал эмпатии - Эмоциональный канал эмпатии - Интуитивный канал эмпатии - Установки, способствующие или препятствующие эмпатии - Проникающая способность в эмпатии - Идентификация |
0 40 20 15 15 10 |
5 25 15 20 20 15 |
Таблица 5 Процентное соотношение испытуемых с различными параметрами эмпатии.
Рис. 12. Процентное соотношение испытуемых с различными параметрами эмпатии в женской выборке.
Рис. 13. Процентное соотношение испытуемых с различными параметрами эмпатии в мужской выборке.
Исходя из данных таблицы и графиков, можно сказать о том, что как для мужчин, так и для женщин (хотя для женщин в большей мере) значимым параметром является эмоциональный канал эмпатии (40% для женщин и 25% для мужчин), который характеризуется направленностью внимания, восприятия и мышления на понимание сущности партнера, на его состояние, проблемы и поведение.
Наименее значимым параметром в обеих выборках является рациональный канал эмпатии (0% для женщин и 5% для мужчин), хотя можно было предположить, что именно данный параметр в большей степени должен быть присущ именно мужчинам. Возможно, такие показатели получились из-за небольшой выборки (всего 20 человек). Данный параметр фиксируется способностью эмпатирующего входить в эмоциональный резонанс с партнером – сопереживать, соучаствовать. Эмоциональная отзывчивость становится средством вхождения в энергетическое поле партнера. Соучастие и сопереживание выполняет роль связующего звена между супругами.
Практически в равной мере значимыми как для мужчин, так и для женщин являются такие параметры как:
интуитивный канал эмпатии (предвидение поведение партнера) - 20% для женщин и 15% для мужчин;
идентификация (умение понять партнера на основе сопереживаний, постановки себя на место партнера) - 10% для женщин и 15% для мужчин;
проникающая способность в эмпатии (коммуникативное свойство человека, позволяющее создавать атмосферу открытости, доверительности, задушевности) - 15% для женщин и 20% для мужчин;
установки, способствующие или препятствующие эмпатии (эффективность эмпатии снижается, если человек старается избегать личных контактов, считает неуместным проявлять любопытство к другой личности) - 15% для женщин и 20% для мужчин.
Первым этапом анализа мы выявили взаимосвязь способов поведения в конфликте и эмоциональных особенностей супругов (личностной тревожности, эмоциональной стабильности и эмпатии) в женской выборке.
Таблица 6Взаимосвязь способов поведения в конфликте и эмоциональных особенностей (в женской выборке)
| Эмоциональные особенности | Способы поведения в конфликте | ||||
| Соперничество | Сотрудничество | Компромисс | Избегание | Приспособление | |
|
Личностная тревожность Эмоциональная стабильность Эмпатия |
0,02 -0,13 0,30 |
-0,06 0,15 0,14 |
0,08 0,13 0,02 |
-0,02 0,02 -0,37 |
0,13 0,08 0,03 |
Все коэффициенты корреляции попадают в зону незначимости. Исходя из этого, мы можем сделать вывод о том, что для женщин не существует значимой взаимосвязи способов поведения в конфликте и таких эмоциональных особенностей как личностная тревожность, эмоциональная стабильность и эмпатия. Следует отметить два высоких показателя: взаимосвязь эмпатии и соперничества, взаимосвязь эмпатии и избегания
Можно говорить о частичной значимости эмпатии при выборе этих двух стратегий поведения: соперничества и избегания. В первом случае зависимость прямая: чем выше уровень эмпатии, тем выше вероятность выбора супругой сопернического поведения в конфликте и наоборот, чем ниже уровень эмпатии, тем этот выбор маловероятен. Во втором же случае эта зависимость является обратной: чем выше уровень эмпатии наблюдается у супруги, тем меньше вероятность того, что она выберет избегание в качестве способа поведения в конфликте, и наоборот, чем ниже уровень эмпатии, тем вероятность данного выбора увеличивается.
Такие необычные данные могли получиться из-за того, что ни у одного из супругов (ни у мужчин, ни у женщин) не выявлено высокого уровня эмпатии, а наблюдается преобладание низкого и заниженного.
Вторым этапом мы выявили взаимосвязь способов поведения в конфликте и эмоциональных особенностей супругов (личностной тревожности, эмоциональной стабильности и эмпатии) в мужской выборке.
Таблица 7 Взаимосвязь способов поведения в конфликте и эмоциональных особенностей (в мужской выборке)
| Эмоциональные особенности | Способы поведения в конфликте | ||||
| Соперничество | Сотрудничество | Компромисс | Избегание | Приспособление | |
|
Личностная тревожность Эмоциональная стабильность Эмпатия |
0,25 0,15 -0,28 |
-0,22 -0,06 0,24 |
-0,03 -0,11 0,17 |
-0,19 -0,12 0,13 |
-0,04 -0,02 -0,01 |
Для мужской выборки значения всех коэффициентов корреляции попадают в зону незначимости. Исходя из этого, мы можем сказать, что для мужчин не существует значимой взаимосвязи способов поведения в конфликте и эмоциональных особенностей: личностной тревожности, эмоциональной стабильности и эмпатии.
Следует отметить три наиболее высоких показателя:
взаимосвязь эмпатии и соперничества
взаимосвязь личностной тревожности и соперничества
взаимосвязь личностной тревожности и сотрудничества
В первом и трем случаях зависимость обратная:
чем выше уровень эмпатии, тем меньше вероятность выбора супругом сопернического поведения в конфликте и наоборот, чем ниже уровень эмпатии, тем этот выбор вероятен.
- чем выше уровень личностной тревожности, тем вероятность выбора супругом сотрудничества снижается, и наоборот, чем ниже уровень личностной тревожности, тем супруг больше стремится к сотрудническому поведению.
Во втором случае зависимость прямая:
- чем выше уровень личностной тревожности, тем выше вероятность выбора супругом сопернического поведения в конфликте и наоборот, чем ниже уровень личностной тревожности, тем этот выбор маловероятен.
Выводы
1) Женщины предпочитают сотрудничество в качестве способа поведения в конфликтной ситуации и избегают соперничества. Мужчины же выбирают компромисс и стараются избегать приспособления и избегания.
2) Уровень личностной тревожности женщин выше уровня тревожности мужчин.
3) Для женщин в большей степени, чем для мужчин характерен низкий уровень нейротизма, т.е. женщины являются более эмоционально стабильными.
4) Мужчины обладают более низким уровнем эмпатии, чем женщины. Однако как для мужчин, так и для женщин значимым параметром является эмоциональный канал эмпатии.
5) Не существует значимой взаимосвязи способов поведения в конфликте и таких эмоциональных особенностей супругов как личностная тревожность, эмоциональная стабильность и эмпатия.
Заключение
Столкнувшись с кризисом супружеской жизни, было бы неверно «гордо» разойтись и не искать выхода. Но еще хуже стремиться сохранить хотя бы внешнее равновесие путем унижений и угроз, как часто это происходит в конфликтах, которые неизбежно возникают на переходном кризисном этапе. Это ведет к окончательной потере уважения и надежды. Уравновешенный и мужественный человек решает конфликт без самоунижения. Этому способствует трезвое сознание неизбежности сложившейся ситуации в семейных отношениях, и каждый участник чувствует роль своих недостатков, и меру вины, того, кто стал причиной переживаний.
Правильно выбранный способ поведения в конфликте влияет на удовлетворенность супругов своим браком. Наиболее благоприятны такие способы поведения как сотрудничество и компромисс. Следует избегать соперничества, так как оно может привести обострению семейной ситуации. Приспособление и избежание приводит к нежеланию нести ответственность за свои действия и перекладыванию разрешения конфликта на другого супруга.
В данной работе нами были выявлены гендерные особенности способов поведения в конфликте и гендерные особенности эмоциональной сферы. Было сделано заключение, что не существует значимой взаимосвязи между способом поведения в конфликте и эмоциональными особенностями супругов. Вероятно, на поведение супругов в конфликте влияют какие-то другие, более значимые факторы, которые могут быть рассмотрены нами в дальнейших исследованиях особенностей и причин супружеских конфликтов.
эмоциональный супружеский гендерный конфликт
Список использованных источников
1) Алешина Ю.А. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем семейной жизни. - М., 1985.
2) Андреева Т.В. Социальная психология семейных отношений. – СПб.: Изд-во СПбГУ., 1988.
3) Гаврилова Т.П. Понятие эмпатии в зарубежной психологии// Вопросы психологии. – 1975. - № 2. - С. 152.
4) Гозман Л.Я. Психология эмоциональных отношений. - М., 1987.
5) Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. – СПб.: Петрополис, 1998.
6) Голод С.И. Стабильность семьи: социологические и демографические аспекты. – Л.: Наука, 1984.
7) Егидес А.П. Психологическая коррекция конфликтного общения// Психологический журнал. 1984. Т.5 №5. – С. 56.
8) Изард К.Е. Эмоции человека. М., 1980.
9) Ильин Е.П. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины. – СПб.: Питер, 2003.
10) Калмыкова Е.С. Психологические проблемы первых лет супружеской жизни// Вопросы психологии. 1983. № 3. – С. 104.
11) Ковалев С.В. Проблемы современной семьи. – М.: Прогресс, 1989.
12) Кратохвил С. Психотерапия семейно-сексуальной дисгармонии. - М., Прогресс, 1991.
13) Леонтьев А.Н. Потребности, мотивы и эмоции. М., 1971.
14) Мягер В.К. Исследование семьи в связи с задачами семейной психотерапии// Социальная психология и общественная практика. М., 1985. – С. 123.
15) Навайтис Г.А. Опыт психологического консультирования супружеских конфликтов// Психологический журнал. Т 4. 1983. №3. – С. 89.
16) Наенко Н.И. Психологическая напряженность. М., 1986.
17) Обозов Н. Н. Психология межличностных отношений. — Киев, 1990.
18) Роберт и Тильман Ф. Психология индивида и группы. М., 1988.
19) Сатир В. Как строить себя и свою семью. – М.: Педагогика-Пресс,1999.
20) Соловьев Н.Я. Брак и семья сегодня – Вильнюс: Минтис, 1977
21) Столин В.В. Психологические основы семейной психотерапии// Вопросы психологии. 1982. №4. – С. 167.
22) Сысенко В. А. Супружеские конфликты. - М., 1993.
23) Сысенко В.А. Устойчивость брака, - М., Финансы и статистика, 1981.
24) Уиллард Ф. Харли. Законы семейной жизни. М., 1992.
25) Шмелев А. Г. Острые углы семейного круга. М., 1986.
26) Шнейдер Л. Психология семейных отношений. – М.: Эксмо-Пресс, 2000.
27) Энциклопедия для детей. – СПб: Питер, 2002. Т12.
Приложения
Приложение I
Способы поведения супругов в конфликте.
|
№ испытуемых (1-20 - мужчины 21-40- женщины) |
Соперничество | Сотрудничество | Компромисс | Избегание | Приспособление |
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 |
10 9 0 9 6 0 2 8 0 2 10 2 3 2 6 2 1 7 11 4 1 1 1 6 1 0 7 4 0 5 3 4 7 1 5 0 3 2 1 9 |
8 7 12 5 6 6 4 8 11 5 7 6 7 7 9 6 9 7 6 7 6 6 8 7 6 6 9 7 9 5 8 4 9 8 8 6 6 6 9 5 |
7 5 3 8 5 5 11 5 7 10 4 10 9 8 6 8 8 6 4 5 9 8 6 6 7 4 4 6 8 6 6 9 6 8 8 7 8 6 8 4 |
3 5 7 4 9 9 7 6 5 6 6 6 7 6 4 7 8 4 6 9 4 10 12 6 4 10 6 9 6 6 6 6 4 7 6 8 8 7 8 6 |
2 4 8 4 4 10 6 2 7 7 3 6 4 7 5 7 4 6 3 5 10 5 3 5 5 10 4 4 7 8 7 7 4 6 3 9 5 9 4 6 |
Приложение II
Уровень эмпатии супругов.
| № испытуемых (1-20 – муж 21-40 - жен) | Рациональный канал эмпатии | Эмоциональный канал эмпатии | Интуитивный канал эмпатии | Установки, способствующие эмпатии | Проникающая способность к эмпатии | Идентификация в эмпатии | Общий балл | Уровень |
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 |
2 2 0 1 2 2 2 1 4 0 1 2 2 1 0 4 4 3 3 4 4 0 2 2 2 1 3 2 4 1 0 2 2 2 5 5 3 2 3 2 |
4 3 3 2 2 2 1 3 6 4 0 1 2 3 3 3 5 2 4 3 5 4 3 5 2 4 6 6 6 1 6 4 1 4 3 6 4 1 4 5 |
4 1 1 1 4 2 1 3 2 1 2 4 3 2 2 3 5 4 2 1 1 2 2 1 4 3 1 1 2 4 5 2 4 5 3 6 3 4 2 4 |
2 1 4 5 1 1 1 3 2 3 2 4 5 0 2 2 2 4 2 2 6 2 2 3 1 2 3 3 2 1 6 3 4 3 4 5 4 4 2 4 |
1 1 2 1 3 4 3 2 3 2 3 3 2 3 2 4 4 4 2 2 4 3 3 2 3 2 6 2 3 3 0 5 5 2 3 2 4 3 2 5 |
1 1 1 1 2 1 1 3 2 1 0 3 3 1 2 5 6 4 1 3 0 1 1 2 2 1 5 3 2 1 3 4 6 2 5 4 2 3 1 2 |
14 9 11 11 14 12 9 15 19 11 8 17 17 10 11 21 26 21 14 15 20 12 13 15 14 13 24 17 19 11 20 20 22 18 23 28 20 17 14 22 |
низкий низкий низкий низкий низкий низкий низкий заниж-ый заниж-ый низкий низкий заниж-ый заниж-ый низкий низкий заниж-ый средний заниж-ый низкий заниж-ый заниж-ый низкий низкий заниж-ый низкий низкий средний заниж-ый заниж-ый низкий заниж-ый заниж-ый средний заниж-ый средний средний заниж-ый заниж-ый низкий средний |
Приложение III
Уровень личностной тревожности и уровень нейротизма (эмоциональной стабильности-нестабильности) супругов.
|
№ испытуемых (1-20 - мужчины 21-40- женщины) |
Уровень личностной тревожности | Уровень нейротизма (эмоциональной стабильности-нестабильности) | ||
| баллы | уровень | баллы | уровень | |
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 |
52 59 33 59 45 50 31 42 44 54 27 39 37 27 40 46 38 49 40 53 50 44 33 70 40 51 50 66 41 39 69 64 38 55 47 65 45 39 54 43 |
высокий высокий умеренный высокий умеренный высокий умеренный умеренный умеренный высокий низкий умеренный умеренный низкий умеренный высокий умеренный высокий умеренный высокий высокий умеренный умеренный высокий умеренный высокий высокий высокий умеренный умеренный высокий высокий умеренный высокий высокий высокий умеренный умеренный высокий умеренный |
20 16 11 21 17 18 8 16 16 13 8 13 4 7 6 18 16 18 11 13 16 11 11 22 11 16 16 21 18 5 20 19 10 18 15 22 13 9 14 12 |
Эмоц. стаб. Сред. стаб. Эмоц. стаб. Эмоц. нестаб. Сред. стаб. Сред. стаб. Эмоц. стаб. Сред. стаб. Сред. стаб. Сред. стаб. Эмоц. стаб. Сред. стаб. Эмоц. стаб. Эмоц. стаб. Эмоц. стаб. Сред. стаб. Сред. стаб. Сред. стаб. Эмоц. стаб. Сред. стаб. Сред. стаб. Эмоц. стаб. Эмоц. стаб Эмоц. нестаб. Эмоц. стаб. Сред. стаб. Сред. стаб. Эмоц. нестаб. Сред. стаб. Эмоц. стаб. Эмоц. нестаб. Эмоц. нестаб. Эмоц. стаб. Сред. стаб. Сред. стаб Эмоц. нестаб. Сред. стаб. Эмоц. стаб. Сред. стаб. Эмоц. стаб. |
Влияние состава семьи на формирование характера подростка
Теоретические аспекты изучения внутриличноcтных конфликтов в подростковом возрасте
Современные представления о структуре личности в трудах отечественных и зарубежных ученых
Уява людини, її основні види та механізм
Формы выражения агрессии у детей в младшем школьном возрасте
Эмоционально-волевая регуляция
Гендерные особенности девиаций поведения у подростков
Експериментальне дослідження особливостей прояву ревнощів у людей з різним типом темпераменту
Експериментальне дослідження уяви і творчості дітей дошкільного віку
Експериментально-психологічні методики дослідження когнітивної сфери особистості
Copyright (c) 2024 Stud-Baza.ru Рефераты, контрольные, курсовые, дипломные работы.