Ѕаза знаний студента. –еферат, курсова€, контрольна€, диплом на заказ

курсовые,контрольные,дипломы,рефераты

«емлепроходец ѕетр »ванович Ѕекетов — Ѕиографии

ѕосмотреть видео по теме –еферата

¬ершинин ≈.¬.

»м€ ѕетра Ѕекетова стоит в р€ду тех землепроходцев XVII в., которым –осси€ об€зана присоединением огромных территорий ¬осточной —ибири. ¬ научной литературе о русской колонизации —ибири ѕ.». Ѕекетов упоминаетс€ часто, и это создает впечатление, что его судьба и де€тельность хорошо изучены. ћежду тем единственна€ специальна€ работа об этом первопроходце содержит ошибочные интерпретации и на современном этапе развити€ науки представл€етс€ устаревшей 1. Ќа фоне усилившегос€ интереса сибиреведов к жанру биографического исследовани€ личность ѕ.». Ѕекетова, безусловно, заслуживает пристального внимани€2. Ќо дело не только в систематизации и дополнении накопленных историками фактов. Ѕурна€ судьба покорител€ "немирных землиц" таит в себе загадки, на которые у исследователей до сих пор нет определенных ответов.

Ќаруша€ общеприн€тую схему изложени€ биографий, начнем с обсто€тельств смерти ѕ.». Ѕекетова, которые вроде бы хрестоматийно известны благодар€ замечательному "∆итию" протопопа јввакума. ¬ерси€ јввакума, часто повтор€ема€ историками, сводитс€ к тому, что в начале марта 1655 г. ѕетр Ѕекетов, "сын бо€рский лутчей", проживал в “обольске в своем дворе и был назначен в приставы к дь€ку “обольского архиепископского дома »вану —труне. ѕоследний, будучи посажен на цепь дл€ "смирени€" архиепископом —имеоном, бежал к гражданским воеводским власт€м и объ€вил "государево слово" как на јввакума, так и на самого архиепископа. »менно поэтому воеводы не выдали его обратно —имеону, а назначили к нему пристава. ≈сли верить јввакуму, то 4 марта 1655 г. архиепископ предал —труну анафеме "в церкви большой". Ёта процедура вызвала протест со стороны Ѕекетова, который в церкви бранил —имеона и јввакума, после чего "взбесилс€, ко двору своему идучи, и умре горькою смертию зле". “ело Ѕекетова €кобы 3 дн€ лежало на улице и только потом было погребено сердобольными владыкой и протопопом3. ћежду тем известный енисейский землепроходец сын бо€рский ѕетр Ѕекетов в это врем€ находилс€ на јмуре в "войске" ќнуфри€ —тепанова. — 13 марта по 4 апрел€ 1655 г. он "билс€ €вственно" при защите осажденного маньчжурами  умарского острога, о чем свидетельствуют сохранившиес€ и заслуживающие довери€ документы4. –ассказ јввакума о смерти в “обольске именно землепроходца Ѕекетова следует признать недостоверным. ќднако какой-либо другой ѕетр Ѕекетов, служивший в 1650-е гг. в —ибири, на сегодн€шний день исторической науке неизвестен.

—омнени€ в истинности рассказа јввакума о смерти Ѕекетова высказал ј. . Ѕороздин, отметивший, что в 1655 г. "мы находим какого-то бо€рского сына ѕетра Ѕекетова действующим на јмуре под начальством јфанаси€ ѕашкова"5. ¬. . Ќикольский, возража€ Ѕороздину, попыталс€ разобратьс€ в обсто€тельствах этого дела. ќн правильно указал, что в 1652 г. Ѕекетов был послан из ≈нисейска в «абайкалье и в 1654 г. ушел с реки Ўилка и что воевода ѕашков в 1655 г. находилс€ еще в ≈нисейске. Ќо поскольку Ќикольский не знал, что Ѕекетов отправилс€ не в ≈нисейск, а дальше на јмур, то его следующие построени€ о судьбе землепроходца (в соответствии с "∆итием" јввакума) оказываютс€ неверными6. ¬.√. »згачев, автор статьи о Ѕекетове (местами весьма путаной), на сведени€ јввакума не обратил внимани€. —овременный исследователь ƒ.я. –езун в одной из своих работ, следу€ за разноречивыми источниками, утверждает, что Ѕекетов присутствовал в марте 1655 г. одновременно и на јмуре, и в “обольске7. ¬ энциклопедической статье о Ѕекетове ее авторы (ƒ.я. –езун и ¬.». ћагидович), очевидно, заметили противоречи€ в источниках и попытались их разрушить, передвинув врем€ смерти Ѕекетова в “обольске на март 1656 г.8 ќднако известно, что ссыльный протопоп был отправлен из “обольска далее в ¬осточную —ибирь 29 июн€ 1655 г. √рамоту из ћосквы о переводе јввакума с семьей в якутский острог тобольские власти получили 27 июн€ 1655 г. ≈сли верить воеводе кн. ¬.». ’илкову, то он выполнил указ в тот же день9. јввакум в сопровождении красно€рского сына бо€рского ћилослава  ольцова отправилс€ в ≈нисейск обычным водным путем по »ртышу, ќби и через ћаковский волок на реке  еть. «иму 1655/56 г. јввакум провел в ≈нисейске, куда пришел очередной указ из ћосквы - отдать протопопа под начало бывшего енисейского воеводы ј.‘. ѕашкова, который формировал в это врем€ полк дл€ похода в «абайкалье. јввакум, между прочим, хорошо помнил, что из “обольска в €кутскую ссылку он отправилс€ в ѕетров день (29 июн€), а с воеводой ѕашковым из ≈нисейска - "на другое лето"10. ѕашков выступил из ≈нисейска 18 июл€ 1656 г.11. ћаловеро€тно, чтобы јввакум с семьей одолел рассто€ние от “обольска до ≈нисейска (при наличии т€желого волокового пути) за 3 недели. Ќаконец, дл€ практики воеводского управлени€ было совершенно нехарактерно т€нуть с исполнением такого рода указов целый год. “аким образом, этот фрагмент "∆ити€", даже если бы он был достоверен, не может относитьс€ к 1656 г. ”порное доверие историков к рассказу јввакума объ€сн€етс€, очевидно, отсутствием каких-либо иных свидетельств об обсто€тельствах смерти землепроходца.

ќ начале жизненного пути ѕ.». Ѕекетова, как и о его завершении, известно немногое. ¬ родословных схемах двор€нского рода Ѕекетовых, составл€вшихс€, видимо, на основе семейных преданий при ≈катерине II и ѕавле I, ѕетр »ванович не упоминаетс€12. Ќадо сказать, что Ѕекетовы в XVIII-XIX вв. вообще имели смутное представление о своем происхождении, тем более что в знаменитой Ѕархатной книге конца XVII в. они по каким-то причинам не были зафиксированы.  онтуры генеалогии Ѕекетовых можно наметить, исход€ прежде всего из документов XVI и XVII столетий. ¬ 1641 г. сам ѕетр Ѕекетов в челобитной указывал: "ј родители, государь, мои служат тебе... по “вери и по јрзамасу по дворовому и по выбору"13. “аким образом, старшие родственники ѕетра »вановича числились в списках "дворовых" и "выборных" детей бо€рских своих уездов. ¬ тогдашней иерархии чинов-званий служилых людей "по отечеству" ниже их были городовые дети бо€рские, выше - жильцы и двор€не московские. ƒостоверность показаний ѕетра »вановича о родственных св€з€х подтверждаетс€ сохранившейс€ жалованной грамотой (от 30 августа 1669 г.) "тверитину" Ѕогдану Ѕекетову: за боевые заслуги во врем€ войны с ѕольшей часть поместных земель Ѕогдана была пожалована ему в вотчину14. ¬ нескольких актах за 1510-1541 гг. отмечены дмитровский землевладелец  онстантин ¬асильевич Ѕекетов и его сын јндрей15. ѕредставл€етс€, что Ѕекетовых в XVI в. и следует искать среди тверских и дмитровских детей бо€рских. ¬ јрзамас кто-то из представителей данной фамилии мог быть переведен после основани€ этого города в 1578 г.

»так, есть основани€ считать, что ближайшие предки ѕ.». Ѕекетова принадлежали к слою провинциальных детей бо€рских. ћы не знаем, когда и где будущий землепроходец начал свою карьеру служилого человека. ¬ уже упоминавшейс€ челобитной 1641 г. срок службы в —ибири он исчисл€л в 17 лет. Ёта цифра €вл€етс€, возможно, плодом чьей-то ошибки, поскольку в двух очень важных дл€ него челобитных 1651 г. Ѕекетов уверенно говорит о своей службе только в ≈нисейске и только с 7135 (1626/27) г.16. „то побудило потомственного сына бо€рского св€зать свою судьбу с —ибирью, нам пока неизвестно, но в €нваре 1627 г. Ѕекетов лично подал в приказ  азанского дворца челобитную с просьбой о назначении его стрелецким сотником в далекий ≈нисейский острог: "„тоб €, холоп твой, волочась меж двор, голодною смертию не умер". ќ месте сотника Ѕекетов хлопотал не наугад, а зна€ о по€вившейс€ вакансии. ќсенью 1625 г. в ќби утонул занимавший эту должность атаман ѕоздей ‘ирсов. ≈нисейский гарнизон подал воеводе челобитную, в которой просил назначить сотником местного подь€чего ћаксима ѕерфильева, уже про€вившего себ€ в походах на "немирные землицы". ¬оевода ј.Ћ. ќшанин согласилс€ с выбором енисейских стрельцов и отослал их челобитную на рассмотрение в ћоскву. ¬ столице, однако, предпочтение отдали ѕетру Ѕекетову. Ѕлагопри€тному дл€ него решению способствовал, надо полагать, чин сына бо€рского, более почетный, чем должность подь€чего (ѕерфильев, впрочем, получил должность енисейского атамана). ¬ св€зи с назначением Ѕекетова сотником в сибирский гарнизон, состо€вший во многом из людей своевольных и ссыльных, представл€етс€ неверо€тной указываема€ в литературе приблизительна€ дата его рождени€ - 1610 г. ≈е следует отнести, по крайней мере, к концу XVI в. ¬ €нваре 1627 г. воеводам “обольска (единственного тогда разр€дного центра в "сибирской украине") было указано поверстать Ѕекетова денежным и хлебным жалованьем и отправить в ≈нисейск17.

ќснованный в 1619 г. ≈нисейский острог был в то врем€ форпостом русской колонизации, откуда небольшие отр€ды служилых людей упорно продвигались по јнгаре, привод€ в русское подданство многочисленные, но рассе€нные роды эвенков и бур€т. ¬ 1628 г. енисейский гарнизон состо€л из сотника Ѕекетова, атамана ѕерфильева и 105 стрельцов, но уже в 1631 г. увеличилс€ в 3 раза.   концу 1630-х гг. число служилых ≈нисейска достигло 370 человек, однако в св€зи с учреждением Ћенского (якутского) воеводства, возникновением »лимска и братских острогов их количество сократилось к 1650-м гг. до 250 человек18. ¬есной 1628 г. Ѕекетов отправилс€ в свой первый поход во главе отр€да из 30 служилых и 60 "промышленных" людей. ÷елью похода было усмирение нижнеангарских тунгусов (эвенков), которые в 1627 г. напали на возвращавшийс€ от усть€ »лима отр€д ћ. ѕерфильева; атаман отбилс€, но отр€д понес потери. Ѕекетов имел указание от воеводы не начинать военных действий, а воздействовать на тунгусов уговорами и "ласкою". — этой задачей ѕетр »ванович успешно справилс€, а его отр€д построил в низовь€х јнгары –ыбинский острожек. ¬ ≈нисейск Ѕекетов вернулс€ с тунгусскими аманатами и собранным €саком19.

ќтдых в ≈нисейске оказалс€ кратким, поскольку осенью 1628 г. Ѕекетов был снова отправлен вверх по јнгаре, име€ в подчинении всего 19 служилых людей. ¬ыступление в поход осенью (обычно это делалось весной) указывает на спешный и экстраординарный характер экспедиции. ƒело в том, что летом 1628 г. к ≈нисейску по ќби приближалс€ отр€д я.». ’рипунова, который после зимовки в ≈нисейске должен был отправитьс€ на јнгару дл€ поисков месторождений серебра. ћногочисленный отр€д ’рипунова (150 человек) мог оказатьс€ серьезным конкурентом в деле разведки и объ€сачивани€ новых "землиц". ¬.ј. јргамаков подозревал (впоследствии его подозрени€ оправдались), что не подчин€вшийс€ ему "полк" ’рипунова может дезорганизовать с большим трудом устанавливаемую систему сбора €сака с народов ѕриангарь€. Ћетом 1628 г. через ≈нисейск к Ѕратскому порогу проследовал ћ. ¬оейков с 12 казаками - разведывательный отр€д, высланный ’рипуновым20. ¬след за ним к большим ангарским порогам спешно выступил Ѕекетов.

¬о врем€ этого похода именно Ѕекетову довелось впервые представл€ть русскую власть перед предками современных бур€т. —обира€ по пути €сак с тунгусов, отр€д Ѕекетова преодолел ангарские пороги и достиг усть€ реки ќки. «десь в первый раз с нескольких "братских" кн€зцов был собран €сак (хот€ и скромный по размерам). ѕозднее ѕетр »ванович вспоминал, что он "ходил ис Ѕратцкого порогу по “унгуске вверх и по ќке реке и по јнгаре реке и до усть ”ды реки... и братцких людей под твою государеву высокую руку привел", при этом 7 недель, "ход€ в Ѕратцкой земле, терпели голод - ели траву и коренье". ¬ ѕрибайкалье и «абайкалье есть несколько рек с одинаковым названием ”да. ¬ данном случае речь идет об ”де, впадающей справа в јнгару в районе современных поселков ”сть-”да и Ѕалаганск. ¬последствии Ѕекетов не без гордости подчеркивал: "ј преж, государь, мен€ в тех местех никакой руской человек не бывал". Ќе известно точно, где зимовал Ѕекетов со своими казаками; видимо, где-то возле Ѕратского порога или в устье »лима. ¬ €нваре 1629 г. јргамаков отправил Ѕекетову небольшое подкрепление во главе с ¬. —умароковым. ѕоследний вез сотнику предписание о срочной постройке нового острога, "чтобы яков ’рипунов »лима реки не отн€л и €саку по »лиму збирать не послал". Ќо Ѕекетов не стал заставл€ть уставших казаков возводить острог и весной-летом 1629 г. вернулс€ в ≈нисейск, сдав в казну 689 соболиных шкурок21.

–усские первопроходцы открыли в ¬осточной —ибири бескрайние земли, населенные неведомыми народами. ƒес€тник ¬асилий Ѕугор и атаман »ван √алкин с помощью тунгусов наход€т волоковые пути с »лима на верховь€ Ћены. ¬ 1630 г. Ѕекетов "отдыхает" в ≈нисейске, а отр€ды ». √алкина и ћ. ѕерфильева отправл€ютс€ на Ћену и по јнгаре до усть€ ќки. ¬ самом ≈нисейске в эти годы часто оставалось не более 10 казаков. ƒо нас дошла челобитна€ енисейских стрельцов от 26 июл€ 1630 г. (первый в списке - ѕетр Ѕекетов), в которой они не без оснований указали, что "таких нужных (т€желых. - ≈.¬.) и жестоких служб, что в ≈нисейском остроге, и во всей —ибири нет", и просили увеличить их денежное и хлебное жалованье, приравн€в его к жалованью сибирских конных казаков22.

”сили€ми в основном енисейских служилых людей в 1630-е гг. происходит присоединение земель центральной якутии. ƒостигший в 1631 г. бассейна —редней Ћены »ван √алкин не мог сдержать удивлени€: "ћеста людные и земли широкие и конца им неведомо..." Ќа смену √алкину 30 ма€ 1631 г. из ≈нисейска выступил Ѕекетов с отр€дом в 30 человек. ќн был послан на "дальную службу на Ћену реку на один год", однако поход продолжалс€ 2 года и 3 мес€ца. «а это врем€ в полной мере про€вились военные и дипломатические таланты Ѕекетова, сочетавшиес€ с личным умением владеть саблей. ѕетр »ванович ни в чем не хотел уступать сослуживцу-сопернику атаману √алкину, известному своей отча€нной храбростью. ¬ сент€бре 1631 г. Ѕекетов, вз€в с собой 20 казаков, отправилс€ от »лимского волока вверх по Ћене. ќтр€д осмелилс€ отойти от реки и направилс€ к улусам бур€тов-эхэритов. ќднако бур€тские кн€зцы отказались платить €сак далекому царю, за€вив через находившихс€ с Ѕекетовым четырех тунгусов, что они сами собирают €сак "со многих землиц". ћаленький отр€д успел построить какую-то "крепь" и на 3 дн€ сел в осаду.   укреплению прибыли 60 человек во главе с кн€зцами Ѕокоем и Ѕорочеем, которые пошли на военную хитрость. ќни стали "прошатца в крепь", €кобы дл€ сдачи €сака. ќднако, проникнув в укрепление и тайно пронес€ с собой сабли, бур€тские вожди бросили казакам всего 5 "недособолишек" и высокомерно за€вили: "¬ас к себе в холопи розберем, ис свой земли вас не выпустим". ѕоскольку енисейцы сто€ли "наготове с ружьем", то бой, видимо, началс€ с единственно возможного залпа и продолжилс€ рукопашной схваткой. Ќатиск попавших в отча€нное положение казаков был стремительным. ¬последствии с разных отписках Ѕекетов докладывал, что бур€ты потер€ли от 40 до 56 человек (веро€тно, это преувеличение). ¬ бою погибли 2 тунгуса и был ранен один казак. ѕользу€сь замешательством противника, служилые люди захватили бур€тских лошадей и сутки добирались до усть€ реки “утуры. «десь Ѕекетов поставил небольшой острог, ожида€ дальнейших действий со стороны эхэритов. ѕоследние, услышав про острог, предпочли откочевать к Ѕайкалу, но платившие им прежде дань тунгусы-нал€гиры "государские высокие руки устрашились" и принесли Ѕекетову €сак23.

¬ апреле 1632 г. Ѕекетов получил от нового енисейского воеводы ∆.¬.  ондырева подкрепление из 14 казаков и указ идти вниз по Ћене. якутска€ эпопе€ отр€да Ѕекетова заслуживает отдельного рассмотрени€. —охранились подробнейшее описание этого похода, исход€щее от самого ѕетра »вановича. ”кажу на основные итоги пребывани€ Ѕекетова в якутии. Ћето 1632 г. прошло в активном объ€сачивании €кутских тойнов —редней Ћены. Ќекоторые из них принимали подданство, не риску€ вступать в бой; другие оказывали сопротивление. ”дача сопутствовала казакам Ѕекетова - "Ѕожьей милостью и государским счастьем" из военных столкновений с €кутами они выходили победител€ми. ¬ сент€бре 1632 г. Ѕекетов построил первый в якутии государев острог (на правом берегу Ћены, ниже якутска на 70 км), перенесенный в 1634 г. ». √алкиным на новое место. ¬ общей сложности 31 тойон-кн€зец признал в результате действий отр€да Ѕекетова русскую власть. ѕомимо сбора €сака Ѕекетов зан€лс€ в якутии взиманием дес€той пошлины с соболиных промыслов частных промышленников и казаков. –азбирал он и возникавшие между ними споры, а пошлину "с судных дел" (96 соболей) честно сдал в енисейскую казну. ¬ июне 1633 г. Ѕекетов передал Ћенский острожек прибывшему ему на смену сыну бо€рскому ѕ. ’одыреву, оставил в якутии на разных службах 23 казака, а с остальными 6 сент€бр€ был уже в ≈нисейске. ќдним из итогов длительного похода стрелецкого сотника по земл€м тунгусов и €кутов €вл€лась сдача в казну 2471 собол€ и 25 собольих шуб24.

  1635-1636 гг. относитс€ нова€ служба Ѕекетова. ¬ эти годы он ставит ќлекминский острог, совершает походы по ¬итиму, Ѕольшому ѕатому и "иным сторонным речкам" и возвращаетс€ почти с 20 сороками соболей25. ѕребывание в ≈нисейске, где у ѕетра »вановича жила семь€, снова оказываетс€ недолгим. ѕо установившейс€, видимо, очередности весной 1638 г. он отправл€етс€ на годовую службу в Ћенский острог на смену ». √алкину. »нтересно отметить, что к этому времени Ѕекетов уже лишилс€ чина сотника и числилс€ просто енисейским сыном бо€рским. «а отсутствием источников оценить данное изменение в служебной карьере Ѕекетова трудно. Ќа —редней Ћене Ѕекетов застал тревожную обстановку. Ќесколько местных тойонов от "государевой руки" отложились, нападали на русских людей и €сачных €кутов. Ѕолее того, незадолго до прибыти€ Ѕекетова €куты "приступом приходили" под Ћенский острог. »нициатором "шатости" €вл€лс€ кн€зец Ќюриктейской волости  ириней, ушедший со своим родом с Ћены на јлдан. »менно поэтому √алкин и Ѕекетов, объединив свои отр€ды, совершили поход на  ирине€. –ассматривать это событие как своевольный казачий "поход за зипунами" неверно26.  н€зец  ириней был приведен в русское подданство Ѕекетовым еще в 1632 г. ≈го "погром" в 1638 г. с захватом 500 коров и 300 кобыл носил, конечно, характер неблаговидной карательной акции, но с точки зрени€ центральной власти был вполне законным. ѕриказчиком в Ћенском остроге Ѕекетов пробыл год, собрав за это врем€ €сак в 2250 соболей и 456 лисиц.  роме того, он купил дл€ казны 794 собол€ и 135 лисиц, истратив всего 111 руб. (в ≈нисейске эта пушнина была оценена в 1247 руб.)27. —амые дорогие шкурки собол€, привезенные Ѕекетовым, стоили по 8 руб. за штуку.

¬ 1640 г. Ѕекетов был послан с енисейской соболиной казной в ћоскву. —ибирские служилые люди, как правило, не упускали возможности, будучи в столице, лично похлопотать о своих нуждах и карьере. ¬ начале 1641 г. Ѕекетов подал в —ибирский приказ 2 челобитные28. »з первой вы€сн€етс€, что в ≈нисейске у Ѕекетова была жена, дети и "людишки" (т.е. холопы). ¬ отсутствие землепроходца воеводы брали из его двора лошадей дл€ выполнени€ подводной повинности, которые гибли на »лимском волоке. ѕетр »ванович просил избавить его двор от "волоковой возки", а также от посто€ служилых людей, следовавших в ¬осточную —ибирь. ¬ другой челобитной Ѕекетов сжато изложил все свои сибирские походы и просил о назначении его казачьим головой на место Ѕ. Ѕолкошина, который "стар и увечен, такой твоей государевой дальной службы служить не может"29. ƒолжность головы в ≈нисейске по€вилась, очевидно, в св€зи с увеличением числа служилых людей в 1630-е гг. ¬ —ибирском приказе составили подробную справку, подтвердившую правдивость челобитчика. ѕриказные дельцы скрупулезно подсчитали, что походы Ѕекетова принесли государству прибыль в 11 540 руб. ѕросьба Ѕекетова была удовлетворена, и 13 феврал€ он получил пам€ть о назначении его головой енисейских пеших казаков. –анее жалованье землепроходца составл€ло 10 руб., 6 четей ржи и 4 чети овса. Ќовый оклад равн€лс€ 20 руб., но вместо хлебного жаловань€ Ѕекетов должен был получить землю под пашню30.

1640-е гг., были, наверное, самыми спокойными в жизни Ѕекетова. ѕоскольку в якутии было образовано свое воеводство с большим гарнизоном, то внимание енисейцев переключилось на Ѕайкал. јтаман ¬асилий  олесников, бывший в 1632 г. р€довым казаком в отр€де Ѕекетова, вышел к северным берегам Ѕайкала и основал в 1647 г. ¬ерхнеангарский острог. «емли «абайкаль€ активно "проведывали" »ван √алкин и »ван ѕохабов. ≈сли судить по известным источникам, Ѕекетов в этих экспедици€х участи€ не принимал. ќднако должность казачьего головы отнюдь не €вл€лась синекурой. Ѕекетов должен был следить за комплектованием гарнизона и состо€нием вооружени€, устанавливать очередность служебных посылок, разбирать драки и мелкие иски между казаками, пресекать в служилой среде незаконную торговлю вином и азартные игры. ƒругими словами, казачий голова в ≈нисейские €вл€лс€ первым помощником воеводы в делах военных.

«анималс€ ѕетр »ванович и своим хоз€йством. »звестно, что в 1637 г. он имел 18 дес€тин пашни и 15 перелога. ќбрабатывали пашню, скорее всего, наемные кресть€не.  акую-то часть своих земель (видимо, полученных после 1641 г. в зачет хлебного жаловань€) Ѕекетов продал кресть€нам —.  остыльникову и ѕ. Ѕурмакину31. —охранилось 2 коллективных челобитных енисейцев от 1646 г., подписанных ѕетром Ѕекетовым. ¬ первой речь шла о созданном по мирской инициативе —пасском монастыре, который дл€ части состарившихс€ служилых людей выполн€л роль богадельни. „елобитчики просили обеспечить монастырь средствами на приобретение "вс€ково церковною строени€". ¬о втором случае енисейские казаки просили отменить запрет на торговлю €сырем (т.е. холопами из аборигенных народов, захваченными или незаконно купленными служилыми людьми). Ќа обе просьбы ћосква не отреагировала32. ¬ июле 1647 г. Ѕекетов получил присланную на его им€ из ћосквы грамоту с необычным предписанием. ≈му указывалось посадить на 3 дн€ в тюрьму воеводу ‘едора ”варова, который провинилс€ тем, что свои отписки к разр€дным воеводам “омска писал "непристойной речью". ≈сли верить донесению Ѕекетова, то он добросовестно выполнил этот указ, ставивший его в двусмысленное положение33.

¬скоре, однако, в карьере Ѕекетова произошли непри€тные перемены. ¬ 1648 г. он был "головства отставлен без вины неведомо почему", причем, по словам ѕетра »вановича, "переменен без челобить€". Ќе совсем €сно, какое челобитье здесь имеетс€ ввиду: самого Ѕекетова или претендента на его место.  роме того, бывший голова мог подразумевать челобитную енисейских казаков с возможными жалобами на него. ѕоследнее представл€етс€ маловеро€тным. «а врем€ долгой службы Ѕекетова в —ибири нам не известна ни одна жалоба или извет на него (в отличие, например, от ≈рофе€ ’абарова, »вана ѕохабова и многих др.). ћожет быть, к отставке Ѕекетова приложил руку бывший воевода ”варов, смененный к концу 1647 г. ‘.». ѕолибиным. ѕоследнего подозревать в интриге против Ѕекетова не приходитс€, поскольку в 1650 г. он спокойно отправил ѕетра »вановича с отписками в ћоскву.  ак бы то ни было, Ѕекетов вновь вернулс€ к чину сына бо€рского с понижением денежного жаловань€ до 10 руб. Ётот факт, несомненно, €вилс€ причиной его поездки в столицу, куда он прибыл 1 €нвар€ 1651 г. ¬ —ибирский приказ стареющий землепроходец подал 2 челобитные, несколько различавшиес€ по содержанию. ¬ одной он просил восстановить его в должности головы, а другой - назначить ему прежнее жалованье. ¬ 1649-1650 гг. он успел побывать на годовой службе в Ѕратском остроге, поэтому к своим челобитным приложил письмо о перспективах развити€ земледели€ в ѕрибайкалье. ¬ремена мен€лись - вместо лихорадочного сбора €сака с "новоприисканных землиц" пришла пора думать о прочном хоз€йственном освоении кра€. ћосковские бюрократы в очередной раз составили справку о службах Ѕекетова и ощутили, видимо, некоторое неудобство от допущенной в отношении него несправедливости. ѕетру »вановичу выдали "сукно английское доброе", назначили оклад в 20 руб. и 5 пуд. соли, "а за наше хлебное жалованье велено ему служить с пашни".  роме Ѕекетова, оклад в 20 руб. в енисейском гарнизоне имел только достигший звани€ сына бо€рского »ван √алкин. ƒолжность головы Ѕекетову, однако, не вернули, и он отправилс€ в ≈нисейск, где сидел уже новый воевода - јфанасий ‘илиппович ѕашков34.

«иму 1651-1652 гг. Ѕекетов провел дома, а весной стал готовитьс€ к длительному походу. ¬оевода ѕашков, как и многие его сибирские коллеги, желал отличитьс€ перед центральной властью, занес€ в свой послужной список присоединение и объ€сачивание новых территорий. ѕриказчик Ѕаргузинского острога ¬.  олесников подсказал ѕашкову мысль об основании нового острога возле озера »ргень. ѕрибывшие от  олесникова казаки - яков —офонов, »ван „ебычаков, ћаксим ”разов,  ирилл ≈мель€нов, ћатвей —ауров - были тщательно расспрошены ѕашковым о пут€х на »ргень и реку Ўилку, поскольку они уже бывали там. ѕо словам казаков выходило, что до озера »ргень и реки Ќерчи, впадающей в Ўилку, можно было добратьс€ из ≈нисейска за одно лето. ” ѕашкова окончательно созрел замысел организации экспедиции, котора€ должна была основать в указанных местах 2 острога. ¬ апреле 1652 г. ѕашков информировал томского воеводу, что собираетс€ послать в «абайкалье 100 человек. ¬о главе экспедиции, в задачи которой входила и разведка месторождений серебра, был поставлен Ѕекетов. Ќар€ду с казаками в отр€д вошли "охочие промышленные люди". ѕод началом Ѕекетова оказались п€тидес€тники »ван ћаксимов, ƒружина ѕопов, »ван  отельников и ћаксим ”разов. —реди дес€тников специально отметим »вана √ерасимова сына „ебычакова. ¬ начале июн€ 1652 г. енисейский сын бо€рский ѕетр Ѕекетов выступил в свой последний поход35.

ќтр€д Ѕекетова насчитывал около 130-140 человек; значит, экспедици€ отправилась вверх по јнгаре на 7-8 дощаниках. Ќесмотр€ на то, что казаки шли "спешно добре", Ѕратского острога они достигли только через 2 мес€ца. Ѕекетову стало €сно, что за лето дойти до конечной цели отр€ду не удастс€, и он решил зазимовать на южном берегу Ѕайкала. ќднако еще из Ѕратского острога он отправил 12 казаков во главе с ». ћаксимовым "налегке через Ѕаргузинский острог на »ргень-озеро и на великую реку Ўилку". — ћаксимовым шли уже бывавшие на »ргене —офонов и „ебычаков. –асчет ѕетра »вановича был вполне пон€тен. »ме€ указание ѕашкова идти на —еленге и ’илоку (в источниках XVII в. - река  илка), Ѕекетов не имел в отр€де никого, кто бы знал этот водный маршрут. ћаксимов должен был через забайкальские степи выйти к озеру »ргень, где находились верховь€ ’илока, и по этой реке спуститьс€ навстречу Ѕекетову.

ќсновной отр€д Ѕекетова, пройд€ левый приток јнгары ќсу, подвергс€ ночью нападению "братских воровских не€сачных мужиков", кочевавших "на край Ѕайкал озера".  азаки с боем отошли, в то врем€ как бур€ты "похвал€лись" не пропустить служилых за Ѕайкал. —леду€ живучим в —ибири XVII в. традици€м казачьего самоуправлени€, Ѕекетов "поговорил" со служилыми людьми, "чтоб над теми братцкими не€сачными мужики учинить ему поиск". ќтветна€ акци€, проведенна€ ».  отельниковым, оказалась успешной.  азаки напали на "станы" бур€т, убили в бою 12 человек, захватили несколько пленных, а сами "ис той посылки пришли все здоровы". —реди пленных обнаружилась жена верхоленского €сачного кн€зца “орома (не воврем€ приехавша€ в гости), по поводу которой между ѕашковым и илимским воеводой ќладьиным возникла переписка. ѕашков оправдал действи€ Ѕекетова, тем более что тот вернул женщину в ¬ерхоленский острог.

Ѕекетов переправилс€ через Ѕайкал и остановилс€ на зимовку в устье ѕрорвы. ƒл€ идентификации этой реки с современными географическими названи€ми следует обратитьс€ к фольклорным источникам. —реди старожилов «абайкаль€ сохранилось историческое предание о неком царском после ≈рофее, который был убит возле ѕрорвы. ѕредание говорит, что именно здесь позднее возникла деревн€, котора€ ныне €вл€етс€ селом ѕосольским36. ¬ основе данного предани€ лежит совершенно достоверное историческое событие. ¬ 1650 г. около Ѕайкала бур€ты перебили посольство тобольского сына бо€рского ≈рофе€ «аболоцкого, направл€вшегос€ к одному из правителей —еверной ћонголии37. “аким образом, Ѕекетов зимовал в районе нынешнего села ѕосольского, расположенного на Ѕольшой –ечке (историческа€ р. ѕрорва).

¬ апреле 1653 г. он отправил в забайкальские степи трех казаков, знавших тунгусский, бур€тский и монгольский €зыки.  азаки должны были призвать в русское подданство все окрестные роды и племена, а также объ€вить, что Ѕекетов идет "не с войною и не с боем", а выполн€ет посольскую миссию. Ѕекетов приказал казакам распростран€ть ложную информацию о том, что его отр€д состоит из 300 человек. ћногочисленность "посольства" казаки без стеснени€ должны были мотивировать тем, что "иноземцы братцкие и тунгуские люди малоумны, глупы, как вид€т государевых людей мало, и они побивают государевых служилых людей..." ¬ конечном итоге разведчики Ѕекетова вышли к юртам монгольского царевича  унтуцина и были хорошо им прин€ты. ѕри царевиче находилс€ лама “архан, ездивший в 1619-1620 гг. в ћоскву и знавший о масштабах того государства, которое представл€ли три €вившихс€ пешком казака. –азумеетс€,  унтуцин отказалс€ передать своих бур€тских и тунгусских киштымов в русское подданство, но отпустил служилых людей с миром.

ѕосле возвращени€ разведки Ѕекетов 11 июн€ 1653 г. выступил из зимовь€ на ѕрорве. «а половину дн€ отр€д по Ѕайкалу достиг усть€ —еленги и поднималс€ по ней 8 суток. ¬озле усть€ ’илока Ѕекетов остановилс€, наде€сь на прибытие ћаксимова, который действительно 2 июл€ приплыл сверху ’илока с ослабевшими от голода людьми. “ем не менее ћаксимов привез 6 сороков соболей и чертеж новых земель. — усть€ ’илока Ѕекетов отправил в ≈нисейск 35 служилых во главе с ћаксимовым. Ќа јнгаре они снова подверглись нападению бур€т. ћаксимов отбилс€ и сохранил соболиную казну, хот€ во врем€ бо€ 2 казака было убито и 7 ранено. ѕуть по течению рек казаки проделали быстро и уже 22 августа предстали перед ѕашковым. ѕоследний отправил ћаксимова в ћоскву, куда енисейский п€тидес€тник прибыл 10 €нвар€ 1654 г. Ќеверо€тна€ мобильность сибирских казаков XVII в. способна вызывать только удивление.

“ем временем эпопе€ отр€да Ѕекетова продолжалась. ƒл€ мелководного ’илока дощаники имели слишком глубокую осадку, поэтому 3 недели ушло на их переделку в плоскодонные суда. ѕлавание против течени€ по ’илоку оказалось трудным, и к месту назначени€ экспедици€ подошла только в конце сент€бр€ 1653 г.   середине окт€бр€ был поставлен »ргенский острог, а 19 окт€бр€ казаки на плотах начали спускатьс€ по »нгоде. Ѕекетов, очевидно, рассчитывал до зимы добратьс€ до усть€ Ќерчи. ќднако, проплыв по »нгоде около 10 верст, отр€д был встречен ранним ледоставом реки. «десь наскоро возвели зимовье с укреплени€ми, куда сложили часть запасов. ¬ зимовье осталось 20 человек, еще 10 казаков под командой ћ. ”разова были отправлены к устью Ќерчи, а с остальными Ѕекетов вернулс€ в »ргенский острог. ¬ конце 1653 г. ”разов построил недалеко от усть€ Ќерчи, на правом берегу Ўилки, "малый острожек", о чем доложил Ѕекетову. ѕоследний изложил это в отписке ѕашкову, заверив воеводу, что весной 1654 г. он поставит на выбранном ”разовым месте большой острог38.

«а врем€ зимовки Ѕекетов не тер€л времени - собирал €сак с местных тунгусов и дес€тую пошлину с промыслов бывших с ним людей. «анималс€ он, видимо, и поисками серебра. Ћюбопытно, что фольклорное предание, записанное в середине XX в., именно Ѕекетову приписывало открытие нерчинских месторождений ("про то, как он на јмур прошел, тут теперь никто не помнит, а про то, как он на Ќерче серебро открыл, все знают"39). —оболиную казну и отписки 9 ма€ 1654 г. ѕетр »ванович отправил в ≈нисейск с отр€дом из 31 казака. —реди них были п€тидес€тники ƒ. ѕопов, ћ. ”разов и все дес€тники, за исключением »вана „ебычакова. Ётот факт требует объ€снени€. ¬ общей сложности Ѕекетов отослал в ≈нисейск 65 казаков и среди них - наиболее опытных. ƒумаетс€, причин дл€ такого решени€ было несколько. —оболина€ казна - важный критерий службы землепроходца - должна была дойти до ≈нисейска в целости. ∆алованье казакам ѕашков перед походом выдал на 2 года; надо думать, что многие из них уже поговаривали о возвращении в ≈нисейск. ќчевидно, ѕетр »ванович не принадлежал к числу тех командиров, дл€ которых мнение подчиненных ничего не значило. — Ѕекетовым остались в основном "казачьи наемщики" и "охочие служилые люди", т.е. лица, не входившие в состав енисейского гарнизона. ѕредусмотрительность опытного землепроходца оправдала себ€. ¬о врем€ плавани€ по ’илоку на ”разова и его товарищей напали "братцкие немирные мужики улусные люди “урука€ “абуна". Ѕой длилс€ весь день, но в конечном итоге отр€д сохранил себ€ и соболиную казну. ƒомой енисейцы прибыли 12 июн€ и сдали воеводе пушнины на 3728 руб.

ј Ѕекетов был уже на Ўилке, где собиралс€ возвести, в соответствии с приказом ѕашкова, большой острог. ќ намерени€х ѕетра »вановича свидетельствует тот факт, что казаки даже посе€ли на выбранном месте €ровой хлеб. ќднако возведение русских укреплений и зимний сбор €сака заставили тунгусские племена вз€тьс€ за оружие.  азаки так и не успели построить острог, когда "приехали изгоном войной многие тунгуские люди". –усский отр€д сел в осаду (видимо, в острожке, построенном ”разовым). “унгусы отогнали лошадей и вытоптали хлеб. —реди казаков началс€ голод, поскольку рыбной ловлей тунгусы заниматьс€ не давали. ¬ противниках Ѕекетов узнал тех, кто еще недавно приносил ему €сак40. Ќи речных судов, ни лошадей у енисейцев не было. ” них оказалс€ единственный путь к отступлению - на плотах, вниз по Ўилке на јмур. ќставил ли Ѕекетов перед уходом на Ўилку какую-то часть отр€да в »ргенском остроге? я не располагаю такими сведени€ми, но ј.ѕ. ¬асильев указывает (без ссылки на источник), что Ѕекетов оставил там 18 казаков41.

Ќа јмуре в это врем€ самой серьезной русской силой €вл€лось "войско" приказного человека ќнуфри€ —тепанова, официального преемника ≈.ѕ. ’абарова42.   нему амурское течение и принесло казаков Ѕекетова. ¬озможно, что в отр€де енисейского землепроходца уже на Ќерчи произошел раскол, и часть служилых от него откололась. ѕо крайней мере, к —тепанову казаки Ѕекетова прибыли разными группами. ¬ 1650-е гг. русское население ¬осточной —ибири было охвачено "даурской лихорадкой"; на јмур шли не только партии вольных промышленников, но и отр€ды служилых людей, сбежавшие из своих гарнизонов. ћожно допустить, что Ѕекетов в сложившихс€ обсто€тельствах и в св€зи с угрозой голодной смерти уже не мог сдержать людей, наслышанных о благодатной даурской "землице". ¬ конце июн€ 1654 г. к —тепанову присоединились 34 енисейца, а через несколько дней по€вилс€ и сам ѕетр Ѕекетов, который всему казачьему войску "бил челом, чтоб ему жить на великой реке јмуре до государева указу". ¬сех "бекетовцев" (63 человека) прин€ли в сборное амурское войско43. ѕотомственный сын бо€рский и бывший голова енисейского гарнизона без амбиций подчинилс€ —тепанову, который еще недавно был только пушкарем с чином есаула. «а этим и другими скупыми свидетельствами прогл€дывает характер Ѕекетова - человека уравновешенного и даже м€гкого. Ќо стальной стержень этого характера вне сомнений.

ѕочему сам Ѕекетов осталс€ на јмуре в войске —тепанова? ќб этом можно высказать только относительно достоверные предположени€. ќбсто€тельства не позволили землепроходцу выполнить задание ѕашкова полностью и возвести острог при устье Ќерчи. √арнизон »ргенского острога оказалс€ предоставлен сам себе. ѕри таких обсто€тельствах Ѕекетову, видимо, не хотелось возвращатьс€ к ѕашкову, который мог поставить крест на его дальнейшей службе. Ќа јмуре же разгоралась война с маньчжурами, в ходе которой можно было отличитьс€ и загладить невольный проступок. ’арактерна€ деталь - присоединившись к —тепанову, Ѕекетов сдал ему 10 соболей, собранных им уже во врем€ плавани€ по јмуру. ¬прочем, не все в жизни измер€етс€ эгоистичными и карьерными интересами.  ак знать, не поманили ли стареющего первопроходца новые неведомые земли, где не было ни спесивых воевод, ни московских приказных дельцов, взирающих на —ибирь как на большой сундук с "м€гкой рухл€дью"?

—удьба Ѕекетова на јмуре прослеживаетс€ лишь до определенного момента. ќсенью 1654 г. войско —тепанова, в котором насчитывалось чуть более 500 человек, построило  умарский острог (при впадении в јмур р. ’умархэ). 13 марта 1655 г. острог был осажден 10-тыс€чным войском маньчжуров.  азаки выдержали многодневную бомбардировку острога, отбили все приступы и сами совершили вылазку. ѕотерпев неудачу, маньчжурское войско 3 апрел€ ушло от острога. —разу после этого —тепанов составил послужной именной список казаков, которые "бились €вственно". Ётот список подтверждает мое предположение о расколе отр€да Ѕекетова, поскольку 30 казаков, бывших на Ўилке у него в подчинении, записаны здесь отдельно. ¬ерными Ѕекетову остались 27 человек, из них 12 были "охочими служилыми людьми". ѕоэтому, видимо, последние отсутствуют в челобитной, которую составил Ѕекетов от имени енисейских служилых людей и присоединил к отпискам —тепанова. ѕомимо самого ѕетра »вановича челобитную подписали дес€тник »ван √ерасимов „ебычаков и 14 р€довых казаков. ¬ этом документе Ѕекетов кратко изложил причины ухода с Ўилки и просил пожаловать за службу, про€вленную при защите  умарского острога44. —мысл челобитной €сен - довести до сведени€ официальных властей тот факт, что он со своими людьми продолжает находитьс€ на государевой службе. ƒанный документ, датируемый апрелем 1655 г., €вл€етс€ пока что последним достоверным известием о Ѕекетове. “ем не менее €сно, что закончить свой жизненный путь в марте этого года в “обольске ѕетр »ванович никак не мог.

ѕолучив в июне 1654 г. отписки Ѕекетова, ѕашков имел все основани€ считать, что тот успешно выполнил свою задачу. ¬ соответствии с обычной практикой воевода отправил ему на смену новых годовальщиков во главе с сыном бо€рским Ќикифором  ольцовым. ќтр€д насчитывал около 40 служилых людей и 2 ссыльных кресть€н, которых следовало "посадить" на пашню. —леду€ примеру Ѕекетова,  ольцов зимовал на ѕрорве и в »рге некий острог прибыл к осени 1655 г. —уд€ по всему,  ольцов поставил новый острожек на Ўилке, который располагалс€ выше усть€ Ќерчи. ѕо неизвестным причинам  ольцов не стал дожидатьс€ очередной смены. ¬ начале весны 1656 г. он отпустил 20 человек в ≈нисейск (это были, скорее всего, те "бекетовцы", что оставались в »ргенском остроге). «атем 30 марта в обратный путь двинулс€ и сам  ольцов с 10 казаками, оставив на »ргене и Ўилке только 26 человек45. ¬ зимовье на ѕрорве  ольцов встретил ¬.  олесникова, посланного в 1655 г. ему на смену и дл€ возведени€ острога в устье ’илока. «десь приказные стали свидетел€ми бунта, который подн€ли 53 казака во главе с ‘илькой ѕолетаем. ѕоследние забрали у  олесникова оружие и все запасы, "а говорили промеж себ€, будто хот€т бежать в ƒауры". Ћетом бунтовщики ушли вверх по —еленге. Ёкспедици€  олесникова везла с собой "пашенный завод" (семенной хлеб, серпы, косы, сошники), который пришлось под небольшой охраной оставить на ѕрорве.  ольцов и  олесников с 18 служилыми направились в ≈нисейск. Ѕунт и бегство со службы казаков  олесникова, таким образом, сорвали планы ѕашкова по прочному военному закреплению в «абайкалье и заведению там земледели€.

Ѕрошенные на произвол судьбы, казаки  ольцова не ушли из »ргенского и Ўилкского острожков. ¬ первом находились 9 служилых, во втором - 14 во главе с дес€тником  алиной ѕолтининым. ¬ середине сент€бр€ 1656 г. мимо Ўилкского острожка проследовали "воровские" казаки ‘. ѕолета€, которые хотели присоединить к себе небольшой гарнизон. ѕолтинин с товарищами "у них, воров, слезами отплакались". ѕолетай ограничилс€ конфискацией барабана и нового струга; кроме того, 4 казака ѕолтинина добровольно присоединились к бунтовщикам. ѕлыв€ по Ўилке, беглые казаки "погромили" людей эвенкийского кн. √антимура, захватив пленных и скот. –асплачиватьс€ за это пришлось служилым люд€м, сидевшим в острожках. 10 окт€бр€ тунгусы во главе с шаманом «€гарой захватили и сожгли »ргенский острог. —пастись удалось только ѕетру Ќовгородцу и Ќиките —итнику, которые, будучи ранены, добрались до »нгоды и на плоту спустились к Ўилкскому острожку. Ќочью 18 декабр€ острожек покинули 7 казаков, посланные ѕолтининым к ѕашкову с отпиской. ¬ отписке говорилось, что на Ўилке остаетс€ 6 человек -  алина ѕолтинин, √ришка јнтонов, √ришка ‘едоров, ѕетрушка и ќська ’аритоновы, ћикитка “рофимов, - которые сид€т в осаде и питаютс€ "сосною, травою и кореньем". “ем не менее служилые люди наде€лись продержатьс€ до весны и только затем, при отсутствии помощи, покинуть укрепление. Ќо еще до наступлени€ весны острожек был вз€т тунгусами, и все его защитники погибли46. ѕосланные ѕолтининым казаки благополучно избежали опасностей и 10 ма€ 1657 г. вручили отписку ѕашкову, который, теперь уже в качестве будущего даурского воеводы, зимовал со своим "полком" в Ѕратском остроге (≈нисейск ѕашков сдал новому воеводе 18 августа 1655 г., а в поход вышел 18 июл€ 1656 г.).

¬ мае 1657 г. дощаники ѕашкова двинулись к Ѕайкалу. ¬ отписке, отправленной с дороги, воевода пом€нул недобрым словом тех казаков, кто самовольно бежал на јмур. —реди них оказалс€ и Ѕекетов: "¬ прошлом во 162 году с велики€ реки Ўилки, с »рген€ озера, покин€ ваши государевы остроги, енисейской сын бо€рской ѕетрушка Ѕекетов с ... служилыми людьми с 70 человек, збежали в ƒаурскую ж землю..."47. ¬оевода предлагал семьи таких "изменников" заключать в тюрьмы, а самих "воров", если они объ€в€тс€ в сибирских городах, предавать смертной казни. “ак Ѕекетов, с легкой руки ѕашкова, оказалс€ в одном р€ду с ћ. —орокиным и ‘. ѕолетаем, предводител€ми казацкой вольницы. ќчевидно, эта оценка €вл€етс€ неверной.

ƒо озера »ргень экспедици€ ѕашкова добралась только осенью 1657 г. «десь ѕашков "в самом угожем месте у больших рыбных ловель" поставил новый »ргенский острог - с жилыми избами и надолбами вокруг него. ќставив в остроге 20 служилых, воевода в конце зимы переправилс€ за волок на »нгоду. ¬есной 1658 г. берега »нгоды огласились стуком топоров. ѕо приказу ѕашкова казаки рубили лес сразу на 2 острога, которые предсто€ло поставить возле усть€ Ќерчи и в ƒаурии. Ќа последний срубили 8 башен и 200 сажень городового леса на стены. ƒл€ ¬ерхнешилского острога (так сначала называлс€ будущий Ќерчинский острог) были полностью заготовлены 4 башни и стены. ¬есь острожный лес был св€зан в 170 плотов. ѕуть по »нгоде до Ќерчи зан€л 3 недели; на каждом плоту находилось всего по 2-3 человека, поэтому плоты часто разбивало. ¬ начале лета ¬ерхнешилский острог был поставлен. “олько теперь на собственном опыте ѕашков убедилс€, что удержать забайкальских тунгусов в русском подданстве малыми силами невозможно. ¬ очередной отписке в ћоскву он выдвинул идею о поселении в »ргенском и ¬ерхнешилском острогах 300 служилых людей. ѕо его словам, к "немирным иноземцам" он обращалс€ с "лаской и приветом". — другой стороны, ѕашков провел карательную акцию в отношении тех, кто сжег первые русские острожки в этих кра€х. Ќесколько тунгусов в присутствии своих соплеменников были повешены в ¬ерхнешилском остроге.

Ќа јмур, однако, "даурский" воевода так и не попал. 18 июн€ 1658 г. он послал 30 казаков во главе с сыном ≈ремеем вы€снить, где на јмуре можно поставить острог. ¬ернувшись 13 июл€, младший ѕашков доложил, что, по его мнению, острог можно возвести на јлбазинском городище. ќдновременно с ≈ремеем на поиски амурского войска —тепанова на легких стругах отправилс€ п€тидес€тник ј. ѕотапов с небольшим отр€дом. »менно он и принес 18 августа печальную весть о поражении ("богдойском погроме"), которые потерпели амурские казаки от маньчжуров48. ѕашков напрасно ожидал, что остатки войска —тепанова придут на соединение с ним. ≈го самодурство и жесткое обращение с казаками (что красочно описал протопоп јввакум) служили достаточным преп€тствием дл€ поступлени€ под его начало.  огда ѕашков пересекал Ѕайкал, с ним шло около 500 служилых людей (и 70 человек его дворни). Ќовый приказной в забайкальских острогах Ћ. “олбузин в мае 1662 г. прин€л у ѕашкова 75 человек49. √олод, болезни, смерть от тунгусских стрел - все это привело к гибели большей части отр€да ѕашкова. √осударев воевода покинул «абайкалье, оставив 3 острога (»ргенский, Ќерчинский, “елембинский) и несколько сот погибших и неизвестно куда исчезнувших служилых людей. Ћюбопытную оценку итогов экспедиции ѕашкова дали казаки енисейского гарнизона, подавшие в июле 1665 г. коллективную челобитную. ¬ ней они напоминали, что именно енисейцы разведали пути в «абайкалье, а ѕетр Ѕекетов и Ќикифор  ольцов поставили »ргенский и Ўилкский остроги; они же начали приводить местных тунгусов в €сачное состо€ние. ѕо мнению енисейцев, ѕашков, "не дошед до ƒаурской земли, остановилс€ на великой реке Ўилке и на »ргене озере и остроги поставил новые в тех же местех, в которых местех мы, холопи твои, преж ево, ќфонась€, остроги поставили". “аким образом, ѕашков "отн€л ту службу от ≈нисейского острога" и обманывал ћоскву, имену€ район своих действий "новой ƒаурской землей и китайской границей"50.

¬се известные материалы о забайкальском походе ѕашкова позвол€ют утверждать, что Ѕекетов к этой экспедиции не присоединилс€. “аким образом, находившийс€ с ѕашковым јввакум лично с Ѕекетовым в —ибири не встречалс€, но наверн€ка не раз слышал его им€. ќстаетс€ загадкой, почему много лет спуст€ пам€ть многострадального протопопа зачислила Ѕекетова в р€ды его противников. √де же завершилс€ жизненный путь землепроходца?  ак уже говорилось, последние достоверные сведени€ о Ѕекетове относ€тс€ к апрелю 1655 г. ».Ё. ‘ишер, чей труд €вл€етс€ сокращением и переложением до сих пор не опубликованной полностью "»стории —ибири" √.‘. ћиллера, утверждал: "¬ 1660 г., возврат€сь он (Ѕекетов - ≈.¬.) через якутск и »лимск назад в ≈нисейск, привез с собою не мало соболей, которые ему служили защитою к отвращению наказани€, коего за оставление острога опасалс€"51. Ќикакими источниками это мнение пока не подтверждено. Ћ.ј. √ольденберг мимоходом заметил, что на знаменитом “ырском утесе в низовь€х јмура зимой 1655-1656 гг. побывали казаки Ѕекетова и —тепанова, обнаружив там развалины старинного храма52.   сожалению, на источник своих сведений исследователь не указал.

ћне представл€етс€, что с јмура Ѕекетов уже не вернулс€. ¬ 1655-1658 гг. ќ. —тепанов со своим войском буквально кочевал по јмуру.  азаки зимовали в наспех поставленных острогах и собирали €сак с разноэтничных племен, сильно страдавших от военных действий между русскими и маньчжурами. ”гроза голода и маньчжурска€ опасность посто€нно нависали над войском —тепанова. јмурские народы, обозленные жестокостью ≈.ѕ. ’абарова, безжалостно истребл€ли небольшие отр€ды казаков, рискнувших действовать на свой страх. ¬ июле 1656 г. —тепанов докладывал в якутск: "» ноне все в войске оголодали и оскудали, питаемс€ травою и кореньем... ј сойти с велики€ реки јмура без государева указу не смеем никуда, а богдойские воинские люди под нами сто€т близко, и нам против них... сто€ть и дратца стало нечем, пороху и свинцу нет нисколько"53. ѕриближалс€ трагичный финал эпопеи амурских казаков, среди которых, веро€тно, продолжал оставатьс€ Ѕекетов.

»сторики несколько по-разному излагают детали разгрома войска —тепанова и ближайших последовавших за этим событий, что обусловлено разноречи€ми в показани€х ј.‘. ѕетриловского с товарищами, данных в окт€бре 1659 г. в ≈нисейске и сент€бре 1660 г. в ћоскве. ”читыва€ восстановленный мною полный текст опроса ѕетриловского в —ибирском приказе, эта событи€ можно реконструировать следующим образом54. ¬ июне 1658 г. казаки —тепанова поднимались вверх по јмуру от усть€ —унгари. ѕолучив от дючеров сведени€, что на него надвигаетс€ флотили€ маньчжуров, —тепанов выслал на легких стругах разведочный отр€д (180 человек) во главе с  лимом »вановым. ѕоследний разошелс€ с судами противника в островах. јтака 47 кораблей маньчжуров на неповоротливые дощаники —тепанова, не ожидавшего нападени€, была сокрушительной. ƒо абордажного бо€, в котором казаки еще могли бы сохранить шанс на победу, дело не дошло. –асстреливаемые из пушек, служилые люди пытались добратьс€ до берега, но тонули вместе с дощаниками. ¬месте с ќнуфрием —тепановым погибли 270 казаков55. јртемий ѕетриловский (плем€нник ≈рофе€ ’абарова) и еще 45 человек, многие из которых были ранены, ушли в приамурские сопки. ќт преследовани€ удалось уйти дощанику, на котором находилась —пасска€ походна€ церковь и 40 казаков. ¬ернувшийс€ отр€д  . »ванова наткнулс€ на суда победителей, перегородившие всю реку. –азвернув струги, казаки пошли вверх по јмуру и через 3 дн€ встретили посланного от ѕашкова ј. ѕотапова. ќчевидно, амурские служилые вовсе не горели желанием оказатьс€ в "полку" ѕашкова, как это было приказано им через ѕотапова. ќтр€д разделилс€: 37 человек отправились к ѕашкову, а остальные снова поплыли в низовь€ јмура. ¬о врем€ похода »ванов погиб при столкновении с дючерами, зато к отр€ду присоединились ѕетриловский и его казаки. ѕровед€ зиму в остроге, построенном в земл€х гил€ков и жучар, остаток войска —тепанова снова двинулс€ вверх по јмуру, €кобы на соединение с ѕашковым. ѕо пути ѕетриловский встретил тех 40 казаков, которые ушли от "погрома" на —пасском дощанике. ќтр€д счастливо разминулс€ с корабл€ми маньчжуров, стремившихс€ окончательно разгромить русских на јмуре. ¬  умарском остроге отр€д разделилс€: 120 казаков отправились на реку «ею "кормитьс€", а 107 человек во главе с ѕетриловским поплыли навстречу ѕашкову, но затем передумали и через “угирский волок ушли на ќлекму и далее в »лимск. ћестный воевода отправил выборного атамана ѕетриловского и 5 р€довых казаков с амурской €сачной казной в ћоскву. ”же 3 окт€бр€ 1659 г. станица приехала в ≈нисейск, где служилых внимательно расспросил воевода ».». –жевский.

—ледует обратить внимание на тот факт, что среди 5 казаков, сопровождавших ѕетриловского, был »ван √ерасимов „ебычаков. Ќапомним, что дес€тник „ебычаков с 1652 по 1655 г. неизменно находилс€ под началом ѕетра »вановича. ≈го возвращение в ≈нисейск без Ѕекетова означало, видимо, что командира уже не было в живых. ћожет быть, удача изменила старому землепроходцу в тот пам€тный день 30 июн€ 1658 г.  ак встретил свой смертный час енисейский сын бо€рский ѕ.». Ѕекетов мы, скорее всего, уже никогда не узнаем...

¬ерно то, что в 1660-е гг. Ѕекетов, вопреки мнению ».Ё. ‘ишера, уже не числилс€ среди енисейских служилых людей. Ќапример, упом€нутую челобитную 1665 г. подписали дети бо€рские ». √алкин, ». ћаксимов, я. ѕохабов, Ќ.  ольцов и другие; Ѕекетов среди них отсутствует. ¬ переписной книге ≈нисейского уезда 1669 г. среди продавцов земли названа вдова сына бо€рского ѕетра Ѕекетова56. ¬озможно, после гибели мужа она уехала обратно за ”рал, почему мы и не находим потомков ѕетра »вановича в служилой среде ≈нисейска.

‘ольклорный образ Ѕекетова - первопроходца, "человека с доброй душой" и небывало удачливого охотника - столети€ми сохран€лс€ в исторических предани€х русских старожилов «абайкаль€. —казитель ‘.≈. √орбунов (1875-1948) передал такое поверье: "–аньше уж как-то в охотничьих семь€х заведено было: родитс€ первый сын, значит, об€зательно ѕетром нарекут. ѕусть, дескать, таким же фартовым будет, как тот казак Ѕекетов"57.

—писок литературы

1 »згачев ¬.√. –усский землепроходец ѕетр »ванович Ѕекетов // ”ченые записки „итинского педагогического института. 1959. ¬ып. 4. —. 79-100.

2 —м.: Ћеонтьева √.ј. «емлепроходец ≈рофей ѕавлович ’абаров. ћ., 1991; ее ж е. якутский казак ¬ладимир јтласов - первопроходец земли  амчатки. ћ., 1997; Ќикитин Ќ.». «емлепроходец —емен ƒежнев и его врем€. ћ., 1999; “ураев ¬.ј. » на той ”лье реке... –усский землепроходец ».ё. ћосквитин: правда, заблуждени€, догадки. ’абаровск, 1990.

3 ∆итие протопопа јввакума. ћ., 1960. —. 69; ∆итие јввакума и другие его сочинени€. ћ., 1991. —. 39.

4 Ћеонтьева √.ј. «емлепроходец ≈рофей ѕавлович ’абаров. —. 134-140; –√јƒј, ф. 214, оп. 3, стб. 556, л. 44-45.

5 Ѕороздин ј. . ѕротопоп јввакум. —ѕб., 1900. —. 66.

6 Ќикольский ¬. . —ибирска€ ссылка протопопа јввакума // ”ченые записки »нститута истории (–јЌ»»ќЌ). ћ., 1927. “. 2. —. 147-149.

7 – е з у н ƒ.я. –одословна€ сибирских фамилий. Ќовосибирск, 1993. —. 27-29.

8 ћагидович ¬.»., – е з у н ƒ.я. Ѕекетов ѕетр »ванович // ќтечественна€ истори€: энциклопеди€: ¬ 5 т. “. 1: ј-ƒ. ћ., 1994. —. 188.

9 Ќикольский ¬. . ”каз. соч. —. 160-161. ќб этом же свидетельствует отписка тобольского воеводы ’илкова €кутскому ћ.—. Ћадыженскому, которую последний получил 11 июн€ 1656 г. (—м.: –√јƒј, ф. 1177,оп. 3,д. 1118, л. 1-2.).

10 ∆итие протопопа јввакума. —. 363, 317-318.

11 –√јƒј, ф. 214, оп. 3, стб. 508, л. 269.

12 ѕ е т р о в ѕ.Ќ. »стори€ родов русского двор€нства. “. 1. —ѕб., 1986. —. 338-339.

13 ќткрыти€ русских землепроходцев и пол€рных мореходов XVII века: —б. док. ћ., 1951. —. 95.

14 –√јƒј, ф. 199, оп. 3, є 150, ч. 9, д. 1, л. 1-10.

15 јкты –оссийского государства. јрхивы московских монастырей и соборов XV - начала XVII вв. ћ., 1998. —. 119-120,448.

16 —борник документов по истории Ѕур€тии: XVII век. ”лан-”дэ, 1960. —. 175, 177.

17 –√јƒј, ф. 214, оп. 3, стб. 12, л. 88-93.

18 —борник документов по истории Ѕур€тии. —. 23-24; јлександров ¬.ј. –усское население —ибири XVII-начала XVIII в. ћ., 1964. —. 81; ѕервое столетие сибирских городов. XVII век. Ќовосибирск, 1996. —. 56.

19 –√јƒј, ф. 214, оп. 3, стб. 12, л. 210, 500-501; —борник документов по истории Ѕур€тии. —. 26; ѕ а в л и н с к а € Ћ.–.  оренные народы Ѕайкальского региона и русские. Ќачало этнокультурного взаимодействи€ // Ќароды —ибири в составе √осударства –оссийского. —ѕб., 1999. —. 190.

20 ћанькова ».Ћ. Ёкспедици€ я. ’рипунова 1627-1630 гг.: первый опыт геологоразведок в ¬осточной —ибири // ѕроблемы истории –оссии. ¬ып. 4: ≈вразийское пограничье. ≈катеринбург, 2001. —. 151-154.

21 ќткрыти€ русских землепроходцев. —. 93-94; —борник документов по истории Ѕур€тии. —. 22-23; 26-27; ѕавлинска€ Ћ.–. ”каз. соч. —. 194-195, 198.

22 –√јƒј, ф. 214, оп. 3, стб. 12, л. 452-453.  ак показал Ќ.». Ќикитин, между стрельцами и казаками пешей службы в сибирских гарнизонах никакой разницы по существу не было (Ќикитин Ќ.». —лужилые люди в «ападной —ибири XVII века. Ќовосибирск, 1988. —. 34-37; его же. Ќачало казачества —ибири. ћ., 1996. —. 46-47). ѕоэтому, говор€ о енисейских "казаках", которые какое-то врем€ формально назывались стрельцами, мы не делаем никакой ошибки. Ћожное противопоставление стрельцов и казаков в —ибири иногда присутствует в работах исследователей (—м.: ѕавлинска€ Ћ.–. ”каз. соч. —. 200-201).

23 —борник документов по истории Ѕур€тии. —. 27; ћатериалы по истории якутии XVII века. „. III. M., 1970. —. 1072-1077; ѕавлинска€ Ћ.–. ”каз. соч. —. 214-215; 221; «алкинд ≈.ћ. ѕрисоединение Ѕур€тии к –оссии. ”лан-”дэ, 1958. —. 24.

24 ћатериалы по истории якутии XVII века. „. I. ћ., 1970. —. 5-14; „. III. —. 1072-1096; ќткрыти€ русских землепроходцев. —.94.

25 —борник документов по истории Ѕур€тии. —. 181; ќткрыти€ русских землепроходцев. —. 95. 26Ѕродников ј.ј. јлданские событи€ 1639 г. // азаки ”рала и —ибири в XVII-XX вв. ≈катеринбург, 1993. —. 48; его же. “еткин просчет:  ак казаки за €саком ходили // –одина. 2000. є 5. —. 86.

27 ћатериалы по истории якутии XVII века. „. III. —. 791-802. ¬ св€зи со второй службой Ѕекетова в якутии хочу внести уточнение, имеющее отношение к биографии —.». ƒежнева. ¬ литературе утвердилось мнение, что ƒежнев прибыл в якутию из ≈нисейска в составе отр€да Ѕекетова не позднее зимы 1637/38 г. (Ќикитин Ќ.». «емлепроходец —емен ƒежнев и его врем€. —. 41; Ѕ родников ј.ј. ƒежнев —емен »ванович // ќтечественна€ истори€: энциклопеди€: ¬ 5 т. “. 2: ƒ- . ћ., 1996. —. 5). Ёто мнение основано на том факте, что в 1639 г. ѕ. ’одырев, прибывший на смену Ѕекетову, прин€л у него в Ћенском остроге отр€д в 30 казаков, среди которых был и —емен ƒежнев (ќткрыти€ русских землепроходцев. —. 502). ѕредставл€етс€, что ƒежнев по€вилс€ в якутии не с отр€дом Ѕекетова, который определенно указал на свою посылку туда в 7146 г. (т.е. не ранее 1 сент€бр€ 1637 г.). Ќа годовые службы из ≈нисейска, тем более на Ћену через »лимский волок, отправл€лись весной. ¬ таком случае непон€тно, как 23 марта 1638 г. —емейка »ванов (в котором историки вид€т ƒежнева) мог нести службу уже на »ндигирке. »ли последний не был ƒежневым, или будущий знаменитый мореход прибыл в якутию не с Ѕекетовым, а, например, с его предшественником √алкиным. ‘акт же нахождени€ ƒежнева в 1639 г. в Ћенском остроге под командой Ѕекетова не вызывает сомнений.

28 –√јƒј, ф. 214, оп. 3, стб. 339, л. 204-205; ќткрыти€ русских землепроходцев. —. 93-95.

29 ¬ 1631 г. Ѕогдан Ѕолкошин был головой у служилых татар “омска (Ѕо€ршинова «.я. Ќаселение “омского уезда в первой половине XVII века // “руды “омского государственного университета. “омск, 1950. “. 112. —. 108).

30 –√јƒј, ф. 214, оп. 3, стб. 339, л. 215-216, 221, 224.

31–езунƒ.я. ”каз. соч. —. 29; јлександров ¬.ј. ”каз. соч. —. 191-192.

32 јлександров ¬.ј., ѕокровский Ќ.Ќ. ¬ласть и общество. —ибирь в XVII в. Ќовосибирск, 1991. —. 167-168,223.

33 –√јƒј, ф. 214, оп. 3, стб. 289, л. 54.

34 —борник документов по истории Ѕур€тии. —. 175-186; –усско-монгольские отношени€. 1636-1654. —б. док. ћ., 1974. —. 364-365.

35 ѕри описании похода Ѕекетова за Ѕайкал использованы источники: –√јƒј, ф. 214, оп. 3, стб. 446, л. 47-56; —борник документов по истории Ѕур€тии. —. 190-197, 203-208; ƒополнени€ к јктам историческим (далее: ƒј…). “. 3. —ѕб., 1848. —. 343-345.

36 Ѕайкальские легенды и предани€. ‘ольклорные записи Ћ.≈. Ёлиасова. ”лан-”дэ, 1984. —. 135.

37Ўастина Ќ.ѕ. –усско-монгольские посольские отношени€ XVII века. ћ., 1958. —. 74-76; —борник документов по истории Ѕур€тии. —. 192.

38   р а д и н Ќ.ѕ., “имофеева Ќ.ё. ќ дате основани€ Ќерчинского острога // ¬опросы истории. 1988. є 1.—. 172-173.

39 Ѕайкальские легенды и предани€. —. 132.

40 –√јƒј, ф. 214, оп. 3, стб. 556, л. 44-45.

41 ¬асильев ј.ѕ. «абайкальские казаки. “. 1. „ита, 1916. —. 49.

42 ќ действи€х русских служилых людей на јмуре после отъезда ≈.ѕ. ’абарова в ћоскву осенью 1653 г. см.: Ѕахрушин —.¬.  азаки на јмуре. Ћ., 1925. —. 52-61; Ћеонтьева √.ј. «емлепроходец ≈рофей ѕавлович ’абаров. —. 106-115; јртемьев ј.–. √орода и остроги «абайкаль€ и ѕриамурь€ во второй половине XVII-XVIII вв. ¬ладивосток, 1999. —. 30-34.

43 –усско-китайские отношени€ в XVII веке. ¬ 2 т. 1608-1683. “. 1. ћ., 1969. —. 194.

44 Ћеонтьева √.ј. «емлепроходец ≈рофей ѕавлович ’абаров. —. 134-140; –√јƒј, ф. 214, оп. 3, стб. 556, л. 44-45.

45 –√јƒј, ф. 214, оп. 3, стб. 508, л. 200, 268-269, 341.

46 “ам же, л. 333-334, 337-339, 341-344.

47 “ам же, л. 240.

48 “ам же, л. 317-335.

49 “ам же, стб. 132, л. 161.

50 “ам же, стб. 1560, л. 430-433.

51 ‘ишер Ќ.Ё. —ибирска€ истори€. —ѕб., 1774. —. 569.

52√ольденберг Ћ.ј. »зограф земли —ибирской. ћагадан, 1990. —. 278.

53 –усско-китайские отношени€ в XVII веке. 1608-1683. “. 1. —. 213.

54 ѕоказани€ амурских казаков о разгроме —тепанова опубликованы в: –усско-китайские отношени€ в XVII веке. 1608-1683. “. 1. —. 238-241 (є 102, 103).  ак указали составители сборника, в документе є 103 утрачен один лист. ћежду тем в этом же томе, в примечани€х к документу є 102 (с. 554-555) опубликован краткий отрывок без начала и конца, который, без сомнений, и €вл€етс€ недостающим листом к документу є 103.

55 ј.–. јртемьев настаивает на том, что —тепанов был не убит, а вз€т маньчжурами в плен (—м.: јртемьев ј.–. ”каз. соч. —. 33). Ёта информаци€ вз€та из отписки (декабрь 1661 г.) ѕашкова, который здесь же утверждал, что казаки —тепанова "государю изменили" и сдались без бо€ (ƒј…. “. 4. —ѕб., 1851. —. 260). Ќе вижу причин, почему следует больше довер€ть обозленному на амурских казаков ѕашкову, чем самим участникам сражени€.

56 јлександре в ¬.ј. ”каз. соч. —. 191.

57 Ѕайкальские легенды и предани€. —. 133-134.

ƒл€ подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://teacher.syktsu.ru

¬ершинин ≈.¬. »м€ ѕетра Ѕекетова стоит в р€ду тех землепроходцев XVII в., которым –осси€ об€зана присоединением огромных территорий ¬осточной —ибири. ¬ научной литературе о русской колонизации —ибири ѕ.». Ѕекетов упоминаетс€ часто, и это созда

 

 

 

¬нимание! ѕредставленный –еферат находитс€ в открытом доступе в сети »нтернет, и уже неоднократно сдавалс€, возможно, даже в твоем учебном заведении.
—оветуем не рисковать. ”знай, сколько стоит абсолютно уникальный –еферат по твоей теме:

Ќовости образовани€ и науки

«аказать уникальную работу

—вои сданные студенческие работы

присылайте нам на e-mail

Client@Stud-Baza.ru