Задания по теме 1 «Анализ производства и реализации продукции»

1.1 Рассчитать величину влияния структурных сдвигов на объем товарной продукции и определить влияние:

а) фактического объема выпуска;

б) структурных сдвигов на объем товарной продукции.

Данные в табл. 1.

Таблица 1

Наименование изделия	Плановая цена р0, руб.	Выпуск продукции, шт.		Уд. вес, %		Товарная продукция, тыс. руб.
		План Q0	Факт Q1	План D0	Факт D1	План Q0p0	Факт при план. стр-ре	При план. ценах Q1p0
А	32,0	4200	4210	62.6	63.1	134400	84335	134720
Б	15,4	2180	2100	32.5	31.5	33572	10510	32340
В	85,9	330	360	4.9	5.4	28347	15153	30924
Итого:		6710	6670	100	100	196319	109998	197984

Расчет влияния структурных сдвигов на объем товарной продукции методом прямого счета

∆ВП =∑Q1*Удi(1)*Цi0-∑Q1*Удi0*Цi0

Вывод: Наибольшее влияние на рост товарной продукции оказало изменение в структуре выпускаемой продукции. Это говорит о том, в выпуске продукции увеличилась доля более дорогостоящей продукции.

1.2 Методом цепной подстановки сделать анализ обеспеченности объема реализации товарными ресурсами. На основании товарного баланса выполнить расчеты в двух оценках: по себестоимости; по отпускным ценам. Исходная информация в табл. 2.

Таблица 2

Показатели	В действующих ценах,		По себестоимости,
	План	Факт	План	Факт
Остаток готовой продукции на складах и в товарах, отгруженных на начало года	620	630	435	440
Выпуск товарной продукции	42500	42665	37218	37230
Прочие поступления	+8,0	+5,0	7,5	3,6
Продажа	25028	26270	21505,7	21940
Остаток готовой продукции на складах и в товарах, отгруженных на конец года	18100	17030	16154,8	15733,6

Исходная факторная модель

Np0(1)=Nз¹0(1)+Nв0(1)±Nnp0(1)-Nз²0(1)

Цепные подстановки

∆Np(1усл)=Nз1¹+Nво+Nnpo-Nзо²=630+42500+8-1800=25038

∆Np(2усл)=Nз1¹+Nв1+ Nnpo-Nзо²=630+42665+8-1800=25023

∆Np(3 усл)=Nз1¹+Nв1+ Nnp1 -Nзо²=630+42665+5-18100=25200

Расчет факторов

∆Np(Nз¹)=∆Np(усл1)-Npo=25038-25028=10

∆Np(Nв)= ∆Np(усл2)- ∆Np(усл1)=25203-25038=165

∆Np(Nnp)= ∆Np(усл3)- ∆Np(усл2)=25200-25203=-3

∆Np(Nз²)=Np1-∆Np(усл3)=26270-25200=1070

Проверка

∆Np=Np1-Npo=26270-25028=1242

∆Np(Nз¹)±∆Np(Nв)± ∆Np(Nnp)± ∆Np(Nз²)=10+165-3+1070=1242

Задания по теме 2 «Анализ использования основных производственных фондов»

2.1. На основании данных табл. 2.1 рассчитать влияние на фондоотдачу изменения удельного веса действующего оборудования. Сформулировать выводы.

Таблица 2.1

Показатели	Базисный год	Отчетный год	Отклонение	Темп изменения
Уд. вес действующего оборудования в активной части основных фондов, %	32,3	35,7	3.4	110.5
Уд. вес активной части основных фондов, %	35,6	37,4	1.8	105.0
Фондоотдача действующего оборудования, руб.	2,85	2,72	-0.13	95.4

ФО=Уда*УДд*ФОд

∆ФО(Уда)=Уда1*∆УДд*ФОд0→

∆УДд=3.4%

→=0.374*0.034*2.85=0.036

Вывод: Изменение удельного веса действующего оборудования приведет к увеличению фондоотдачи оборудования на 0.036

2.2. На основании данных табл. 2.2 рассчитать изменение фондоотдачи основных фондов под влиянием изменения фондоотдачи действующего оборудования. Сформулировать выводы.

Таблица 2.2

Показатели	Базисный год	Отчетный год	Отклонение	Темп изменения
Уд. вес активной части основных фондов, %	44,2	43,4	-0.8	98.0
Уд. вес действующего оборудования в активной части производственных фондов, %	52,4	55,7	3.3	106.3
Фондоотдача действующего оборудования, руб.	2,78	2,62	-0.16	94.2
Фондоотдача основных фондов, руб.	1,148	1,218	0.17	106.1

Вывод: при изменении фондоотдачи действующего оборудования на 5.8%, фондоотдача основных фондов увеличиться на 6.1%, при этом удельный вес активной части основных фондов уменьшиться на 2%, а удельный вес действующего оборудования в активной части производственных фондов увеличиться на 6.3%.

2.3. Сделать анализ основных фондов, рассчитав при этом: коэффициент поступления К_вв; коэффициент обновления К_об; коэффициент выбытия К_выб; коэффициент ликвидации К_л; коэффициент замены К_зам; коэффициент расширения парка машин и оборудования К_расш; коэффициент износа К_изн.

Сформулировать выводы. Данные в табл. 2.3.

Таблица 2.3

Показатели	Наличие на начало года	Поступление	Выбытие	Наличие на конец года
Первоначальная стоимость основных средств, тыс. руб.	2966,0	1670,2	9,2	4627,0
в том числе новых, тыс. руб.		1231,6		1231,6
Износ основных средств, тыс. руб.	889,8			956,8
Остаточная стоимость основных средств, тыс. руб.	2076,2			3670,2

Квв=Фвв/Фк.г*100=36.1                Коб=Фоб/Фк.г*100=26.62

Квыб=Фвыб/Фн.г*100=0.31          Клик=Флик/Фк.г*100=0.2

Кзам=Фвыб/Фпос*100=0.6            Красш=1-Кзам=0.4

Кизн=износ/Фперв*100=32.3       

Вывод: Рассчитанные показатели свидетельствуют о том, что степень изношенности основных фондов в отчетном периоде высокая -32.3% по сравнению со степенью обновления 26.6%. Но степень обновления опережает степень выбытия, что свидетельствует о том, что обновление осуществляется за счет нового строительства, приобретение новых основных фондов, а не за счет замены старых изношенных фондов.

Задания по теме 3 «Анализ оборотных средств»

3.1. Сделать анализ состава структуры оборотных средств по степени ликвидности. Сформулировать выводы. Данные в табл. 3.1.

Таблица 3.1

Группы оборотных средств	На начало года		На конец года		Отклонение		Темп изменения
	Сумма, тыс. руб.	Уд. вес, %	Сумма, тыс. руб.	Уд. вес, %	Сумма, тыс. руб.	Уд. вес, %
Наиболее ликвидные	19881	50.3	18859	47.7	-1022	-2.6	94.9
а) денежные средства	17365	43.9	17525	44.3	160	0.4	100.9
б) краткосрочные финансовые вложения	2516	6.4	1334	3.4	-1182	-3.0	53.0
Быстрореализуемые	19484	49.3	20405	51.6	921	2.3	104.7
а) товары отгруженные	19283	48.8	19962	50.5	699	1.7	103.6
б) краткосрочная дебиторская задолженность	201	0.5	443	1.1	242	0.6	220.4
Медленно реализуемые активы	136	0.4	299	0.7	163	0.3	219.9
Итого:	39501	100	39563	100			100.16

Вывод: Анализ структуры оборотных средств показывает, что за прошедший период произошел сдвиг в сторону увеличения объема менее ликвидных активов. Основная причина – это рост краткосрочной дебиторской задолженности (на 120,4%, уменьшение объема наиболее ликвидных оборотных средств(-5.1%), что связано с уменьшением доли финансовых вложений. Эти изменения свидетельствуют о недостаточности работы по обеспечению предприятия оборотными средствами, а также их структурной несбалансированности. На предприятии необходимо проводить анализ финансового состояния ежеквартально, улучшить работу с дебиторской задолженностью, для этого неоходимо привлекать надежных плательщиков.

3.2. Провести анализ источников формирования оборотных средств. Сформулировать выводы. Данные в табл. 3.2.

Таблица 3.2

Источники оборотных средств	На начало года		На конец года		Отклонение
	Сумма, тыс. руб.	Уд. вес, %	Сумма, тыс. руб.	Уд. вес, %	Сумма, тыс. руб.	Уд. вес, %
Собственные средства	19916	65.7	20207	63.1	291	-2.6
Заемные средства	7822	28.8	7075	22.1	-747	-6.7
Привлеченные средства	2566	8.5	4721	14.8	2155	6.3
Итого:	30304	100	32003	100	1699

Вывод: За отчетный период наблюдается рост источников оборотных средств предприятия (1699 т.р). это произошло в основном из-за роста привлеченных средств. Собственный капитал увеличился на 219 т.р., заемный капитал уменьшился на 747 т.р., это может привести к ухудшению финансовой устойчивости предприятия.

3.3. Провести анализ оборачиваемости оборотных средств. Рассчитать продолжительность одного оборота в днях, коэффициент оборачиваемости средств (обороты), коэффициент загрузки средств. Сформулировать выводы. Данные в табл. 3.3.

Таблица 3.3

Показатели	Базисный год	Отчетный год	Отклонение
Выручка от продажи, тыс. руб.	48600	53250	4650
Средний остаток оборотных средств, тыс. руб.	5200	5207	7
Продолжительность одного оборота, дней	39.1	35.7	-3.4
Коэффициент оборачиваемости средств	9.4	10.3	0.9
Коэффициент загрузки средств, руб.	0.11	0.10	-0.01

Коб=Np/Соб

Коб0=48600/5200=9.4

Коб1=53250/5207=10.3

Кз=Cоб/Np

Кз0=5200/48600=0.11

Кз1=5207/53250=0.10

Тоб=Соб*Т/Np, Т=365 дней

Тоб0=5200*365/48600=39.1

Тоб1=5207*365/53250=35.7

Вывод: Эффективность использования оборотных средств определяется их оборачиваемостью. Оборачиваемость в днях увеличилась на 3.4 дня, что привело к увеличению коэффициента оборачиваемости (на 0.9) и уменьшению коэффициента загрузки средств (-0.01).

3.4. Сделать анализ состава структуры оборотных средств по степени риска вложений капитала. Сформулировать выводы. Данные в табл. 3.4.

Таблица 3.4

Группы оборотных средств	На начало года		На конец года		Отклонение
	Сумма, тыс. руб.	Уд. вес, %	Сумма, тыс. руб.	Уд. вес, %	Сумма, тыс. руб.	Уд. вес, %
Оборотные средства с минимальным риском вложения	17970	40.7	17930	39.3	-40	-1.4
а) денежные средства	15620	35.4	15940	34.9	320	-0.5
б) краткосрочные финансовые вложения	2350	5.3	1990	4.4	-360	-0.9
Оборотные средства с малым риском вложения	21323	48.3	22850	50.1	1527	1.8
а) дебиторская задолженность (за исключением сомнительной)	530	1.2	520	1.1	-10	-0.1
б) производственные запасы (за исключением залежалых)	11513	26.1	12200	26.7	687	0.6
в) остатки готовой продукции (за исключением не пользующихся спросом)	9280	21	10130	22.2	850	1.2
Оборотные средства со средним риском вложения	4755	10.8	4700	10.3	-55	-0.5
а) МБП (по остаточной стоимости)	3144	7.1	3200	7.0	56	-0.1
б) незавершенное производство (за исключением сверхнормативного)	1366	10.8	1290	2.8	-76	-8
в) расходы будущих периодов	245	0.6	210	0.5	-35	-0.1
Оборотные средства с высоким риском вложения	142	0.32	149	0.33	-7	0.1
Итого:	44190	100	45629	100	1439	-

Вывод: Активы с малой степенью риска вложения представлены наибольшей долей (48.3% и 50.1) в структуре оборотных средств. Это быстрореализуемые активы, увеличение которых является положительной тенденцией. Оборотные средства со средним риском вложения представлены небольшим показателем, в частности 10.8 и 10.3%. падение в данном случае можно назвать положительным, т.к это свидельствует о том, что умньшилились затраты в незавершенном производстве(-8%) и расходы будущих периодов(-0.1%). Доля оборотных средств с высоким риском вложения небольшая(0.32%) и рост к концу года незначителен(0.1%).

 

Задания по теме 4 «Анализ труда и заработной платы»

4.1. Рассчитать недостающие в табл. 4.1 показатели, сформулировать выводы об изменении производительности труда за счет изменения численности и удельного веса рабочих в общей численности.

Таблица 4.1

Показатели	Базисный год	Отчетный год	Отклонение
Выпуск продукции, тыс. руб.	38350	38230	-120
Численность работников, чел.	430	440	10
Численность рабочих, чел.	320	345	25
Удельный вес рабочих в обшей численности, %	74.4	78.4	4
Среднегодовая выработка одного работника, тыс. руб.	89.2	86.9	-2.3
Среднегодовая выработка одного рабочего, тыс. руб.	66.4	68.1	1.7

Вывод: по данным таблицы наблюдается уменьшение выпуска продукции на 120 т.р., это произошло вследствие увеличения удельного веса рабочих в общей численности на 4 %, уменьшения среднегодовой выработки одного работника на 2.3 т.р. для повышения производительности труда необходимо улучшить структуру кадров, привлечь более квалифицированный персонал, сократить потери рабочего времени.

4.2. Сделать анализ фонда оплаты труда в составе себестоимости продукции. Рассчитать размер влияния факторов, определяющих фонд оплаты труда. Данные в табл. 4.2.

Таблица 4.2

Вид оплат	План	Факт	Отклонение
Переменная часть оплаты труда рабочих, без оплаты отпускных	3270	3880	610
Постоянная часть оплаты труда	1590	1747,5	157.5
Заработная плата рабочих без отпускных	4860	5627.5	767.5
Удельный вес переменной части, %	67.3	68.9	1.6
Оплата отпусков	340,0	405,0	65
Итого заработная плата рабочих с отпускными	5200	6032.5	832.5
Оплата труда служащих	1144	1448	304
Оплата труда работников не основной деятельности	49,2	48,0	-1.2
Всего расходов на оплату труда по предприятию	6393.2	7528.5

Вывод: на данном предприятии имеется перерасход фонда оплаты труда на 1135.3 т.р., в основном большую долю имеет переменной части оплаты труда рабочих (68.9%)зарплата рабочих без отпускных (767.5 т.р), оплата служащих (304 т.р)следовательно на предприятии в отчетном периоде была увеличена среднесписочная численность рабочих и служащих и увеличен средний заработок.

 

Задания по теме 5 «Анализ себестоимости продукции»

5.1. Сделать анализ влияния цен и ресурсоемкости на себестоимость продукции. Сделать выводы. Данные в табл. 5.1.

Таблица 5.1

Наиме- нование изделия	Факт. выпуск продукции	Индекс цен на ресурсы	Себестоимость единицы изделия, pуб.			Себестоимость всей продукции, на фактический выпуск, руб.
			план.	факт.	факт., в сопоставимых ценах (гр.5: гр. 3)	при план. себестоимости (гр.2 х гр. 4)	при факт. себестоимости (гр. 2 х гр. 5)	при факт. ресурсоемкости и план. ценах (гр. 2 х гр. 6)
А	236	1,28	218	239	186.7	51448	56404	44061
Б	340	1,26	236	245	194.4	80240	8330	66096
В	430	1,23	188	190	154.5	80840	81700	66435
Итого:						212528	221404	176592

Вывод: по данным таблицы видно, что себестоимость единицы изделия по факту выше, чем запланировано, но но факту в сопоставимых ценах она намного ниже плана. Себестоимость всей продукции на фактический выпуск при фактической ресурсоемкости ниже на 44812 руб.

5.2. Сделать анализ структуры себестоимости, рассчитать влияние изменения удельного веса затрат в общей сумме, экономию (перерасход) в целом по предприятию. Сформулировать выводы. Данные в табл. 5.2.

Таблица 5.2

Статьи затрат	По план. себестоимости на факт. объем		По факт. себестоимости		Отклонение от план. себестоимости		Расчет затрат на снижение себестоимости,  %
	Сумма, тыс. руб.	Уд. вес, %	Сумма, тыс. руб.	Уд. вес, %	Сумма, тыс. руб.	Уд. вес, %
Материалы	5579,9	65.4	5584,7	65.97	4.8	0.55	-
Оплата труда основных рабочих	1275,2	15	1252,8	14.8	-22.4	0.25	34.8
Расходы на эксплуатацию машин	415,2	4.9	398,6	4.71	-16.6	-0.26	25.8
Итого: прямые затраты	7270,3	85.3	7236,1	85.58	-34.2	0.24	53.1
Накладные расходы	1259,6	14.7	1229,15	14.52	-30.45	-0.25	47.3
Всего:	8529,6	100	8465,25	100	-64.45	-

Вывод: по данному предприятию видно, что как по плановой себестоимости так и при фактической большую долю занимают прямые затраты (материалы – 65.4% и 65.97%, оплата труда – 15 и 14.8%) в целом по предприятию наблюдается экономия.

Задания по теме 6 «Анализ финансовых результатов»

6.1. Сделать анализ валовой прибыли в динамике. Определить удельный вес, темп изменения. Сформулировать выводы. Данные в табл. 6.1.

Таблица 6.1

Показатели	Базисный год		Отчетный год		Абсолютное отклонение		Темп изменения, %
	Сумма, тыс. руб.	Уд. вес, %	Сумма, тыс. руб.	Уд. вес, %	Сумма, тыс. руб.	Уд. вес, %
Прибыль от продажи	4520	62.1	4380	67.0	-140	4.9	96.9
Проценты к получению	1,36	0.028	1,78	0.03	0.42	0.01	130.9
Сальдо операционных доходов над расходами	432	5.9	420	6.4	-12	0.5	97.2
Сальдо внереализа-ционных доходов над расходами	2324	31.9	1732	26.5	-5.92	-5.4	74.5
Балансовая прибыль	7277,36	100	6533,78	100	-743.58	-	89.8

Вывод: Анализ структуры прибыли показывает, что на предприятии наблюдается упадок финансовой деятельности, снижение балансовой прибыли (-743.58 т.р).в основном причина этого падение продаж., а также превышение доходов над расходами, как операционных, так и внереализационных.

6.2. Сделать факторный анализ рентабельности отдельных видов продукции. Сформулировать выводы. Данные в табл. 6.2.

Таблица 6.2

Вид продукции	Средняя цена продажи, тыс. руб.		Себестоимость 1 тыс. шт., тыс. руб.		Рентабельность, %			Отклонение от плана, %
	план.	факт.	план.	факт.	план.	услов-ная	факт.	общее	за счет
									цены	себестои-мости
А	300	220	200	450	35,00	30,00	25,55	-9.45	-5	-4.45
Б	400	310	250	212	25,00	25,00	25,14	0.14	0	0.14
В	350	335	270	266	23,80	29,00	22,19	-1.61	5.2	-6.81
Г	370	380	287,4	285	28,70	35,80	35,65	6.95	7.1	-.015

Вывод: Рентабельность выпуска отдельных видов продукции колеблется вследствие различий материальных и трудовых затрат по изготовлению. План по уровню рентабельности изделия А недовыполнен в целом на 9.45%, за счет повышения цены он уменьшился на 5%, из за повышения себестоимости продукции уровень рентабельности снизился на 4.45%. План по уровню рентабельности изделия Б перевыполнен на 0.14% из за повышения себестоимости продукции. План по уровню рентабельности изделия В недовыполнен в целом на 1.61%, но за счет повышения цены он возрос на 5.2%, но себестоимость изделия снижена на 6.81%. План по уровню рентабельности изделия Г перевыполнен на 6.95% в основном из за повышения цены изделия та как себестоимость снижена 0.15%.

 

Задания по теме 7 «Оценка финансового состояния»

 

7.1. Рассчитайте и проанализируйте финансовые коэффициенты платёжеспособности ООО «Альтаир»:

Показатели, тыс. руб.	На начало периода	На конец периода	Отклонение, (+/-)
1	2	3	4
1 Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения	258	100	-158
2 Краткосрочная дебиторская задолженность	4434	12303	7869
3 Запасы, НДС, долгосрочная дебиторская задолженность	3854	300	-3554
4 Оборотные активы, всего	8546	12703	4157
5 Внеоборотные активы, всего	3197	246	-2951
6 Активы, всего	11743	12949	1206
7 Собственный капитал	5572	755	-5497
8 Заёмный капитал, всего	6171	12194	602
9 Текущие обязательства	6000	12194	6194
10 Долгосрочные обязательства	171	0	-171
11 Коэффициент абсолютной ликвидности (L2)	0.04	0.02	-0.02
12 Коэффициент «критической оценки» (L3)	0.78	1.02	0.24
13 Коэффициент текущей ликвидности (L4)	1.42	1.04	-0.38
14 Коэффициент манёвренности функционирующего капитала (L5)	1.51	0.59	-0.92
15 Доля оборотных средств в активах (L6)	0.7	0.98	0.28
16 Коэффициент обеспеченности собственными средствами (L7)	0.28	0.04	-0.24

Напишите выводы об изменении платёжеспособности организации за отчётный период, сравните полученные значения коэффициентов с оптимальными значениями.

Вывод: коэффициент абсолютной ликвидности уменьшился за отчетный период, его оптимальный размер больше0.1. превысил норму к концу года коэффициент критической оценки(от 0.7 до 0.8). коэффициент текущей ликвидности находится в норме на протяжении периода, но его небольшое понижение – положительный факт.

7.2. Оцените вероятность банкротства каждого предприятия по системе Бивера.

Показатели, тыс. руб.	ООО «Тиса»	ООО «Прометей»
1	2	3
1 Внеоборотные активы	3980	3339
2 Оборотные активы	5510	5037
3 Амортизация	108	513
4 Собственный капитал	3702	5394
5 Заёмный капитал	5788	2982
6 Текущие обязательства	5788	1533
7 Чистая прибыль	8	863
8 Коэффициент Бивера	0.02	0.46
9 Коэффициент текущей ликвидности (L4)	0.95	3.29
10 Экономическая рентабельность (R4)	0.08	10.3
11 Финансовый леверидж	60.99	35.6
12 Коэффициент покрытия оборотных активов собственными оборотными средствами	-0.05	0.41
13 Тип финансового состояния по критериям Бивера	3 группа за 1 год до банкротства	1 гуппа благополучное положение предприятия

Определите отсутствующие в таблице показатели, тип финансового состояния. Напишите выводы, сравнив вероятность банкротства двух предприятий.

Вывод: Исследовав показатели 2х предприятий можно определить, что ООО «Тиса» соответствует 3 группе финансовой устойчивости, то есть за 1 год до банкротства. ООО «Прометей»находиться в благополучном состоянии, экономическая рентабельность предприятия велика. Для ООО «Тиса» есть два варианта решений: 1. проведение реорганизационных мероприятий для восстановления его платежеспособности 2. проведение ликвидационных мероприятий.

7.3. Проанализируйте достаточность источников финансирования для формирования запасов ООО «Вега».

Показатели	На начало периода	На конец периода	Изменение, (+/-)	Темп роста, %
1	2	3	4	5
1. Источники собственных средств	8841	9432	591	106.7
2. Внеоборотные активы	4123	4005	-118	97.1
3. Наличие собственных оборотных средств	4718	5427	709	115
4. Долгосрочные кредиты и заёмные средства	90	70	-20	77.8
5. Капитал функционирующий	4808	5497	689	114.3
6. Краткосрочные кредиты и заёмные средства	250	250	-	100
7. Общая величина основных источников формирования запасов	5058	5747	689	113.6
8. Общая величина запасов	4802	5007	205	104.3
9. Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств	-84	420	-	-
10. Излишек (+) или недостаток (-) собственных и долгосрочных заёмных источников формирования запасов	6	490	-	-
11. Излишек (+) или недостаток общей величины основных источников формирования запасов	256	740	-	-
12. Трёхкомпонентный показатель типа финансовой ситуации S={(п.9),(п.10),(п.11)}	(0;1;1)	(1;1;1)	-	-

Определите отсутствующие в таблице показатели, тип финансовой ситуации. Оцените динамику показателей за отчётный период. Напишите вывод.

Вывод: оценивая показатели за отчетный период наблюдаем, что в начале периода предприятие имело нормальную независимость финансового состояния, которая гарантирует платежеспособность, в конце периода - абсолютная независимость финансового состояния, этот тип встречается редко и представляет собой крайний тип финансовой устойчивости, то есть положение предприятия улучшилось в связи с повышением источников собственных средств на 6.7%, наличие собственных средств 15%, функционирующего капитала на 14.3%.

7.4. Проанализируйте коэффициенты деловой активности и финансовый цикл ООО «Бриз».

Показатели, тыс. руб.	Базисный период	Отчетный период	Отклонение
1	2	3	4
1. Выручка от продажи товаров	2265	2388	123
2. Среднегодовая стоимость имущества	2595	3012	417
3. Среднегодовая стоимость внеоборотных активов	1123	1408	285
4. Среднегодовая стоимость оборотных активов.	1472	1604	132
5. Среднегодовая стоимость собственного капитала	1046	1168	122
6. Среднегодовая стоимость запасов	763	812	49
7. Среднегодовая стоимость денежных средств	146	133	-13
8. Среднегодовая стоимость дебиторской задолженности	563	659	96
9. Среднегодовая стоимость кредиторской задолженности	634	708	74
10. Ресурсоотдача (обороты)	0.87	0.79	-0.08
11. Коэффициент оборачиваемости мобильных средств (обороты)	1.54	1.49	-0.05
12. Коэффициент оборачиваемости материальных средств (дни)(365 дн)	122.96	124.11	1.15
13. Отдача собственного капитала (обороты)	2.17	2.04	-0.13
14. Отдача внеоборотных активов (обороты)	2.02	0.17	-1.85
15. Срок оборачиваемости денежных средств	0.28	0.3	0.2
16. Период погашения дебиторской задолженности (дни)	90.7	100.7	10
17. Период погашения кредиторской задолженности (дни)	3.6	3.4	-0.2
18. Финансовый цикл (дни)	217.3	228.2	10.9

Рассчитайте отсутствующие в таблице показатели, оцените их динамику. Напишите вывод.

Вывод: Предварительный анализ финансового состояния и его изменений за анализируемый период показал повышение доли в необоротных активов предприятия с 1123 до 1408,, увеличение доли запасов и затрат с 763 до 812.Анализ пассивов предприятия показал увеличение доли собственных средств в пассивах с 1046 до 1168. Ухудшилась структура имущества предприятия. Стоимость имущества повысилась в отчетном периоде на 417 руб. Сложности в реализации продукции, задержки платежей, инфляционные ожидания повышения цен на материальные ресурсы привели к увеличению доли запасов и затрат с 763 до 812. наблюдается незначительное замедление оборачиваемости материальных и мобильных средств. Увеличился период погашения дебиторской и кредиторской задолженности. И в целом увеличился финансовый цикл предприятия.

Задания по теме 1 «Анализ производства и реализации продукции» 1.1 Рассчитать величину влияния структурных сдвигов на объем товарной продукции и определить влияние: а) фактического объема выпуска; б) структурных сдвигов на объем тов

 

• 14:21 05 Июля 2016
  Российско-китайский медуниверситет откроет магистерскую программу по TCM
• 01:21 05 Июля 2016
  На форуме МГУ Россия и Китай обсудят научно-образовательное сотрудничество
• 11:00 04 Июля 2016
  Реморенко: "ЕГЭ-туризм" в России сходит на нет
• 10:52 04 Июля 2016
  Летняя российско-австрийская школа откроется в Москве
• 15:31 01 Июля 2016
  В СПбГУ могут воссоздать географический факультет

Заказать уникальную работу