Ѕаза знаний студента. –еферат, курсова€, контрольна€, диплом на заказ

курсовые,контрольные,дипломы,рефераты

»сследовани€ почерка —  риминалистика

ѕосмотреть видео по теме –еферата

—ќƒ≈–∆јЌ»≈:

¬ступлени円††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† стр.2

√лава 1. ѕон€тие и научные основы исследовани€ почерка.†††††††††††††††††† стр.6

††††††††††††† 1.1 ѕон€тие криминалистического исследовани€ почерка.†††††† стр.6

††††††††††††† 1.2.Ќаучные основы† исследовани€ почерка.†††††††††††††††††††††††††††††† стр.8

√лава 2. “ехника исследовани€ почерка.††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† стр.16

††††††††††††† 2.1. »дентификационные признаки почерка.†††††††††††††††††††††††††††††† стр.16

††††††††††††† 2.2. ѕредварительное исследование почерка.††††††††††††††††††††††††††††† стр.24

√лава 3. —удебно-почерковедческа€† экспертиза.†††††††††††††††††††††††††††††††††††† стр.30

†††† †††††††††3.1† Ќазначение судебно-почерковедческой

†††††††††††††††††††† экспертизы.†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† стр.30

††††††††††††† 3.2. ќсновные методики почерковедческой

†††††††††††††††††††† экспертизы.†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† стр.38

√лава 4. ќсобенности отдельных видов исследовани€ почерка.††††††††††† стр.49

††††††††††††† 4.1.»сследование подписей, выполненных в

†††††††††††††††††††† необычных услови€х.†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† стр.49

††††††††††††† 4.2.–аспознование по почерку психологических

††††††††††††††††††† характеристик исполнител€ (графологи€).††††††††††††††††††††††††††† стр.55

«аключение.†††††††††††† †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††стр.60

—писок используемой литературы.††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† стр.64

††††

¬ведение.

јктуальность† темы†† исследован舆 обусловлена тем,† что преступность в –оссии за последние годы имеет тенденцию к росту и по степени негативного воздействи€ на граждан, общество и государство, и превратилась в социальную проблему. –азвитие науки и техники привело к разработке новых средств, приЄмов и методов де€тельности, используемых одновременно как преступным миром, так и правоохранительными органами, в частности - следственными органами в борьбе с преступностью. ¬ какой-то мере сдерживанию вала преступности способствует проведенные реформы уголовного и уголовно-процессуального законодательства. ћежду тем комплекс уголовно-процессуальных и криминалистических мер,†† направленных†† на†† совершенствование следственной работы и усиление борьбы с преступностью, осталс€ несовершенным. “ак, в насто€щее врем€ уголовно-процессуальные нормы не содержат регулировани€ применени€ вновь возникающих в большом количестве новейших и нетрадиционных методов исследовани€ в ходе расследовани€ преступлений.

ѕо словам ћальцева ¬.Ќ.: Ђанализ экспертной, следственной и судебной работы показывает, что не тер€ют своей актуальности вопросы применен舆 новых и нетрадиционных†† методоↆ исследован舆† каꆆ сами솆 субъектом расследовани€, так и приглашаемыми им специалистами-криминалистами. –уковод€щих же разъ€снений и инструкций в подзаконных нормативных актах, в услови€х дефицита правового регулировани€ даже на уровне закона, в насто€щее врем€ €вно не достаточно.ї*

ѕроблемы применени€ методов криминалистического исследовани€ почерка привлекают большое внимание как юристов, так и психологов, программистов и представителей других наук. ¬ отечественной криминалистик円 вопросы криминалистического исследовани€ разрабатывали: ¬.‘.ќрлова, ј.√.‘илипов, ј.‘.¬олынский,† ».‘.√ерасимов, Ћ.я.ƒрапкин, ¬.ј.ќбразцов, ј.ј.—еливанов, –.—. Ѕелкин и другие. ќднако, несмотр€ на многочисленные попытки исследовать теорию и практику исследовани€ почерка в криминалистике, многие проблемы по-прежнему не нашли однозначного решени€.

ќтдельные проблемы затрагивались в работах ј.‘. ¬олынского, ћальцева ¬.Ќ.† и других исследователей. Ќо применение таких методов исследовани€ анализировалось ими лишь применительно† к отдельным видам† преступлений.†  омплексный, всесторонний подход к изучению проблемы методоↆ исследовани€,†† примен€емых†† пр膆 всех†† расследовани€х преступлений,†† позволит†† сопоставить†† законодательную,†† уголовно-процессуальную конструкцию составов уголовно-процессуальных норм, проанализировать практику применени€ этих норм и выработать р€д рекомендаци醆† п† правовом󆆆 регулированию †††использован舆† методов† исследовани€.† ѕроведЄнна€ в уголовно-процессуальном законодательстве реформа и† новый ”ѕ  –‘ повышает значимость подобного исследовани€.

÷елью насто€щего исследовани€ €вл€етс€ анализ , научных работ по этой тематике и практики их применени€ в следственной де€тельности при использовании технических, тактических и методических достижений† в криминалистическом исследований почерка.

ƒл€ достижени€ указанной цели необходимо:

-раскрыть общее пон€тие криминалистического исследовани€ почерка;

-вы€вить признаки, характеризующие данное пон€тие и†

определить его значение;

††††††††† -произвести классификацию всей совокупности† идентификационных††††

†††††††††† признаков почерка;†††††††††††††††

††††††††† -изучить практику применени€ различных методов исследован舆

††††††††††† почерка;

††††††

ѕредметом данного† исследовани€ €вл€ютс€:

-     пон€тие криминалистического исследовани€ почерка ↆ††††††††

†††† криминалистике,

-      использование их в поисково-познавательной де€тельности следовател€ и при проведении экспертиз.

†† ќбъектом насто€щего исследовани€ €вл€етс€ де€тельность субъектов

по применению различных†† методов исследовани€ почерка при расследовании преступлений: следовател€, специалиста, эксперта.

»сследование† выполнено с использованием диалектического, формально-логического, системного, сравнительного методов.

“еоретическую основу исследовани€ составили научные труды, в области† теории права, психологии, информатики.

† роме того, в работ円 использовалось†† уголовно-процессуально円 законодательство,†† относ€щиес€ к исследуемой проблеме.

Ќаучна€ новизна данной работы состоит в том, что избранна€ тема ранее не была предметом системного научного исследовани€. Ќа базе реформированного действующего уголовно-процессуального зако≠нодательства проведен комплексный анализ применени€ различных† методов исследовани€ почерка в криминалистике.

–ассмотрены вопросы оценки† результатов исследовани€ почерка , а также вопросы по формированию и организации работы систем автоматизированного учЄта информации. ѕроизведена† подробна€† классификаци€ различных признаков почерка , наход€щих своЄ применение в современной следственной и экспертной† практике.

†† “еоретическа€ и практическа€ значимость исследовани€ состоит в том, что† систематизируютс€, углубл€ютс€ и расшир€ютс€ уже имеющиес€ знани€ о предмете, формулируютс€ проблемы и разрабатываютс€ направ≠лени€ дл€ дальнейших научных разработок в области криминалистического исследовани€ почерка.

¬ теории следственной работы выводы дипломной работы могут быть использованы при исследовании конкретных образцов почерка, а также при разработке общих правил применени€, оценки и фиксации, полученных в ходе исследовани€ данных.

ћатериалы данной дипломной работы могут быть использованы в учебном процессе по курсу " риминалистика", а также в специальном курсе† Ђ риминалистическое исследование почеркаї в высших учебных заведени€х или системе повышени€ квалификации практических работников.

√лава 1. ѕон€тие и научные основы исследовани€ почерка.

 

1.1 ѕон€тие криминалистического исследовани€ почерка.

“ермин Ђписьмої используетс€ дл€ обозначени€ нескольких пон€тий: средства запечатлени€ мысли (например, нар€ду со звуковыми, электронными); вида письменности (иероглифическое, алфавитное; последнее в свою очередь может быть подразделено на прописное и скорописное); процесса выполнени€ рукописных документов, и т. д. ¬ криминалистике этот термин употребл€етс€ главным образом в первом, наиболее широком его значении, при этом письменный документ изучаетс€ с двух сторон - смысловой и графической. —мыслова€ информаци€ выражаетс€ с помощью письменной речи, специфичной дл€ каждого автора документа, графическа€ - с помощью присущей каждому пишущему системы движений при выполнении письменных знаков, называемой почерком. ¬ соответствии с этими объектами изучени€ в криминалистике выдел€ют почерковедение и автороведение.

¬ последние годы письменный способ составлени€ документов все чаще замен€етс€ электронным. ¬ таких документах смысловое содержание может быть выражено с помощью математических символов, кодов, шифров, компьютерных программ и т. д. ѕроблемы установлени€ авторства таких документов еще требуют своей разработки. „то же касаетс€ звуковых документов, т. е. составленных в помощью звукозаписывающей техники, то в них фиксируетс€ не письменна€, а устна€ речь, котора€ имеет свои особенности по сравнению с письменной: специфику в речевую информацию вносит и процесс звукозаписи. ѕоэтому фонодокументы изучаютс€ в другом разделе криминалистики - видеофоноскопии.

»ногда, в теории криминалистики автороведение и почерковедение объедин€ютс€ вместе в силу определенной взаимосв€зи между письменной речью и почерком. ¬ практической и юридической де€тельности более значимо разграничение данных областей знани€, поскольку это позвол€ет более чЄтко представл€ть объекты и задачи автороведческой и почерковедческой экспертиз, их возможности и, следовательно, правильно назначать эти экспертизы, необходимость в которых св€зана с тем, что нередко при изготовлении поддельных документов, например анонимных писем, автор и исполнитель €вл€ютс€ разными лицами. ¬ некоторых случа€х требуетс€ установить отдельные характеристики личности: пол, возраст, национальность и т. д. ƒанные вопросы решаютс€ той и другой экспертизой, но кажда€ из них использует информацию только своей области знани€.  риминалистическа€ значимость такой информации различна, и это должны уметь оценивать юристы. —мешение объектов и задач данных экспертиз, допускаемое в литературных источниках, приводит на практике к тому, что практические работники не всегда правильно ориентируютс€ в возможност€х данных экспертиз, что затрудн€ет их правильный выбор при назначении.

“аким образом, Ђкриминалистическим исследованием почерка называетс€ отрасль криминалистической техники, изучающа€ закономерности возникновени€, развити€ и становлени€ специфических особенностей почерка, определ€ющих индивидуальность последнего и разрабатывающа€ на этой основе средства, приЄмы и методики обнаружени€, изъ€ти€ и исследовани€ указанных признаков.ї*

1.2 Ќаучные основы исследовани€ почерка.

—удебное почерковедение, €вл€€сь разделом науки криминалистики, изучает закономерности формировани€, функционировани€ почерка и разрабатывает на их основе методы его исследовани€ в цел€х идентификации исполнители рукописи.

¬ судебно-почерковедческой литературе 60-70-х годов дл€ обозначени€ нейрофизиологической природы почерка использовалось пон€тие Ђдинамический стереотипї, заимствованное из учени€ ». ѕ. ѕавлова об условных рефлексах, где это пон€тие обозначено как слаженна€ уравновешенна€ система внутренних процессов, определ€юща€с€ системностью внешних раздражителей. ѕо мере накоплени€ в судебном почерковедении знани€ о закономерност€х, участвующих на разных этапах формировани€ почерка, они были детализированы и разделены на несколько уровней:

1)общенаучные закономерности, изучаемые в физиологии

(закономерности формировани€ динамического стереотипа вообще);

2) частные закономерности, конкретизирующие нейрофизиологический механизм формировани€ и функционировани€ письменно-двигательных навыков, лежащих в основе почерка;

3) собственно почерковые закономерности, объ€сн€ющие природу и свойства почерка.

ƒл€ обозначени€ закономерностей второго уровн€ в судебном почерковедении было введено пон€тие Ђфункционально-динамический комплекс (‘ƒ ) письменно-двигательных навыковї. »менно это пон€тие как производное от пон€ти€ Ђдинамический стереотипї, но конкретизированное, включившее специфику формировани€ письменно-двигательных навыков, используют сейчас в судебном почерковедении дл€ обозначени€ нейро-физиологических особенностей формировани€ почерковых навыков.

“аким образом, объектом изучени€ судебного почерковедени€ €вл€етс€ почерк, определ€емый в работах по судебному почерковедению последних лег следующим образом: Ђѕочерк Ц это основанна€ на письменно-двигательном функционально-динамическом комплексе (‘ƒ ) и получающа€ отображение в рукопис€х итогова€ программа их выполнени€, содержаща€ субъективный зрительно-двигательный образ выполн€емых рукописей и специально приспособленную дл€ его реализации развернутую систему движенийї*.

ћожно предложить и такое определение: Ђѕочерк - это динамическа€ саморегулирующа€с€ система, основанна€ на письменно-двигательных навыках и отражающа€с€ в графической технике письмаї.*

”мение писать не €вл€етс€ прирожденным свойством человека, а возникает в результате обучени€, длительной тренировки и выработка навыков.  лючом к раскрытию сущности письма и закономерностей его развити€ €вл€етс€ учение ».ѕ. ѕавлова о высшей† нервной де€тельности, и прежде всего разработанное им учение об условных рефлексах, динамическом стереотипе и второй сигнальной системе. —лово дл€ человека есть такой же условный раздражитель, как и все остальные. Ќаше воспитание и обучение представл€ет длинные р€ды условных рефлексов, к числу которых относитс€ и процесс письма. ќбучение письму состоит как бы из трех самосто€тельных стадий:

-технической;

-графической;

-орфографической.

¬ыполнение письменных знаков на начальной стадии обучени€ представл€ет процесс вырисовывани€ элементов букв довольно медленными движени€ми в соответствии с каким-либо эталоном. ѕо мере запоминани€ форм знаков обучающийс€ начинает выполн€ть их более быстрыми и определенными движени€ми, добива€сь большей скорости и наименьшей затраты нервного и физического труда. Ќа формирование почерка огромное вли€ние оказывают различные факторы как субъективного, так и объективного плана. —убъективные присущи конкретной личности пишущего, а объективные завис€т от внешних условий, в которых протекает процесс письма.   субъективным факторам относ€тс€:

-состо€ние органов зрени€;

-строение костно-мышечного аппарата руки;

-степень его подвижности;

-особенности нервной системы;

-прилежность;

-навык держать пишущий прибор и др. ќбъективными €вл€ютс€:

-система обучени€;

-продолжительность тренировки;

-услови€ в которых приходитс€ писать;

-пишущие средства и т.д.

¬се это в конечном итоге обусловливает формирование индивидуального почерка, ведет к возникновению индивидуальных признаков, не могущих в своей совокупности повторитьс€ в почерке другого лица.

ќбуча€сь письму, пишущий вырабатывает навыки, которые, закрепл€€сь в процессе письменной практики, св€зываютс€ между собой в определенную устойчивую систему условно-рефлекторных св€зей, называемую динамическим стереотипом.

¬ св€зи с возникновением чувства автоматизма, пишущий получает возможность все внимание сосредоточить не на процессе начертани€ форм знаков, а на содержании, изложении мыслей, т.е. возникает устойчивость признаков, которые уже трудно изменить, не нарушив сложившейс€ системы, не затратив определенных усилий. јвтоматизм навыков письма, св€зь его с высшей нервной де€тельностью и мышлением человека лежат в основе индивидуальности и устойчивости почерка и письма в целом.

√лавной задачей исследовани€ почерка в практической де€тельности €вл€етс€ идентификаци€ конкретного исполнител€ рукописи (подписи). ¬озможность реализации этой задачи обусловлена двум€ свойствами почерка: индивидуальностью и устойчивостью. Ёти свойства закладываютс€ в почерк самим механизмом его формировани€ уже в период обучени€ письму и выработки письменно-двигательных навыков,

»ндивидуальность почерка определ€ют как его своеобразие, обусловленное совокупностью особенностей, присущей только почерку одного лица и неповторимой у другого. ¬ процессе обучени€ и последующей практики формируетс€ привычна€, удобна€ дл€ каждого пишущего система движений. “о положение, что каждый человек вырабатывает навык выполн€ть письменные знак膆†† именно† так,† а не иначе,† обусловлено воздействием на процесс††††† формирован舆†††† навыка††††† большог †††комплекса††††† внутренних (субъективных) и внешних (объективных) факторов.   первым относ€тс€:

Х анатомические;

Х биомеханические:

Х физиологические;

Х психические особенности личности;

Х† типологические особенности нервной системы (прежде всего подвижность, уравновешенность), ее состо€ние;

Х†† состо€ние органов зрени€;

Х особенности зрительного воспри€ти€ и пам€ти;

Х волевые качества;

Х целева€ установка на обучение и т. д.

 о второй труппе, т.е. к внешним факторам относ€тс€:

Х методика обучени€ письму;

Х обстановка, в которой проходит обучение;

І  дальнейша€ практика.

† Ќабор внутренних и внешних факторов строго индивидуален дл€ каждого человека и неповторим у другого (даже в случае близнецов). ¬заимодействующие между собой при формировании почерка, внутренние и внешние факторы выступают в качестве системы, а не изолированно. ќбучение письму начинаетс€ с усвоени€ прописей по образцам. ѕостепенно в процессе тренировки вы€вл€етс€, что отдельные движени€ при выполнении тех или иных элементов прописных букв не удобны, не свойственны обучающемус€, в таком случае происходит приспособление движений к его особенност€м биомеханики, типологическим особенност€м нервной системы и т. д., Ђнащупываетс€ї более оптимальна€ система движений, отвечающа€ особенност€м именно данной личности. Ёто ведет к отклонени€м в выполнении тех или иных элементов прописей. ѕодобные отклонени€ и есть начало формировани€ индивидуального почерка. ƒанный процесс становитс€ еще более интенсивным на стадии перехода от письма, контролируемого сознанием, что имеет место на первой стадии обучени€, к автоматизированному письму, где внимание сосредоточено не на движени€х руки при выполнении тех или иных элементов букв, а только на смысловом содержании рукописи. ѕериод становлени€ индивидуального почерка также индивидуален, так как он обусловлен теми же внутренними и внешними факторами: у одних индивидуальный почерк может сложитьс€ уже в школе, у других - захватит и несколько лет практической де€тельности. —ледует полагать, что в св€зи с расширением компьютерных и так называемых безбумажных технологий составлени€ и обращени€ документов процесс формировани€ индивидуального почерка замедлитс€.

 ак указывалось выше, идентификаци€ конкретного исполнител€ по почерку возможна только в случае, если сложивша€с€ индивидуальна€ система движений устойчива. ѕод устойчивостью почерка понимаетс€ повторение (воспроизведение) его особенностей при выполнении рукописей в течение достаточно длительного возрастного периода, а также их сохранение при выполнении рукописей в разных услови€х. —войство устойчивости почерка обусловлено особенност€ми формировани€ письменно-двигательных навыков, которые, формируютс€ по общим нейрофизиологическим законам. ѕовторение одних и тех же движений при выполнении соответствующих букв в† процессе обучени€ и тренировки приводит к формированию устойчивого ‘ƒ  письменно-двигательных навыков. Ёто в свою очередь приводит к тому, что процесс письма выходит из-под контрол€ сознани€ и становитс€ автоматизированным, что ведет к устойчивости движений. —лаженна€ система движений €вл€етс€ отражением слаженности системы внутренних процессов. ”стойчивость почерка объ€сн€ют и тем, что одним из механизмов ‘ƒ  €вл€етс€ формирование в нервных центрах зрительно-двигательного образа письма, который программирует пишущего на выполнение определенной системы движений.

ќднако сложивша€с€ система динамична, т. е. относительно устойчива: она реагирует на изменени€ внешних и внутренних факторов. “ак, с изменением условий, целевой установки, состо€ни€ нервной системы и т. д. возникают изменени€ и в почерке. “акие изменени€ могут быть значительными при глубоких изменени€х в состо€нии нервной системы, психики, например, при перенесенных серьезных заболевани€х головного мозга, органа зрени€, двигательных функций руки, преклонном возрасте и др. Ќо дл€ идентификации важно то положение, что уже сформировавшийс€ ‘ƒ  письменно-двигательных навыков не разрушаетс€ под действием новых факторов, а происходит лишь наслоение новых св€зей, через которые про€вл€ютс€ и св€зи прежде сформировавшегос€ ‘ƒ . Ёто делает возможным идентификацию лица по рукопис€м, выполненным с большим разрывом во времени, а также выполненным в один и тот же временной промежуток, но в разных услови€х.

≈сли действие нового фактора кратковременно, то и изменени€ в почерке кратковременны, при отсутствии повторени€ действи€ нового фактора данное изменение быстро исчезает.

ѕериод стабилизации ‘ƒ  письменно-двигательных навыков и. следовательно, устойчивости почерка строго индивидуален у каждого лица и зависит от тех же внутренних и внешних факторов, которые были рассмотрены выше. ѕри небольшой письменной практике в современных услови€х компьютерных технологий он может не полностью сформироватьс€, закрепитьс€, в этом случае почерк будет характеризоватьс€ неустойчивостью, что, конечно, затруднит идентификацию конкретного лица.

ƒинамичность устойчивости взаимосв€зана с таким свойством почерка, как вариационность. ¬ариационностъ €вл€етс€ формой про€влени€ динамичности. Ёто свойство формируетс€ в тех случа€х, когда лицу приходитс€ посто€нно (а не эпизодически) выполн€ть рукописи в разных услови€х с разными целевыми установками и т. д. Ќапример, данна€ ситуаци€ имеет место у студентов, посто€нно записывающих лекции в быстром темпе и выполн€ющих рукописно работы в более медленном темпе, может быть, и в более удобных услови€х дома или в читальных залах библиотек. ѕосто€нное действие разных условий письма (или других отдельных факторов) формирует вариационность почерка, под которой понимают наличие в почерке одного и того же лица нескольких устойчивых способов написани€ одноименных букв, буквосочетаний или общей картины письма. “акое положение объ€сн€етс€ необходимостью движений приспосабливатьс€ к нескольким услови€м, разной обстановке. ѕоскольку они действуют посто€нно, формируютс€ соответствующие варианты письменно-двигательных навыков и в ‘ƒ  одинаково прочно закрепл€ютс€ как одни, так и другие св€зи. ¬озможность существовани€ нескольких вариантов почерка у одного и того же лица об€зательно анализируетс€ и учитываетс€ при проведении идентификационного исследовани€.

†† —ходство, в известных пределах, комплекса внешних и внутренних факторов у разных лиц может привести к формированию сходных почерков у этих лиц. —ходные почерки нередко встречающиес€ на практике, внос€т свои трудности в проблемы идентификации, но не делают эту задачу нерешаемой, так как сходство никогда не касаетс€ всей совокупности особенностей и чаще ограничиваетс€ лишь общим строением почерка. Ќаибольшие трудности возникают, когда почерки не только сходны, но и вариационны. Ёта задача решаетс€ путем определени€ величины разброса в пределах вариантов. ѕараметры разброса, ограничены определенными пределами, характерными дл€ пишущего лица, что высчитываетс€ с помощью измерительно-статистических методов.

Ђ¬ судебном почерковедение выдел€ют и такое свойство почерка, как избирательна€ изменчивость. Ёто свойство про€вл€етс€ при действии на ‘ƒ  письменно-двигательных навыков сбивающих факторов. ≈сли это действие не столь сильно, что не приводит к разрушению ‘ƒ , те в почерке происход€т частные изменени€, характерные дн€ того или иного сбивающего фактора, т. е. кажда€ сбивающа€ причина действует избирательно. –азные физические или психические состо€ни€ будут вносить в почерк разные характерные дл€ каждого из них изменени€ї.*

 

√лава 2. “ехника исследовани€ почерка.

 

2.1. »дентификационные признаки почерка.

»дентификационные признаки почерка как специально выделенные дл€ целей идентификации свойства получили детальную разработку в судебном почерковедении. ѕо€вление того или иного признака в почерке обусловлено, как правило, совокупностью разных причин, поэтому однозначное определение происхождени€ того или иного признака составл€ет большую проблему и чаще не удаетс€. Ёто даЄт основание считать происхождение признаков почерка случайным.  аждый вз€тый в отдельности идентификационный признак может встретитьс€ у другого лица, поэтому индивидуальны не отдельные признаки, а только их совокупность.

¬сЄ многообразие идентификационных признаков предложено классифицировать по разным основани€м. Ќаиболее распространенным €вл€етс€ их деление на две группы в зависимости от того, в целом или в отдельных детал€х (част€х) характеризуетс€ почерк. ѕризнаки, характеризующие почерк в целом называютс€ общими. ѕризнаки, св€занные с характеристикой отдельных знаков и их элементов, называютс€ частными.

  общим относ€тс€ следующие признаки:

¬ыработанность - это приспособленность навыка к современной технике письма (скорописи), различают несколько степеней выработанности:

-низкую;

-среднюю;

-высокую;

¬ысока€ степень выработанности почерка обусловлена как правило, длительным процессом тренировки, необходимостью выполнени€ большого количества рукописных документов в процессе практической де€тельности и

т. д., но известны случаи, когда лица и при небольшой письменной практике имеют† высокую† выработанность почерка. Ёто зависит оп€ть же от своеобрази€ внешних и внутренних факторов, определенного их сочетани€ и взаимодействи€ в процесса формировани€ индивидуального почерка. ѕри предварительном исследовании почерка необходимо учитывать, что не всех общих признаков почерка выработанность €вл€етс€ наиболее устойчивым признаком, не поддающимс€ развитию в течение очень короткого времени. —тепень выработанности определ€етс€ по наличию и количеству скорописных сокращений (скорописными сокращени€ми в почерке называетс€: выполнение трех-, двухштриховых букв как одноштриховых; выполнение надстрочных и подстрочных штрихов слитно с основным штрихом буквы путем одного непрерывного движени€; выполнение одним общим штрихом элементов двух р€дом расположенных букв, и др.), по степени слаженности, скоординированности движений, т.е. их пространственной точности, по темпу (скорости) выполнени€ письменных знаков и их сочетаний: чем выше выработанность, тем выше темп; если при низкой, средней выработанности пытаютс€ писать быстро, то этим снижаетс€ координированное движений.

“емп письма - это скорость выполнени€ письменных знаков. ƒанный признак коррелирует с выработанностью, поэтому он не всегда выдел€етс€ как самосто€тельный . –азличают три степени темпа:

-быстрый;

-средний;

-медленный;

ќбщий тип (строение) почерка. Ётим признаком выражаетс€ степень сложности почерка. –азличают:

-простой;

-упрощенный;

-усложненный почерки.

ѕростой почерк - близок к пропис€м; усложненный почерк характеризуетс€ наличием дополнительных к прописным элементов; упрощенный, наоборот -отсутствием набора элементов, предписываемых прописным письмом. ”сложненному почерку присущи элементы вычурности, украшательства отдельных букв и их частей (например, закручивающиес€ детали при выполнении надстрочных, подстрочных штрихов, способов начала и окончани€ букв и т. д.).

ѕреобладающа€ форма движени€, может быть:

-пр€молинейно-угловой:

-петлевой;

-угловатой и т. д.

Ёто определ€етс€ по способу соединени€ элементов букв.

ѕреобладающее направление движени€. –азличают левоокружное и правоокружное движени€ (против часовой и по часовой стрелке). Ёти два направлени€ присущи дугообразным, округленным почеркам, при этом дл€ русских почерков более характерно левоокружное направление.

Ќаклон почерка: различают:

-правый ;

-левый наклоны ;

-вертикальную постановку букв.

„аще встречаетс€ правонаклонный почерк. ≈го наклон очень легко может быть

изменен в зависимости от тех или иных условий письма и целевой установки.

—в€зность: по количеству непрерывно выполненных букв (без отрыва от бумаги пишущего прибора) различают три степени св€зности:

-малую (св€зано не более двух-трех букв);

-среднюю (не менее четырех-п€ти букв);

-большую (шесть и более букв).

—тепень св€зности всегда коррелирует с темпом (скоростью). Ќаблюдаетс€ в р€де случаев быстрый темп письма и при отрывистом выполнении письменных знаков. Ёто встречаетс€ в высоко выработанных почерках, что обусловлено высокой степенью скоординированности, слаженности движений при выполнении письменных знаков.

–азмер почерка: в зависимости от высоты букв различают:

-крупные почерки (4 мм и больше);

-средние (2-4 мм);

-мелкие (до 2 мм).

–азгон почерка - соотношение высоты букв и их ширина интервалов между ними. –азличают:

-размашистый (превышение ширины над высотой):

-средний (примерно, равны);

-сжатый (превышение высоты над шириной).

Ќажим: по степени общей выраженности выдел€ют:

†-сильный;

†-средний;

†-слабый.

† ќпредел€етс€ по силе надавливание пишущим прибором на бумагу.†  роме того,† нажим дифференцируетс€ по степени различи€ между нажимными и ненажимными движени€ми. ѕри использовании шариковых ручек визуальное определение этого признака вызывает затруднение.

“опографические признаки почерка - это привычные способы размещени€

пишущим текста и его частей на бумаге.

ѕривычный способ размещени€ текста вырабатываетс€ и закрепл€етс€ у человека в результате длительной практики письма. ѕишущий, как правило, не задумываетс€ над тем, как располагать текст на бумаге, а механически использует укоренившиес€ навыки. ¬ котором и выражаетс€ его индивидуальность. “опографические признаки особенно важны при исследовании искаженных рукописных текстов, в которых индивидуальные особенности почерка выражены слабо.

†  топографическим признакам относ€тс€:

пол€ - отступы от обреза листа бумаги справа, слева, сверху, снизу. ќцениваютс€ с точки зрени€ наличи€ (или отсутстви€) по признакам:

- размера - большие, средние, малые (к средним относ€тс€ пол€ размером от 25 до 35 мм);

конфигурации (формы) - равномерные (ровные), неравномерные (когда текст размещаетс€ без соблюдени€ одинаковых по размеру отступов от левого† и правого краев листа бумаги), сужающиес€, расшир€ющиес€ книзу;

абзацы - части текста с законченной мыслью. “екст может быть исполнен:

- без делени€ на абзацы;

- с делением на абзацы, но без отступов в начале абзаца;

- с делением на абзацы и с отступами в начале и в конце абзацев. –асположение строк по отношению к горизонтали на нелинованной бумаге (горизонтальные, поднимающиес€, опускающиес€):

- по форме (пр€мые, выпуклые кверху, вогнутые вниз);

- по отношению к лини€м типографского графлени€ на линованной бумаге (над лини€ми, на лини€х, без соблюдени€ линий графлени€).

ѕеренос слов делают не все пишущие. ¬ тексте может наблюдатьс€ и частое употребление и их полное отсутствие. ¬ последнем случае исполнители документа либо заранее бросают строку и переход€т на следующую, либо уплотн€ют буквы или загибают строку кверху или книзу. ѕри наличии переносов знаки переноса могут быть в одну или две черточки, размер их может быть большим, средним или малым,   средним относитс€ перенос (черточка) размером в двухштриховую строчную букву. ‘орма - пр€ма€, выпукла€, вогнута€. –асположение по отношению к строке - посредине или со смещением вверх или вниз вплоть до расположени€ ниже линии строки. ѕо отношению к горизонтали - горизонтальные, поднимающиес€ или опускающиес€.

ѕромежутки между словами могут быть большими, средними н малыми (средние - если между словами вмещаетс€ одна трехштрихова€ буква), а также равномерными и неравномерными.

¬ыделение слов - акцент на отдельные слова или группу слов.

—пособы акцента - подчеркивание одной или двухштриховой. пр€мой, волнистой, сплошной, пунктирной лини€ми: увеличение размера букв', письмо вразр€дку, прописными буквами и др.

¬ставки пропущенных слов и букв, способы вставок могут быть самые разнообразные:

-†† пометка в виде римской цифры п€ть (галочка), над которой имеетс€ текст;

-†† обводка†† текста†† 膆 стрелка,†† указывающа€†† место,†† гд円 о톆 долже톆 быть расположен:

-† условна€ пометка в тексте и соответственный вынос на пол€ данного знака, р€дом с которым помещаетс€ вставленный текст.

ѕоложение обращени€ (адресата), подписи, даты. ”казанные признаки могут располагатьс€ по-разному по отношению к листу бумаги и основному тексту, строке, горизонтали. –азным может быть и способ выполнени€: интервал между обращением и следующей за ним строкой бывает большим, средним и малым (средний - если между обращением и следующей за ним строкой вмещаетс€ 3-4 строки).

ѕоложение нумерации страниц текста. ѕор€дковый номер страницы может быть размещен слева, справа или посредине верхнего или нижнего пол€ текста.

“опографические признаки письма используютс€ дл€ идентификации автора и исполнител€ в сочетании как с признаками письменной речи, так и с признаками почерка в рукописном документе. ÷енность топографических признаков заключаетс€ в том, что выполнение их чаще всего происходит автоматически, без контрол€ сознани€, поэтому они могут сохранитьс€ даже при искусственной маскировке (искажении) письма.

ћесто топографических признаков в общей классификации признаков письма определенно в криминалистической литературе неоднозначно. ќдни авторы относ€тс€ к почерку, другие - рассматривают как самосто€тельную группу нар€ду с признаками почерка и письменной речи.

ѕри идентификации исполнител€ общие признаки используютс€ в сочетании с частными, т. е. с особенност€ми выполнени€ отдельных элементов букв. ¬ судебном почерковедении выделено большое количество частных признаков. ƒл€ более компактного их описани€ они объединены в отдельные группы. Ќаиболее распространенными группами частных признаков €вл€ютс€ следующие:

Х особенности формы движени€ при выполнении письменны6х знаков и их элементов.†† –азличают†† особенност膆 движен舆† пр膆 выполнени膆 самих элементов знаков и св€зей (соединений) между этими элементами. Ќаиболее распространенными формами движени€ €вл€ютс€ следующие: овальные, дуговые, петлевые, усложненные, упрощенные и т. д. ¬ одном и том же знаке нередко сочетаетс€ несколько форм движени€;

Х особенности направлени€ движений при выполнении письменных знаков и их элементов: левоокружные, правоокружные, вертикальные, горизонтальные. — помощью левоокружного и иравоокружного направлений выполн€ютс€ овальные, дуговые, петлевые элементы знаков, с помощью вертикального и горизонтального - пр€молинейные. ¬ одном письменном знаке может сочетатьс€ несколько направлений движени€;

Х наличие и степень св€зности элементов в письменных знаках. ћожет быть непрерывное (слитное) выполнение, присоединение, интервальное расположение элементов письменных знаков;

Х особенности расположени€ точек начала и окончани€ движени€ при выполнении элементов письменных знаков относительно линии строки и других частей букв;

Х последовательность движени€ при выполнении письменных знаков и их элементов. Ќаиболее часта€ - сверху вниз, слева направо, но может быть обратна€. ќсобенно значимо, когда элементы одного и того же знака устойчиво выполн€ютс€ с разной последовательностью;

Х особенности соотношени€ элементов письменных знаков по размеру между ними (нисход€щее, восход€щее, ломанное строение линии вершин и оснований) и др.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2. ѕредварительное исследование почерка.

ƒо назначени€ экспертизы целесообразно изучить рукописный текст или отдельные рукописные его реквизиты. “акое предварительное исследование позволит правильно определить, какую экспертизу назначить, а в некоторых случа€х определить и ненужность ее проведени€; если будет прин€то решение о необходимости проведени€ экспертизы, правильно подготовить материалы. ѕрежде всего следует установить, €вл€етс€ ли данный документ оригиналом или его копией (например, выполненной с помощью ксерокса, компьютерного сканировани€ или факсимильным способом). — этой целью следует обратить внимание на структуру штрихов букв и определить, имеютс€ ли признаки данных видов копировани€. ≈сли при этом возникло предположение о применении копирующих средств, то такой документ должен быть направлен на технико-криминалистическую экспертизу документов, но не на†† почерковедческую.

¬ случае оригинала полезно сопоставить почерк исследуемого документа с рукописными текстами заподозренного лица, если имеютс€ на этот момент какие-то собственноручно составленные тексты данного лица. ¬ первую очередь необходимо сравнить выработанность почерка исследуемого документа и образцов: если степень выработанности исследуемого почерка высока€, а в образцах - низка€, данное лицо не €вл€етс€ исполнителем этого документа, и поиск лица, причастного к исследуемому обсто€тельству, следует продолжить.

†Ќеобходимо обратить внимание, нет ли признаков умышленного, преднамеренного изменени€ почерка, которые, как правило, легко распознать. ЂЌаиболее типичными способами умышленного изменени€ почерка €вл€ютс€ следующие:

1) имитац舆 низковыработанного почерка, что достигаетс€ выполнением текста буквами большого размера, несв€зно между собой, неустойчивым наклоном;

2)выполнение текста другой рукой;

3)текст выполн€етс€ не скорописью,† а с† подражанием† печатному шрифту, другим стилизованным шрифтам (чертЄжному и библиотечному);

4)выполнение текста (подписи) с подражанием другому лицу.ї*

ѕризнаками изменени€ почерка, общими дл€ любого из перечисленных способов, €вл€етс€ наличие замедленных движений: непроизвольные остановки пишущего прибора, утолщение начала и окончани€ штрихов, извилистость штрихов. «амедленность движений ведет в свою очередь к снижению координированности, слаженности движений, их устойчивости. ¬се эти признаки возникают вследствие того, что при умышленном изменении исполнителю приходитс€ контролировать сознанием свои движени€, продумывать их прежде чем выполн€ть. ѕризнаки замедленности движений могут встретитьс€ и при неумышленном, т.е. непреднамеренном изменении, например, при неудобной позе, заболевани€х, в старости. ѕоэтому обнаружение при предварительном исследовании только признаков замедленных движений не дает основани€ дл€ вывода об умышленном изменении почерка.

ѕеред пишущим стоит задача выполнени€ движений, не свойственных его динамическому стереотипу, поэтому они не могут выполн€тьс€ автоматизированию, без участи€ сознани€ как движени€ своего собственного письменного навыка, где уже выработались определенные системы движений. ќднако длительно контролировать сознанием движени€ при наличии автоматизированного навыка достаточно трудно. ѕоэтому еще одним признаком при умышленном изменении почерка €вл€етс€ нар€ду с изменени€ми про€вление собственных, свойственных данному человеку общих и частных признаков, которые наиболее нагл€дно проступают к концу рукописи. “ак, например, при имитации низковыработанного почерка будут про€вл€тьс€ и признаки более высокой выработанности (скорописные сокращени€ элементов в знаках, больша€ св€занность, скоординированность движений при выполнении текста печатным шрифтом, стилизованными шрифтами - элементы, выполненные прописным, скорописным письмом, и др.

† Ќар€ду с рассмотренными признаками, общими дл€ всех названных способов умышленного изменени€, имеютс€ и специфические признаки, свойственные отдельным способам. ѕри имитации низковыработанного почерка все† вносимые изменени€ неустойчивы, наблюдаетс€ неустойчивость в размере букв, в наклоне, св€зности. „то касаетс€ частных признаков, то эти изменени€, как правило, не идут дальше исключени€ из почерка наиболее броских особенностей внешней формы знаков. “ак, в усложненных почерках убираютс€ по возможности элементы вычурности, украшательства; в упрощенные, наоборот, они внос€тс€; при ослаблении контрол€ собственные особенности про€вл€ютс€. Ќедоступно изменение таких невоспринимаемых дл€ неспециалистов частных признаков, как особенности направлени€ движени€, способов соединени€ и т. д.

ѕри изменении собственной подписи (так называемый автоподлог) примен€ютс€ те же приемы. Ќапример, буквенный состав подписи замен€етс€ на нечитаемые, безбуквенные штрихи, сокращаетс€ количество читаемых букв, упрощаетс€ или, наоборот, усложн€етс€ росчерк, мен€етс€ наклон, св€зность, лини€ строки. ћогут по€витьс€ элементы сдвоенности штрихов, подрисовок с целью изменить признаки своего привычного ‘ƒ .

ѕри изменении почерка путем подражани€ печатному стилизованному шрифту наблюдаютс€ различи€ в форме одноименных знаков, выполнение элементов знаков не в соответствии с правилами, прин€тыми дл€ этого вида стилизованного письма, и др. ѕо€вление этих признаков св€зано с тем, что лицо специально не обучалось такой манере письма, не знает его правил, а лишь по пам€ти или по образцам, но без понимани€ правил, воспроизводит знаки, не имеет устойчивого навыка выполнени€ текста таким способом.

’арактерным признаком изменени€ почерка путем выполнени€ текста левой рукой (если почерк выработан дл€ правой руки) €вл€ютс€ элементы зеркальности движений, которые про€вл€ютс€ в виде изгибов в овальных элементах букв в противоположную сторону, а иногда зеркальное воспроизведение всего письменного знака. Ќаличие таких признаков, выполненных левой рукой, при отсутствии навыка такого выполнени€ объ€сн€етс€ тем, что у данного лица выработан навык письма правой рукой, дл€ которой свойственно противоположное направление движени€, слева направо, в то врем€ как у левой руки - справа налево.

ѕодражание почерку (подписи) другого лица может быть выполнено по пам€ти или путем срисовывани€ с оригинала, при этом и в том и другом случае может иметь место предварительна€ тренировка. ѕри наличии оригинала и времени дл€ длительной тренировки удаетс€ добитьс€ не только воспроизведени€ внешнего сходства, но и выработать, приобрести в известных пределах чужой почерк. ¬ подобных ситуаци€х могут отсутствовать признаки замедленных движений, подрисовок, раскоординированности, неустойчивости движений. ѕри тренировке по образцам мажет быть приобретен новый навык автоматизированного письма. ѕоэтому данный случай - наиболее трудный дл€ предварительного исследовани€. –азличи€ с оригиналом будут в тех, признаках, которые остались непон€тными, нераспознанными или незамеченными. Ќапример, в подпис€х особенно трудно распознать и воспроизвести направлени€ движений, способы соединений и т.д. так как они часто бывают очень сложные и выполн€ютс€ непрерывно и в быстром темпе. ¬ этом случае подделыватель воспроизводит свои собственные признаки. “акое нередко удаетс€ наблюдать в сложных росчерках, отдельные элементы которых воспроизвод€тс€, как правило, из своего росчерка.

ќсобенно трудными дл€ распознани€ подражани€ в процессе предварительного исследовани€ €вл€ютс€ случаи, когда подделываетс€ небольшой объем почеркового материала, имеетс€ оригинал дл€ подражани€, врем€ дл€ длительной тренировки, хороша€ зрительна€ пам€ть, особа€ способность к подражанию (имитации), хорошие волевые качества и др.

јнализ в стадии предварительного исследовани€ частных признаков представл€ет дл€ юриста большую сложность и, как правило, не позвол€ет дать правильную оценку обнаруженных совпадений и прин€ть конкретные решени€, как это можно было сделать в выше рассмотренных случа€х, а, наоборот, может дезориентировать юриста. Ёто св€зано с тем, что дл€ определени€ значимости (ценности) частного признака, как уже говорилось, необходимо оценить частоту его встречаемости, дл€ чего требуетс€ опыт работы с почерковой информацией. —овпадение даже большого количества частных признаков в вариантах букв, выполненных по пропис€м, вообще идентификационно не значимо, так как такие совпадени€ будут у всех лиц, которые пишут прописным письмом.  роме того, дл€ идентификации имеет значение не только наличие какого-то элемента в сравниваемых буквах почерков, но и особенность его выполнени€ (такое же направление движений, такой же способ соединени€ и т. д.), а это не всегда можно правильно определить без специальной подготовки в области судебного почерковедени€. ƒанные моменты используютс€ при фальсификации результатов почерковедческих исследований.

Ќар€ду с рассмотренными признаками умышленного изменени€ почерка могут быть непреднамеренные изменени€ почерка. ќни возникают в следующих наиболее распространЄнных случа€х:

Х изменение состо€ни€ пишущего: оно может быть кратковременным (утомление, эмоциональное напр€жение, алкогольное, наркотическое опь€нение) и длительным (болезнь, алкоголизм, наркомани€, старость);

Х изменение внешней обстановки письма (непривычные поза, пишущий прибор,†† неиспользование очков, если лицо обычно ими пользуетс€, плохое освещение, низкие температурные услови€ и т. д.).

»зменение состо€ни€ лица может про€витьс€ в нарушении координации движени€, снижении темпа, св€зности, неустойчивости признаков, в преобладании угловатой формы движений, извилистости штрихов, что вызвано дрожанием руки - атаксией (например, в старости), невыполнении всех элементов букв (недописывание), пропусках букв и целых слогов. ѕри длительном действии тех или иных причин признаки станов€тс€ все более выраженными и устойчивыми. Ќапример, при алкоголизме, так же как и при р€де заболеваний центральной нервной системы, помимо признаков атаксии и угловатости букв наблюдаетс€ упрощение строени€ почерка, снижение его четкости, нарушение пространственной ориентации движений и др. »зменение внешней обстановки может про€вл€тьс€ в нарушении темпа письма, координации, изменений св€зности, размера букв, разгона, нечеткости, нечитаемости, отдельных знаков и др,

≈сли в процессе предварительного исследовани€ обнаружены признаки, сходные с перечисленными, которые дают основание предположить об умышленном или непреднамеренном изменении почерка, то это обсто€тельство необходимо учитывать при подготовке образцов дл€ сравнени€: собрать образцы почерка разных способов письма (скорописи, печатного и т. д.) выполненные в разное врем€ и в разных услови€х. ≈сли возникают затруднени€ в оценке обнаруженных признаков, то до назначени€ экспертизы следует проконсультироватьс€ со специалистами того экспертного учреждени€, где планируетс€ проведение экспертизы. Ёто обеспечит более оперативную и правильную подготовку материалов и эффективное производство самой экспертизы.

√лава 3. —удебно-почерковедческа€† экспертиза.

 

3.1† Ќазначение судебно-почерковедческой

экспертизы.

—огласно ст.195 ”ѕ  –‘ Ђ ѕор€док назначени€ судебной экспертизыї дл€ назначени€ экспертизы следователь производит следующие действи€:Ђ выносит об этом постановление, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываютс€:

1) основани€ назначени€ судебной экспертизы;

2) фамили€, им€ и отчество эксперта или наименование экспертного учреждени€, в котором должна быть произведена судебна€ экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) материалы, предоставл€емые в распор€жение эксперта.

2. —удебна€ экспертиза производитс€ государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знани€ми*.

ѕочерковедческую экспертизу целесообразно назначать дл€ установлени€ следующих данных:

Ђ1)†† конкретног исполните눆† рукописног текста,†† отдельных†† фрагментов записей и реквизитов (подписей, дат) и т. д.;

2) выполнени€ рукописных текстов в нескольких документах одним и тем же лицом:

3) отдельных личностных данных исполнител€;

4) обсто€тельств и условий письма.

ƒл€ ответа на первый вопрос на экспертизу должен быть представлен исследуемый (спорный) документ и сравнительные образцы почерка предполагаемого исполнител€. ѕри этом на почерковедческую экспертизу должны направл€тьс€ оригиналы исследуемых документов, а не их копии. »сключение составл€ют особые случаи, когда исследуемые тексты (например, настенные надписи) не могут быть изъ€ты вместе с предметом - носителем. ¬ подобных случа€х предоставл€ютс€ фотоснимки.

ƒл€ решени€ второго и третьего вопросов на экспертизу направл€ютс€ только исследуемые документы. “акие вопросы следует ставить перед почерковедческой экспертизой в начале расследовани€, когда еще не определено лицо, предполагаемое как исполнитель документа, и поэтому нет возможности отобрать образцы дл€ сравнени€.ї*

† —огласно ст. 202 ”ѕ  –‘ Ђ ѕолучение образцов дл€ сравнительного исследовани€ї:

1. —ледователь вправе получить образцы почерка или иные образцы дл€ сравнительного исследовани€ у подозреваемого, обвин€емого, а также у свидетел€ или потерпевшего в случа€х, когда возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах.

2. ѕри получении образцов дл€ сравнительного исследовани€ не должны примен€тьс€ методы, опасные дл€ жизни и здоровь€ человека или унижающие его честь и достоинство.

3. ќ получении образцов дл€ сравнительного исследовани€ следователь выносит постановление. ¬ необходимых случа€х получение образцов производитс€ с участием специалистов.

4. ≈сли получение образцов дл€ сравнительного исследовани€ €вл€етс€ частью судебной экспертизы, то оно производитс€ экспертом. ¬ этом случае сведени€ о производстве указанного действи€ эксперт отражает в своем заключении.*

–азличают свободные, экспериментальные и условно-свободные сравнительные образцы почерка. —вободными называютс€ такие тексты (подписи), которые выполнены до возбуждени€ уголовного дела и не в св€зи с ним. Ќа практике сейчас все чаще возникают трудности нахождени€ свободных образцов почерка в силу значительного сокращени€ объема документов, выполн€емых рукописным способом. ¬ этих случа€х необходимо очень внимательно проанализировать все сферы производственной, научной, учебной де€тельности, межличностных общений и т.д., где могли выполн€тьс€ те или иные тексты, записи рукописным способом. —вободные образцы добываютс€ путем затребований, выемок на предпри€ти€х, в учреждени€х, фирмах, где работает, учитс€ предполагаемый исполнитель. “радиционными в прошлые годы были такие документы, как личные дела, за€влени€ и т. д. ¬ насто€щее врем€ могут быть получены в качестве свободных образцов те или иные документы (как правило, в виде копий) в таких учреждени€х, как административные органы, разрешительные структуры, налоговые инспекции и т. д. (рукописно заполненные различные формы, за€влени€, декларации). Ћичные записи, дневники и иные тексты обнаруживаютс€ при производстве осмотров, обысков в жилище заподозренного лица. ѕроисхождение текстов, изымаемых в качестве свободных образцов (т. е. подлинность их выполнени€ именно данным лицом), должно быть несомненным, что следователь удостовер€ет своей подписью на этом образце. Ѕолее ценны те свободные образцы, которые сопоставимы с исследуемым документом по содержанию, назначению или разнообразны по этим признакам, выполнены во временной период, близкий к исследуемому документу, в сходных услови€х и т. д. ¬ отношении подписей необходимо найти разные их варианты.

÷елью получени€ экспериментальных образцов €вл€етс€ воспроизведение всех условий, сходных с изготовлением исследуемых документов, так как подобрать свободные образцы, полностью совпадающие с услови€ми изготовлени€ исследуемых текстов (подписей), как правило, не удаетс€.  роме того, в некоторых случа€х допускаютс€ ошибки при определении подлинности свободных образцов. Ёкспериментальные образцы помогают исключить такие ошибки. ќтбираютс€ экспериментальные образцы по специальной методике: текст должен быть подиктован в темпе, свойственном данному лицу. ƒиктуетс€ текст, полностью совпадающий по содержанию с исследуемым (этот вариант более предпочтителен дл€ эксперта) или специально составленный, в который вставлены отдельные слова и словосочетани€ из исследуемого текста.   последнему† надо прибегать в том случае, когда в силу тактической ситуации по уголовному не целесообразно в данный период расследовани€ сообщать отдельные моменты содержани€ документа или другие св€занные с ним обсто€тельства.

Ёкспериментальные образцы подписей выполн€ютс€ на р€де отдельных листов по несколько подписей или на согнутом в виде полосок листе бумаги: при заполнении одной полоски она подгибаетс€ вовнутрь (к столу) и заполн€етс€ следующа€ полоска. ѕри предположении, что подпись выполнена с подражанием подлинной, отбираютс€ образцы подлинных подписей (т.е. у лица, чь€ подпись подделана): образцы почерка и подписей предполагаемого исполнител€. ” этого же лица отбираютс€ и образцы почерка, воспроизвод€щие фамилию лица, подпись которого подделана. ѕри необходимости установлени€ исполнител€ подписей от имени вымышленных лиц, отбираютс€ образцы подписей предполагаемого исполнител€ и образцы† почерка,† воспроизвод€щие фамилии вымышленных лиц. Ќи в этом ни в предыдущем случае в процессе выполнени€ образцов не следует показывать лицу, как выгл€д€т подписи в исследуемых (спорных) документах. ѕри отобрании экспериментальных образцов об€зательно следует создать услови€, сходные с выполнением текста (подписи) в спорном документе: то же целевое назначение бланка документа, поза, исполнител€, пишущий прибор, качество бумаги и т. д. —вободные и экспериментальные образцы по своему криминалистическому значению дополн€ют друг друга, а не взаимозамен€ют. ѕоэтому дл€ доброкачественного информационного обеспечени€ почерковедческой экспертизы необходимо предоставление образцов того и другого вида. ѕри объективной невозможности предоставить свободные или экспериментальные образцы об этом должно быть сообщено в постановлении с указанием конкретной причины. ¬ противном случае материалы могут быть возвращены обратно или приостановлено производство экспертизы и направлен запрос о дополнении материалов, что значительно увеличит сроки проведени€ экспертизы.

”словно-свободные образцы - это те документы, которые собственноручно составлены данным лицом в период расследовани€ уголовного дела или непосредственно в процессе его расследовани€. ќни представл€ютс€ как дополнительные, при отсутствии или небольшом количестве одного из первых двух видов.

ѕри решении вопроса о требуемом количестве образцов всегда следует руководствоватьс€ правилом - Ђчем больше, тем лучшеї. ¬о вс€ком случае должно быть представлено такое их количество, которое позволило бы проследить все варианты почерка и подписей.

≈сли возникает необходимость установлени€ по почерку личностных данных исполнител€ (пола, возраста и др.), то в этом случае может быть целесообразным назначение комплексной почерко-автороведческой экспертизы, дл€ установлени€ времени выполнени€ текста - комплексной почерко-технико-криминалистической экспертизы. ќсобую сложность представл€ет решение вопросов о состо€нии исполнител€ текста. ”становление алкогольного, наркотического опь€нени€ может быть осуществлено в рамках почерковедческой экспертизы. ƒл€ установлени€ психического состо€ни€ исполнител€ по его почерку необходимо назначение комплексной психолого-почерковедческой экспертизы, если в экспертном учреждении, где планируетс€ производство такой экспертизы, отсутствует специалист-психолог в области диагностических почерковедческих исследований.

†† ‘ормулирование вопросов €вл€етс€ наиболее сложной и ответственной задачей подготовки материалов на экспертизу, поэтому они должны быть тщательно продуманы. ѕрежде всего необходимо определить, какие вопросы €вл€ютс€ главными, и именно с них следует начинать перечень вопросов. Ќапример, в идентификационном почерковедческом исследовании главным €вл€етс€ вопрос о конкретном исполнителе. Ќо не следует ограничиватьс€ только вопросом о конкретном исполнителе, так как при отрицательном ответе не будет получена информаци€ о личностных данных нового предполагаемого исполнител€, котора€ бы позволила определить крут его поиска.

ѕри формулировании вопросов не должны употребл€тьс€ веро€тностные формы предложений, наукообразные и неоднозначные выражени€, например, об Ђидентичностиї, Ђсоответствииї, Ђодинаковостиї почерков исследуемых текстов и образцов.

Ђѕримерный перечень вопросов почерко-автороведческой экспертизы:

1.    Ќе €вл€етс€ ли автором представленного на исследование текста документа такое-то лицо?

2.    ¬ыполнен ли текст такого-то документа данным лицом?

3.    ¬ыполнена ли определЄнна€ часть текста (надпись, резолюци€, цифровое обозначение и т.д.) таким-то лицом?

4.    Ќаписаны ли тексты нескольких документов одним лицом?

5.    Ќе выполнен ли текст намеренно изменЄнным почерком (или с подражанием почерку определенного лица)?

6.    ¬ыполнена ли подпись† от имени определенного лица на документе самим этим лицом, и если нет, то не выполнена ли она таким-то лицом?

7.    Ќе выполнен ли текст в необычных услови€х, или определЄнном состо€нии (состо€нии усталости, опь€нени€, болезни, необычной позе, при низкой температуре)?

8.     ем выполнен текст Ц мужчиной или женщиной?

¬опрос решаетс€ при достаточно большом размере исследуемого текста (не менее одной страницы), выполненного почерком высокой или средней степени выработанностиї.*

9.     аков образовательный уровень автора представленного текста?

10.  аков родной €зык автора представленного текста; носителем какого диалекта он €вл€етс€?

11. Ђ¬ какой период времени выполнен такой-то текст (подпись); выполнен ли он (она) в такое-то врем€ (либо до, либо после определЄнного факта, событи€)?

†† ¬опрос удаЄтс€ решить, когда почерк соответствующего лица существенно изменилс€ под вли€нием практики письма, либо вследствие болезненных изменений двигательного аппарата (травма, обморожение руки и др.).ї*†††

¬ вопросах указываетс€ точное наименование исследуемого документа и его реквизиты, точное расположение тех почерковых объектов, которые необходимо исследовать в этом документе, например, наименование граф, строк, где расположены подписи, другие записи. ≈сли документ выполнен не на бланке, указываетс€ топографи€ исследуемых записей, подписей (в какой части, углу, выше, ниже основного теста, на лицевой стороне, обороте и др.). »сследуемый текст, выполненный на листе бумаги, индивидуализируетс€ указанием слов начала текста и его окончани€. ¬ отношении предполагаемых исполнителей в вопросах об€зательно должны быть указаны их фамилии и инициалы (не следует их замен€ть ссылками на другие части постановлени€, где эти фамилии уже названы).

¬ постановлении должны быть перечислены все направл€емые образцы дл€ сравнени€, при этом свободные перечисл€ютс€ каждый в отдельности с указанием его наименований и реквизитов, в отношении экспериментальных их количество и услови€ выполнени€. ¬се образцы должны быть удостоверены подпис€ми следовател€.

†¬ постановлении также должны быть сообщены личностные данные тех, образцы почерка и подписей которых представлены дл€ сравнительного исследовани€: возраст, род зан€тий, состо€ние здоровь€ (например, пользуетс€ ли очками), перенесенные на идентификационный период заболевани€ органов зрени€, головного мозга, двигательных функций руки, нервной системы и т. д.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.2. ќсновные методики почерковедческой

экспертизы.

»дентификационна€ экспертиза включает несколько стадий:

1) предварительное исследование поступивших материалов;

2) раздельный анализ исследуемых документов и образцов;

3) сравнительное исследование;

4) оценка результатов исследовани€.

Ќа стадии предварительного экспертного исследовани€ прежде всего продернетс€ выполнение правил оформлени€ материалов на экспертизу. ѕри неправильном оформлении они возвращаютс€ обратно. ѕровер€етс€, все ли. из перечисленных в постановлении исследуемых документов направлены, не допущены ли ошибки в указани€ их реквизитов в постановлении, конкретно ли определены непосредственные объекты исследовани€ в этих документах. ѕри проверке образцов определ€етс€ их качество и необходимый объем. »зучение перечн€ вопросов позвол€ет определить объем задани€ и конкретные его задачи. Ќеграмотно сформулированные в логическом и редакционном отношении вопросы могут быть переформулированы экспертом, но без изменени€ их содержании, т. е. объема задани€. ¬ определенных случа€х дл€ уточнени€ объема задани€, получени€ дополнительных материалов может быть сделан запрос. Ќа этой же стадии обращаетс€ внимание, не примен€лись ли технические способы подделки подписей (или почерка каких-то небольших по объему записей), например, выполненных путем ксерокопировани€, компьютерного сканировани€ и др. ѕри наличии таких признаков почерковедческое исследование не проводитс€. ¬ некоторых случа€х на данной стадии могут быть обнаружены признаки изменени€ почерка, подписей, если они неквалифицированно выполнены. Ѕолее тонкие изменени€ вы€вл€ютс€ в ходе последующих стадий исследовани€.

¬ процессе раздельного исследовани€ анализируютс€ идентификационные признаки в исследуемых документах и образцах, при этом оцениваетс€ их устойчивость, вариационность, частота встречаемости. ѕри изучении устойчивости признаков устанавливаетс€, настолько посто€нно они повтор€ютс€ в тексте, еще раз обращаетс€ внимание на наличие следов замедленных движений и других признаков, указывающих на изменение почерка, подписей. ¬ариационность определ€етс€ по наличию устойчивого выполнени€ одноименных знаков несколькими способами. „астота встречаемости признака €вл€етс€ почерков, при большом числе провер€емых лиц производитс€ так называема€ разработка почерков, котора€ помогает сопоставл€ть признаки исследуемого текста и образцов при последующем сравнительном исследовании. ƒл€ этого на листе бумаги, разграфленном в виде таблицы, схематически воспроизвод€тс€ в соответствии с оригиналом начертани€ букв, в графе с левой стороны листа - письменные знаки исследуемого документа, с правой - образцов. –азработка позвол€ет проследить не только особенности выполнени€ отдельных букв, но и особенности навыка письма в целом.

ѕри сравнительном исследовании сопоставл€ютс€ вы€вленные общие и частные идентификационные признаки. ƒл€ сравнени€ используютс€ только те признаки, которые были оценены при раздельном исследовании как устойчивые или €вл€ющиес€ вариантами этого почерка. ¬ первую очередь используютс€ редко встречающиес€ признаки. ≈сли в данном почерке они отсутствуют, то число идентификационных признаков эксперт увеличивает, исход€ из своего опыта.

—равнительное исследование подписей производитс€ путем сопоставлени€ прежде всего с образцами подписей тех лиц, от имени которых они выполнены, а затем уже с почерком и подпис€ми лица, который мог их подделать. ≈сли это вымышленные лица (о чем должно быть сообщено в постановлении), сравнение производитс€ сразу с почерком и подпис€ми предполагаемого исполнител€.

—равнительное исследование позвол€ет окончательно решить вопрос о наличии изменений в почерке, выполнении подписей с подражанием и т. д.

Ќа стадии раздельного и сравнительного анализов используютс€ оптические приборы (например, стереоскопический микроскоп), крупномасштабна€ съемка, телевизионна€ установка или дисплей компьютера дл€ вы€влени€ следов замедленных движений, обводки, изучени€ направлени€ движени€ и других графических особенностей выполнени€ письменных знаков. Ќажим изучаетс€ с помощью электронной системы ЂDensitronї,

ћогут быть применены различные математические методы. “ак, с помощью измерительно-статистических методов, в частности метода дисперсионного анализа, можно уточнить, €вл€ютс€ ли вы€вленные различи€ в написании одноименных елка вариантами одного и того же почерка или разных. ¬ особо сложных случа€х исследовани€ почерковых объектов, содержащих малый объем графического материала, могут быть применены компьютерные технологии.   таким случа€м относ€тс€ краткие записи (особенно цифровые), тексты, выполненные печатным шрифтом, подписи, имеющие безбуквенную транскрипцию или выполненные с подражанием, с большой степенью сходства и др. ѕрименение компьютерных технологий позвол€ет расширить объем почерковой информации, особенно за счет мелких количественных характеристик почерка, которые не воспринимаютс€ зрением.

†Ђ— развитием и внедрением компьютерных технологий повысилс€ уро≠вень не только производства судебно-почерковедческих экспертиз (авто≠матизации экспертной работы), но и объективности критериев оценки того или иного комплекса признаков почерка. ќсобую роль при решении идентификационных и диагностических задач приобретает программное обеспечение, позвол€ющее комплексно исследовать малообъемные почерковые объекгы: подписи краткие записи и тексты, выполненные в обычных и необычных услови€х. “ак, разработанна€ программа "“елемак" позвол€ет автоматизировать процесс исследовани€ интегральных структурно-геометрических характеристик в кратких и простых подпи≠с€х со стадии выделени€ и измерени€ признаков; программное обеспе≠чение "ћера" примен€етс€ в цел€х исследовани€ интегральных структурно-геометрических характеристик в кратких буквенных запис€х; про≠грамма "“юльпан" предусматривает автоматизацию расчетных компо≠нентов методики дифференциации рукописей на мужские и женские и дл€ установлени€ возраста предполагаемого исполнител€. ƒл€ иденти≠фикации исполнител€ кратких почерковых объектов примен€ютс€ про≠граммные комплексы ƒ»ј (дл€ анализа геометрической структуры) и "ƒенси" (дл€ распределени€ нажимов в почерковых объектах); дл€ расче≠та априорной информативности подписи Ч программа "Apriori", дл€ диф≠ференциации высоковыработанных почерков по степени совершенства движений Ч программа "Differ".Ф*

Ђ„то касаетс€ автоматизации рабочего места эксперта-почерковеда, то в насто€щее врем€ разработаны или наход€тс€ в стадии разработки такие программные диалоговые комплексы, как "ƒипод" ("ƒиалог о подписи"), "–оза" (автоматизаци€ расчетных этапов применени€ мето≠дик установлени€ факта намеренного изменени€ почерка), "ћак" (ис≠следование кратких и простых подписей), "»рис" (идентификаци€ ис≠полнител€ рукописи, выполненной намеренно измененным почерком (ско≠рописью), программа "Ѕланк" (дл€ автоматизированного формировани€ бланка текста экспертного заключени€). ќформл€етс€ заключение с помощью программы "Editor".

†† јвтоматизаци€ не только повышает уровень работы, но и дает воз≠можность получить дополнительную информацию, в частности, при решении таких достаточно сложных вопросов, как идентификаци€ испол≠нител€, а также установление способа подражани€, дифференциаци€ авторов документов, установление личностных характеристик по почерку.ї*

†† ћногообразие и разнородность параметров, отображающихс€ в тексте и характеризующих личность, требует использование математических методов исследовани€ и создани€ автоматизированного программного комплекса.

ќценка результатов сравнительного исследовани€ €вл€етс€ наиболее сложной стадией, так как здесь требуетс€ прин€ть окончательное решение на основе полученных результатов сравнительного исследовани€. Ќа этой стадии оцениваютс€ уже ее отдельно вз€тые признаки, а их совокупности. ќцениваютс€ как совпадени€, так и различи€ и определ€етс€, какие из них более существенны. ≈сли существенна совокупность совпадающих признаков, эксперт должен оценить, €вл€етс€ ли она индивидуально醆 т.е. присущей только одному лицу. „исло совпадающих признаков, необходимых дл€ признани€ совокупности индивидуальной, может быть разным в разных случа€х идентификации, так как это зависит от частоты встречаемости признаков.

ќценка индивидуальности вы€вленной совокупности признаков чаще экспертом производитс€ тоже на основе аудитивного подхода, т. е. профессиональных знаний и опыта. Ќо дать такую оценку значительно сложнее, чем, например, оценку частоты встречаемости отдельного признака. ѕоэтому здесь особенно важны качество и объем профессиональных знаний и опыта, другие личностные данные эксперта.

≈сли оценка частоты встречаемости производилась с помощью количественных коэффициентов, то и оценка индивидуальной совокупности признаков почерка может быть определен† количественно. — помощью веро€тностно-статистическго метода устанавливаетс€ величина степени веро€тности выполнени€ текста именно данным лицом.

Ђ¬ литературе по судебному почерковедению содержатс€ таблицы с коэффициентами значимостей частоты встречаемости частных признаков. »меютс€ таблицы дл€ заглавных и строчных букв. ћетодики определени€ значимостей признаков и суммарной значимости вы€вленной совокупности очень просты и могут быть использованы юристом при оценке обоснованности выводов, если в его распор€жении имеютс€ такие таблицы и методика пользовани€ ими. Ќапример, идентификационна€ значимость вы€вленных совпадающих заглавных букв определ€етс€ следующим образом: отыскиваютс€ в таблице выделенные экспертом информативные признаки, при этом пор€док описани€ в заключении признаков должен быть выполнен в строгой последовательности: строение букв в целом, форма, направление, прот€женность, вид соединени€, количество, последовательность движений и относительное размещение букв и их частей. ¬ зависимости от того, какой пол исполнител€ или он неизвестен вообще, представлены три таблицы идентификационных значимостей признаков.

††  атегорический положительный вывод будет обоснован в том случае, если суммарна€ идентификационна€ значимость равна 10 единицам и более (при условии соблюдени€ рекомендаций методики). ѕоложительной стороной данной методики €вл€етс€ также то, что в ней определен так называемый доверительный уровень, т. е. та веро€тностна€ величина, котора€ в представительной выборке, значимой при расследовании уголовных дел, граничит с достоверностью. Ёто позвол€ет использовать веро€тностные выводы в уголовно-процессуальном доказывании, которое все еще остаетс€ на качественном уровне.ї*

Ќар€ду с оценкой совокупности совпадающих признаков об€зательно должно быть объ€снено происхождение имеющихс€ различий, которые, как правило.

также вы€вл€ютс€ при сравнительном исследовании. ќни могут быть св€заны с вариантностью почерка, недостаточным сходством условий выполнени€ исследуемых текстов (подписей) и образцов и т. д. ќтсутствие в заключении объ€снений происхождени€ различий делает его необоснованным.

¬ судебном почерковедении разработаны и другие методики решени€ вопросов, возникающих при исследовании рукописных документов. Ќетрадиционной методикой €вл€етс€ идентификаци€ конкретного исполнител€ по степени нажима при выполнении письменных знаков. ƒанна€ характеристика почерка оказалась так же индивидуальной, как и совокупность признаков почерка. ќднако эта методика не €вл€етс€ столь же универсальной. ќна не может быть применена при выполнении текста капилл€рной ручкой; в том случае, когда письменные знаки вообще выполн€ютс€ без нажима.

Ќа основе† вы€влени€ закономерных св€зей между отдельными личностными свойствами и состо€ни€ми исполнител€ и особенност€ми почерка в судебном почерковедении разработаны научно обоснованные методики определени€ возраста, пола, национального €зыка, алкогольного, наркотического состо€ни€, патологии органов зрени€, травмы головного мозга, глубоких расстройств нервной системы, патологических нарушений психики.

ќсновыва€сь на признаках формировани€ почерка, изменений признаков в определенные периоды жизни у одного и того же лица, эксперт может установить период времени, в пределах которого мог быть выполнен исследуемый рукописный текст данным лицом, а также последовательность выполнени€ нескольких рукописных документов. »меютс€ веро€тностно-статистические методики определени€ возраста исполнител€. Ђ“ак, методика, разработанна€ в Ё ÷ ћ¬ƒ –‘† позвол€ет определить несколько возрастных групп: не более 19лет, 20-24, 25-33, 34-37, 38-43, более 43лет. ѕочерк исследуемого текста должен иметь выработанность не ниже средней, не содержать изменений (как умышленных, так и непреднамеренных), определение может быть произведено по заглавным и строчным буквам. ќбъем текста зависит от значимости имеющихс€ в рукописи признаков почерка. Ќапример оптимальное количество заглавных букв, необходимое дл€ прин€ти€ решени€ - 10. ћетодика имеет компьютерный вариант и ручной. ѕри ручном режиме дл€ почерковедческого исследовани€, веро€тностно-статистической обработки результатов и определени€ по табличным данным возрастной группы требуетс€ 2 часа. ѕол исполнител€ устанавливаетс€ на основе веро€тностно-статистического метода, с помощью которого вы€вл€етс€ преобладание некоторых общих и частных признаков в почерке, что дает возможность определить степень веро€тности выполнени€ текста мужчиной или женщиной.ї*

¬ том случае, если исследуема€ рукопись выполнена с преднамеренным искажением почерка, работа эксперта усложн€етс€.

¬ случае намеренного изменени€ почерка искажению подвергаютс€ главным образом общие и тесно св€занные с ними частные признаки. “ем не менее полностью изменить свой почерк пишущему не удаетс€, в нем в достаточной дл€ идентификации степени отображаютс€ частные признаки почерка.

†¬иды намеренного измене≠ни€ почерка различают по способу маскировки и его разновидност€м.

»зменение наклона - в большинстве случаев наклон письменных знаков мен€етс€ с правого на левый или на вертикальное положена реже Ч с вертикального положени€ или левого наклона на правый. Ёто

снижает уровень координации движений, измен€ет разгон, св€зность и частные признаки почерка.

»зменение общих признаков и сочетаний, т.е. размера букв и ix элементов. ѕри увеличении размера букв уменьшаетс€ разгон; при умень≠шении размера почерк становитс€ более размашистым.

»зменение строени€ и частных признаков т.е. конструктивной сложности почерка и других сопутствующих этому общих и частных признаков. —ледует помнить, что последовательно (на прот€жении всей рукописи) изменить частные признаки невозможно

»зменение способа держани€ пишущего прибора.

ѕеремена пишущей руки (непривычное леворучное письмо). Ћеворучный почерк при отсутствии навыков представл€ет собой своеобразно искаженный (в большей или меньшей степени) обычный почерк: изломы овальных и вертикальных штрихов, неравномерность расположени€ букв относительно горизонтальной строки. ¬ этом случае на экспертизу пред≠ставл€ютс€ образцы, выполненные как правой: так и левой рукой.

ѕодражание буквам печатной формы, или стилизованное письмо (письмо специальными шрифтами). ¬ этом случае наблюдаетс€ замед≠ленный темп, отсутствуют признаки скорописи. ¬ качестве образцов почерка представл€ютс€ рукописи, выполненные буквами печатной формы

†ѕодражание маловыработонному почерку сопровождаетс€ снижение степени автоматизма движений, частичным нарушением привычной координации и замедлением темпа, значительным упрощением строени€ письменных знаков. ¬нешне рукопись кажетс€ выполненной малограмотным.

ѕодражание школьным† пропис€м. Ќаблюдаетс€ замедленный темп

исполнени€, нарушение координации движений и др.

ѕодражание почерку другого лица путем срисовывани€ или по пам€ти. ѕри срисовывании замедл€етс€ темп письма, возникают немотивированные остановки, искривление штрихов, различие точек начала и окончани€ движений при выполнении отдельных элементов и др. ѕодражание почерку другого лица по пам€ти влечет за собой совпадение лишь отдельных общих признаков и различие в частных.

ћетодика судебно-почгрковедческой экспертизы подписей есть система методов, приемов, технических средств и алгоритмов их применени€. —уществуют частные методики установлени€: тождества (или его отсутстви€) лица, от имени которого сделана подпись (решение вопроса о подлинности подписи); исполнител€ подписи от имени существующего лица, исполнител€ подписи от имени существующего лица, сходной с подпис€ми предполагаемого исполнител€; тождества (или его отсутстви€) лица, от имени которого сделана подпись, содержаща€ признаки возрастных изменении; исполнител€ подписи от имени существующего лица, выполненной с подражанием подлинной подписи этого лица; исполните≠л€ подписи от имени вымышленного лица; исполнител€ подписи, сде≠ланной с применением технических средств.

¬ любой из вышеперечисленных методик можно выделить три уровн€ исследовани€.

ѕервый Ч предварительный. Ќа данном этапе вы€вл€ютс€ диагностические признаки, позвол€ющие сделать промежуточный вывод об услови€х выполнени€ исследуемой подписи. «аканчиваетс€ данный уро≠вень исход€ из результатов анализа выдвижением экспертных версий (подпись выполнена в состо€нии стресса; €вл€етс€ автоподлогом; путем подражани€; при алкогольном опь€нении; в обычных услови€х; в необычной позе и т. п.) и планированием экспертного исследовани€.

¬торой уровень включает в себ€ раздельное и сравнительное исследование на базе традиционных методов. Ќа этом этапе изучаютс€ как общие, так и частные признаки с учетом выдвигаемых версий и в соот≠ветствии с традиционной методикой. ќб€зательно делаетс€ разработка. «аканчиваетс€ этот уровень оценкой результатов исследовани€.

Ќа третьем уровне исследуютс€ общие и частные признаки подпис≠ного и обычного почерка и устанавливаетс€ факт необычного (обычного) выполнени€ подписи. ѕо результатам определ€ютс€ пути дальнейшего исследовани€. ≈сли будет установлено что подпись выполнена в обычных услови€х, примен€етс€ комплексна€ методика установлени€ тождества подписи конкретному исполнителю. ѕри необычном исполнении подписи исследование (в соответствии с описанными уровн€ми) продолжаетс€ до установлени€ условий этого необычного выполнени€ (автоподлог, выпол≠нение подписок с подражанием "на глаз" и т. п.).

† –еша€ вопрос о назначении почерковедческой экспертизы дл€ установлени€ подобных обсто€тельств, необходимо вы€снить, не могут ли они быть более однозначно установлены с помощью автороведческой, судебно-психологической, технико-криминалистической экспертиз (к последней относитс€ установление времени выполнени€ документа). ¬ некоторых случа€х целесообразно† назначение† комплексной† экспертизы† с†† участие솆 названных специалистов.

ќптимальному решению сложных проблем идентификации по почерку конкретного исполнител€ не способствует современна€ тенденци€ расчленени€ единой идентификационной методики на самосто€тельные классы задач и методик; диагностической, классификационной и т. д., в результате чего оказываютс€ недоступными наиболее ценные системные, интегративные свойства почерка. Ќапример, результаты диагностических исследований (даже при такой детальной классификации родов, видов, групп, необычных условий выполнени€ рукописей, котора€ даетс€ в работах по судебному почерковедению) не имеют, как правило, самосто€тельного значени€ в процессуальном доказывании, поэтому должны рассматриватьс€ лишь подзадачами идентификационной задачи.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

√лава 4. ќсобенности отдельных видов исследовани€ почерка.†

 

4.1 »сследование подписей, выполненных в необычных услови€х

††

†††† Ёкспертные задачи, св€занные с исследованием подписей, выполненных в необычных услови€х, чаще всего относ€тс€ к иден≠тификационным. ƒиагностирование этих услови€, как правило, про≠текает в рамках решени€ диагностической подзадачи.

“ипичными цел€ми диагностических исследований в судебном почерковедении €вл€ютс€ установление времени и определение усло≠вий выполнени€ конкретной подписи,† т.е. обстановки письма, сос≠то€ни€ лица в момент выполнени€ им подписи, установки на маскировку почерка. Ќепосредственным объектом исследовани€ €вл€етс€ подпись как носитель свойств, определ€ющих ее способность из≠мен€тьс€ во времени и избирательно реагировать на "сбивающие" факторы. –ешение диагностической задачи направлено на интер≠претацию этих изменений как завис€щих от упом€нутых условий, как правило, применительно к конкретному лицу. ¬ этом про€вл€≠етс€ св€зь диагностических и идентификационных исследований.

¬ процессе диагностического исследовани€ сопоставл€ютс€ два разновременных состо€ни€ одного и того же объекта, что и предопредел€ет специфичность методов (методик) решени€ диагности≠ческих задач.

Ђ¬ экспертных задачах,† св€занных с исследованием подписей, выполненных в необычных услови€х, выдел€ют две цели: основную, идентификационную, направленную на установление индивидуального конкретного тождества лица по подписи, и промежуточную, диаг≠ностическую,† св€занную с† определение솆† состо€н舆†† лица, выполн€вшего исследуемую подпись, и причин, обусловивших изменение непосредственного объекта исследовани€ (подписи).ї*

ƒиагностические и идентификационные исследовани€ в рассмат≠риваемых задачах тесно переплетаютс€ между собой: зачастую диагностировать конкретную причину можно только в процессе иден≠тификации, а в процесс индивидуализации в качестве одного из этапов входит диагностирование.

Ёкспертиза подписей, выполненных в необычных услови€х, - частный случай экспертизы подписей как вида судебно-почерковедческой экспертизы, иначе говор€, ее подвид.

†††† »звестно, что характеристика условий выполнени€ исследуемой подписи - один из элементов задачи, определ€ющий ее струк≠туру,† содержание,† а в конечном итоге - и метод решени€.

–ешение диагностической подзадачи направлено на установле≠ние налич舆 (отсутстви€) факта необычного выполнени€ подписи.

ѕри положительном решении вопроса о выполнении подписи в необычных услови€х в процессе† диагностического исследовани€ предполагает≠с€ распознавание их на уровне рода (временные и относительно посто€нные), вида (искусственные и естественные), группы (внеш≠ние и внутренние в пределах вида естественных) или конкретной "сбивающей" причины.

ѕредставл€етс€, что в пределах группы "сбивающие" факторы по степени их вли€ни€ на письменно-двигательный функционально-динамический комплекс (‘ƒ ) навыков исполнител€ можно дифферен≠цировать на слабые, средние и сильные. ѕодобное деление возмож≠но благодар€ такому свойству подписного почерка, как избирательна€ изменчивость: изменени€ жестко или статистически завис€т от силы и вида (механизма воздействи€) "сбивающих" факторов и их группы. “ак, к слабым "сбивающим" факторам из числа внешних ча≠ще всего относ€т необычную позу, затемненное помещение, плавное движение транспортного средства (“—) и т.д., а из числа внутрен≠них - легкое волнение, легкую степень алкогольного опь€нени€, небольшую усталость и др; к средним "сбивающим" факторам - качественно такие же, но про€вл€ющиес€ в большей степени (сред≠н€€ степень опь€нени€, сильный стресс и т.д.).

ƒл€ слабых "сбивающих" факторов характерно и слабое про€в≠ление† избирательности,† так как перестройка письменно-двигатель≠ного ‘ƒ  навыков исполнител€ при этом обычно не выходит за пределы вариативности и разброса.

—войство избирательности в лучшем случае про€вл€етс€ при дифференциации подписей, св€занных и не св€занных с намеренным изменением (например, необычна€ поза,† легкое волнение - с одной стороны, и подражание с предваритель≠ной тренировкой - с другой).

—редние "сбивающие" факторы отличают†† больша€† избиратель≠на€ изменчивость,†† котора€ может иметь статистический характер, поскольку в результате их воздействи€ частично разрушаетс€ письменно-двигательный навык выполнени€ подписи. —оответственно и подписи, выполненные при действии "сбивающих" факторов этой группы можно дифференцировать на св€занные и не св€занные с намеренным изменением (например, с подражанием "по пам€ти" и в† состо€нии алкогольного опь€нени€ средней степени).

¬оздействие сильных "сбивающих" факторов на подписной почерк ведет к его разрушению, распаду, поэтому как бы подавл€≠етс€ свойство .избирательности.

–езультаты экспериментальных исследований свидетельствуют о том, что слабые "сбивающие" факторы могут вообще не вли€ть на подписной почерк, а вли€ние сильных может быть столь значи≠тельно, что избирательность резко падает.

Ќаиболее оптимально это свойство про€вл€етс€ при воздействии средних "сбивающих" факторов. Ёто позвол€ет сделать предположение, что они выражаютс€ более отчетливо и обладают достаточной информативностью с точки† зрен舆 возможности† определен舆 услови醆 выполнен舆† под≠писи .

††† ”становление перечисленных необычных условий может высту≠пать и в качестве основной, самосто€тельной задачи. »звестно, что основна€ задача формулируетс€ следователем (судом), а про≠межуточна€ - экспертом. —труктура процесса исследовани€ опреде≠л€етс€ тем, кака€ из задач будет поставлена на разрешение экс≠перта .† ≈сли нужно распознать конкретный "сбивающий" фактор, конечной целью исследовани€ будет установ≠ление причины, а промежуточными - решение всех предыдущих.

÷ели исследовани€ могут быть† либо установлены в процессе решени€ задачи, либо оставатьс€ на уровне версий. ¬ зависимости от версий осуществл€етс€ выбор методики.

ƒругим компонентом задачи €вл€ютс€ ее услови€ (предоставлен≠ные в распор€жение эксперта исходные данные), в первую очередь - характеристика исследуемого объекта, особенности сравнительного материала и сведени€, характеризующие услови€ выполнени€ под≠писи и исполнител€ . »звестно, что подпись как объект почерковедческого ис≠следовани€ характеризуетс€ с точки зрени€ ее состава (транс≠крипци€), объема (информативность) и характеристики подписной реализации. ¬ключение в характеристику подписной реализации, нар€ду† со† степенью† выработанности и строением, вариационности исследуемой подписи условно,† так как ее можно определить только при сравнении с образцами.

ѕодписи, в которых отсутствуют признаки необычного выпол≠нени€, в зависимости от объема содержащейс€ в подписи информа≠ции† дел€тс€† на† мало-, средне- и высокоинформативные.†† ќднако ,†† если† на≠учитьс€†† определ€ть и† выключать† в† подпис膆 трансформированны円 участки, вполне реальным становитс€ использование модельного метода определени€ информативности подписи при исследовании не≠измененных ее частей. ≈сли окажетс€, что объе솆††††††† информации нахо≠дитс€ в зонах пригодности и тем более в зоне прин€ти€ надежных решений, совпадени€ признаков можно интерпретировать как имею≠щие идентификационную значимость. ѕредварительно выключенные несопоставимые участки с признаками необычного выполнени€ приз≠наютс€ несущественными дл€ прин€ти€ идентификационного решени€.

ѕоскольку критерии распределени€ подписей по информатив≠ности достаточно условны и завис€т от целей задачи и характера исследуемых объектов, полагаем, что при определении информатив≠ности подписей, выполненных в необычных услови€х, они должны быть несколько иными . ќни завис€т от степени информативности сохранившихс€ признаков, вариационности и других факторов.

††† ¬месте с тем† даже в случае €вной непригодности объектов к идентификации в них может содержатьс€ значительна€ информаци€ пригодна€ дл€ диагностировани€ необычных условий. ѕравда, в† этих ситуаци€х† выво䆆 по результатам диагностического исследова≠ни€ даетс€ экспертом, как правило, только в предположительной форме.

ќт объема информации - меры определени€ пригодности объек≠та зависит как сложность решени€ диагностической подзадачи по установлению необычности условий,† так и достижение конечной цели - идентификаци€ исполнител€ необычной подписи.

ќпределить пределы устойчивости и вариационности иденти≠фикационных признаков можно на основе изучени€ сравнительного материала, выделенного в самосто€тельный элемент условий эксперт≠ной задачи.

—равнительный материал в каждом конкретном случае должен отвечать не только общеизвестным требовани€м, но и насколько это возможно - соответствовать исследуемому объекту по услови€м выполнени€. ќднако добитьс€ этого можно далеко не всегда: это касаетс€, например, случаев исследовани€ подписей, выполненных в состо€нии алкогольного или наркотического опь€нени€, в стрес≠совом состо€нии.† ¬ подобных случа€х целесообразно использовать образцы, выполненные в разных необычных внешних услови€х (не≠привычные поза, подложка, пишущий прибор), с изменением темпа (быстрый, медленный) и т.д., строго соблюда€ при этом требова≠ни€ закона, а также моральные и этические нормы.

—ведени€ об услови€х выполнени€ исследуемой подписи и сведени€, характеризующие исполнител€, содержатс€, как правило, в установочной части постановлени€ (определени€) о назначении экспертизы либо привод€тс€ вслед за вопросами, поставленными на разрешение эксперта. ѕри решении диагностической задачи эти сведени€ необходимы дл€ правильного объ€снени€ трансформирован≠ных признаков, возникающих под вли€нием необычных условий.

ќпредел€ющее значение при решении экспертных задач, св€≠занных с исследованием подписей, выполненных в необычных услови€х, имеют степень их сложности и частота встречаемости .

—ложность решени€ идентификационной задачи в данном случае обусловливаетс€ недостаточной информативностью (краткость и простота , комплексное изменение† общих и частных признаков под вли€нием "сбивающих" факторов) исследуемых подписей и большой вариационностью сравнительных материалов, в результате чего эксперт располагает малым объемом информации о подписном почер≠ке исполнител€ подписи.

Ќесколько менее сложно решение вопроса об исполнителе под≠писи, если на процесс ее выполнени€ оказывает вли€ние слабый "сбивающий" фактор либо необычные услови€, не вызывающие нару≠шени€ письменно-двигательного ‘ƒ  навыков исполнител€.

Ёкспертные задачи по частоте встречаемости дел€тс€ на типичные и специфические.

 ак показал анализ экспертной практики, на прот€жении последних лет на† разрешение экспертов довольно часто став€тс€ вопросы, касающиес€ исследовани€ подписей, выполненных в необыч≠ных услови€х, св€занных и не св€занных с намеренным изменением почерка.*

Ќесовершенство методик исследовани€ экспертизы подписей, выполненных в необычных услови€х, приводит к альтернативному решению диагностической подзадачи† в каждой задаче подобного рода.

Ќа основании комплекса признаков, свидетельствующих о не≠обычном выполнении† подписи, эксперты в предположительной форме выдел€ют следующие услови€: внешние - поза, ограниченный размер графы дл€ выполнени€ подписи, движущеес€ “—, непривычные под≠ложка и пишущий прибор и внутренние - необычное функциональное состо€ние --усталость, волнение, возбуждение, стресс, алкоголь≠ное опь€нение, болезненное состо€ние, которые определ€ют отне≠сение задач к типичным (часто встречающимс€).

  нетипичным (редко встречающимс€) могут быть отнесены задачи, св€занные с установлением подлинности подписей, выпол≠ненных непривычной (левой) рукой либо с использованием техни≠ческих средств.

ѕредлагаема€ систематизаци€ экспертных задач, св€занных с исследованием подписей† выполненных† в† необычных† услови€х, может быть, несмотр€ на ее незавершенность, исполь≠зована при решении как теоретических, так и практических воп≠росов, возникающих в св€зи с работой над указанной проблемой.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4.2.–аспознавание по почерку психологических

характеристик исполнител€ (графологи€).

“ермин Ђграфологи€ї достаточно часто в юридической практике употребл€етс€ в широком значении - дл€ обозначени€ в целом области знани€, изучающей почерк, или наименовани€ почерковедческой экспертизы, имеющей своей задачей установление конкретного исполнител€ текста или подписи т. е. графологи€ выдаетс€ за другие области знани€. ¬стречаетс€ ещЄ более широка€ трактовка - в графологию включаютс€ и вопросы, традиционно решаемые автороведением: установление образовани€, грамотности в др. Ѕолее того, некоторыми авторами графологи€ вообще стала относитьс€ не к почерковедению, а к автороведению. «десь следует руководствоватьс€ работами самих графологов, где графологи€ рассматриваетс€ лишь как направление в почерковедении, которое ставит своей задачей распознавание по почерку психологических характеристик исполнител€. ’от€ объем и детализаци€ этих характеристик, так же как и подходы к их изучению, мен€лись в разные периоды развити€ данного направлени€, объем пон€ти€ Ђграфологи€ї оставалс€ тем же самым. »менно как отдельное направление в почерковедении понимаетс€ графологи€ и в криминалистике. ќтступление от уже сложившихс€ пон€тий в юридической практике приводит лишь к усложнению исследовани€ проблемы, вносит разночтение и в те вопросы, которые были до этого предельно €сны.

ћожно выделить три этапа развити€ графологии: эмпирический, экспериментальный и современный - первый опыт применени€ компьютерных технологий. √рафологи первого этапа ставил своей задачей определение по почерку конкретною черт характера. ќднако каких-либо научных обобщений, систематизации графологической информации, тем более научного объ€снени€ природы изучаемого €влени€ - почерка и его закономерных св€зей с конкретными психическими свойствами личности в тот период не было.  аждый графолог на основе своих наблюдений и опыта, по своим правилам и на основе выделенной им же системы графологических признаков проводил анализ почерка. —читалось, что графологи€ доступна особо одаренным личност€м, умеющим видеть за графикой письма конкретного человека, с его привычками, манерами, нравом.

Ќа экспериментальном этапе графологи ставили цель с помощью экспериментов попытатьс€ вскрыть закономерные св€зи между конкретными признаками почерка и конкретными чертами характера и дать научное объ€снение их происхождению. Ѕыли проведены обширные экспериментальные исследовани€, в которых прин€ли участие ведущие учЄные того времени, главным образом представители естественных наук. ќднако с помощью научных экспериментов не удалось проследить коррелирующие взаимосв€зи между конкретными признаками почерка и характера, но были вскрыты закономерные св€зи более общего пор€дка. Ќапример, оказалось, что по ритму почерка или его нарушению можно определить степень психической уравновешенности человека и др.

—овременный период графологии характеризуетс€, с одной стороны, возрождением эмпирической графологии, а с другой - разработкой компьютерных технологий дл€ практического применени€ данных этого направлени€ во всевозможных коммерческих психологических агентствах и так называемых независимых институтах. Ќо юристов должно интересовать состо€ние графологии не как одного из методов психологического тестировани€, примен€емого в различных коммерческих агентствах и службах. а как метода судебного почерковедени€, т. е. такого метода, результаты которого могут быть использованы в судебном доказывании и, следовательно, должны быть объективными и достоверными. “акое качество может обеспечить только научно разработанна€ методика, в основе которой лежат или научные закономерности, или данные обобщени€ большого объема эмпирического материала. Ќаличие талой методики позвол€ет воспроизвести результаты исследовани€ одного эксперта другим экспертом, проверить и оценить их объективность и научную обоснованность в процессе судебного доказывани€. ¬ последние годы а криминалистике предпринимаютс€ первые шаги в этом направлении. ѕрежде всего изменилась оценка графологии: от полного отрицани€ в 40-70-е годы возможности ее применени€ в судебном почерковедении до признани€ сейчас продуктивности такого применени€ при решении р€да криминалистических задач. ¬едущими почерковедами сформулированы задачи создани€ на научной основе методики диагностики свойств личности, указываетс€ на необходимость учета психических свойств пишущего при создании методов и методик исследовани€ подписей и кратких записей при преднамеренном их изменении (дл€ оценки адаптивных возможностей функционально-динамического комплекса исполнител€).

«ащищаютс€ диссертации по вопросам применени€ графологии дл€ решени€ криминалистических задач. –азработана компьютерна€ программа с использованием графологической информации, где помимо задач установлени€ профпригодности,††† профессионально醆† ориентаци膆† и т.д.††† став€тс€††† в† криминалистические задачи.

–ассматрива€ криминалистические аспекты этой компьютерной системы, следует отметить р€д моментов. јвторами обосновываетс€ правомерность установлени€ по почерку черт характера и наклонностей ссылками на наблюдени€ психологов - специалистов по проективным тестам, а также ссылками на положение о том, что в основе формировани€ индивидуальности и устойчивости почерка лежат психофизиологические особенности личности. ќднако это общепризнанное положение никогда не оспаривалось в криминалистике. ƒостаточно открыть, любую работу по судебному почерковедении или учебники криминалистики (даже в период определени€ графологии как псевдонаучного, спекул€тивного направлени€), чтобы убедитьс€ в об€зательном включении в число факторов, формирующих почерк, психических свой8ств и состо€ний личности. ” криминалистов и графологов-экспериментаторов сомнени€ вызывает обоснованность определени€ по почерку конкретных психических свойств, в том числе а конкретных черт характера, поскольку пока что не удалое: вскрыть такие закономерные св€зи. “ем более нет научно обоснованных данных об однозначности, непосредственности этих св€зей, г. е. отображении Ђнапр€муюї психических свойств в конкретных признаках почерка.

ќпубликованные данные позвол€ют судить о том, что этот вопрос осталс€ открытым и в процессе разработки компьютерной методики.

Ѕолее 100 признаков, заложенных в информационную базу, €вл€ютс€ с8верхизбыточными при условии их научной систематизации или веро€тностно-статистической обработки. ¬ публикации не указано, какие данные положены в основу психологического интерпретатора особенностей почерка, которым должен пользоватьс€ эксперт. ¬ методику включаетс€ характерное дл€ эмпирической графологии условие - об€зательное владение экспертом особыми неординарными качествами: интуицией, творческим подходом и др. ќбращают на себ€ внимание и характерные дл€ эмпирической графологии общие, криминалистически незначимые психологические характеристики. Ќекорректно с точки зрени€ криминалистики именовать эту программу графологической, так как в базу данных введены все признаки, которые могут отобразитьс€ в рукописи, в том числе признаки физиологического состо€ни€, письменной речи и др.

ѕри дальнейшем усовершенствовании данной методики, при создании новых компьютерных программ и научных методик графологических исследований не следует преувеличивать роль графологии в криминалистике. ћожно выделить три ситуации, когда ее результаты будут значимы в судебном познании:

1) не† обнаруже톆 еще† предполагаемы醆 исполнитель† текста†† 膆 важно† иметь данные† о† его личности;

2) отказ эксперта-почерковеда от решени€ вопроса об исполнителе;

3) использовани円† психологических††† данных††† ↆ†† будущих††† интегративных (комплексных) методиках установлени€ исполнител€.

ѕри наличии конкретного лица перспективнее дл€ получени€ его психологической характеристики назначить психологическую экспертизу. ƒаже при розыске лица более определенные, криминалистически значимые психологические характеристики могут быть получены при моделировании психологического портрета преступника специалистами-психологами, которые составл€ют такие модели по результатам систематизации фрагментарной информации: данным осмотра места происшестви€, оперативным данным, показани€м и другим оперативно-розыскным и следственным материалам.

«аключение.

¬ результате исследовани€ был вы€влен р€д теоретических правовых пробелов, коллизий и р€д практических проблем в следственной и уголовно-процессуальной практике, а также сформулирован р€д предложений по совершенствованию вы€вленных пробелов и проблем, и были сделаны определенные выводы.

¬ криминалистике в насто€щее врем€ сформулировано и† определено пон€тие Ђкриминалистического исследовани€ почеркаї, в то врем€ как практика расследовани€ преступлений обращаетс€ к методам такого исследовани€ всЄ чаще. ¬ св€зи с этим, возникает необходимость их систематизации и определени€ их положени€ (места) в науке криминалистике.

ƒанное пон€тие определ€етс€ как Ђодин из видов криминалистической идентификации личности. ≈го суть состоит в сравнительном исследовании признаков письма, отобразившихс€ в документе, исполнитель которого неизвестен или вызывает сомнени€, и признаков письма, имеющихс€ в образцах, написанных лицами, подозреваемыми в исполнении этого документа.ї*.†††

¬ыводы, необходимые д눆 осознани€ предмета и целей работы заключаютс€ в следующем:

1.    ¬ судебном почерковедении было введено пон€тие Ђфункционально-динамический комплекс (‘ƒ ) письменно-двигательных навыковї. »менно это пон€тие как производное от пон€ти€ Ђдинамический стереотипї, но конкретизированное, включившее специфику формировани€ письменно-двигательных навыков, используют сейчас в судебном почерковедении дл€ обозначени€ нейро-физиологических особенностей формировани€ почерковых навыков.

2.    ѕериод стабилизации ‘ƒ  письменно-двигательных навыков и. следовательно, устойчивости почерка строго индивидуален у каждого лица и зависит от† внутренних и внешних факторов

3.   ¬ судебном почерковедение выдел€ют и такое свойство почерка, как избирательна€ изменчивость. Ёто свойство про€вл€етс€ при действии на ‘ƒ  письменно-двигательных навыков сбивающих факторов. ≈сли это действие не столь сильно, что не приводит к разрушению ‘ƒ , то в почерке происход€т частные изменени€, характерные дн€ того или иного сбивающего фактора, т. е. кажда€ сбивающа€ причина действует избирательно. –азные физические или психические состо€ни€ будут вносить в почерк разные характерные дл€ каждого из них изменени€.

4.   »дентификационные признаки почерка как специально выделенные дл€ целей идентификации свойства получили детальную разработку в судебном почерковедении. ¬сЄ многообразие идентификационных признаков предложено классифицировать по разным основани€м. Ќаиболее распространенным €вл€етс€ их деление на две группы в зависимости от того, в целом или в отдельных детал€х (част€х) характеризуетс€ почерк. ѕризнаки, характеризующие почерк в целом называютс€ общими. ѕризнаки, св€занные с характеристикой отдельных знаков и их элементов, называютс€ частными.

5.  

Ø   общим относ€тс€ следующие признаки:

Ј     выработанность

Ј     темп письма

Ј     общий тип (строение) почерка

Ј     преобладающее направление движени€

Ј     св€зность

Ј     наклон почерка

Ј     разгон почерка

Ј     топографические признаки почерка

Ј     пол€

Ø  Ќаиболее распространенными группами частных признаков €вл€ютс€ следующие:

Ј     особенности формы движени€ при выполнении письменных знаков и их элементов

Ј     особенности направлени€ движений

Ј     наличие и степень св€зности элементов

Ј     особенности расположени€ точек начала и окончани€ движени€

Ј     последовательность движени€ при выполнении письменных знаков

Ј     особенности соотношени€ элементов письменных знаков по размеру между ними

6. ѕочерковедческую экспертизу целесообразно назначать дл€ установлени€ следующих данных:

1)†† конкретног исполните눆† рукописног текста,†† отдельных†† фрагментов записей и, реквизитов (подписей, дат) и т. д.;

2) выполнени€ рукописных текстов в нескольких документах одним и тем же лицом:

3) отдельных личностных данных исполнител€;

4) обсто€тельств и условий письма.

7. ѕримерный перечень вопросов почерко-автороведческой экспертизы:

Ј     Ќе €вл€етс€ ли автором представленного на исследование текста документа такое-то лицо?;

Ј     ¬ыполнен ли текст такого-то документа данным лицом;

Ј     ¬ыполнена ли определЄнна€ часть текста (надпись, резолюци€, цифровое обозначение и т.д.) таким-то лицом?;

Ј     Ќаписаны ли тексты нескольких документов одним лицом?;

Ј     Ќе выполнен ли текст намеренно изменЄнным почерком (или с подражанием почерку определенного лица)?;

Ј     ¬ыполнена ли подпись† от имени определенного лица на документе самим этим лицом, и если нет, то не выполнена ли она таким-то лицом?;

Ј     Ќе выполнен ли текст в необычных услови€х, или определЄнном состо€нии (состо€нии усталости, опь€нени€, болезни, необычной позе, при низкой температуре)?;

Ј      ем выполнен текст Ц мужчиной или женщиной?;

8. »дентификационна€ экспертиза включает несколько стадий:

1) предварительное исследование поступивших материалов;

2) раздельный анализ исследуемых документов и образцов;

3) сравнительное исследование;

4) оценка результатов исследовани€.

9.† Ёкспертиза подписей, выполненных в необычных услови€х, - частный случай экспертизы подписей как вида судебно-почерковедческой экспертизы, иначе говор€, ее подвид.

10. √рафологи€ рассматриваетс€ лишь как направление в почерковедении, которое ставит своей задачей распознавание по почерку психологических характеристик исполнител€.

—ѕ»—ќ  »—ѕќЋ№«”≈ћќ… Ћ»“≈–ј“”–џ.

Ќормативно-правовые акты :

”головно-процессуальный кодекс.2002.

†ћонографии:

ќрлова ¬.‘.  лассификаци€ задач судебно-почерковедческой экспертизы.  иев 1983.

 упри€нова ј.ј. “еоретические основы и методика судебно-почерковедческих исследований. јвтореф. канд. дис. ћосква. 1992.

Ќетрадиционные методы исследовани€ в криминалистике.

ћальцев ¬.Ќ. ¬ладивосток . 2001.

“ехнико-криминалистическое обеспечение раскрыти€ и расследовани€ преступлений. ј.‘.¬олынский. ћосква.1994.

”чебники:

 риминалистика.”чебник под редакцией “.ј.—едовой, ј.ј.Ёксархопуло. —ѕб.2000.

 риминалистика.ѕод редакцией ј.√.‘илипова,ј.‘.¬олынского. ћосква. 1998.

 риминалистика. ”чебник под редакцией ».‘.√ерасимова, Ћ.я.ƒрапкина. ћосква. 2000.

 риминалистика. ѕод редакцией ¬.ј.ќбразцова. ћосква.1999.

 риминалистика / ”чебник. ѕод редакцией –.—. Ѕелкина ћосква 2001.

—удебно-почерковедческа€ экспертиза.ѕод редакцией ¬.‘.ќрловой. ћосква. 1988

—правочник следовател€. ѕод редакцией ј.ј.—еливанова. ћосква.1992.

†¬опросы методики производства отдельных родов судебных экспертиз. ћосква. 1989.

 урс криминалистики Ѕелкин –.—. ¬ 3-х томах ћосква. 1997.



* Ќетрадиционные методы исследовани€ в криминалистике.

†††† ћальцев ¬.Ќ. ¬ладивосток . 2001.с.8

*  урс криминалистики Ѕелкин –.—.† ћ. 1997 год, т. 2, стр.231

*†  риминалистика: учебник / под редакцией ».‘. √ерасимова, Ћ.я. ƒрапкина Ц ћосква 2000 год, стр.168

* —удебно-почерковедческа€ экспертиза(обща€ часть)/ под редакцией ¬.‘. ќрловой, ћ., 1998 г., стр.78

*  риминалистика: учебник / под редакцией “.ј. —едовой, ј.ј. Ёксархопуло Ц —ѕб 2001, стр.282

* —правочник следовател€. ѕод редакцией ј.ј.—еливанова. ћосква.1992.с. 51

* ”головно-процессуальный кодекс –‘ —“.195 ч.1-2

*  урс криминалистики Ѕелкин –.—.† ћосква. 1997. “. 2 с. 239.

* ”головно-процессуальный кодекс –‘ ст.202 ч.1-4.

*—правочник следовател€/ под редакцией ј.ј.—еливанова. ћосква.1992.стр.48.

* “ам же.

*  риминалистика. ѕод редакцией ¬.ј.ќбразцова. ћосква.1999 с.138-139.

* “ехнико-криминалистическое обеспечение раскрыти€ и расследовани€ преступлений. ј.‘.¬олынский. ћосква.1994.с. 61.

*  упри€нова ј.ј. “еоретические основы и методика судебно-почерковедческих исследований. јвтореф. канд. дис.ћосква. 1992. —57-58

*  риминалистика. ѕод редакцией ¬.ј.ќбразцова. ћосква.1999.с.124-125

* ќрлова ¬.‘.  лассификаци€ задач судебно-почерковедческой экспертизы.  иев 1983.† —.129-130

* ¬опросы производства отдельных родов судебных экспертиз. ћ. 1990. стр28.

*  риминалистика / учебник. ѕод редакцией –.—. Ѕелкина ћ. 2001 стр. 285

—ќƒ≈–∆јЌ»≈: ¬ступлени円††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† стр.2 √лава 1. ѕон€тие и научные основы исследовани€ почерка.†††††††††††††††††† стр.6 ††††††††††††† 1.1 ѕон€тие

 

 

 

¬нимание! ѕредставленный –еферат находитс€ в открытом доступе в сети »нтернет, и уже неоднократно сдавалс€, возможно, даже в твоем учебном заведении.
—оветуем не рисковать. ”знай, сколько стоит абсолютно уникальный –еферат по твоей теме:

Ќовости образовани€ и науки

«аказать уникальную работу

—вои сданные студенческие работы

присылайте нам на e-mail

Client@Stud-Baza.ru