Ѕаза знаний студента. –еферат, курсова€, контрольна€, диплом на заказ

курсовые,контрольные,дипломы,рефераты

 –ј“ »… ќ„≈–  Ё ќЌќћ»„≈— ќ√ќ » ѕќЋ»“»„≈— ќ√ќ –ј«¬»“»я ———– (1917-1971 √.) (¬ќ≈ЌЌќ-ѕќЋ»“»„≈— јя ќ÷≈Ќ ј ќ“ЌќЎ≈Ќ»… ———– - «јѕјƒ) — ¬оенна€ кафедра

ѕосмотреть видео по теме –еферата

†Ќ. —. ¬ќЋ√»Ќ

ƒоктор военно-морских наук, профессор

 

—»—“≈ћЌџ… ѕќƒ’ќƒ ѕ–» јЌјЋ»«≈ –≈«”Ћ№“ј“ќ¬ ”ѕ–ј¬Ћя≈ћџ’ ѕ–ќ÷≈——ќ¬, ќѕџ“ј »—“ќ–»» » ѕ–» ѕ–ќ√Ќќ«»–ќ¬јЌ»»



 –ј“ »… ќ„≈–  Ё ќЌќћ»„≈— ќ√ќ » ѕќЋ»“»„≈— ќ√ќ –ј«¬»“»я ———– (1917-1971 √.) ¬ќ≈ЌЌќ-ѕќЋ»“»„≈— јя ќ÷≈Ќ ј
ќ“ЌќЎ≈Ќ»… ———– - «јѕјƒ


г. Ћенинград - г. —анкт-ѕетербург

1991-1998 г.г.


ќ√Ћј¬Ћ≈Ќ»≈

јннотаци€.................................................................................................................................................................................... 3

¬ведение....................................................................................................................................................................................... 4

1. ¬Ќ”“–≈ЌЌяя ∆»«Ќ№ —“–јЌџ.............................................. 7

1.1.†††††† ќсновна€ иде€ замысла построени€ социализма в –оссии......................................................................... 7

1.2.†††††† «арождение системы централизованного планового управлени€ страной. ÷ель системы. ¬злет экономики страны.†††††††††††† 9

1.2.1.††††††† ”слови€, в которых создавалась система централизованного планового управлени€ страной.††† 10

1.2.2.††††††† ‘ормирование системы централизованного планового управлени€ страной. ќсобенности ее структуры....................................................................................................................................................................... 17

1.3.†††††† ѕопытки модернизации экономической системы страны в 50 - 80-е годы. ѕричины неудач........ 27

1.4.†††††† ѕерестройка всех сфер жизни страны, начата€ в 1985г. ¬нутренние причины т€желого политического и экономического кризиса в стране................................................................................................................................. 28

2. Ќаша –одина - объект агрессии транснациональных корпораций................. 33

2.1.†††††† ÷ель “Ќ  в отношении нашей страны. ¬оенные усили€ по достижении этой цели в 20-50-х годах.†††††††††††††† 33

2.2.†††††† »деологическа€ и экономическа€ борьба “Ќ  против нашей страны в 50 - 80-е годы................... 41

2.3.†††††† ÷ель и способы борьбы “Ќ  против нашей страны после 1985 года.................................................. 42

2.3.1.††††††† »деологическа€ обработка советских людей - главное направление усилий “Ќ .††††††††††††††† 42

2.3.2.††††††† ƒействи€ “Ќ  в области экономики. ÷ель, способы действий, союзники “Ќ  внутри страны и их иллюзии.††† 49

2.3.3.††††††† ”сили€ “Ќ  по развалу ¬ооруженных сил,  √Ѕ, ћ¬ƒ. ÷ель, способы действий, союзники.†††††††††††† 52

« ј   Ћ ё „ ≈ Ќ » ≈....................................................................................................................................................... 55

ѕриложение 1. ¬оенно-политическа€ оценка разгрома ———– в третьей мировой (холодной) войн円 62

ѕриложение 2. ¬оенно-политическа€ оценка вооруженного конфликта в „ечне............. 72

1.  то, зачем и как организовал кровопролитие в „ечне (солдатским матер€м)..... 72

2. ѕричины вооруженного конфликта в „ечне.................................. 72

3. ќсобенности боевых действий в „ечне..................................... 75

ѕриложение 3.† ѕредложени€ по проведению реформы в стране, организации ее жизни.†††††††††† 80

1. ÷ель реформы......................................................... 80

2. «амысел достижени€ цели................................................ 80

3.  омментарии к цели реформы............................................. 82

ѕриложение 4.† »стори€ ¬еликой ќтечественной войны Ц новый взгл€д............................. 86

1.  то, зачем и как организовал нападение гитлеровской √ермании на ———–........ 88

2. –уководство страной и ее ¬ооруженными —илами при подготовке к отражению агрессии и во врем€ ¬ќ¬. ѕриграничное сражение лета 1941........................................ 94

3. Ќаша ѕобеда в ¬еликой ќтечественно войне, ее причины, последстви€. ѕричины наших больших потерь................................................................... 109

¬џ¬ќƒџ............................................................... 114

»спользованна€ литература..................................................................................................................................... 119


    јннотаци€

»зложено использование системного подхода дл€ анализа результатов управлени€ в военной, административной, политической, экономической област€х, исследовани€ исторических процессов с целью совершенствовани€ управлени€, прогнозировани€ действий противника, экономических, политических конкурентов, изменени€ обстановки. Ѕольшое внимание уделено методам борьбы со стереотипами в сознании командиров, руководителей, которые порождаютс€ недостаточной информированностью, дезинформацией в сочетании с недостатками при анализе командирами фактов, синтезе обстановки.

¬о введении и первых двух параграфах изложены результаты исследовани€, выполненные с целью вы€вить: действи€ каких сил привели к экономическому и политическому краху некогда мощного государства, постыдно - нищенскому существованию основных масс народа. ƒл€ достижени€ цели исследовани€ применен метод системного анализа €влений общественной жизни (тенденциозно подобранных и изложенных средствами массовой информации различного толка), чтобы осуществить синтез - дать описание исторического процесса, вы€вить закономерности и тенденции дальнейшего развити€ общества и наметить пути выхода из кризиса.

Ёта базисна€ часть работы использована в приложени€х 1, 2 дл€ обосновани€ ответов на актуальные и важные вопросы: кто, зачем и каким образом развалил ———–, организовал бойню в „ечне. ¬ приложении 3 рассмотрен проект основ плана экономической реформы и вывода страны из кризиса, в приложении 4 - истори€ ¬еликой ќтечественной войны - новый взгл€д.

–абота [ј.Ќ.«.1] Ђ раткий очерк экономического и политического развити€ ———–ї написана до июл€ 1991 года; ѕриложение 1 - до ма€ 1992 года; ѕриложение 2 - до марта 1995 года; ѕриложение 3 - до июл€ 1993 года; ѕриложение 4 - в июне - июле 1997 года. Ќи один из разделов работы, будучи написанным, далее не корректировалс€, чтобы были лучше видны возможности использовани€ метода при выполнении оперативных, Ђпо гор€чим следамї, исторических исследований дл€ конкретных практических целей.  роме того, при этом можно оценить субъективные ошибки автора, а исполнители последующих исторических исследований смогут составить суждение об умонастроени€х в обществе на различных этапах его жизни.

јвтор исследовани€ - доктор военно-морских наук профессор капитан 1 ранга в отставке Ќиколай —тепанович ¬олгин, специалист в области системного анализа, исследовани€ операций, математического моделировани€ управл€емых процессов.


—тоит лишить народ пам€ти, и из него можно вить веревки.

¬.—. ѕикуль.

    ¬ведение

¬ыступлени€ руководителей страны, а также лидеров партий, общественных организаций, средств массовой информации при характеристике сложившейс€ в стране к началу 90-х годов ситуации, пестр€т самыми различными выражени€ми. »х, однако, можно обобщить: Ђстрана оказалась на грани катастрофыї, Ђстрана находитс€ на краю пропастиї. –уководители страны принимают различные меры, чтобы приостановить развал экономики государства и самого государства. ћожно утверждать, что эти меры не дадут обещаемого народу результата, если не учесть - кто, с какой целью и какими способами привел страну к катастрофе, а ограничитьс€ приведенной выше оценкой сложившейс€ обстановки, сформулированной с использованием безличных оборотов и глаголов в неопределенной форме. «нание истории страны нужно и народу: без ее понимани€ невозможна объективна€ оценка действий руководства, оценка людей, наход€щихс€ у власти или рвущихс€ к ней.

”же видно, что без политически грамотного народовласти€ все пойдет прахом.

»ногда (часто) указывают на следующую причину происшедшего:Ђ70 лет руководства страной коммунистов и сформированной ими командно-административной системыї. ќднако этот штамп, хорошо работающий на митингах отча€вшихс€ людей, не несет конструктивного начала дл€ понимани€ механизма общественной и экономической жизни, дл€ формировани€ мер по реконструкции страны. Ќужен объективный анализ предыдущей истории страны и ее итога - нынешнего положени€, чего очень бо€тс€ ее враги, €вл€ющиес€ авторами приведенного штампа.

ќписать бурную историю семидес€тилетней жизни страны - многотрудна€ задача, тем более дл€ свидетелей и участников этой жизни. Ѕольшое видитс€ на рассто€нии. ¬ этих услови€х нужна методологи€, разработанна€ на иде€х системного анализа. ¬ ее основе должен лежать принцип јристотел€ (4 в. до н.э.) успешности любого действи€: Ђ„тобы действие было успешным, необходимы два услови€:

1. ѕравильное определение конечной цели действи€.

2. ѕравильное определение способа достижени€ конечной цели.ї

ѕринцип прошел многовековую проверку.

—формулируем цель исследовани€: вы€вить, каким образом страна, ставша€ одной из могущественных и динамично развивающихс€ держав мира, дошла до нынешнего состо€ни€ полного развала и, далее, каковы тенденции ее дальнейшей жизни (автор сформулировал эту цель следующим прагматичным образом: Ђ„то ждет его внуков?ї).

„тобы достичь этой цели необходимо вы€вить движущие силы, которые привели государство к ее нынешнему состо€нию, их цели, способы достижени€ целей, услови€, в которых эти силы решали свои задачи.

ƒл€ такого анализа недостаточно рассмотреть срез состо€ни€ общества на какой-то момент времени. “ребуетс€ изучить процесс экономического и политического развити€ страны за некоторый промежуток времени [tо, tк] от некоторого начального tо до конечного tк момента времени.

»звестно, что изучение процессов облегчаетс€ при их интерпретации как марковских процессов[1]. ћарковским называетс€ такой процесс, в котором изменени€ системы в будущем завис€т только от ее нынешнего состо€ни€ и не завис€т от того, как именно система в него пришла. ћарковость не есть свойство, данное реальной системе свыше, наличие этого свойства в изучаемой системе-аналоге достигаетс€ способом ее формировани€. ¬о-первых, из бесчисленного множества элементов обстановки в состав системы-аналога включаютс€ только те ее элементы, которые €вл€ютс€ существенно важными дл€ достижени€ цели исследовани€ и, во-вторых, позвол€ют в определенные моменты времени вы€вл€ть состо€ни€ системы, от которых зависит протекание процесса в будущем. ѕрименительно к историческому исследованию выполнение требовани€ марковости означает также выбор такого момента времени tо начала исследуемого промежутка времени [tо,tк], в котором зародились если не все, то большинство подлежащих рассмотрению на момент времени tк элементов. ќднако и при этом требуютс€ экскурсы в более отдаленное (чем tо) прошлое.

¬ историческом исследовании невозможно использование преимущественно методов математического моделировани€, как это имеет место в математической теории марковских дискретных и непрерывных случайных процессов. ќсновными инструментами познани€ закономерностей исторического процесса €вл€ютс€ различный аппарат логики и использование результатов накопленного опыта[2].

¬ажной €вл€етс€ проблема добывани€ фактического исторического материала. »звестно, что действительность, станов€ща€с€ затем историей, творитс€ зачастую в тайне. –уководители общественно-политических группировок секрет€т и скрывают свои истинные цели, действи€. ƒаже в случае, когда к власти приходит нова€ группировка, она рассекречивает только те попавшиес€ ей в руки материалы, касающиес€ ранее господствовавшей группировки, которые не выстав€т эту новую группировку в невыгодном виде. ƒело осложн€етс€ еще и тем, что в общественно-политической жизни страны активно участвуют внешние силы. —ведени€ об их действи€х также держатс€ под замком, чаще всего в архивах спец служб.

Ѕольшинство тайного становитс€ €вным, но через многие дес€тилети€. ј знать историю дл€ потребностей практики нужно уже сейчас. ≈динственный выход из этого положени€ - оп€ть-таки последовательное использование методов системного подхода.

ƒл€ изучени€ какого-либо этапа в жизни страны, общественно-политического или (и) экономического, нужно сформировать систему. Ёлементами этой системы €вл€ютс€ общественно-политические группировки, экономические, административные, военные и другие структуры как внутри, так и вне страны. —остав элементов такой системы вы€вл€етс€ на основании анализа событий, фактов в жизни страны. Ќаступление каждого из событий знаменует переход системы в новое состо€ние. јнализ событий позвол€ет Ђобратным ходомї осуществить синтез системы - определить ее элементы, св€зи между ними. Ѕольшую роль при анализе играет использование принципа римского права - искать кому выгодно то или другое меропри€тие.

ƒалее анализируетс€ траектори€ движени€ гипотетической системы. ќна сравниваетс€ с реальной Ђтраекториейї движени€ общества. –азница в траектори€х должна быть проанализирована, чтобы вы€вить причину:

1) ошибка в формировании структуры системы;

2) ошибка в оценке реальной траектории. ¬ обоих случа€х нужны поиски новых факторов, переосмысление ранее известных.

»сточниками получени€ необходимой информации при подобных экспресс-исследовани€х €вл€ютс€ средства массовой информации и официальные документы: договоры, коммюнике, распор€дительные акты различных уровней управлени€ (законы, указы, распор€жени€ и т.д.) ќсновными (но не единственными) недостатками первого источника €вл€ютс€ субъективизм и недостаточна€ осведомленность авторов. ѕо этой причине целесообразно использовать средства массовой информации различных, лучше пол€рных, общественно-политических группировок. ќсновным недостатком второго источника следует признать наличие дезинформации относительно истинных целей. ƒопустим высокие стороны заключили договор по территориальному вопросу. ѕусть в нем объ€влено, что стороны исходили из соображений исторической справедливости и общечеловеческих ценностей. ќднако не исключено, что сто€ща€ у власти группировка фактически руководствовалась меркантильными (возможно, низменными с точки зрени€ общеприн€той морали) мотивами, а равномерно размазанна€ по тексту документа фразеологи€ относительно исторической справедливости, общечеловеческих ценностей призвана скрыть эти мотивы. —пособ борьбы с указанными недостатками: вы€вление, в чьих интересах работает этот документ и оценить его в р€ду других фактов. (ћожно рекомендовать следующее эмпирическое правило: дол€ дезинформации в подобных документах обратно пропорциональна доле населени€ страны, в интересах которой разработан этот документ. ≈сли он разработан в интересах 90 - 95% населени€, дол€ дезинформации не превосходит 5 - 10%; если документ разработан в интересах 5 - 10% населени€, то дол€ дезинформации может составить 90 - 95%).

¬ р€де случаев, однако, отмеченные недостатки обоих доступных источников информации позвол€ют лишь строить гипотезы о движущих силах, их истинных цел€х на каких-то этапах жизни страны.

 ратко о структуре работы. »сход€ из цели насто€щего исследовани€, за временную точку отсчета начала процесса следует избрать революцию 1917 г. »менно замысел осуществлени€ революции и построени€ в стране социалистического общества решающим образом предопределили историю нашего государства и даже мирового развити€. Ѕудут упом€нуты и факторы предреволюционного периода, наложившие отпечаток на исторический процесс.

»з методических соображений оказалось целесообразным в п.1 изложить историю нашего Ђвнутреннегої развити€ с учетом вли€ни€ внешних факторов. ѕричины же, породившие эти внешние факторы, их эволюци€ рассмотрены в п.2. ¬ «аключении сделаны обобщающие выводы и описаны вы€вленные тенденции развити€ нашего общества.

1.   ¬Ќ”“–≈ЌЌяя ∆»«Ќ№ —“–јЌџ.

1.1.  ќсновна€ иде€ замысла построени€ социализма в –оссии.

јнализ трудов руководителей и идеологов –—ƒ–ѕ (– ѕ(б), ¬ ѕ(б)), документов, отражающих жизнь партии и государства, фактов истории, позвол€ют следующим образом сформулировать замысел (его основную идею), с которым осуществл€лась социалистическа€ революци€ 1917г.: Ђќсуществить революцию в –оссии и начать строительство социализма, не ожида€ революции в других странах (т.е. Ђв одной отдельно вз€той странеї). «авершить строительство социализма в услови€х победы мировой революции (революции в большинстве развитых стран «апада). ƒл€ этого частью сил содействовать победе мировой революции, организовать штаб мировой революции - 3-й »нтернационалї. ƒл€ дальнейшего исследовани€ важно сказать следующее о реализации этого замысла. ¬нутренние противоречи€ в –оссии, бедстви€ народных масс, до крайности обостренные войной, позволили партии большевиков с ее активным руководством подн€ть народ на революцию и осуществить ее, а затем победить в кровопролитной гражданской войне. ѕротивникам большевиков не помогла и интервенци€, с невиданной жестокостью осуществл€вша€с€ бывшими противниками и союзниками –оссии по мировой войне: јнглией, √ерманией, —Ўј, ‘ранцией, японией. Ќе помог и организованный «ападом м€теж чехословацких войск, находившихс€ на территории –оссии, удар армии ѕольши. ¬ол€ большинства народа была непреклонна и в 1922 г. √ражданска€ война закончилась победой. Ќачалось строительство социализма. ќднако надежды на мировую революцию не сбылись.  ак это обсто€тельство, так и сам факт провозглашени€ лозунга о мировой революции имел дл€ нашей страны далеко идущие последстви€.

¬о-первых, лозунг о мировой революции €вилс€ дополнительным стимулом дл€ организации «ападом помощи контрреволюционным силам в гражданской войне, организации пр€мой интервенции против —оветской –оссии. ѕосле окончани€ гражданской войны, в начале 20-х годов, он стал дополнительным стимулом дл€ организации военного разгрома ———–. ѕричина: лозунг пугал капиталистический мир. ƒело в том, что капитализм вышел из 1-й мировой войны ослабленным. Ётому способствовали и кровавые потери, страдани€ народов, вызванные войной, и недостатки структуры капиталистического общества того времени[3]. Ќе за горами был жестокий кризис 30-х годов. —оциализм, лозунги большевиков стали прит€гательной идеей многомиллионных масс труд€щихс€. ¬о всем мире всеобщим стал клич: Ђ–уки прочь от советской –оссииї. ¬о многих странах по€вились коммунистические, социалистические партии с марксистско-ленинской ориентацией. ѕроизошли революции в √ермании, ¬енгрии, затем в Ѕолгарии, национально-освободительное движение охватило громадный  итай, многие страны латинской јмерики и т. д. —оветское руководство во всех этих случа€х оказывало революци€м, национально-освободительным движени€м моральную, материальную, а иногда и военную помощь.

—о второй половины 20-х годов революционное движение в основных странах «апада затухло. —оветское руководство, начина€ с этого периода, перестало рассчитывать на Ђмировую революциюї при решении задач развити€ страны. — той поры и до насто€щего времени ранее провозглашенный лозунг о Ђмировой революцииї стал очень удобным предлогом, аргументом дл€ антисоветской пропаганды, дл€ подготовки военного разгрома ———– (см.п.2).

—рыв этой части замысла построени€ социализма имел большие последстви€ и непосредственно дл€ внутренней жизни страны.

ќбострение конфронтации с капиталистическим «ападом усилило ситуацию Ђосажденной крепостиї, при которой нельз€ было получить помощь извне, приходилось рассчитывать исключительно на собственные силы и, кроме того, быстрыми темпами укрепл€ть обороноспособность. ¬ услови€х изменившихс€ условий реализации замысла концепции построени€ социализма правильными были выводы ».¬. —талина из оценки сложившейс€ обстановки: советска€ страна отстала Ђот передовых капиталистических стран на 50 - 100 лет. ћы должны пробежать это рассто€ние в дес€ть лет. Ћибо мы сделаем это, либо нас сомнутї[4]. —праведливости ради следует сказать, что транснациональные корпорации (“Ќ ), которые уже обрели возможность диктовать своим правительствам линию поведени€, ставили задачу сокрушени€ –оссии еще до революции 1917 г. (см. п. 2). ѕосле революции 1917г. от задачи военного разгрома ———–, в силу объективных законов развити€ “Ќ , они отказались бы только в одном случае - при нашей безоговорочной капитул€ции. “ак что ставка руководства партии и страны на Ђмировую революциюї лишь обострила ситуацию, хот€ в насто€щее врем€, видимо, невозможно оценить - в какой степени.

Ѕольшие последстви€ дл€ нашей страны вызвала проблема изменени€ замысла. ¬ообще, изменение решений, планов и даже замыслов - обычное дело при управлении. ¬ данном случае решение этой проблемы обостр€лось ее масштабностью, сложностью, острым дефицитом времени в услови€х €сно видимой возможности агрессии и отсутствием теоретических проработок сложившейс€ ситуации. ѕротиворечи€ между различными группировками в руководстве партии и страны возникли еще при теоретическом осмыслении возникшей обстановки и прин€ли форму ожесточенной конфронтации на этапе планировани€. Ётому способствовали отсутствие в стране демократических традиций, институтов, законодательства; наличие давно сложившихс€ традиций силового решени€ противоречий, пол€рность взгл€дов сторон и интересов сто€щих за ними социальных группировок в стране и за рубежом. ’од и результат этой борьбы будут рассмотрены в п.1.2.

1.2.  «арождение системы централизованного планового управлени€ страной. ÷ель системы. ¬злет экономики страны.

»стори€ нашей страны непосредственно св€зана с процессом становлени€ и функционировани€ системы централизованного управлени€ практически всеми сферами жизни государства.

÷елью создани€ системы было обеспечение реализации замысла построени€ социализма в стране (см.п.1.1), создани€ в кратчайший срок, в услови€х обстановки 20-30-х годов, экономически и политически мощного независимого государства.

–амки насто€щего обзора позвол€ют лишь конспективно и тезисно изложить результаты анализа процесса формировани€ и функционировани€ системы.

»сторию нашей страны с 1922 г. (окончание гражданской войны и установление власти ¬ ѕ(б) -  ѕ——) можно разделить на 3 периода:

1. ¬злет экономики страны (1922-середина 50-х - 60-х годов).

2. «астой - падение экономики (середина 50-х - 60-х годов - 1985г.)

3. –азвал экономики и государственности (1985 г. и до насто€щего 1991г.)

¬ 1-й период в стране фактически с нол€ была создана мощна€ экономика, что уже к концу 30-х годов (!) вывело нашу –одину в число ведущих, экономически развитых держав ≈вропы. —ердцевину созданной советской экономики составили современное машиностроение, черна€ и цветна€ металлурги€ и св€занна€ с ней инфраструктура (транспорт, учебные заведени€ и т.д.). Ѕолее слабое развитие получили сельское хоз€йство, легка€ промышленность, но и они обеспечивали основные нужды страны, жившей в услови€х экономической блокады стран «апада. Ёта экономика дважды выдержала суровые экзамены. ѕервым экзаменом была ¬елика€ ќтечественна€ ¬ойна. Ќаша экономика не только усто€ла, но и вз€ла верх в схватке с экономикой всей ≈вропы. ¬от только два примера поразительных успехов экономики в предвоенное и военное врем€. √отов€сь к отражению фашистской агрессии, экономика дала армии лучшее в мире оружие: автомат (ѕѕ—), пушку («»—-3), гаубицу 122 мм, танк (“-34), штурмовик (бронированный »Ћ-2), фронтовой бомбардировщик “”-2, единственный в мире реактивный миномет и т.д.[5]† ¬ыплавл€€ меньше чугуна и стали, чем фашистска€ √ермани€, ее союзники и порабощенные страны, мы производили больше военной техники. Ётому способствовали, как возможность командно-административной системы той поры сосредотачивать усили€ на главном направлении, так и тщательно (талантливо) продуманна€ организаци€ дела.

¬торым экзаменом было восстановление разрушенного войной народного хоз€йства. ќно было осуществлено в кратчайший срок (около дес€ти лет). ќдновременно были созданы атомное, водородное оружие, ракетные войска, космическа€ техника, предотвращена готов€ща€с€ в конце 40-х годов агресси€ —Ўј и стран «апада. —трана первой вышла в космос. ¬ конце 40-х годов объем советского промышленного производства составл€л уже 30 процентов от —Ўј - страны, котора€ практически никогда не испытывала разрушительных войн и всегда наживались на войнах других. ———– захватил научно-техническое лидерство в послевоенном мире, что было признано американцами, которые к этому времени освоили активное Ђвыкачивание мозговї из других стран. ¬ 50-е годы темпы развити€ советской экономики в 2 - 4 раза превосходили темпы развити€ капиталистических государств. ¬ целом же страна стала второй по мощи державой мира. Ќо по-прежнему отставали от нужд страны сельское хоз€йство, легка€ промышленность, многие элементы инфраструктуры, обеспечивающей быт населени€.

1.2.1.     ”слови€, в которых создавалась система централизованного планового управлени€ страной.

ѕомимо обсто€тельств, указанных в п.1.1, на процесс формировани€ и функционировани€ системы вли€ли и многие другие экономические и политические услови€ жизни страны 20 - 30- х годов. –ассмотрим важнейшие из них. –азвитие страны в 20 - 30-е годы происходило в чрезвычайно т€желых услови€х. Ќародное хоз€йство страны было разрушено 1-й мировой и гражданской войнами. ¬ годы гражданской войны страну покинула подавл€юща€ часть интеллигенции, инженерно-технических специалистов (около 2 млн. человек)[6]. ƒо революции не была разработана экономическа€ теори€ построени€ экономики социализма и, значит, отсутствовал план строительства. » теори€, и план разрабатывались в динамике создани€ социалистического государства. –еализовывалс€ план в услови€х активного экономического и военного противодействи€ капиталистического окружени€. ѕо существу, планы всех довоенных п€тилеток срывались агрессией или угрозой агрессии (ультиматум  ерзона, бои на  ¬∆ƒ, у озера ’асан, на реке ’алхин-√ол). — начала 30-х годов стала очевидной скора€ схватка на два фронта - с фашизмом и милитаристской японией.

—ущественным было также то, что к власти пришли люди, у которых не было опыта руководства государством, его экономикой. ќни были вынуждены учитьс€ этому в ходе практической де€тельности. ƒело осложн€лось фактом ожесточенной и бескомпромиссной борьбы группировок в партии, сложившихс€ еще до революции и в ее ходе. ѕонимание ее содержани€ важно дл€ понимани€ всех последующих событий (в том числе и современных).

ќсновна€ борьба развернулась между двум€ группировками, возглавл€емыми соответственно Ћ.ƒ. “роцким и ».¬. —талиным. ¬ их, казалось бы, глубоко теоретическом споре, речь шла о сугубо практических делах, о возможности строить социализм в нашей стране. Ћ.ƒ. “роцкий считал: Ђƒо тех пор, пока в остальных европейских государствах у власти стоит буржуази€, мы вынуждены в борьбе с экономической изолированностью, искать соглашени€ с капиталистическим миром, в то же врем€ можно с уверенностью сказать, что эти соглашени€ могут в лучшем случае помочь нам залечить те или другие экономические раны, сделать тот или иной шаг вперед, но что подлинный подъем социалистического хоз€йства в –оссии станет возможным только после победы пролетариата в важнейших странах ≈вропы[[1]]. “о есть речь шла о невозможности строительства социализма в одной стране, да еще такой отсталой, какой была тогда –осси€.

».¬. —талин и его группировка считали, что надо раздел€ть две задачи. ѕерва€ - построение социализма в одной стране и втора€ - окончательна€ победа социализма. „то касаетс€ первой задачи, то ЂЕмы можем построить социализм, и мы его будем строить, ибо у нас имеютс€ все данные необходимые дл€ того, чтобы построить полное социалистическое общество, преодолева€ все и вс€кие внутренние затруднени€. ќкончательна€ победа социализма есть полна€ гаранти€ от попыток интервенции, а значит и реставрации. ѕобеда рабочих хот€ бы в нескольких странах €вл€етс€ необходимым условием полной гарантии.[[2]].

“акими виделись в то врем€ перспективы развити€ страны. Ѕорьба закончилась полным идейным разгромом троцкизма партией во второй половине 20-х годов. ѕарти€ на этом этапе боролась с троцкизмом политическими методами (дискуссии на съездах, партконференци€х и т.д.).

ќжесточенна€ внутрипартийна€ борьба, борьба в высших эшелонах государственной власти на этом не закончилась.

—уществуют две основные версии прочтени€ событий этой борьбы, разгрома группировкой, возглавл€емой ».¬. —талиным, оппозиции, названной правотроцкистским блоком.

1-€ верси€ сложилась в 50-е годы и практически неизменной существует до сих пор. ќна общеизвестна и к тому же кратка: стара€ ленинска€ гварди€ пала жертвой необоснованных репрессий ».¬. —талина с целью захвата им безраздельной власти в стране. ¬се признани€ на судебных процессах всеми репрессированными своей вины €вились исключительно результатом жестоких форм ведени€ следстви€, подлогов, сведени€ счетов в форме доносов и т.д. ¬ажным свидетельством в пользу этой версии €вл€етс€ отсутствие €вных доказательств в инкриминируемых обвин€емым (участникам Ђправотроцкистского блокаї) преступлени€х: св€зи с разведками иностранных государств, шпионаже, диверси€х и т.д. Ќедостатком версии €вл€етс€ отсутствие в ней полной картины политической борьбы 20 - 30-х годов: состава противоборствующих группировок, их целей, способов борьбы, взаимосв€зей между ними и различными социальными группировками вне страны (“Ќ ), факты грубых противоправных (бесчеловечных) действий многих оппозиционных группировок в отношении своих политических противников и широких народных масс, способность их к двурушничеству и т.д. ¬ерси€ не объ€сн€ет также, почему многие репрессии осуществл€лись в то врем€, когда ».¬. —талин и его соратники пользовались безраздельными авторитетом и властью.

2-€ верси€ родилась в результате недостатков 1-й версии и сводитс€ к следующему. ¬ конце 20-х, начале 30-х годов р€ды сторонников “роцкого - противников ».¬. —талина - пополнились многими представител€ми руководства страны и ¬ ѕ(б) по следующим двум причинам:

- окончательно вы€вившийс€ спад революционного движени€ на западе, его подавление;

- зарождение фашизма, его приход к власти в »талии (1922г.), а с 1928 - 1929 годов стремительное продвижение к власти фашизма в √ермании[7]. ¬ фашизме справедливо виделась будуща€ ударна€ сила империализма в борьбе с нашим государством (подробнее см. п. 2).

„асть руководства страны перешла на сторону Ђпораженческой ориентацииї. ѕричиной было неверие в возможность противосто€ть удару империализма. »з показаний Ѕухарина на судебном процессе в 1938 г. следует, что, пыта€сь договоритьс€ с руководством фашистской √ермании и предотвратить Ђтатаро-монгольское нашествие в квадратеї в лице фашизма и империализма в целом, “роцкий и его сторонники в нашей стране в будущей войне планировали открытие фронта, быстрый проход германских войск по нашей территории, совершение Ђдворцового переворотаї, заключение мира с √ерманией на услови€х расчленени€ ———– на –оссию и отдельные регионы, которые должны были попасть под протекторат √ермании, јмерики, јнглии, японии и т.д.

¬ –оссию должен был вернутьс€ капитализм. ¬ последнем слове на суде 1938г. Ѕухарин сказал: Ђя об€зан здесь указать, что в параллелограмме сил, из которых складывалась контрреволюционна€ тактика, “роцкий был главным мотором движени€. » наиболее резкие установки - террор, разведка, расчленение ———–, вредительство - шли в первую очередь из этого источникаї.

“роцкий и правотроцкистска€ оппозици€ спасали –одину - любую. Ќо большинству партии и народа, победившего в революции и в гражданской войне, нужна была –одина социалистическа€. Ёто стремление было социальной опорой группировки ».¬. —талина. —тремительное развитие германского фашизма вынуждало и эту группировку действовать стремительно. ¬месте с жестоким разгромом троцкистского блока был нанесен жестокий удар по Ђвоенной оппозицииї - военным руководител€м, которым вмен€лось в вину содействие правотроцкистской оппозиции и измена –одине. Ѕыло уничтожено, репрессировано много видных командиров и политических работников  расной јрмии.

—уществует также две версии прочтени€ событий, св€занных с делом Ђвоенной оппозицииї. ѕерва€ верси€ была впервые изложена Ќ.—. ’рущевым в 50-е годах и с той поры фактически неизменной излагаетс€ большинством наших средств массовой информации.

¬ соответствии с этой версией √итлер, готов€ нападение на нашу страну, через свою разведку подбросил сфабрикованный документ (Ђдосье на маршала “ухачевскогої) о том, что “ухачевский, якир, и др. €вл€ютс€ агентами немецкого генерального штаба. Ёто €вилось причиной репрессий. ѕризнание всеми подсудимыми всех предъ€вленных им обвинений, по этой версии, было следствием физического, психологического воздействи€ против них, недобросовестного следстви€, подлогов. Ќедостатком указанной версии €вл€етс€ то обсто€тельство, что ее автор - Ќ.—. ’рущев, глава государственного и партийного руководства - имел в своем распор€жении все документы и архивы, но не привел никаких доказательств в поддержку своего за€влени€, сославшись лишь на зарубежную печать.

 роме того, в насто€щее врем€ стали известны факты, в свете которых нравственный облик р€да де€телей военной оппозиции, их поступки резко отличаютс€ от того светлого облика этих людей, который об€зателен при этой версии[[3]].

¬тора€ верси€ родилась как реакци€ на недостатки первой сравнительно недавно[[4]]. —огласно этой версии военна€ оппозици€ существовала, причиной ее по€влени€ было неверие в возможность победы над фашизмом, убежденность, что —талин и его группировка не выт€нут страну из тр€сины преобразований, и тогда произойдет самое страшное - кабала –оссии на долгие столети€. “ухачевский и его сторонники дрогнули: надо спасать –одину. ѕусть она будет не социалистической, но свободной от иноземного рабства. Ёто, мол, и толкнуло военную оппозицию на союз с троцкистами. ѕоэтому “ухачевский и другие военные признали свою вину и их признани€м надо верить. ¬ обосновании этой версии привод€тс€ только косвенные свидетельства, документальные ее подтверждени€ отсутствуют.

¬ насто€щее врем€ существуют также и различные другие варианты второй версии. Ќаиболее распространенной и набирающей силу €вл€етс€ следующа€ верси€. Ќе было необоснованных репрессий, была кровава€ политическа€ борьба двух группировок. ≈е причиной €вилс€ план транснациональных корпораций (“Ќ ) Ђоседлатьї нашу революцию, покорить страну, организовав в руководстве –—ƒ–ѕ п€тую колонну, использу€ сионистскую и масонские организации. ƒл€ этого “Ќ  финансировали –—ƒ–ѕ. √овор€ о каналах финансировани€, чаще всего упоминают имена Ћ. “роцкого, –аковского. “Ќ  удалось утвердить своих ставленников на руковод€щих постах в партии, а, после революции, которой они способствовали, на государственных постах, в армии, в органах безопасности, средствах массовой информации. — 1918 года по 1934 год эти ставленники (их возглавл€л Ћ. “роцкий) разв€зали кровавый террор против основного населени€ страны, в первую очередь, против русского народа, истребл€€ патриотов физически[8]. ‘актически против своего народа выступали и многие честные коммунисты, поверившие лозунгам группировки “роцкого.

ѕопытка ¬.». Ћенина освободитьс€ от засиль€ в партии Ђп€той колонныї не удалась. ≈го последним публичным выступлением перед партией было выступление на XI съезде – ѕ(б), где он, в частности, призвал к борьбе с масонами в р€дах партии. ѕосле этого все последующие годы жизни Ћенин провел в √орках, пыта€сь побороть болезнь.

ќднако “Ќ  и их ставленники прогл€дели, недооценили ».¬. —талина. ».¬. —талин сплотил и возглавил патриотов-государственников. Ќа первом этапе они вели с группировкой “роцкого теоретическую борьбу. “еоретический спор о невозможности (возможности) построени€ социализма в одной отдельно вз€той стране –оссии, преследовал сугубо практические цели участвовавших в споре группировок. √овор€ современным €зыком, планы этих группировок сводились к следующему.

“роцкий и его сторонники считали необходимым немедленное продолжение революции (Ђперманентной революцииї) дл€ победы социализма в большинстве развитых стран. ƒелать все это они собирались, опира€сь на усили€, кровь, ресурсы –оссии, ее народов. Ёто был план руководства транснациональных корпораций (“Ќ ), т.к. при этом ослабл€лась –осси€, выкачивались ее ресурсы, создавалось наднациональное руководство (3-й »нтернационал, ћировое правительство и т.д.). ¬ таком руководстве в тех услови€х гарантированно хоз€йничали бы “Ќ .

».¬. —талин и его сторонники считали, что возможно и нужно немедленно строить независимое и мощное государство на территории –оссии, опира€сь на трудолюбивый народ и мощные ресурсы страны. ≈сли же победит мирова€ революци€ - тем лучше. ¬ основе мировоззрени€ ».¬. —талина был прагматизм государственника-росси€нина с принципом: ЂЌа ћаркса надейс€, но сам не плошай!ї. ¬озможно так же, что он уже в то врем€ был осведомлен о планах “Ќ  и о роли сионизма, масонства, как тро€нских коней “Ќ .

¬ 1927 году ».¬. —талин спор со своим главным оппонентом Ћ. “роцким отдал на суд партии. »з 730 тыс€ч коммунистов, голосовавших за направление дальнейших действий партии, лишь 4 тыс€чи человек проголосовали за линию “роцкого, 2.6 тыс€чи человек - воздержались. ¬се остальные поддержали ».¬. —талина. ќднако, оппозици€ не подчинилась воле партии. —талин же считал, что результаты дискуссии дают ему основание без колебаний расправитьс€ с теми, кто уклон€лс€ от службы ———–. ≈го группировка перешла к искоренению, истреблению Ђп€той колонныї, ставленников - сторонников “Ќ  и всех примкнувших к ним и к укреплению государственности в противовес большевистскому интернационализму и космополитизму. ¬се действи€ группировки ».¬. —талина осуществл€лись на фоне его вывода из оценки обстановки о том, что необходимо догнать «апад за 10 лет, иначе Ђнас сомнутї.

–убеж (1934 г.), когда сменилась господствующа€ группировка, следует считать вы€вленным в среднем. Ќо однозначно нельз€ приписывать репрессии только одной группировке.

—ильной стороной этой версии (в отличие от официальной) €вл€ютс€ указани€ на цели репрессий. —торонники изложенного варианта второй версии ищут и публикуют документальные ее подтверждени€. “ак, по данным полковника ≈. ƒжугашвилли - внука ».¬. —талина - больше всего крови наших людей было пролито в 1918-1934 гг.  онцлагер€ были созданы —вердловым и “роцким (постановление —овнаркома от 5 сент€бр€ 1918 года). —талин в 1939 году освободил из концлагерей 327, 4 тыс. человек. ¬ армии было осуждено 6-8 тыс. сторонников “роцкого. »з них расстрел€но около 600 человек. «аговор военных существовал. –уководить им “роцкий поставил своего любимчика “ухачевского. — ним “роцкий имел посто€нную св€зь[[5]].

—ледует, однако, отметить, что убедительность аргументации многих сторонников этой версии значительно страдает от неумени€ (нежелани€) авторов отличить антисионизм от антисемитизма[[6]].

ќднако при любых верси€х прочтени€ событий 20-30 годов, неоспоримыми фактами €вл€ютс€ широкий размах репрессий, нарушение общеприн€тых норм ведени€ следстви€ и суда, репрессировани€ заведомо невиновных лиц из-за карьеристских побуждений, сведение счетов, достижени€ каких-то политических целей обеими группировками.

Ќеобходимо, также, указать, что оценивать эту и любую другую эпоху возможно только с позиций ее конкретных условий, а не нынешней действительности. Ќапример, нельз€ считать, что средневековый вельможа не обладал вкусом, если, вопреки требовани€м нынешней моды, он носил парик, камзол и чулки, а не кроссовки и джинсы.

ƒействи€ группировки ».¬. —талина отличались жесткостью и жестокостью. Ќо таково было врем€. ѕолезно задатьс€ вопросом: как развивались бы событи€, победи группировка “роцкого? ѕолитические, экономические последстви€ такой победы прогнозировать сейчас трудно, т.к. мы все еще плохо знаем свою историю.

ќдно только неоспоримо - крови было бы пролито не меньше. ќснованием дл€ такого суждени€ €вл€етс€, например, кровавый геноцид, разв€занный сразу же после революции против русского народа кликой —вердлова - “роцкого и их приспешников: Ђрасказачиваниеї, унесший миллионы жизней, и надолго зат€нувший гражданскую войну; убийство троцкистами выдающихс€ полководцев гражданской войны Ѕ.ћ. ƒуменко (фактического создател€ 1-й конной армии) и ‘. . ћиронова (командующего 2-й конной армией); ј.ћ. ўастного (командующего Ѕалтийским флотом, руководившего Ћедовым переходом этого флота); кровавые жестокости «иновьева во врем€ так называемого красного террора, Ђтеоретическиеї обосновани€ Ѕухариным необходимости террора, как средства воспитани€ труд€щихс€ и т.д.

»де€ и методы организации культа личности принадлежат не ».¬. —талину, а Ћ.ƒ. “роцкому, который внедр€л культ своей личности последовательно и беспощадно. ≈сли кто-то осмеливалс€ выступить с критикой в его адрес, дело наверн€ка пахло трибуналом (расстрелы Ѕ. ƒуменко, ј. ўастного - лишь немногие тому примеры). ќдно из первых переименований городов - присвоение им€ “роцкого городу √атчина.   1922г. “роцкий дошел до того, что в параграфе 41 политического устава  расной јрмии поместил свою биографию, котора€ заканчивалась словами: Ђ“оварищ “роцкий - вождь и организатор  расной јрмии. —то€ во главе  расной јрмии, тов. “роцкий ведет ее к победе над всеми врагами —оветской республики.ї[[7]].

—талин и его соратники €вились в этих отношени€х лишь прилежными и способными учениками. ќбратим также внимание, что организаци€ культа личности “роцкого так и не удалась. ƒл€ культа личности об€зательно нужна личность.

 роме того, лидеры противоборствующих группировок хорошо знали друг друга. ќ многих из них было известно, что они будут вести бескомпромиссную борьбу любыми средствами вопреки любым своим за€влени€м. “акой сложилась практика политической де€тельности того времени.

1.2.2.     ‘ормирование системы централизованного планового управлени€ страной. ќсобенности ее структуры.

¬ услови€х 20 - 30-х годов группировка ».¬. —талина и разработала экономическую систему, отличительной особенностью которой было централизованное плановое управление.

ќна в наибольшей степени отвечала реали€м того времени, требовавшим построени€ независимого индустриального государства в услови€х дефицита времени, полной разрухи народного хоз€йства, противодействи€ враждебных сил извне, веры руководства в возможности талантливого, де€тельного населени€, богатства недр страны. — ЌЁѕом руководство страны рассталось из-за того, что он не обеспечивал скачка экономики, требовал многих дес€тков лет дл€ построени€ экономически мощного государства, которых не было[[8]],[[9]],[[10]].

‘ормирование системы предусматривало, во-первых, создание условий, делавших возможным как ее формирование, так и эффективное функционирование; во-вторых, создание системы управлени€ всеми сферами жизни государства и, в первую, очередь, экономикой.

÷ели и объем насто€щего исследовани€ позвол€ют рассмотреть только решение ключевых вопросов, делавшие возможным как формирование системы, так и ее эффективное функционирование: решение национального вопроса, идеологическа€ работа в стране, реформа сельскохоз€йственного производства, организаци€ науки, а также создание системы централизованного управлени€ экономикой страны. ¬се остальные стороны жизни страны (структура промышленного производства и экономики в целом, государственное устройство, арми€, правоохранительные органы, система образовани€ и т.д.) прагматично и последовательно были подчинены цели экономического рывка, достижени€ независимости государства.

’орошо продуманна€ и успешно проведенна€ национальна€ политика €вилась важным элементом процесса строительства нового государства. ¬ жестокой борьбе, преодолева€ сопротивление, было покончено с монопольным засильем каких-то отдельных национальных групп, кланов в ключевых област€х жизни страны[[11]]. ¬ 30-е годы, впервые после 1917 года, на высокие государственные, хоз€йственные и партийные посты (а, благодар€ этому, также в науку, искусство и т.д.) пришли и представители основных национальностей страны, в том числе, русские, украинцы, белорусы, узбеки и др. и, что важно, представители ранее отсталых народов. Ќесмотр€ на крайне т€желое положение страны, руководство дальновидно, в ущерб сиюминутным интересам, централизованно выдел€ло средства дл€ развити€ наций, национальностей, народностей. ¬се эти меры окупились. ¬озросла сплоченность народов; руководство страны получило мощную социальную опору в лице основных масс многих дес€тков национальностей страны; экономика страны развивалась в рамках единого экономического пространства; страна получила возможность черпать таланты из мощного многонационального источника на принципах учета морально-деловых качеств людей; многонациональные ¬ооруженные силы были сплоченными и едиными.

¬от один из типичных примеров - ћордовска€ ј——–. ≈е народ, давший название республике, обрел письменность только при советской власти с помощью русских ученых. ”же в 30-е годы в республике по€вились поэты и писатели, творившие на мордовском €зыке (€зыке эрьз€ и мокша). Ѕыло организовано мордовское отделение союза писателей ———– (1937г.), созданы и активно функционировали мордовский государственный драматический театр (1932г.), театр оперы и балета (1937г.), сотни школ, высшие учебные заведени€[9]. ѕевец мордовского театра оперы и балета ». ћ.якушев (заслуженный артист –—‘—–) получил общесоюзное признание, пел в ћоскве в Ѕольшом театре; мировую известность приобрел скульптор Ёрьз€ (Ќефедов) —.ј. (1876 - 1959г.); мордвин ѕуркаев ћ.ј. (1854 - 1953г.) стал генералом армии, был нашим военным атташе в √ермании, командовал фронтом, военным округом; ƒанилов Ѕ.ѕ. (1918 - 1970г.) стал видным организатором здравоохранени€ страны, первым заместителем министра здравоохранени€ ———– и т.д. “аких примеров - тыс€чи и по всем народам. –уковод€щей силой этих преобразований была ¬ ѕ(б), а основным (не единственным, конечно) исполнителем - русский народ. ѕоэтому строки гимна ———– - Ђ—оюз нерушимый республик свободных сплотила навеки велика€ –усьї - были в то врем€ св€той правдой[10].

”мела€ идеологическа€ работа способствовала дальнейшему развитию врожденного веками патриотизма народа, особенно среди молодежи.

“еори€ и практика идеологической работы партии и государства 30 - 50-х годов заслуживает специального исследовани€. ¬ рамках данной работы можно отметить только главное: эта работа была наступательной, активной, изобретательной, составл€ла единое целое со всеми планами хоз€йственного, культурного, военного строительства. Ѕольшое внимание в этой работе удел€лось молодежи. ѕри этом учитывалось, что социально активна€ часть молодежи не может жить без масштабных высоконравственных целей; что молодежь может стать социально активной, патриотически настроенной, если будет добиватьс€ своих личных целей в рамках пон€тных ей масштабных государственных целей. “акие цели формулировались, работа по их достижению тщательно организовывалась, успехи при достижении цели, преодолении трудностей, стимулировались материально и морально. ѕримеров можно привести много, рассмотрим один. ¬ начале 30-х годов был выдвинут лозунг: Ђћолодежь - в авиациюї. ќн был вызван очевидной необходимостью: создать в стране эту отрасль обороны и народного хоз€йства. Ѕыла создана сеть аэроклубов, авиационных училищ, сформированы авиационные части, структуры гражданской авиации. ќрганизации ¬Ћ —ћ проводили индивидуальную работу с молодежью. ѕризыв к молодежи подкрепл€лс€ материально и морально. Ќапример, первыми √еро€ми —оветского —оюза стали не функционеры высоких постов, достигшие юбилейного возраста, а молодые парни, которые откликнулись на призыв руководства страны, стали высокопрофессиональными авиаторами и спасли челюскинцев. » далее высокие боевые и трудовые награды, а также св€занные с этим привилегии и почет получала, главным образом, молодежь. ѕоэтому ее значительна€ часть чувствовала сопричастность с важными государственными делами[11].

»деологической работе с народом страна в значительной степени об€зана построением в кратчайший срок экономики, отражением агрессии фашистской √ермании, многочисленных агрессивных действий японии (’асан, ’алхин-√ол).

ѕримерами массового сознательного героизма народа, про€вл€емого при защите –одины из чисто патриотических побуждений (не по принуждению, бесконтрольно со стороны властей), €вл€ютс€ партизанское движение, действи€ подпольных организаций на временно оккупированной врагом территории, участие в обороне своих городов жителей Ћенинграда, —талинграда, ћосквы, —евастопол€, ќдессы. ћножество таких примеров было и в действующей армии. ƒостаточно указать на свыше шестисот случаев тарана вражеских самолетов советскими летчиками[12], свыше двухсот случаев, когда люди закрывали своим телом амбразуры огневых точек противника, чтобы спасти товарищей и обеспечить успех бо€.

Ѕольшим недостатком в идеологической работе 30 - 50-х г., который неминуемо про€вл€ет себ€ в любом обществе, была нетерпимость, преследование инакомысл€щих, произвол, силовые приемы. —трана при этом потер€ла много талантливых де€телей искусства: писателей, художников, музыкантов и их произведений. —ейчас много и справедливо возмущаютс€ уничтожением храмов, икон, других исторических и культурных пам€тников[13].

¬се 20 - 50-е годы основна€ масса народа жила скудно, испытыва€ многие лишени€. “ака€ больша€ часть народа как кресть€нство была существенно ограничена в гражданских правах (отсутствие паспортов, трудность покинуть колхоз, кроме случаев вербовки на народнохоз€йственные стройки весьма, впрочем, частых)[14]. ќднако народ верил в партию и правительство, правильность его руководства. » дело здесь не только в хорошо поставленной идеологической работе, в насаждении культа личности. ѕричина в другом: народ видел успехи экономики и политики страны и верил, что это приведет к улучшению его жизни. “ем более, что планомерно предпринимались эффективные действи€ в этом направлении. “ак, в 30 - 50-е годы советска€ система здравоохранени€ и народного образовани€ считались лучшими в мире[[12]], отстава€ до революции от развитых стран по продолжительности жизни населени€ на 15-18 лет, ———– к 50-м годам сумел догнать их; относительные расходы ———– на высшую школу в 30 - 50-е годы в 1, 5 раза превосходили расходы —Ўј[15]; уже в 30-е годы страна добилась всеобщей грамотности; к началу 50-х годов страна уверенно держала 3-е место в рейтинге по интеллекту и по праву считалась самой читающей страной мира; быстро развивались ранее отсталые нации и народности (см. выше); в конце 40-х - начале 50-х годов стало практикой систематическое снижение цен[16]. ¬ результате вера народа в свое руководство не была поколеблена самыми суровыми испытани€ми.

¬ стране уже давно (безотносительно к проблемам, рожденным революцией) назрела необходимость в реформе сельского хоз€йства. ѕричина - низка€ производительность труда, необходимость ее повышени€. ƒл€ этого требовалось внедр€ть в сельскохоз€йственное производство технику, минеральные удобрени€, рациональный севооборот. ќднако, это делало необходимым решение вопроса о рациональной организации сельскохоз€йственного производства, о форме собственности на землю. ѕосле революции, в св€зи с задачей ускоренной индустриализации страны, при планировании реформы в сельском хоз€йстве требовалось учесть условие: в задаваемые (крайне малые) сроки снабжать промышленность страны миллионами рабочих рук, обеспечить создание массовой системы школьного и вузовского образовани€.

јльтернативными пут€ми реформы были:

1) —охранить прежнюю систему мелкого землевладени€ кресть€н (фермерство). Ќо такие кресть€не не могли купить и содержать технику, использовать минеральные удобрени€, организовать научно обоснованный севооборот, обеспечить индустрию рабочей силой.

†2) ¬осстановить (создать) крупное землевладение. Ќа пути создани€ крупных сельскохоз€йственных производств, впервые стали јнгли€ и —Ўј. ¬ јнглии руками мелких землевладельцев и ремесленников была совершена буржуазна€ революци€ (XVIII в.). ѕосле этого мелкие землевладельцы были планомерно разорены и превращены в брод€г. Ѕрод€г отлавливали и как скот отвозили на заморские плантации, где они и гибли. «ато из мелких земельных участков образовывались рентабельные крупные хоз€йства.

¬ —Ўј дл€ подобных целей были физически истреблены владельцы земли - индейцы и созданы крупные хоз€йства, плантации. «атем в јфрике отлавливали, как диких животных, негров и привозили их на плантации в качестве рабочего скота.

¬ результате на крови и кост€х этих людей, а также населени€ колоний, обе страны осуществили экономический рывок. ƒл€ нашей страны этот путь Ђцивилизованныхї государств был не приемлем: дл€ русского народа в целом - по этическим и нравственным соображени€м, дл€ коммунистов, кроме того, по той причине, что этот путь требовал много времени, а его не было; приводил к непредсказуемым результатам (сколько кресть€н и когда разорит помещик, кака€ и сколь долго будет существовать безработица); наконец он противоречил идеологическим установкам и цел€м партии.

3) ¬недрение кооперации. »де€ кооперации: кресть€не-частники, владе€ наделами земли, скотом и т.д., сообща покупают и используют технику. ќт этого пути отказались, так как даже крупные кооперации не смогли бы купить и содержать технику, использовать минеральные удобрени€, организовывать рациональный севооборот; не могло быть решено и условие - плановое обеспечение народного хоз€йства миллионами рабочих рук.

4)  оллективизаци€. ѕри этом кресть€не сдают свои земельные участки, рабочий скот, часть другого скота в коллективное пользование - колхоз. –езультаты де€тельности колхоза распредел€ютс€ между его членами соответственно вложенному ими труду. —оздаетс€ сеть машинно-тракторных станций (ћ“—), техника которых за определенную плату обслуживает сразу несколько колхозов (достигаетс€ возможность и рентабельность использовани€ техники). ѕри этом высвобождаетс€ необходимое число людей дл€ промышленности, процесс перераспределени€ людей между област€ми народного хоз€йства становитс€ достаточно управл€емым, исключаетс€ безработица.

Ётот теоретически привлекательный план имел и недостатки, которые обернулись дл€ народа бедстви€ми, зачастую голодом и нищетой. ѕрежде всего, така€ форма хоз€йства была психологически непривычна дл€ веками воспитанных частников. ќтсутствовали квалифицированные организаторы, способные на различных уровн€х эффективно руководить такой формой производства, организацией колхозов, их жизни (см. ћ.—. Ўолохов Ђѕодн€та€ целинаї). ¬ услови€х дефицита времени дл€ преодолени€ производственных трудностей, а, главное, противодействи€ кресть€н, чаще всего использовались командные силовые методы (например, широкомасштабное Ђраскулачиваниеї). —торонники упом€нутой выше второй версии борьбы группировок —талина и “роцкого утверждают, что многие трудности были организованы и использовались сторонниками группировки “роцкого.

“ем не менее, план коллективизации был внедрен в жизнь. “еперь представл€етс€ безусловным, что это обеспечило экономический рывок страны в невиданно короткий срок (за дес€ть лет - вместо веков в јнглии и —Ўј) и в т€желейших услови€х экономической блокады, позволило высто€ть во врем€ ¬еликой ќтечественной войны.

»зучение условий функционировани€ народного хоз€йства страны в 20 - 50-х годах приводит к выводу: его поразительные успехи могли быть достигнуты только благодар€ расцвету отечественной науки. ¬ большинстве важнейших позиций советска€ наука занимала лидирующее положение в мировой науке. Ќаучна€ работа органически включалась в жизнь страны, научные результаты оперативно внедр€лись в практику.

Ќе соответствуют действительности выдвинутые в насто€щее врем€ многими средствами массовой информации обвинени€ нашего руководства 30 - 50-х годов в личном невежестве, в пренебрежении наукой. “ипичным дл€ руководства той поры было стремление к научному обоснованию планов, к обеспечению рывков в народном хоз€йстве, в других област€х за счет научных достижений. ѕоэтому руководство не жалело средств дл€ расширени€ академии наук, создани€ обширной сети научно-исследовательских институтов. ѕолезно привести следующие примеры.

ѕо заданию правительства академиком ј.Ќ.  олмогоровым[17] в 1943 г. была разработана методика дл€ оценки эффективности артиллерийских систем. ¬ результате использовани€ этой методики, например, при очередной модернизации танка “-34 он был вооружен пушкой калибра 85 мм. “анк “-34-85 блест€ще зарекомендовал себ€ на последнем этапе войны. –абота ј.Ќ.  олмогорова до сих пор €вл€ютс€ основополагающей в принципах оценки эффективности любых систем.

¬ 30-х годах рывок в области авиастроени€ был достигнут теоретическими трудами Ћ. Ѕартини[18]: советска€ авиаци€ первой преодолела рубеж скорости 400 км/час. ¬ 50-х годах Ћ. Ѕартини разработал методику творческой де€тельности в области конструкторских работ (Ђћетодика » - иї). ѕри использовании этой методики творческие возможности человека расшир€лись за счет комплексного использовани€ закона о единстве и борьбе противоположностей в сочетании с математическим моделированием[[13]].

Ѕлагодар€ трудам советских ученых, начатых в 20 - 40-х годах, страна получила атомное оружие, атомную энергетику, ракетную технику, первой вышла в космос. ѕри этом именно ученые ( урчатов,  оролев и др.) возглавили соответствующие проекты-структуры.

“ворцами в области науки были и многие руководители - практики. ¬ыдающийс€ советский полководец √. . ∆уков и воспитанна€ им школа советских полководцев добились блест€щих побед, в том числе, благодар€ тому, что они опередили генералитет противника и других стран мира в разработке и использовании методов системного подхода[19] при управлении войсками. ¬ частности, при планировании операций они методологически целенаправленно использовали все инструменты познани€ закономерностей вооруженной борьбы и объективного обосновани€ планов: качественный анализ (логику), результаты накопленного опыта, натурное моделирование (военные игры), математическое моделирование (оперативно-тактические расчеты).

¬ажным достижением советской науки было обоснование показател€ рентабельности производств - расход энергоресурсов на единицу произведенной (по плану) продукции. Ётот показатель стимулировал рентабельность организации производств, экономию энергоресурсов, что существенно вли€ло на темпы развити€ экономики (на «ападе до этого показател€ додумались только в 70-е годы в св€зи с энергетическим кризисом). Ѕыло организовано массовое стахановское движение, смысл которого - повышение производительности труда иногда на несколько пор€дков при тех же или меньших затратах энергоресурсов. —таханов и его последователи стимулировались морально (высокие правительственные награды, всенародна€ известность) и материально.

Ќар€ду с очевидными успехами советской науки, она едва ли не первой показала пример пагубных последствий диктата, произвола, отсутстви€ плюрализма мнений. “ак, уже в 1922г. из страны было выслано несколько тыс€ч интеллигентов, несогласных с доктринами тогдашнего руководства. ћногие из них, как указывалось выше, впоследствии стали учеными с мировым именем.

¬ 30-х годах генетика, а в 50-х годах кибернетика объ€вл€лись лженаукой, а ученые подвергались репресси€м. Ќаибольша€ возможность подвергнутьс€ гонени€м была у ученых-социологов (вынужденных критиковать официальные доктрины), а также у ученых в тех област€х, где руководству страны не была видна возможность получить достаточно быстрый результат.

ƒостигнутые успехи в создании сплоченного многонационального государства позволили продумать и организовать централизованную систему управлени€ экономикой страны. ќна предусматривала систему союзных, союзно-республиканских, республиканских наркоматов со строгой организацией Ђвертикальногої их подчинени€. ¬нешн€€ торговл€ была монополией государства. ¬ажную роль играл √осплан, который обосновывал и план развити€ экономики, и план обеспечени€ наркоматов и ведомств ресурсами. ¬озглавл€ло управление всеми сторонами жизни страны ѕолитбюро ÷  ¬ ѕ(б). ≈го рабочими органами €вл€лись ÷  ¬ ѕ(б) и —овет народных комиссаров. ¬ —Ќ  ведущие посты занимали члены партии. јналогичные системы управлени€ были в союзных, автономных республиках, кра€х, област€х, районах. —истемы управлени€ различных уровней были соподчинены строгой дисциплиной.

—озданна€ система управлени€ была весьма гибкой, с точки зрени€ ее цели, что достигалось за счет использовани€ структур и власти ¬ ѕ(б).

ѕартийна€ дисциплина обеспечивала об€зательное выполнение установок руковод€щих органов партии всеми членами партии (а они занимали или контролировали все ключевые посты в государстве), не взира€ на ведомственные или национальные (территориальные) перегородки. Ёто давало возможность оперативного создани€ и функционировани€ в течение нужного промежутка времени Ђгоризонтальныхї структур различного уровн€ - районного, областного, республиканского, союзного. “акие структуры создавались из элементов различных наркоматов, ведомств. ¬озглавл€лись они либо партийными функционерами с включением в состав руководства профессионалов, либо профессионалами с включением в состав руководства партийных функционеров. –уководство надел€лось необходимыми полномочи€ми дл€ выполнени€ предписанных планом задач.

¬ 30 - 50-е годы создавалось и функционировало множество таких структур, например, дл€ развити€ авиации, танковой промышленности, тракторостроени€, эвакуации с началом войны объектов народного хоз€йства из западных районов страны в восточные, восстановлени€ разрушенной войной промышленности ƒонбасса, создани€ атомного оружи€ и атомной энергетики, создани€ ракетной и космической техники и др. ¬ качестве примера рассмотрим структуру Ђ“анкова€ промышленностьї. ≈е элементами были предпри€ти€, конструкторские бюро ( Ѕ) различных наркоматов: по производству танковой брони, двигателей, танковых пушек и пулеметов, оборудовани€ св€зи, по производству топлива и т.д., собственно танковые заводы и  Ѕ, армейские ремонтные предпри€ти€ (с точки зрени€ снабжени€ их запчаст€ми, оборудованием), учебные заведени€ дл€ подготовки инженерно-технического персонала и т.д. ¬ предвоенные и военные годы курировал танковую промышленность член ѕолитбюро ¬.ћ. ћолотов.

Ќеверно утверждение, что дело в таких структурах (и в экономике в целом) держалось исключительно на драконовских пор€дках. “ребовани€ к трудовой и технологической дисциплине были, действительно, очень жесткими, нарушители могли привлекатьс€ и к административной, и даже к уголовной ответственности. ѕримен€лись и меры экономического стимулировани€, но в услови€х бедности государства они не были ни развитыми, ни щедрыми. ќднако дл€ достижени€ эффективности производства недостаточно лишь добитьс€ своевременного прихода рабочих на работу. ћетоды принуждени€ и побуждени€ людей, трудова€ и технологическа€ дисциплина должны были обеспечить рациональную организацию работ дл€ выполнени€ плана. Ѕез рациональной организации дела ни один руководитель того времени не смог бы долго удержатьс€ в должности. ¬озвратимс€ к примеру танковой промышленности. ≈е успехи были предопределены в значительной степени тем, что дл€ вооружени€ армии было прин€то ограниченное число (четыре) базовых типов танков: средний танк “-34, т€желые танки  ¬, а затем »—, малый (разведывательный) танк “-70. Ёто произошло в результате борьбы мнений, конкурентной борьбы различных  Ѕ. ¬ момент прин€ти€ на вооружение эти танки превосходили по своим боевым возможност€м танки аналогичных типов всех армий мира. „то касаетс€ танка “-34, то он вообще изменил все танкостроение мира. Ќекоторые английские специалисты даже утверждают, что он изменил и политическую карту мира, т.к. именно он, мол, обеспечил победу  расной јрмии во 2-й ћировой войне[[14]]. “анки были сконструированы Ђна выростї - позвол€ли их модернизацию с учетом изменени€ условий военных действий.  роме того, на базе этих типов танков были созданы все типы самоходных артиллерийских установок (—ј”). ќграниченное число типов танков и —ј” позволило стандартизировать их узлы, оборудование, вооружение; ремонт, снабжение танковых войск во фронтовых услови€х, способствовало массовому выпуску танков и —ј”, облегчило подготовку кадров создателей танков и кадров дл€ танковых войск, обеспечило разработку эффективной тактики использовани€ танковых частей и соединений.

ƒл€ сравнени€ можно указать (не вдава€сь в детали), что √ермании во врем€ второй мировой войны потребовалось создать около 230 типов танков и —ј” со всеми вытекающими отсюда трудност€ми[[15]]. Ѕез преувеличени€ можно считать, что только возможность использовани€ индустриального потенциала всей ≈вропы спасла танковую промышленность √ермании. ќна бы не выдержала борьбы с танковой промышленностью нашей страны, несмотр€ на благопри€тные услови€ работы в глубоком тылу.

ƒл€ успеха дела в важных област€х народного хоз€йства большое внимание удел€лось разработке передовых технологий, об€зательно учитывающих реальные возможности страны. “ак, технологи€ выпуска танков “-34 обеспечивала высокие объемы производства брони необходимого (нового в танкостроении) качества, лучших в мире танковых моторов, штамповку башен (вместо более трудоемкой отливки), невиданные в мировой практике оригинальные способы сварки и т.д. Ётот лучший в мире танк производилс€ только из отечественного сырь€ и материалов руками немногих квалифицированных (отечественных, конечно) специалистов с широким привлечением труда малоквалифицированных рабочих (часто женщин, подростков). Ќаш противник хотел, но не смог скопировать технологию производства танков “-34, реактивных минометов и другой нашей техники[20].

„резвычайно высокие требовани€ предъ€вл€лись к подготовке и к работе инженерно-технических специалистов, руководителей всех уровней. ќни творили буквально чудеса, которыми можно заполн€ть тома книги рекордов √инесса. »звестны, например, случаи, когда гаубица была разработана за 18 суток, а новый тип Ђ атюшиї - за 12 суток (с подготовкой всей технической документации); известны случаи, когда эвакуированные заводы начинали работу под открытым небом, до постройки корпусов, до прибыти€ технической документации (по пам€ти).

–ассматрива€ кадровую политику 30-х годов в широком плане, можно сделать вывод, что осуществл€лась быстра€ замена Ђпламенных трибуновї специалистами - прагматиками, получившими высококачественное образование при советской власти и преданных –одине. —редний возраст Ђгенераловї в народном хоз€йстве составл€л 30-40 лет.

¬ важных област€х народного хоз€йства (особенно в оборонной промышленности) боролись с монополизмом. “ак, создавались параллельно работающие и конкурирующие  Ѕ. “ехника к производству, дл€ обеспечени€ народного хоз€йства, ¬ооруженных сил принималась на конкурсной основе. ¬ысокое качество такой техники окупало затраты на демонополизацию.

ќбъективности ради следует за€вить, что не все области народного хоз€йства получили быстрое развитие и работали эффективно. ќтставали сельское хоз€йство, легка€ промышленность, структуры, обеспечивающие быт людей.

«аключа€ описание созданной системы централизованного управлени€ можно сказать, что народное хоз€йство страны в то врем€ представл€ло единую фирму. Ёто давало колоссальные возможности, но предъ€вл€ло чрезвычайно высокие требовани€ к руководству страны и совершенно новые (в истории) отношени€ людей к собственности и к труду. Ёта система в услови€х бедности государства могла существовать при преобладании внеэкономических форм побуждени€ и принуждени€ людей.

¬печатл€ющие успехи созданной в стране экономической системы дали основани€ ј. Ёнштейну дл€ следующей ее оценки (1948г): ЂЕсоциалистическа€ система экономики обладает преимуществами, которые определенно перевешивают ее недостатки, если только управление осуществл€етс€ хот€ бы в какой-то мере на должном уровне. Ќет сомнени€, придет день, когда все нации (если только они будут существовать) будут благодарны –оссии за то, что она энергичными действи€ми впервые продемонстрировала практическую возможность планового хоз€йства, несмотр€ на все возрастающие трудности. я также полагаю, что капитализм, или, следовало бы сказать, система свободного предпринимательства, окажетс€ не в состо€нии сдержать безработицу, котора€ будет становитьс€ все более хронической из-за технического прогресса, окажетс€ не в состо€нии установить здоровое равновесие между производством и покупательной способностью людейї[21].

ѕодчеркнуто нами в этой оценке глубокое, дальновидное и, к сожалению, подтвердившеес€ на практике предупреждение ј. Ёйнштейна о недостатке, точнее, особенности созданной экономической системы.

1.3.  ѕопытки модернизации экономической системы страны в 50 - 80-е годы. ѕричины неудач.

¬ 50-е годы созданна€ в 30 - 40-е годы экономическа€ система стала изживать себ€.

Ёта система была создана и была эффективной дл€ экономического рывка с нол€, с целью создани€ мощного независимого государства, дл€ ведени€ войны, дл€ восстановлени€ народного хоз€йства после войны в услови€х угрозы вооруженной агрессии «апада. Ќо в услови€х экономического соревновани€ с окрепшим «ападом она проигрывала. —ложна€ структура народного хоз€йства, новый виток научно-технической революции требовали более широкой инициативы и предприимчивости на всех уровн€х, чем это допускала существующа€ жестка€ централизованна€ система управлени€ экономикой. —овершенствование системы вызывалось и необходимостью повышени€ благососто€ни€ советского народа. ¬ соревновании с социализмом, ослабленным войной, дес€тка передовых капиталистических стран, нав€зав ———– военно-техническое соревнование, усовершенствовав способы эксплуатации слаборазвитых стран, обеспечила существенное улучшение жизни больших масс своих народов[22].

Ќачали назревать противоречи€ и в области национальных отношений. —истема жесткого централизованного планировани€ (особенно в услови€х некомпетентного руководства) имела возможность не считатьс€ с национальными особенност€ми, традици€ми народов, разрушать привычную им жизнь, экологию. ћежду тем, все нации и народности обрели национальное самосознание, во многих из них начал зарождатьс€ национализм.

÷ентральной проблемой дл€ совершенствовани€ нашей экономики стала проблема замены внеэкономических форм побуждени€ и принуждени€ экономическими формами.

¬ тесной св€зи с этим находилась и необходимость таких демократических преобразований, которые бы обеспечивали эффективную смен€емость, отбор руководителей дл€ всех уровней руководства (см. выше - предупреждение ј. Ёйнштейна). ѕри этом начинать надо было сверху - с демократических форм смены высшего руководства страны, что во многом бы способствовало смене руководства на всех других уровн€х. “акой работе должна была предшествовать разработка теории[23], а затем плана преобразований.

ѕрактически полное отсутствие тех областей науки, которые бы объективно анализировали услови€ экономической и политической жизни нашего общества, обосновывали пути и способы его развити€ - главный недостаток и вина режима 20 - 50-х годов. Ѕолее того, не были заложены (точнее - были ликвидированы) и предпосылки дл€ развити€ этих областей науки в будущем. ƒл€ такой научной работы была необходима демократизаци€ общества, плюрализм мнений, право на ошибки, вовлечение в работу по перестройке всего народа. ¬се это не было возможно в услови€х режима, возглавл€емого ».¬. —талиным. Ётого не пон€ли и все режимы, последовательно смен€вшие друг друга после режима ».¬. —талина. “еории построени€ экономики, всей структуры общества не было создано. –абота по совершенствованию системы велась методом проб и ошибок, с неизбежными большими издержками. Ќе была разработана демократическа€ система смены руководства страны, прав€щей партии страны -  ѕ——.

ѕоэтому в конце 60-х годов началс€ спад экономики, нарастание недостатков во всех сферах общества.

  началу 80-х годов на «ападе уже говорили о ———– как о Ђ¬ерхней ¬ольте с ракетамиї.

1.4.  ѕерестройка всех сфер жизни страны, начата€ в 1985г. ¬нутренние причины т€желого политического и экономического кризиса в стране.

¬ таких услови€х администраци€ ћ.—. √орбачева в 1985г. приступила к экономическим и политическим реформам. “е люди в руководстве страны и  ѕ——, которые хотели действовать в интересах широких народных масс (а такими были и €вл€ютс€ не все руководители) допустили прежнюю ошибку: они приступили к действи€м, не име€ теории, а, значит, плана, без способности предвидеть последстви€ своих действий, без видени€ врагов и без прогнозировани€ их действий. ќтличительной особенностью этих реформ был такой радикализм, поспешность при их проведении, которые свойственны люд€м, не знающим теории, не имеющим плана и с плохими организаторскими способност€ми.

ќбщим у администрации ћ.—. √орбачева и предшествующих администраций 50 - 80-х годов было отсутствие научно обоснованного плана перестройки; разница между ними, образно говор€, заключалась в том, что предшественники не выпускали вожжи управлени€ государством из рук, а администраци€ ћ.—. √орбачева их выпустила. ѕовозка помчалась неуправл€емой и вопрос теперь в том, кто овладеет и сумеет использовать вожжи дл€ движени€ дорогой, которую он выбрал.

ќтсутствие теории и плана перестройки привели руководство ћ.—. √орбачева к р€ду взаимосв€занных ошибок, главными их которых следует считать:

1. Ќедооценка идеологической работы в народе, развал этой работы, потер€ контрол€ над средствами массовой информации страны;

2. Ќепродуманное проведение экономических реформ;

3. ќпоздание с совершенствованием системы взаимоотношений между многочисленными наци€ми нашей страны, ошибки в этой работе;

4. Ќепродуманное проведение реформы системы государственного управлени€;

5. Ќеверный учет вли€ни€ внешних сил на жизнь страны, ошибки во внешней политике.

—кверна€ идеологическа€ работа €вилась, в первую очередь, следствием отсутстви€ плана действий. Ќарод просто некуда было звать.

¬о - вторых, очень похоже, что руководство страны и  ѕ—— само поверило в необходимость деидеологизации общества. ћежду тем, деидеологизированное общество - аналог дебила. »м об€зательно будет руководить некто с четкой идеологией[24]. ¬ результате народ оказалс€ свидетелем, наблюдателем и жертвой событий (жертвой политиканов), практически лишенным возможности вли€ть на процессы и свою судьбу (митинги и забастовки не в счет, это больше способ вызвать или сн€ть стресс). ¬ особо т€желом положении оказалась молодежь, которой при отсутствии объективной информации об обстановке, без знани€ планов жизни государства, без знани€ закономерностей и тенденций процесса пришлось решать, что ее ждет. ¬сеобщим стал вопрос: Ђ уда мы идем?ї –уководство стало быстро тер€ть доверие народа. —оздавшейс€ ситуацией не замедлили воспользоватьс€ враги государства и социалистической его направленности. Ётому способствовала потер€ руководством контрол€ над средствами массовой информации как результат недооценки важности идеологической работы.

¬ насто€щее врем€ общеизвестно правило: кто владеет средствами массовой информации, тот и контролирует положение в обществе[25].

ѕримитивно пон€та€ руководством и поданна€ народу иде€ плюрализма[26],† позволила провести через ¬ерховный —овет ———– антинародный закон о печати. ќн лишил народ хоть каких-то возможностей реализовать конституционное право на свободу слова и печати. ѕочти все средства массовой информации страны (газеты, журналы, каналы радио, телевидени€), были созданы на средства налогоплательщиков, членские взносы членов партии, профсоюзов и т.д. «акон дал возможность захватить их различными группировками. ќни не позвол€ют использовать эти средства никому из инакомысл€щих, в том числе, и из руководства страны. ¬от типичный пример. ¬ свое врем€ академик ј. —ахаров (ныне покойный) выступил с клеветническим за€влением в адрес командовани€ советских ¬ооруженных —ил. ѕо его словам, в јфганистане командование отдавало приказы на уничтожение тех своих подразделений, которым грозило пленение. —ведени€ об этом за€влении опубликовали р€д наших газет, в том числе, Ђ омсомольска€ ѕравдаї. ќднако, она отказалась опубликовать аргументированное опровержение бывшего начальника √енерального штаба ¬ооруженных —ил ———– ћаршала —оветского —оюза —.‘. јхромеева (народного депутата). ћожно привести и множество других примеров сокрыти€ от народа объективной информации Ђоткрытымиї, Ђнезависимымиї, Ђнароднымиї, Ђдемократическимиї средствами массовой информации.

¬озможность современных подобных средств массовой информации безнаказанно ошельмовать любого гражданина убедительно показал на 1-м съезде —оветов народных депутатов ———– народный депутат генерал-полковник ».Ќ. –одионов.

ќднако сложившеес€ в средствах массовой информации положение опасно не только этим. ћногие —ћ», ранее созданные и существовавшие на средства налогоплательщиков, захвачены группировками, где различными способами можно организовать проведение пропагандистских установок спец служб «апада. ¬ последние годы были созданы также новые средства массовой информации, информационные центры различных общественных организаций. ƒл€ их создани€ и обеспечени€ функционировани€ необходима мощна€ финансова€ поддержка. Ќетрудно догадатьс€, какие силы внутри и вне страны обладают необходимыми средствами и готовы их использовать дл€ этих целей. ¬печатл€ет скоординированность в работе всех таких средств[27].

ќб основной ошибке в экономической области можно сказать следующее. ¬о-первых, были перепутаны цель и способы достижени€ цели преобразований в экономике. ÷елью €вл€етс€ повышение эффективности экономики страны с учетом достигнутых результатов в различных сферах жизни государства. ќдним из путей достижени€ этой цели (нар€ду с другими) €вл€етс€ создание экономических форм побуждени€ и стимулировани€ труда за счет некоторых элементов рыночных отношений. ћежду тем, Ђдвижение к рынкуї и объ€вл€лось целью. ¬о-вторых, Ђдвижение к рынкуї осуществл€лось поспешно и непродуманно. ѕрежн€€ экономическа€ система страны была создана дл€ условий централизованного управлени€ (командно-административных методов управлени€). “ак, существовали предпри€ти€-монополисты, снабжавшие сотни других предпри€тий какими-то совершенно необходимыми издели€ми или услугами (конденсаторами, топливом, перевозками и т.д.). ѕовышение этими предпри€ти€ми-монополистами цен на свою продукцию или услуги, отказ от обслуживани€ других предпри€тий (направление своих изделий за рубеж, перекрытие союзной республикой границ и т.п.) выводило из стро€ целые отрасли народного хоз€йства.  роме того, свободный оптовый рынок товаров или услуг возможен только при их изобилии. ≈сли стране необходимо 100 млн. т. какой-то продукции, а выпускаетс€ только 50 млн. т. и отсутствует конвертируема€ валюта, то оптовый рынок невозможен. ¬ таких услови€х без централизованного распределени€ начинаетс€ спекул€ци€, злоупотреблени€, остановка многих предпри€тий. » вот без учета этих и многих других обсто€тельств, без проведени€ подготовительных меропри€тий, командно-административными методами была отменена командно-административна€ система и экономике, были нав€заны рыночные отношени€ в их примитивной форме. Ёкономика сначала остановилась, а затем начала разваливатьс€.

–азвалу экономики также способствовали опоздание с совершенствованием национальных отношений и допущенные при этом ошибки. ÷елью совершенствовани€ национальных отношений должно быть обеспечение достойной жизни граждан каждой из национальностей (перва€ цель). ћежду тем, даже патриотически (в хорошем подлинном смысле этого слова) настроенное руководство различных национальных формирований провозгласило целью Ђсуверенитетї данного национального формировани€ (втора€ цель).

≈сли использовать терминологию специалистов по системному анализу, то особенностью цели - обеспечени€ достойной жизни граждан каждой из национальностей - €вл€етс€ более широкое поле допустимых решений, чем при цели - Ђсуверенитетї данного национального формировани€[28].

†ѕри реализации первой цели практически об€зательно дл€ каждого из решений сохран€ть веками (!) складывающиес€ экономические, культурные, дружественные св€зи между наци€ми, внесение корректировок в  онституцию, которые бы обеспечивали экономические, экологические, культурные и другие права и нужды всех наций. ѕри реализации второй цели возникает угроза быстрого разрыва экономических, культурных и других св€зей, конфронтации, как между наци€ми, так и с центральным правительством и т.д.

ѕерва€ цель выгодна широким массам народа любой национальности, втора€ цель - внешним врагам, желающим развала государства, представител€м теневой экономики национальностей, политикам-националистам.

“ипичный пример - Ќагорный  арабах.  ого из простых людей јрмении и јзербайджана сделала счастливой борьба за суверенитет, отделение Ќ ќ от јзербайджана? ќтвет: никого. „то дала эта борьба двум народам? ќтвет: кровь и страдание этих народов, а также вт€нутых в конфликт представителей других народов, удары по экономике всей страны.  ому выгодна эта борьба? ќтвет: только врагам ———– и, в том числе, врагам этих двух народов.

ѕрежн€€ партийно-государственна€ структура управлени€ была развалена до того, как была продумана (не создана!) нова€ система (т.е. Ђдо основань€, а затемї). ѕостановление вышесто€щих государственных органов не выполн€ютс€ нижесто€щими органами, на разных уровн€х издаютс€ законы и постановлени€ с противоречивыми требовани€ми, перекрываютс€ границы и прерываютс€ св€зи между республиками. »ногда властные органы на местах отсутствуют. »дет развал государственности.

¬се эти недостатки больно ударили по услови€м жизни широких народных масс, вызвали его естественное недовольство руководством страны и недоверие к его политике, к  ѕ—— как прав€щей партии. –езкому падению авторитета  ѕ—— способствовали также ее дискредитаци€ представител€ми партийной и государственной верхушки, ожесточенно дерущейс€ за власть; фактические большие недостатки в ее работе (коррупци€, злоупотреблени€, эгоистические устремлени€ многих представителей ее руководства); отсутствие четкого плана действий по выводу страны из кризиса, беспомощность и бездействие в трудное дл€ народа врем€.

¬ажной причиной т€желых по последстви€м неудач руководства страны €вилс€ неучет (или недооценка) им вли€ни€ внешних сил на обстановку в стране, их целей, задач, способов действий. Ёти силы имели собственные далеко идущие планы. ѕромахи и ошибки руководства страны были использованы внешними врагами, действи€ которых инициировали действи€ внутренней оппозиции и усугубили обстановку. ∆изнь любой страны, а особенно такой большой как наша –одина, невозможно пон€ть, направл€ть, не учитыва€ действи€ этих сил.

ќпишем теперь внешнеполитические и внешнеэкономические услови€ жизни нашего государства. „итателю предлагаетс€ наложить это описание на сделанное ранее описание Ђчистої внутренней жизни.

2.   Ќаша –одина - объект агрессии транснациональных корпораций.

2.1.  ÷ель “Ќ  в отношении нашей страны. ¬оенные усили€ по достижении этой цели в 20-50-х годах.

ќбщеизвестно вли€ние потребностей экономики на внутреннюю и внешнюю политику государств. ƒостаточно много написано о вли€нии на эту политику монополистического капитала. √ораздо меньше известно, что многостороннее решающее вли€ние на де€тельность руководства государств мира оказывают транснациональные корпорации (“Ќ ). Ђ–€довому читателюї известны лишь некоторые одиозные факты: роль “Ќ  в свержении законного правительства јрбенса в √ватемале в 50-х годах, в свержении законного правительства јльенде в „или в 70-х годах. ”же менее известен и оценен тот факт, что реальна€ власть “Ќ  ко времени 2-й ћировой войны позволила им добитьс€ выборочной бомбардировки англо-американской авиацией объектов на территории фашистской √ермании: не подвергались ударам объекты, в которых были заинтересованы “Ќ .

Ќаша страна уже давно €вл€етс€ объектом агрессии со стороны “Ќ . ќсновным содержанием борьбы, развернувшейс€ в стране в насто€щее врем€, €вл€етс€, с одной стороны, хорошо организованное стремление “Ќ  покорить нашу страну и, с другой стороны, все еще стихийное сопротивление этому патриотически настроенной части нашего общества. Ёта борьба ведетс€ на фоне усилий народа по совершенствованию экономического и политического устройства страны.

“Ќ  - это капиталистические монополии, чьи производства, предпри€ти€, организации, экономические, финансовые, а, значит, политические интересы расположены во многих странах мира. ѕо этой причине “Ќ  должны учитывать политическую и, вообще, внутреннюю жизнь многих стран, а еще чаще - вмешиватьс€ в эту жизнь. “Ќ  возникли еще в начале века, а свое название получили в 50-е годы. ¬ своей де€тельности руководство “Ќ  широко используют сионистские и масонские организации[29] [[16]].

Ѕорьбу против нашей –одины “Ќ  начали еще до революции 1917 г. ѕричи≠≠ной этого €вились, с одной стороны, страх перед таким конкурентом, каким €вл€лась –осси€ до† 1-й ћировой войны, перед† высокими темпами ее тогдашнего экономического роста,[30] [[17]], с другой стороны, желание овладеть колоссальными природными ресурсами страны, ее рабочей силой - трудолюбивой, с могучей творческой интеллигенцией[31] [[18]].

—охран€€ неизменной цель, “Ќ  гибко мен€ли способы борьбы с учетом изменени€ условий обстановки.

—уществует мнение, что “Ќ  финансировали, поддерживали революционное движение в –оссии, чтобы ослабить мощь этого государства. Ќеизвестны факты и аргументы, позвол€ющие считать такую гипотезу неправдоподобной.

 ак уже указывалось выше, 1-€ ћирова€ война с ее кровью, людскими страдани€ми подорвала мощь капитализма. ¬ широких кругах народных масс усилилась привлекательность социализма. ѕроизошла революци€ в –оссии, еще больше стимулировавша€ нарастание революционной и национально-освободительной борьбы в различных странах мира. Ёто обсто€тельство, а также жестокий кризис экономики капитализма (Ђвелика€ депресси€ї конца 20-х - начала 30-х годов), быстрые темпы роста ———– во второй половине 20-х годов привели “Ќ  к задаче - разгромить ———–. Ётому способствовало и педалирование в ———– в 20-е годы темы Ђмирова€ революци€ї, многие практические шаги руководства ———– и ¬ ѕ(б) в этом направлении, а главное - неудача захвата власти в стране ставленниками “Ќ .

ƒл€ решени€ поставленной задачи была избрана √ермани€. Ѕыл найден политический де€тель - јдольф √итлер - глава национал - социалистической партии, энергичный и инициативный германский националист, убежденный антикоммунист, показавший хорошие способности масштабного организатора. ≈му и его партии обеспечили приход к власти, тесный союз с промышленниками √ермании. ѕосле этого ему дали возможность укрепить вооруженные силы и буквально вручили экономику всей ≈вропы (промышленность, в том числе, военную, сельское хоз€йство, транспорт и т.д.), предоставив возможность оккупировать большинство стран ≈вропы.

¬едь “Ќ  - космополиты, им безразлично, какое правительство управл€ет, например, ‘ранцией: какое-либо французское, германское, зулусское и т.д. ¬ажна норма прибыли, а ее распределение между владельцами “Ќ  обеспечивает механизм “Ќ . ’орошо известно, что во врем€ 2-й ћировой войны американские акционеры германских предпри€тий аккуратно получали свои дивиденды, и чем больше лилось крови, тем выше они были. ¬ свою очередь, авиаци€ —Ўј, јнглии сохранила при бомбардировках √ермании те ее предпри€ти€, в которых были заинтересованы “Ќ .

«ахват фашистской √ерманией стран ≈вропы был организован так, что их экономика не пострадала. “акой Ђстранной войныї свет еще не видывал[32]. јрмии, целые государства ≈вропы капитулировали практически без бо€! Ёкономика захваченных стран была сохранена дл€ √итлера. ѕосле этого отмобилизованна€, хорошо вооруженна€ военна€ машина √итлера (8 млн. 89 тыс. человек) была брошена против нашей –одины.

¬ агрессии против ———– непосредственно участвовали союзники √ермании - »тали€, ‘инл€нди€, –умыни€, ¬енгри€, - которые выставили армии общей численностью в 900 тыс. человек. √ермании оказывали помощь Ѕолгари€, —ловаки€, ’орвати€, с ней сотрудничали фашистска€ ‘ранци€, »спани€, ѕортугали€, “урци€.

Ќарод ———– под руководством ¬ ѕ(б) высто€л в этой войне длительно вед€ ее фактически в одиночку. Ќаша насто€ща€ жизнь требует объективной оценки опыта ¬еликой ќтечественной войны, ее результатов.

¬ чем причина победы —оветского народа ?

—олдаты двух армий - германской и советской - сражались во им€ разных целей. —олдаты германской армии сражались за Ђжизненное пространствої дл€ великой √ермании, за установление германского контрол€ над всем миром и вытекающих из этого благ дл€ своей семьи и себ€ лично. ќбещание всего этого - плата им от “Ќ  за кровь, пролитую во им€ цели “Ќ  - разгрома ———–.

—оветские солдаты сражались за свою подвергнувшуюс€ нападению советскую –одину, жизнь которой только пошла на взлет.

√ерманские солдаты воевали на чужой территории, оставив своих родных и близких в глубоком тылу, советские - на своей земле, зачастую потер€в своих родных, близких убитыми, изнасилованными, сожженными. ќтсюда - разница в нравственном чувстве, что, по точному наблюдению, Ћ.Ќ. “олстого, предопредел€ет победу. Ќо вли€ние этого фактора на исход войны - только потенциальна€ возможность.

–уководство партии и страны сумело использовать эту потенциальную возможность, а также результат предыдущего подвига народа - создани€ сильной экономики - и привело страну к победе. ¬о многих нынешних средствах массовой информации установилс€ штамп-утверждение о €кобы чудовищно-преступных, не имеющих прецедента в истории ошибках руководства партии и страны при подготовке страны к отражению агрессии и в ходе войны. »з-за этих ошибок, мол, победа была достигнута слишком большой ценой. „тобы ее добитьс€ Ђлюдей бросали под танки и на амбразурыї[33].

јнализ истории войны показывает, что этот штамп - результат некомпетентности публицистов или злонамеренного искажени€ правды о войне. ќшибки у нашего руководства, действительно, были, и они сказались на ходе войны и на наших победах. Ќо это ошибки, о которых народна€ мудрость говорит: Ђ то не работает, тот и не ошибаетс€ї. –уководител€ми јнглии, —Ўј, ‘ранции, √ермании, японии, »талии допускали не меньшее число не менее грубых военно-политических ошибок и имели немало позорных поражений. “ак, например, в истории јнглии, —Ўј, ‘ранции были позор капитул€ции ‘ранции и других стран «апада, позоры ƒюнкерка, ѕирл ’арбора, сдачи —ингапура, неудачных многих этапов войны на морских коммуникаци€х в јтлантике[34] и т.д.

» вообще, качество руководства в войне оцениваетс€ не числом промахов и неудач, выигранных сражений. ќсновной показатель эффективности руководства государством в войне - достижение цели войны; важный дополнительный показатель эффективности - цена, заплаченна€ за достижение цели.

Ќаша страна достигла своей цели - сорвала агрессию, отсто€ла независимость и свой строй. Ѕолее того, несмотр€ на т€желые потери, народ вышел из войны, в целом, сплоченным, вер€щим в руководство и с оптимистической уверенностью в будущем.

√ермани€, япони€ и их сателлиты были разгромлены на голову и капитулировали, народ - деморализован.

јнгли€, —Ўј, ‘ранци€ добились победы с совершенно нежелательным дл€ их руководства результатом: расширение границ ———–, факт присутстви€ ———– во многих странах ¬осточной ≈вропы, победа освободительной революции в  итае, а затем - крах всей прежней колониальной системы, развал Ѕританской империи.

 акой ценой досталась нам наша победа? Ќаши потери в войне были огромны - около 27 млн. человек, колоссальный материальный ущерб: разрушено 1710 городов, превращены в руины 70 тыс. сел и деревень, выведено из стро€ 30 тыс. промышленных предпри€тий, 1876 совхозов, более 98 тыс. колхозов. ¬сегда труден ответ на вопрос - сколь велика плата за победу. Ќо в данном случае дл€ анализа качества руководства страной и, главное, дл€ правильного понимани€ уроков истории, поучителен анализ характера и причин потерь и бедствий нашего народа.

Ќаши боевые людские потери соизмеримы с боевыми потер€ми √ермании и ее сателлитов на советско-германском фронте[[19]], несмотр€ на все преимущества внезапного нападени€ в услови€х массовых армий и Ђвойны моторовї. ќсновные людские потери мы понесли не в бою, а в газовых камерах концлагерей[35],[[20]] в гражданском населении страны по причинам:

- вывоза наших людей на рабский труд в √ерманию и бесчеловечное к ним там отношение;

- массовых репрессий против советских людей, их истребление на временно оккупированной территории в соответствии с людоедской идеологией фашизма;

- гибели людей в зонах боев.

Ќи одна их стран, покоренных фашистской √ерманией (кроме слав€нских ёгославии и ѕольши) не понесли таких потерь, как мы. Ёти факты - свидетельство той цели, дл€ достижени€ которой “Ќ  разв€зали эту войну, подобрали исполнителей - фашизм: разгромить или в максимальной степени ослабить ———–.

Ѕолее того, “Ќ , использу€ свое вли€ние на правительства јнглии, —Ўј, обеспечили необходимый дл€ достижени€ этой цели план участи€ в войне этих стран. ќчень четко об этом плане сказал тогдашний вице-президент —Ўј √. “румэн: Ђ≈сли мы будем видеть, что побеждает √ермани€, то будем помогать –оссии; если будет побеждать –осси€, будем помогать √ермании. » пусть они убивают друг друга как можно большеї. ¬ полном соответствии с этим планом нам пришлось фактически вести войну против √ермании и ее сателлитов в одиночку[36]. Ќаши союзники - —Ўј и јнгли€ - направили свои армии в ≈вропу против √ермании только тогда, когда стало очевидным, что мы разгромим противника самосто€тельно и, если не преградить путь, наши армии дойдут до Ѕискайского залива.

“аким образом, цели, планы, способы действий “Ќ  и предопределили, главным образом, размеры наших потерь.

Ѕыла лишь одна возможность избежать таких больших потерь - предотвратить агрессию или же быстро перенести войну на территорию противника. ќднако, анализ созданных “Ќ  глобальных условий дл€ разгрома ———–, соотношени€ военно-экономического потенциала сторон, показывает, что это было нереальным.

Ѕыли и ошибки нашего руководства, в том числе и ».¬. —талина, которые способствовали увеличению потерь. »з них главной следует считать упр€мое и самонаде€нное следование ».¬. —талина в отношении агрессора линии поведени€, которую сейчас называют Ђоборонительной доктринойї. ”дивительное недоверие ».¬. —талина ко многим донесени€м нашей разведки наводит на мысль, что, помимо ошибки ».¬. —талина, нам плохо известна работа разведки тех лет и что в этой работе были недостатки.

—ущественной ошибкой руководства страны было запоздалое введение системы всеобщей воинской об€занности. ѕо этой причине в действующую армию поступали плохо подготовленные резервы, что снижало эффективность действий войск и увеличивало потери.

Ѕезусловно, важную роль сыграли репрессии 30-х годов против военных руководителей страны. ¬ насто€щее врем€, однако, все чаще высказываетс€ мысль, что этот этап нашей истории нынешн€€ официозна€ историографи€ описывает предвз€то, без глубокого изложени€ содержани€ политической борьбы в стране, что страна до сих пор плохо информирована о планах и действи€х военной оппозиции, (журнал Ђћолода€ √варди€ї N2, 1991г.)

“олько с получением такой информации и можно составить суждение о степени вли€ни€ указанного фактора. ¬ред принесли и типично Ђдиктаторскиеї ошибки ».¬. —талина в первом периоде войны (когда он мало считалс€ с мнением √енерального штаба, других членов руководства)[37].

¬ целом же, опыт ¬еликой ќтечественной войны свидетельствует о справедливости старых правил:

1. ƒл€ миролюбивого государства есть один способ предотвратить агрессию - быть всегда готовым к войне (хочешь мира - будь готов к войне).

2. „тобы избежать т€желых жертв, надо быть готовым достаточно быстро перенести военные действи€ на территорию противника (лучший способ обороны - наступление).

»так, 2-€ ћирова€ война не принесла “Ќ  главной цели - разгрома ———–, породила множество новых проблем. Ќо был достигнут важный дл€ “Ќ  результат - ———– был значительно ослаблен и вынужден залечивать раны[38]. Ќаоборот “Ќ  —Ўј, јнглии нажились на войне, окрепли.  роме того, они получили передышку, которую эффективно использовали, во-первых, дл€ модернизации всей структуры капиталистического общества и, во-вторых, дл€ подготовки нового наступлени€ на ———–. «аслуживает внимани€ и изучени€ то, как рационально и эффективно использовали “Ќ  передышку.

Ѕыла проведена больша€ научно-теоретическа€ работа, обширное экспериментирование дл€ совершенствовани€ структуры экономики капиталистических стран. ¬ этой работе использовалась и критика капитализма в трудах теоретиков марксизма, теоретические положени€ и практические результаты социалистического строительства в ———–. ¬ частности, централизованное планирование было вз€то на вооружение всеми ведущими капиталистическими странами. ¬недрение результатов этой обсто€тельной планомерной работы стало быстро давать положительный эффект.

ќднако, “Ќ  в конце 40-х годов не строили иллюзий: ———– в скором времени мог стать экономическим конкурентом и политическим противником. —трана быстро восстанавливала экономику, добивалась феноменальных успехов в научно-техническом прогрессе, имела колоссальный политический авторитет и вли€ние в мире.

¬торой раз в истории (первый раз - в начале этого века и до 1-й ћировой войны) «апад был практически лишен доступа к сырьевым ресурсам нашей страны. ¬се эти ресурсы шли, главным образом, и в первую очередь, на нужды своей экономики. Ёто вызывало страшное озлобление “Ќ .

“ревожили “Ќ  и потенциальные возможности сплоченного, трудолюбивого, талантливого народа, высокий уровень государственного руководства (в целом, при всех его недостатках)[39]. ѕоэтому еще во врем€ 2-й ћировой войны задумывалс€, а в период 1945 - 1950 г. планировалс€ разгром ———– €дерными ударами —Ўј с последующей оккупацией нашей страны арми€ми —Ўј и их союзников[40] [[21]].  акие цели при этом ставились? ¬ директиве —овета национальной безопасности (—ЌЅ) —Ўј N20/1(1948г.) указывалось: Ђкакой цели мы должны искать в отношении любой некоммунистической власти, котора€ может возникнуть на части или на всей русской территории в результате событий этой войны? Ќезависимо от идеологической основы любого такого некоммунистического режима, мы должны создавать автоматические гарантии, обеспечивающие, чтобы даже некоммунистический дружеский к нам режим:

а) не имел большой военной мощи;

б) в экономическом отношении сильно зависел от внешнего мира;

в) не имел серьезной власти над главными национальными меньшинствами;

г) не устанавливал ничего похожего на железный занавес. ћы об€заны нав€зать эти услови€ дл€ защиты наших интересовї[41]. —ледовательно, речь шла не только об уничтожении советской власти. ѕланировалс€ развал государственности, чтобы исключить нашу страну из числа великих держав.

 ак теперь стало известно, наша разведка осведомила руководство страны об этих планах —Ўј. “рудность нашего положени€ в то врем€ заключалась в подавл€ющем превосходстве —Ўј в числе €дерных боеприпасов (шестьсот против тридцати) в наличии у них авиабаз вблизи наших границ, с которых достигались практически все наши важные объекты. Ќаши же самолеты с наших авиабаз были способны только достигнуть территории противника, но не смогли бы вернутьс€ обратно.  роме того, экономика страны была зан€та залечиванием т€желых ран, нанесенных войной. ¬ этих услови€х военно-политическое руководство страны прин€ло решение на предотвращение агрессии, которое, по справедливости, должно быть названо талантливым: в ¬осточной ≈вропе была создана танкова€ группировка. ¬ ответ на €дерный удар агрессора она была способна сокрушить вооруженные силы «апада на европейском континенте и тем сорвать агрессию. Ёкономически это было достижимо дл€ народного хоз€йства: после войны мы благоразумно сохранили необходимую военную технику; имели высоко подготовленные кадры генералов, офицеров, благоразумно не деморализовав их в ходе сокращени€ ¬ооруженных сил. ¬ результате, оценив обстановку, объединенный разведывательный комитет —Ўј в приложении к плану Ђ‘литвудї (1948г.) указал на трудность решени€ задачи военного разгрома ———–, учт€ также Ђ1. прирожденные мужество, выдержку и патриотизм русского[42] населени€; 2. отлаженный и четкий механизм централизованного контрол€  ремл€ в советской орбите; 3. идеологическую привлекательность теоретического коммунизма; 4. доказанную способность советского режима мобилизовать прирожденный русский патриотизм в поддержку советских военных усилий; 5. способность русского народа и правительства вести войну в услови€х крайней дезорганизации, как случилось в первые годы второй мировой войныї[43].

¬ конечном итоге руководители —Ўј и «апада сочли за благо отказатьс€ от агрессии. ÷ель - предотвращение вооруженной агрессии - была достигнута.  ак теперь стало известно, реализаци€ этого безумного плана руководства —Ўј привела бы к Ђатомной зимеї и гибели человеческой цивилизации. ¬от от чего был спасен мир усили€ми народа и руководства ———–.

ѕолезно при этом обратить внимание на следующие уроки этого этапа нашей истории:

1. —озданный танковый щит (именно щит, но не меч) верно служил родине несколько дес€тилетий. ¬ услови€х нав€занного нам «ападом технологического соревновани€ в военной области он играл важную роль демпфера. —ейчас он уничтожен и наша жизнь, если «апад не примет Ђновое мышлениеї, очень усложнитс€, в том числе, с экономической точки зрени€[44].

2. Ќа примере рассмотренной ситуации хорошо видно, насколько антинаучно делить оружие на наступательное и оборонительное: Ќаступательными или оборонительными €вл€ютс€ цели, но не оружие.

3. ќборонительна€ доктрина, в которой исключены принципы Ђхочешь мира - готовьс€ к войнеї, Ђлучший способ обороны - наступлениеї €вл€етс€ доктриной национального самоубийства.

4. ѕри разработке военной доктрины необходимо научно исходить из долгосрочных национальных целей и возможностей государства. Ёффективный стратегический план предотвращени€ и срыва агрессии требует высокой степени творчества дл€ согласованного учета политических, экономических, военных, дипломатических обсто€тельств, традиций народа и невозможен при дилетантах.

2.2.  »деологическа€ и экономическа€ борьба “Ќ  против нашей страны в 50 - 80-е годы.

»так, к началу 50-х годов продуманные действи€ руководства нашей страны сорвали готов€щуюс€ агрессию “Ќ . Ќо “Ќ  при этом не изменили своей цели - разгром ———–, - а лишь сменили замысел ее достижени€. ¬ основу разработанного “Ќ  нового замысла была положена известна€ мысль  лаузевица, сформулированна€ им на основании анализа похода Ќаполеона в –оссию: Ђ–осси€ не така€ страна, которую можно действительно завоевать, т.е. оккупировать. “ака€ страна может быть побеждена лишь собственной слабостью и действием внутренних раздоровї[[22]].

–уководство —Ўј при этом уточнило и способ достижени€ стратегической цели. ¬ директиве —ЌЅ N68 (1950) указывалось: ЂЌаша политика и услови€ должны быть таковы, чтобы вызвать коренные изменени€ в характере советской системы. ќбойдетс€ дешевле, но более эффективно, если эти изменени€ €в€тс€ в максимальной степени результатом действи€ внутренних сил советского обществаї[45].

“ак началась беспрецедентна€ в истории психологическа€ и экономическа€ война против народа ———–. ¬ это врем€ (начало 50-х годов) дл€ координации всей де€тельности “Ќ  (при главенствующей роли американских “Ќ ) были созданы руковод€щие структуры - так называемый ЂЅейдельбергский клубї, включающий в себ€ представителей ведущих “Ќ , многих правительств «апада, руководства ÷–”[46] [[23]]. Ќа заседани€х клуба, проход€щих в обстановке большой секретности, на заседани€х комитета клуба решались глобальные политические и экономические вопросы. Ќа основании таких решений собирались далее совещани€ Ђшестерокї, Ђсемерокї руководителей ведущих государств «апада дл€ их организационного оформлени€. ¬ 1973 г. была создана Ђ“рехсторонн€€ комисси€ї из представителей ведущих монополий —Ўј, ≈вропы, японии. Ёта комисси€ и ЂЅейдельбергский клубї наход€тс€ в тесном взаимодействии.

»нструментом дл€ проведени€ политики “Ќ  в других странах (главным образом, в ———–, странах ¬осточной ≈вропы) €вилось ÷–”. Ёта организаци€ всегда тесно сотрудничала с израильской спецслужбой ћасад, а также с другими спец. службами «апада.

—отни миллионов долларов были израсходованы ÷–” на идеологическую обработку нашего народа: выпуск и доставка печатных антисоветских изданий, организаци€ радиовещани€, финансирование диссидентских групп, организаци€ выезда за границу групп евреев с антисоветскими шабашами. ќднако значительных успехов эта кампани€ не приносила: несколько сотен диссидентов погоды не делали. Ѕольших успехов приносила неспособность руководства страны реорганизовать экономику, дополненна€ нав€занным «ападом военно-технологическим соревнованием, дискриминацией в области торговли.

2.3.  ÷ель и способы борьбы “Ќ  против нашей страны после 1985 года.

ѕоложение резко изменилось с приходом к власти администрации ћ.—. √орбачева. ÷–” - ударна€ сила “Ќ  - получила в стране все растущую опору в лице Ђтеневой экономикиї, которой было необходимо насаждение капиталистических пор€дков. Ќационалистические окраски различных ее отр€дов на этом этапе борьбы не разъедин€ли их усили€, а способствовали развалу многонационального государства, ослаблению центральной власти, часть которой придерживалась социалистической ориентации. Ѕедственное положение, в которое были ввергнуты широкие народные массы, прин€тый закон о печати, низкие организаторские способности центрального руководства, развал идеологической работы  ѕ—— в массах позволили ÷–” через различные созданные структуры достаточно свободно действовать внутри страны[47].

÷елью этих действий было насаждение такого капиталистического стро€ (Ђрыночной экономикиї), который бы позволил “Ќ  использовать всю их экономическую мощь, политическое вли€ние дл€ покорени€ страны (см.выше - директиву —ЌЅ N20/1 ).

2.3.1.     »деологическа€ обработка советских людей - главное направление усилий “Ќ .

«амыслом действий предусматривалось основное направление усилий - идеологическое и, как теперь видно, два этапа этих действий.

1-й этап имел своей целью подрыв нравственных устоев советских людей, их патриотизма, интернационализма, сплоченности, как необходимого услови€ развала государства. ÷елью 2-го этапа €вл€лось создание условий дл€ прин€ти€ основными народными массами перевода страны с социалистической на нужную “Ќ  капиталистическую направленность. ќба этапа проводились под мощной маскировочной завесой лозунга Ђборьбы с идеологизацией советского обществаї. —пособ достижени€ цели 1-го этапа нельз€ не назвать нестандартным и остроумным: была объ€влена блага€ цель борьбы с культом личности ».¬. —талина, необоснованными репресси€ми в период 1924 - 1953 г.г.[48] и их последстви€ми, дабы избежать диктатуры и произвола в будущем. ќ том, что эта цель есть блеф, прикрытие истинной цели (см. выше) можно судить по результатам многолетней шумной кампании. ћы и сейчас (1991г.) также далеки от этой цели, как и в 1985 г. ƒостаточно сказать, что советские люди и сейчас не знают главного - истории 20 - 50-х годов, расстановки политических сил, целей и способов их действий, союзников этих сил внутри страны и за рубежом, динамики борьбы, заслонов против произвола, которых не было или оказавшихс€ неэффективными. Ѕолее того, уже сейчас по€вилось много сторонников диктатуры из числа Ђотъ€вленныхї демократов, выступавших против культа личности и диктатуры 30 - 50-х годов. ¬ концентрированном виде мысль о необходимости диктатуры была высказана на страницах ультра - Ђдемократическойї ленинградской газеты Ђ—менаї: Ђдиктатура - высша€ форма демократииї[[24]].

јнализ реализации избранного способа идеологического удара (борьба с культом личности ».¬. —талина) позвол€ет определить истинные причины избрани€ этого способа:

1. ¬озможность политизировать, вовлечь в идеологическую обработку широкие массы народа, обывателей броскими заголовками, кричащими аншлагами: "ѕоследн€€ ночь маршала", "ѕреступление века", Ђƒиктатор: цепь ошибокї и т.д. √енерал-полковник ¬олкогонов[49] (его еще называют историком) додумалс€, например, выполнить и опубликовать исследование об отношении ».¬. —талина к женщинам после смерти его жены и об организации им застолий. ¬ результате миллионы людей бросились читать Ђќгонекї, Ђћосковские новостиї; смотреть передачи Ђѕ€того колесаї, Ђ¬згл€даї и т.п. ƒетективы были заброшены.  онечно, публикаци€ глубоких исторических исследований такого эффекта не дала бы.

2. ¬озможность обработки людей на эмоциональном уровне, на митингах, без объективных научных обоснований, т.к. это привело бы к срыву поставленной цели.

«апланированное идеологическое наступление учитывало политическую неподготовленность основной массы народа к критическому воспри€тию тотальной лжи, демагогии, дезинформации. Ёто позвол€ло вбивать в головы людей гвозди-стереотипы: Ђкомандно-административна€ система (система централизованного планировани€) - злої, Ђмы все убеждены, что рыночна€ экономика выведет нас из кризисаї, Ђвойна в јфганистане - ненужна€ и преступна€ї, Ђсобыти€ в “билиси в апреле 1989г. разв€зала арми€ї, Ђсоветское общество 70 лет было безнравственным[50], и только сейчас становитс€ нравственнымї и т.д., и т.п. ƒоказательства утверждений никогда не привод€тс€, стиль изложени€ дает пон€ть, что все это - общеизвестные обоснованные утверждени€, а если читателю (слушателю) они внове, то исключительно по причине его серости и безграмотности.

¬ итоге в головы советских людей, особенно молодежи, был вбит стереотип: Ђ—талин - необразованна€, тупа€, интеллектуально недоразвита€ личность с плохими организаторскими способност€ми, раздражительный, коварный и жестокийї. ¬бить этот стереотип было необходимо, чтобы вбить второй стереотип, который и есть цель идеологической диверсии: Ђ≈сли около тридцати лет эта личность управл€ла советским народом, то исключительно по причине природной тупости советских людей, их низкого интеллекта. Ќе было героического подвига советских людей, в кратчайший срок подн€вших страну от нол€ до второй державы мира, не было массового патриотизма народа, не жалевших во врем€ войны даже жизни дл€ спасени€ –одины. Ѕыли люди со столь низким уровнем развити€, что они могли идти на жертвы и лишени€ во им€ абстракций - будущего своих детей и соотечественников, независимости –одиныї[51].

ћногочисленные средства массовой информации хорошо скоординировано убеждали советских людей, что нужно стыдитьс€ всей предыдущей истории нашего народа.

ѕатриотизм советских людей чрезвычайно беспокоил и беспокоит заправил “Ќ . ¬ оборот была широко пущена иде€ об Ђобщечеловеческих ценност€хї[52].

—реди этих Ђценностейї даже не упоминаютс€ традиционные дл€ нашего народа ценности - патриотизм, любовь к –одине, готовность служить обществу. ¬ысшей ценностью объ€влена человеческа€ жизнь. ќна даетс€ однажды (с этим никто не спорит), но далее делаетс€ нужный “Ќ  вывод: не может человек испытывать лишени€, тем более жертвовать жизнью во им€ будущего, во им€ –одины, общества. Ђ—ам погибай, а товарища выручайї - правило (по мнению ново€вленных учителей нашего народа) существа с недоразвитым интеллектом.

ƒл€ заправил “Ќ , их прислужников все это - св€та€ правда. «аправилой “Ќ , их прислужником может стать только космополит - человек, дл€ которого не существует пон€ти€ Ђ–одинаї, Ђпатриотизмї, а существует лишь пон€тие Ђразмеры прибылиї.

ќсобый удар направл€лс€ по русскому народу, т.к. именно его сила, нравственные устои, консолидирующа€ роль создала уникальное многонациональное государство - –оссию, - в котором русский народ не был имперским народом, а был старшим среди равных. Ћенинградска€ журналистка Ѕэлла  уркова усиленно, например, рекламировала творени€ ¬. √россмана с его расистской теорией: русским изначально свойственна склонность к рабству, по каковой причине все народы, св€завшие свою судьбу с русским народом, несчастны[53]; ≈. ≈втушенко пустил в обиход выражение Ђрусские коалыї, а ¬. –озов говорит о нашем народе: Ђ“ы - ленива€ скотина. “ебе к культуре-то лень прикоснутьс€ї[[25]] и т.д.

ѕровод€тс€ и другие диверсии самого разного рода. Ќационалисты всех мастей убеждают свои народы, что русский народ - имперский народ, что ошибки политики центрального правительства - это политика русского народа.

–усских в который раз убеждают извин€тьс€ перед чехами - за Ђчешскую веснуї (от наших войск погибло 10 человек), перед венграми - за событи€ 50-х годов (в столкновени€х с обеих сторон погибло около одной-двух тыс€ч человек), перед пол€ками - за их плохо устроенную жизнь и еще перед кем-то. Ќо нам, русским, не приходит в голову (и нам никто не подсказывает) потребовать извинений от чехов - за гнусные бесчинства их солдатни в гражданскую войну на пространстве от ¬олги до ¬ладивостока, за дес€тки тыс€ч убитых ими наших сограждан; от пол€ков, войска которых вторглись на нашу территорию, захватили  иев, убили дес€тки тыс€ч наших соотечественников[54] [[26]]; от венгров, румын, чьи войска действовали по указке фашистов и убили дес€тки тыс€ч наших людей. ћы не напомнили им, что их Ђтихиеї революции - результат нашей перестройки. »наче их патриоты еще не один дес€ток лет показывали бы оппозиционный кукиш - под оде€лом. ќднако же, мы еще и оправдываем убийц, грабителей, насильников, говор€ о белочехах, белопол€ках, хортистских войсках и т.д.

ќбо всем этом надо сказать не дл€ того, чтобы разжечь национальную рознь, а чтобы прекратить необоснованное и вредное многократное самобичевание нашего народа, а также обливание его гр€зью со стороны врагов.

Ќашему народу полезно показать пример американцев. ќни убили несколько сот тыс€ч корейцев, миллион вьетнамцев, залили весь ¬ьетнам отравл€ющими веществами, разгромили законное правительство √ренады, совершили агрессию против Ћивии. ”же после объ€влени€ так называемого Ђнового мышлени€ї была оккупирована ѕанама, захвачен ее президент; нанесен удар по »раку, убиты 200 тыс. иракцев. ¬о всех случа€х цинично объ€вл€лась цель этих убийств - защита демократии, хот€ фактически все эти миллионы людей были убиты в интересах прибылей монополий. Ќо поучительно: основна€ масса граждан —Ўј искренне считает себ€ носител€ми самых передовых форм демократии, имеющими право на эти убийства. ≈сть немногие американцы, которые понимают вину своей страны. Ќо однажды сказав об этом, они активно труд€тс€ дл€ себ€ и общества, а не трат€т все свое врем€ на многократное посыпание головы пеплом и не страдают комплексами.

»тогом активной антирусской провокации, проводимой враждебными силами внутри страны и за рубежом, €вились антирусские выступлени€ во многих республиках с лозунгами типа: Ђ— русскими на вечные времена - в рабствої (по ¬. √россману). ¬ыступлени€ патриотически настроенной русской интеллигенции блокируютс€ средствами массовой информации, либо же поднимаетс€ хорошо скоординированна€ пропаганда о русском шовинизме.

—реди части русского народа удалось посе€ть неверие в свои силы, нигилистическое отношение к своей истории, небывалое в русской истории отрицательное отношение к армии.

Ќа теме антирусских диверсий, русофобии стоило остановитьс€ столь подробно потому, что эти диверсии, нар€ду с другими акци€ми способствовали выполнению 1-го этапа плана “Ќ  - ÷–”. Ѕыл осуществлен фактический развал государственности, подн€та волна национализма среди некогда дружественных народов страны, страна ввергнута в жестокий экономический кризис, а народ - в унизительно бедственную жизнь, престиж и роль государства на международной арене упали до небывало низкого уровн€. ѕодчеркнем, что враждебные государству силы паразитировали на недостатках и промахах руководства страны[55]. –€д руководителей  ѕ—— и страны активно способствовали успеху враждебных сил. ¬от некоторые примеры. ¬ 1989г. член  ѕ—— Ќ. јндреева выступила в газете Ђ—оветска€ –осси€ї с письмом, содержащим здравое предложение: при анализе истории страны, критике государственных де€телей, в том числе ».¬. —талина, быть научно объективными, воздавать должное и положительному и отрицательному. ¬ ответ аппарат ÷   ѕ—— разразилс€ передовой статьей в газете Ђѕравдаї. ѕомимо огульного и скверно аргументированного охаивани€ Ќ. јндреевой в ней содержалась Ђустановкаї: все прошлое - только плохое, кто не критикует ».¬. —талина, тот против перестройки. »менно после этой статьи критика 70-летней истории советского народа стала окончательно антинаучным оголтелым охаиванием, а критика ».¬. —талина превратилась в глумление над историей советского народа.

Ѕыла организована комисси€ под руководством ј.Ќ. яковлева дл€ реабилитации жертв сталинских репрессий. ¬ итоге ее работы подлинна€ картина политической жизни в стране осталась по-прежнему сокрытой.  роме того, комисси€ во многом извратила эту картину, восстановив или подтвердив восстановление в партии многих партийных и государственных де€телей, о которых к тому времени было уже известно, что они совершали злоде€ни€ в отношении народа страны (главным образом, русского).  ак уже указывалось, в гражданскую войну кровавыми репресси€ми прославилс€, например, «иновьев; о якире и многих других стало известно, что, выполн€€ указани€ клики я. —вердлова - Ћ. “роцкого, они участвовали в геноциде против русского народа (Ђрасказачиваниеї); указанна€ комисси€ не дала оценки действи€м троцкистов, убивших прославленных полководцев гражданской войны[56], многих честных русских патриотов - бывших офицеров; убийцам семьи цар€, царских детей, обслуживающего персонала этой семьи[57] и т.д. и т.п.

„тобы формально избежать необходимости таких оценок, комисси€ прикрылась фиговым листком - рассмотрела событи€ политической жизни страны только после 1924г. да и то в одностороннем направлении. ¬ насто€щее врем€ официозное общество Ђћемориалї вынуждено Ђподн€ть планкуї, призвав скорбеть над жертвами репрессий, начина€ с 1920г. ѕодн€ть планку до 1918г. нынешнее руководство  ѕ——, общество Ђћемориалї не решаютс€, т.к. со многих высших партийных де€телей прошлого при этом слезет позолота Ђстарой партийной гвардииї, и они предстанут как убийцы и преступники, использовавшие революцию в своих личных и групповых (антинародных) цел€х. ћожет вылезти и шило из мешка - роль “Ќ , сионизма в событи€х того периода. »сторию придетс€ переписывать заново, новым будет и взгл€д на действительность.

  числу акций руководства  ѕ—— и страны, способствующих успехам “Ќ , следует также отнести легализацию в стране с 1989г. сионистской организации. ќбъ€снений, просто информации о прин€том решении не дало ни одно официальное лицо[[27]].

Ќа съездах сионистов ———– присутствуют лидеры всемирной сионистской организации.

ћежду тем, ———– голосовал за прин€тие √енеральной јссамблеей ќќЌ резолюции N 3379, в которой пр€мо сказано: Ђсионизм представл€ет собой угрозу международному миру и безопасности, форму расизма и расовой дискриминацииї. ¬ нашей стране расизм запрещен законом. ¬озмущение советского народа вызывает, например, преступна€ де€тельность сионизма против палестинского народа.

Ќе требуетс€ также большого воображени€, чтобы признать правдоподобной гипотезу: легализаци€ сионистских организаций может существенно способствовать де€тельности ÷–” и ћасад в нашей стране.

¬ыполнение 2-го этапа плана “Ќ -÷–” идеологического наступлени€ против ———– началось после того, как наметились успехи 1-го этапа (без паузы). Ќе бо€сь шаблона, действу€ по принципу Ђот добра добра не ищутї и уверовав в отсутствие организованного сопротивлени€, враги социализма и нашей –одины избрали прежний способ действий.

≈сли на 1-м этапе опорочивалась личность - ».¬. —талин, - с которой была св€зана истори€ 20 - 40-х годов и тем самым в глазах политически неопытного обывател€ опорочивалась сама истори€, то теперь ставилась задача: опорочить в глазах массового обывател€ личность, с которой св€заны идеи социализма, - ¬.». Ћенина - и тем самым опорочить сами идеи. »спользуютс€ прежние достоинства этого способа: возможность вовлечь в процесс идеологической обработки миллионные массы политически неопытных граждан; вести идеологическую работу на эмоциональном уровне. ѕри этом политические оппоненты (в данном случае - сторонники социалистической направленности государства) став€тс€ в позицию оборон€ющихс€ и вынуждены использовать в своей борьбе научно-логические обосновани€, которые отскакивают от митингующих как от стенки горох. ≈ще чаще инакомысл€щих просто не допускают на трибуны митингов и к средствам массовой информации. ”же полным ходом идет охаивание Ћенина-человека (в быту, в семье)[58].

ќхаивание Ћенина - политического де€тел€ и Ћенина - теоретика социализма производитс€ немудреными способами:

а) преподнос€тс€ читател€м (слушател€м, зрител€м) те его действи€ и взгл€ды, которые, с позиций нашей нынешней информированности о событи€х того времени, €вно неверны;

б) преподнос€тс€ аудитории те его действи€ и взгл€ды, которые €вно устарели сегодн€ (хот€, возможно, были верны в свое врем€).

ѕосле этого делаетс€ вывод: все действи€ и взгл€ды Ћенина неверны, а значит, невозможен и социализм[59]. “акой работе очень помогает ранее допущенна€ ошибка идеологов  ѕ—— - обожествление личности Ћенина (чего, например, стоит лозунг: Ђ—вер€ть свою жизнь по Ћенинуї). «а глупости всегда приходитс€ платить.

¬се хулители Ћенина никогда не пускаютс€ в строго обоснованную его критику - и кишка тонка, а, главное, цель у них друга€. Ќапример, реша€ вопросы войны и мира, обороны страны, еще никто не отважилс€ критиковать ленинские взгл€ды на причины возникновени€ войн, его утверждени€, что законы капитализма объективно и неизбежно могут породить войну. ƒаже если при этом окажетс€, что война существующим оружием, например, с применением атомного оружи€, невозможна. ѕросто придумают другое оружие - см. войну против »рака.

 ак ни странно, но в компанию глумлени€ над Ћениным включаютс€ и некоторые представители руководства страны. ”же упоминавшийс€ ранее бывший член ѕолитбюро ÷   ѕ——, ныне советник президента ———– ј.Ќ. яковлев, устроил демонстрацию. ќн сн€л в своем кабинете портрет Ћенина, но ернически оставил три гвозд€, на котором висел портрет. «атем сделал все это досто€нием средств массовой информации в стране и за рубежом.

—овершенно очевидно, что нужна научна€ объективна€ критика и основ взгл€дов Ћенина и отдельных положений, и практической их реализации им самим и его последовател€ми. Ќа такую работу способны только патриоты, желающие процветани€ нашей –одины, а не хулители и враги[60].

ƒо сих пор нами рассматривалось главное направление удара по-нашему государству - идеологическое. ѕоучительно, что эффективно действу€ на этом направлении, учитыва€ ошибки нашего руководства, слабую политическую зрелость народа наши враги сумели без единого выстрела, не пролив и капли крови своих солдат добитьс€ развала государства (вопреки истинным интересам народных масс всех национальностей), его экономики, отделени€ от государства целых регионов, разобщенности народов, неуверенности людей в своих силах и в своем будущем. ¬от пример возможностей продуманной и организованной идеологической работы!

2.3.2.     ƒействи€ “Ќ  в области экономики. ÷ель, способы действий, союзники “Ќ  внутри страны и их иллюзии.

ƒействи€ “Ќ  на экономическом направлении борьбы должны были обеспечить цель действий на главном направлении - склонить народ страны на прин€тие выгодного “Ќ  капиталистического направлени€ развити€. Ќеобходимо было довести народ до столь бедственного и бесперспективного состо€ни€, чтобы основным его массам был безразличен путь развити€ - социалистический, капиталистический, феодальный или какой либо другой - лишь бы в магазинах были товары и наступило бы это быстрей. ѕлохо организованна€ перестройка во многом способствует наступлению такого состо€ни€, в том числе, как кажетс€, и среди части лидеров государства.

ƒействи€ сторон на экономическом фронте во многом скрыты дымзавесами выступлений многочисленных лидеров и требуют глубокого анализа отдельных €вных фактов. Ёто - тема отдельного исследовани€. «десь же необходимо рассмотреть: взгл€ды “Ќ  на роль и место нашей страны при ее Ђинтеграции в мировое сообществої, союзники “Ќ  внутри страны и их перспективы.

ѕервый из сформулированных вопросов €вилс€ и €вл€етс€ темой многочисленных обсуждений на международном уровне, в том числе, в ќќЌ. ќбщепризнанно, что проблемой N 1 в насто€щее врем€ €вл€етс€ нехватка сырь€, энергии и загр€знение окружающей среды. Ќаша перестройка - часть всемирной перестройки дл€ жизни в мире с учетом указанных обсто€тельств.† ¬ насто€щее врем€ у заправил “Ќ  по€вилась и укрепл€етс€ нова€ теори€ так называемой Ђинтернационализации и взаимозависимостиї государств, суть которой в создании единого мирового центра с единым централизованным распределением капиталов, товаров и рабочей силы, в конечном счете - сырь€, где железна€ гварди€ международных вооруженных сил “Ќ  будет создавать Ђмировой правопор€док и стабильностьї (доклад ќќЌ)[[28]].

¬ документе комитета по народонаселению и сырьевым ресурсам ќќЌ[28] все население «емли делитс€ на основное (Ђзолотой миллиардї, обеспечиваемый сырьем полностью, - население —Ўј, «ап. ≈вропы, японии)[61] [[29]], полуосновное (около 1 млрд.) и вспомогательное народонаселение, нерентабельное в услови€х индустриализации[28]. ¬ странах с преимущественно вспомогательным населением ввод€тс€ нормы потребительского ограничени€ на питание, жилье, ширпотреб, обучение, медицину и т.д. (талоны, карточки, неконвертируемые деньги и т.п.).   какой группе относ€т эти Ђпланировщикиї нашу –одину? ¬ докладе ёЌ»ƒќ (организации ќќЌ по промышленному развитию) N 339 от 1985г. Ђѕерестройка мирового промышленного производстваї указываетс€, что возросло загр€знение окружающей среды в развитых странах, вывоз сырь€ себ€ не оправдывает - мала€ окупаемость. Ќазрела необходимость вывоза за пределы стран с развитой рыночной экономикой не только добывающих, но и многих перерабатывающих предпри€тий. ЂЌаучно-информационныеї общества - —Ўј, япони€, «ап. ≈вропа - Ђперевод€тї ———– и р€д других стран из аграрно-сырьевых колоний в так называемый Ђнижнийї этаж мировой цивилизации, вынос€ на территорию этих стран все материалоемкие, трудоемкие, экологически гр€зные производства. Ќамечаетс€ с 1995г. полностью вывозить к ним сырье и там перерабатывать. ¬виду нестабильности в странах јзии и јфрики предпочтение отдаетс€ территории ———–.

ѕрограмма ќќЌ по экономическому и социальному развитию на 1990 годы уже не содержит бывших в 60-е и 70-е годы установок на неотъемлемый суверенитет народов над их естественными и сырьевыми ресурсами[28].

Ѕезусловно, капитализаци€ ———–, введение этого экономического Ђпор€дкаї ввергнет мир в серию т€желых военно-политических конфликтов (»рак - только начало).

—оюзники “Ќ  внутри нашей страны - сторонники капиталистического пути развити€ - имеют различную националистическую окраску, пробивают себе дорогу, развива€ националистическое движение. Ќо против социализма они пока выступают сплоченным лагерем, координируют свои действи€. ѕричина сплоченности - стремление оперетьс€ на мощь “Ќ  в борьбе за власть, наличие в их р€дах агентуры “Ќ . Ёта сплоченность также во многом определ€етс€ политической незрелостью, иллюзорными представлени€ми той части этого лагер€, которую составл€ют выходцы из наиболее многочисленных и мощных наций ———–: русских, украинцев, белорусов, узбеков, азербайджанцев, казахов и др. ќни еще не пон€ли, что в завоеванном ими капиталистическом мире “Ќ  будут держать их на 4 - 5-х рол€х (как компрадорскую буржуазию в дореволюционном  итае), а их наци€м уготована жалка€ роль. ƒл€ “Ќ  смертельно опасны мощные национальные монополии. „тобы избежать их по€влени€ “Ќ  будут использовать экономическую, политическую мощь, террор, военную силу (пример - »рак). Ќа 2 - 3-х рол€х в “Ќ  выдвинутс€ представители тех немногочисленных наций и национальных групп ———–, с которыми заправилы “Ќ  св€заны родственными, кровными узами и давними деловыми отношени€ми. Ќепонимание этого обсто€тельства представител€ми 1-й группы претендентов в компрадорскую буржуазию €витс€ (уже €вл€етс€) причиной их промахов при приватизации (дележе) государственного (т.е. общенародного) имущества и решении некоторых других вопросов (об иностранных инвестици€х, пор€дке выезда за границу и т.д.). ¬елико будет разочарование прозревших! ќсобенно, если прозрение окажетс€ запоздалым, когда “Ќ  успеют внедритьс€ в экономические, политические, государственные, военные и т.д. структуры и начнет действовать давно доказанное правило: революции в век пикирующих бомбардировщиков невозможны (без помощи извне, как ———– помог доведенным до отча€ни€ народам  ита€, ¬ьетнама,  убы и т.д., подн€вшимс€ на национально освободительную борьбу).

ѕолитика лиц, которые под руководством “Ќ  - ÷–” рвутс€ к власти в стране, - политика национального предательства Ђс ограниченным интересомї и безграничным разочарованием этих лиц после их победы.

2.3.3.     ”сили€ “Ќ  по развалу ¬ооруженных сил,  √Ѕ, ћ¬ƒ. ÷ель, способы действий, союзники.

¬ свете изложенных целей и способов борьбы “Ќ  против нашей –одины более пон€тны их цель и усили€ по развалу —оветских ¬ооруженных —ил, ћ¬ƒ,  √Ѕ. »звестно правило, сформулированное еще нашим великим полководцем ћ.».  утузовым о том, что государство существует, пока существует арми€. ћноговековой опыт человечества подтверждает справедливость этого правила. ѕоэтому развал наших ¬ооруженных —ил - важна€ составна€ часть общих усилий “Ќ . Ѕорьба против ¬— ———–, ћ¬ƒ,  √Ѕ проводитс€ руками агентуры “Ќ  внутри страны (см. выше - директиву —ЌЅ —Ўј N 68, 1948г.), последовательно и комплексно использующей различные приемы. ѕрикрытием целей этой кампании была начата€ в стране работа по демократизации жизни армии и совершенствованию стил€ решени€ всех вопросов обороны страны, проведени€ конверсии. јгентурой “Ќ  усиленно втолковывалось в умы людей, что причина всех наших экономических бед - военные расходы, в частности, на работу военно-промышленного комплекса.

∆изнь, однако, показала, что военные расходы сокращать надо, но собака зарыта не там[62].

ќхаивались морально-деловые качества офицерского состава. ќднако его поведение в Ђгор€чих точкахї, и в Ђгор€чиеї моменты, способность сохран€ть верность прис€ге в чрезвычайно т€желых услови€х жизни (как самих офицеров, так и их семей), созданных либо специально, либо в силу низких организаторских способностей руководства страны, показали, что, в целом, этот офицерский корпус заслуживает довери€ и уважени€. “ак при поспешно и плохо организованном выводе советских войск из ¬осточной ≈вропы (что предопредел€лось соглашени€ми, заключенными, например, внешнеполитическим ведомством под руководством Ё. Ўеварнадзе) тыс€чи семей офицеров и прапорщиков ехали в никуда - в палаточные городки и в наспех переоборудованные казармы.  роме того, офицеры и их семьи в различных городах - ћоскве и  иеве, ¬ильнюсе, –иге и “аллине, “билиси,  ишиневе и т.д. начали испытывать все растущую дискриминацию. » чем Ђдемократичнееї было соответствующее руководство, тем более т€желой, оскорбительной и бесчеловечной была дискриминаци€. ќфицерский корпус держитс€, хот€ услови€ его жизни часто не просто т€желые, а унизительные.

ќрганизованна€ многими средствами массовой информации травл€ офицерского состава ¬— ———– (при €вном попустительстве властей) вызвала кровавый террор против офицеров и прапорщиков: если в 1988г. от рук хулиганствующих элементов погибло 2 офицера, то в 1989 - 59, в 1990 - 78 офицеров и прапорщиков (не счита€ гибели военнослужащих в Ђгор€чихї точках страны). ¬иновных обычно не наход€т, а то и не ищут.

¬бивают клин между генералами и младшими офицерами (проблема Ђдачї, привилегий и т.д.)[63].

ћного усилий тратитс€ на дискриминацию ¬ооруженных —ил в св€зи с гибелью военнослужащих в мирное врем€. Ќо постепенно и в этом отношении наступает прозрение и понимание.

—уществуют две основные причины гибели военнослужащих, с которыми невозможно боротьс€ в рамках ¬ооруженных —ил. ¬о-первых, непродуманное решение ¬ерховного —овета ———– об отзыве из ¬ооруженных —ил военнослужащих срочной службы - студентов дневных ¬”«ов. »з-за этого к сложной технике допускаютс€ слабо подготовленные и воспитанные люди. ¬о-вторых, разнузданна€ травл€ офицерского состава средствами массовой информации, неоправданно т€желые услови€ его жизни и службы. Ёто затрудн€ет отбор профессионально необходимых людей в военно-учебные заведени€, вызывает уход с военной службы способной молодежи.

Ќо даже в таких услови€х, благодар€ укладу армейской и флотской службы, усили€ми командиров различных уровней удаетс€ держать аварийность и гибель людей на пор€док меньше, чем в других сферах жизни государства: число жертв в армии и на флоте - около 15 тыс. человек за период 1986-1990г. (3-4 тыс€чи человек в год)[64]; в авто≠дорожных происшестви€х - свыше 50 тыс. человек в год; в народном хоз€йстве - 14 тыс. человек в год. †“олько в 1989 г. получили увечье на производстве 509 тыс. человек[65] [[30]].

ќб итогах всех таких антиармейских усилий говор€т следующие цифры: по результатам опроса населени€ страны (1991г.) 60 процентов наших людей довер€ют армии; из 8 претендентов на посты президента и вице-президента –—‘—– трое - генералы, офицеры ¬— ———–, вице-президентом –—‘—– избран офицер. Ќо следует также признать, что попул€рность офицерской службы упала, по€вились Ђотказникиї (дезертиры), уклон€ющиес€ от военной службы под покровительством различных местных органов власти (невиданное в истории нашей страны €вление, показывающее, что “Ќ  все-таки не напрасно расходуют средства). «начительно возросли пацифистские настроени€. Ётому способствовали и совершенно необоснованные утверждени€ нашего нынешнего ѕрезидента страны, многих лиц из его окружени€ о невозможности войны в век атомного оружи€ и отлучение основных масс народа страны от подлинной истории страны, от информации о планах и закулисной де€тельности “Ќ .

»менно пацифистские настроени€ во многом €вл€ютс€ причиной разрушени€ советами различных уровней материально-технического снабжени€ ¬ооруженных —ил, разваливани€ военно-промышленного комплекса, который все еще способен создавать шедевры вооружени€ (справедливости ради укажем, что, частично, это происходит из-за ошибок при проведении конверсии).

–ешение оборонных вопросов страны многие средства массовой информации вид€т в создании в стране наемной Ђдепартизированнойї армии. ќбсуждаютс€ преимущества профессиональной подготовки, содержани€ этой армии. Ќе обсуждаютс€ только причины, по которым такое решение вопроса - голуба€ мечта “Ќ . ѕричины же заключаютс€ в том, что дл€ “Ќ  (с их экономическим, политическим могуществом и при созданных в стране услови€х) открываютс€ легкие возможности включать подразделени€ таких наемников в планируемые межнациональные силы быстрого реагировани€, использовать советских людей и их кровь дл€ решени€ своих задач в различных точках планеты и даже на территории нашей страны, облегчаетс€ возможность интервенции. ѕока же в стране существует всеобща€ воинска€ об€занность, арми€ остаетс€ армией народа, а военное решение “Ќ  проблем внутри нашей страны чревато т€желыми дл€ них последстви€ми.

 роме того, руководство “Ќ -÷–” отлично представл€ют значимость идеологический работы в массах. ќни отдают отчет в том, что при даже нынешнем состо€нии  ѕ——, ее организации в ¬ооруженных —илах, ћ¬ƒ,  √Ѕ способны нести зар€д патриотизма, развивать чувство долга перед отечеством, идеалы социальной справедливости, убеждать в необходимости сплочени€ всех наций –одины. ј что будет, когда  ѕ—— воспр€нет, избавитс€ от коррумпированного, некомпетентного руководства, выдвинет в руководство де€тельных патриотов? ¬едь дл€ р€довых членов  ѕ—— благо народа, государства - высша€ цель. ћечте “Ќ  - ÷–” придет конец.

ѕо этой причине и звучат хорошо скоординированные обработка нашего народа средствами массовой информации «апада и некоторыми нашими средствами о необходимости департизации ¬— ———–, ћ¬ƒ,  √Ѕ.

“аким образом, военна€ реформа - это решение не только и не столько военно-технических, военно-профессиональных вопросов. Ёто решение политических вопросов, где ставка - независимость –одины.

ќ борьбе против  √Ѕ, ћ¬ƒ достаточно сказать лишь одно: в этих органах слишком много знают о рвущихс€ к власти заправилах теневой экономики, их св€з€х с коррумпированным государственным руководством и с руководством  ѕ—— и, наконец, с “Ќ .

Ќет сомнений, что если руководство  √Ѕ и ћ¬ƒ опубликует данные о лицах, способствующих кровавым национальным распр€м, развалу государства, грабежу природных богатств страны, опубликует планы лидеров “Ќ  и их союзников порабощени€ нашей страны, то это решительным образом изменит расстановку политических сил в стране и политическую ситуацию в целом.

 роме того, личный состав этих органов по своим морально-деловым качествам может активно противосто€ть планам “Ќ  и их союзников внутри страны.

    « ј   Ћ ё „ ≈ Ќ » ≈

ћы разгромлены в 3-ей мировой войне. Ќаша –одина подверглась агрессии со стороны транснациональных корпораций (“Ќ ), которые фактически и управл€ют сейчас капиталистическим миром. ÷ель этой агрессии: ликвидаци€ ———– как мощной политической и экономической силы, овладение ее ресурсами, результатами труда ее народа - превращение страны в колонию «апада. јгресси€ “Ќ  против нашей –одины €вл€етс€ этапом в их борьбе за установление нового мирового экономического и политического пор€дка с безраздельным господством “Ќ  в новом мире и делением народов планеты на первосортных, второсортных, третьесортных. Ќародам нашей страны отводитс€ роль второсортных и третьесортных.

ѕричиной, породившей прин€тие такого плана переустройства мировой цивилизации и причиной агрессии €вл€етс€ обострение проблемы сырь€ и экологии, стремлением развитых стран «апада решить эту проблему за счет народов других стран. ƒействи€ “Ќ  обусловлены закономерност€ми капиталистической формы ведени€ хоз€йства, при которой целью экономики €вл€етс€ получение максимально возможной прибыли, а услови€ достижени€ цели - беспощадна€ конкуренци€ экономических и политических структур.

“Ќ  ведут борьбу против нашей –одины с начала века. ƒействи€ “Ќ  отличаютс€ планомерностью, настойчивостью, гибкостью. ¬ этой борьбе наш народ уже затратил колоссальные ресурсы сил, средств, понес многомиллионные жертвы. ѕон€ть историю нашей –одины в 20 веке, планировать будущее - невозможно, не учитыва€, что “Ќ  сто€ли и сто€т за кулисами всех основных ее актов.

¬ этот новый этап борьбы с нашей –одиной “Ќ  вступили подготовленными и отмобилизованными. —уществуют структуры дл€ координации действий различных “Ќ ; отработано управление со стороны “Ќ  правительствами основных развитых стран «апада - исполнительными комитетами воли “Ќ ; налажено управление ÷–” —Ўј, ћасад »зраил€, спецслужбами других стран «апада дл€ ведени€ нужной борьбы внутри других стран; созданы необходимые структуры внутри ———– дл€ проведени€ политики “Ќ , в частности, обеспечено их эффективное присутствие в основных средствах массовой информации нашей страны, органах управлени€ различного уровн€ и в различных регионах. Ѕорьба ведетс€ на основании длительного изучени€ всех сторон жизни народов страны и по тщательно разработанному плану.

‘ормы агрессии “Ќ  - доселе невиданные: сочетание идеологической, экономической и политической борьбы дл€ реализации замысла сформулированного еще  лаузеивицем: победить –оссию, организовав внутренние раздоры.

ќднако идет активное создание условий и дл€ ведени€ против нас, при необходимости, вооруженной интервенции.   реализации этого замысла “Ќ  приступили с начала 50-х годов после вынужденного отказа от плана разгрома ———– в войне с применением атомного оружи€ (последний из известных таких планов - план Ђƒропшотї).

–уководство “Ќ  талантливо использовало сложившуюс€ в нашей стране в 60 х годах обстановку:

- т€желый экономический и политический кризис, начавшийс€ с конца п€тидес€тых - средины шестидес€тых годов;

- неспособность руководства страны, руководства прав€щей партии( ѕ——) справитьс€ с этим кризисом;

- кризис в отношени€х между многими наци€ми страны, вызванный, во-первых, неспособностью руководства корректировать эти отношени€ в соответствии с изменившимис€ услови€ми жизни общества и, во-вторых, углубл€ющийс€ из-за кризиса в экономике;

- низкие организаторские способности руководства страны и  ѕ——, зате€вших в средине 80 - х годов перестройку;

- наличие в стране к 80-м годам мощного сло€ теневой экономики, руководство которой нуждалось в политическом переустройстве общества и ликвидации социалистической структуры хоз€йства;

- недовольство широких народных масс ———– услови€ми жизни сравнительно с услови€ми жизни в дес€тке развитых капиталистических стран;

- деградаци€ руководства прав€щей партии ( ѕ——), потер€ ею авторитета в народе и за рубежом из-за грубых ошибок, преступного поведени€ р€да руководителей, грызни политиканов, очернительства враждебных сил, беспомощности и бездействи€ в насто€щем, неспособности указать обществу путь и организовать движение в нужном направлении;

- создание “Ќ  внутри нашей страны Ђп€тойї колонны.

Ѕлагопри€тна€ дл€ “Ќ  обстановка в стране во многом €вилась следствием их (“Ќ ) упорной и планомерной работы в течении 50-80-х годов. ¬ажным направлением этой работы “Ќ  было формирование внутри страны мощного сло€ своих сторонников среди партийных и государственных функционеров различного уровн€.

√лавным направлением удара “Ќ  €вл€етс€ идеологическое, с целью подрыва нравственных устоев советских людей дл€ обеспечени€ разрушени€ государственности, веры народа в свои силы, организации национальной конфронтации, развала экономики страны и подготовки народа страны к прин€тию социального пор€дка, нужного “Ќ .

¬ качестве главных средств ведени€ борьбы “Ќ  использовали средства массовой информации, в первую очередь - электронные (как наиболее массовые и оперативные). ѕолитическое, военно-политическое руководство страны, руководство разведки страны не пон€ли этого, свод€ дело обороны государства к созданию многочисленных ¬ооруженных —ил, к производству ракет, танков и т.д. и к подсчету всего этого у противников.

¬спомогательное направление действий “Ќ  - экономическа€ борьба дл€ использовани€ промахов руководства страны с целью содействи€ процессу дальнейшего обнищани€ народа и обеспечение тем самым действий на главном направлении.  роме того, важным направлением борьбы “Ќ  €вл€етс€ развал ¬ооруженных —ил страны,  √Ѕ, ћ¬ƒ, оборонной промышленности. ƒл€ достижени€ своих целей “Ќ  готовы использовать террор и создание условий дл€ пр€мого вооруженного вмешательства в жизнь страны.

“Ќ  выиграли первый этап агрессии против нашей –одины.

¬недрившись в наши средства массовой информации, “Ќ  с помощью своих сторонников внутри страны смогли убедить большую часть народных масс в том, что:

1) достижение идеалов социальной справедливости (которые твердо укоренились в сознании народов нашей страны) возможно только в услови€х капиталистической системы западного образца (Ђшведскийї, Ђиспанскийї и т.д. образец социализма);

2) достижение своих идеалов кажда€ из наций ———– может добитьс€ только исключив власть центра и обособившись от других наций и, в первую очередь, от русской нации;

3) руководители теневой экономики и другие люди, стрем€щиес€ к предпринимательской де€тельности, могут добитьс€ своих ча€ний только включившись в экономические структуры «апада (Ђинтеграци€ї в мировую экономическую систему);

4) вс€ предыдуща€ истори€ страны - позорна€ и свидетельствует о неспособности советских людей (в первую очередь, русских людей) добитьс€ чего-либо хоть в какой-то области.

«начительные усили€ средств массовой информации страны направлены на сокрытие от советских людей фактов, знание которых опасно дл€ “Ќ :

1) ¬ мире существует более 150 капиталистических стран. ƒостойную человека жизнь ведут народы только дес€тка из них. ќстальные поставлены в положение обеспечивающих стран, в которых по данным ќќЌ, ежегодно от голода умирают от 13 до 18 миллионов человек, три четверти из которых дети; один миллиард населени€ «емли страдает от нехватки питани€; каждый день 25 тыс€ч человек умирают из-за плохой воды. ћожно сказать, что Ђзападный социализмї держитс€ на людоедстве.

2) ќсновна€ масса советских людей вести жизнь людоедов не пожелают - это противоречит их нравственным усто€м. Ќо от тех, кто не против такой жизни, скрывают, что нашу страну в Ђзападный социализмї пускать и не собираютс€.  ак уже было сказано, народам нашей –одины при Ђинтеграции в мировую экономикуї уготована жизнь колонии.

3) ƒл€ “Ќ  Ђнашаї буржуази€ €вл€етс€ союзником только на этапе развала государства. »счерпав эти ее возможности, “Ќ  далее используют свои преимущества в стартовых услови€х, сложившуюс€ обстановку, чтобы Ђнашуї национальную буржуазию растоптать и превратить ее в третьестепенного посредника дл€ выколачивани€ богатств нашей –одины.

Ќеобычны формы агрессии “Ќ , оголтела€ дезинформаци€ с использованием отн€тых у народа средств массовой информации, сокрытие от народа самого факта агрессии, подлинных врагов, их союзников. Ќарод еще не пон€л, что над –одиной нависла угроза больша€, чем когда-либо за врем€ ее существовани€. –уководство страны действует нерешительно, непоследовательно и все чаще играет роль марионетки «апада. ѕоэтому сопротивление патриотов внутри страны агрессии “Ќ  стихийное и неорганизованное. √лобальным устремлени€м “Ќ  нечего противопоставить, т.к. нарушены св€зи с теми кругами в других странах, которые могли быть союзниками в борьбе против “Ќ .

¬ результате победы “Ќ  на предшествующем этапе их удара, государственность и экономика страны разрушены, народы страны деморализованы и ввергнуты в позорно-нищенское существование, идет кровава€ межнациональна€ конфронтаци€, некогда могучее государство превращено в полуколонию «апада.

„тобы отразить агрессию “Ќ  - стран «апада и избежать полного разгрома, народ должен осознать степень опасности, нависшей над –одиной и провести в жизнь план восстановлени€ государства. ≈го руководство должно быть об€зательно национал патриотическим, т.е. таким, каким €вл€ютс€ правительства ведущих стран «апада - —Ўј, јнглии, √ермании, японии и других. ”казанные правительства действуют исключительно в интересах своей национальной буржуазии, своего народа. Ёти правительства разговорами об общечеловеческих ценност€х, исторической справедливости и прочем занимаютс€ исключительно дл€ дезинформации, например, после физического истреблени€ миллионов вьетнамцев, 200 тыс€ч иракцев и т.д. Ќаше патриотическое правительство должно тоже исходить из интересов своего народа, учитыва€ сложившиес€ реалии, национальные и исторические традиции, богатства страны. ѕлан восстановлени€ экономики должен быть основой плана восстановлени€ государства. ÷ель 1-го его этапа - обеспечение достойной жизни всего населени€ страны. ѕосле восстановлени€ экономики (разрушенной в насто€щее врем€ перестройщиками - Ђдемократамиї) ее дальнейшее развитие должно осуществл€тьс€ с целью †Ђмаксимального †удовлетворени€ †посто€нно †растущих †запросов †труд€щихс€ї[66] [[31]]. ѕри таких цел€х развити€ экономики руководство страны будет иметь поддержку основных масс советского народа.

¬ основу способов достижени€ целей первого и последующего этапов развити€ экономики страны следует положить усовершенствованное централизованное планирование в рамках единого государства[67]. ƒолжна учитыватьс€ реальна€ структура хоз€йства страны и планомерно осуществл€тьс€ замена внеэкономических форм побуждени€ людей к труду экономическими формами. »менно дл€ этого должны вводитьс€ необходимые элементы рыночных отношений (а не как самоцель). ќдновременно нужно развивать и совершенствовать традиционную дл€ нашего народа морально-нравственную, патриотическую мотивацию. ѕатриотическому руководству страны потребуетс€ организовать (как это было сделано Ќиколаем II в начале 20 - ого века и ».¬. —талиным в 30-х годах) использование всех национальных богатств страны исключительно в интересах государства.

ѕри проведении независимой политики в интересах своего народа мы об€зательно встретим ожесточенное сопротивление “Ќ [68], в том числе и военной силой. јнализ показывает, что, как и ранее, причины возникновени€ войны будут лежать в экономической области. ≈сли экономика “Ќ  потребует войны, они ее разв€жут. ќправдани€ найдутс€, а оружие войны уже готовитс€ (высокоточное оружие, атомное оружие третьего поколени€ и т.д.). ѕоэтому составной частью наших планов должен быть план защиты государства. ÷елью наших оборонительных усилий должно быть предотвращение или срыв агрессии. ¬ основе плана должны лежать два проверенных историей принципа: 1 . ’очешь мира - будь готов к войне. 2 . Ћучший способ обороны - наступление.

ѕри сформулированной цели оборонительных усилий требование достаточности €вл€етс€ очевидным и тривиальным.

„тобы подн€ть и организовать многонациональный народ страны на срыв агрессии “Ќ , возрождение государства потребуетс€, прежде всего, вернуть отн€тые у народа в конце 80-х годов агентурой “Ќ  средства массовой информации, добитьс€ реализации конституционного права народа на свободу слова и печати.

Ѕорьба за средства массовой информации и создание, таким образом, условий дл€ подлинных многопартийности и гласности, €вл€етс€ основным содержанием борьбы между патриотами и ставленниками “Ќ  внутри страны.

–азработка научно-обоснованного плана возрождени€ страны требует учета расстановки сил внутри и вне страны, их целей, способов действий. Ёто требование достижимо только при знании истории страны. »менно по этой причине подразделени€ ÷–”, ћасад, других спецслужб «апада, ведающие идеологической борьбой против нашей –одины, использовали своих союзников внутри страны и обрушили потоки лжи, дезинформации, клеветы, выдава€ это за историю нашей –одины. “огда и родилась верси€ о бессмысленной семидес€тилетней жизни народа. ћежду тем, советский народ должен гордитьс€ этой историей. ≈го трудами было создано могучее государство. ќн изменил жизнь на планете - освободил человечество от фашизма, колониализма, создал услови€ дл€ успешной борьбы народов «апада, котора€ привела к резкому улучшению их жизни. ѕравда, сам советский народ не сумел использовать результаты своих усилий дл€ столь же значительных изменений собственной жизни. »зучение истории необходимо, чтобы пон€ть причины этого и учесть их в будущем. јнализ истории говорит, что таких причин было три.

1. Ќепрерывна€ борьба “Ќ  против нашей страны в 20 веке - идеологическа€, экономическа€, политическа€, военна€.

2. ќшибки руководства страны, руководства руковод€щей партии ( ѕ——), допущенные при строительстве государства и его экономики, особенно на этапе 50-е - 80-е годы.

3. ќшибки, допущенные самим народом: чрезмерна€ доверчивость и некритическое отношение к обещани€м лидеров страны, лидеров разных партий, общественных организаций, митингующих демагогов, чрезмерное долготерпение, все еще недостаточный уровень политической зрелости. »менно это позвол€ет ставленникам “Ќ  вызывать кровавые столкновени€ различных национальных групп, провоцировать экономические акции (экономические диверсии) руками тружеников и во вред им же и т.д.

√лавную роль все же играют ошибки руководства и народа. ≈ще ¬. Ћенин предупреждал: ЂЌикто не может нас погубить, кроме наших собственных ошибокї[[32]]. »стори€ нашей страны в 1985 - 1991 годах подтверждает справедливость этого утверждени€, как и эффективность замысла  лаузевица по разгрому –оссии.

”чет выводов из истории государства - дело руководства; формирование же руководства, контроль правильности его выводов и действий - дело народа.  аждый народ имеет то руководство, которое он заслужил. –оль исторической науки - обеспечение указанных действий руководства страны и народа. ƒл€ этого историческа€ наука должна быть объективной и целенаправленной. Ќасто€щее историческое исследование задумано как вклад в развитие научно-объективной истории.

»сторическое исследование должно позволить также обосновать тенденции развити€ общества в будущем. — этой точки зрени€ выполненное исследование дает основание дл€ следующих выводов.

1) Ќеобходимо промоделировать систему Ђћировое сообщество в конце 20-го - начале 21-го вековї.

2) –азработка такой модели возможна. Ѕолее того, это моделирование уже выполнено по заказу “Ќ  и в их интересах. Ќынешн€€ действительность - это реализаци€ исполнительными органами “Ќ  научно обоснованного плана, в основе которого лежат результаты выполненного моделировани€.

3) ћетодологи€ моделировани€ указанной системы в интересах широких народных масс должна учитывать вы€вленные движущие силы общественного развити€, их цели, достигнутые ими результаты. Ќе привод€ описание методологии исследовани€, отметим здесь только основной, уже видимый, его результат: поражение мировой социалистической системы и, главное, превращение капиталистической системы в монопольную на «емле социальную систему (с учетом цели структур капиталистической системы - получение максимально возможной прибыли) приведет к кровавым социальным катаклизмам (они уже начались). »сходом этих катаклизмов должно быть рождение альтернативных капитализму социальных систем. ≈сли альтернативные системы не будут созданы (капитализм сумеет их разгромить), это приведет к гибели человеческой цивилизации.

“е наши сограждане, которые стрем€тс€ улучшить свое нынешнее положение и одобр€ют действи€ руководства, партий, общественных групп без учета последствий этих действий в будущем, совершают грубую ошибку. Ќынешнее врем€ - переломное. ќшибочные действи€ сегодн€ могут поставить нас самих, наших детей и внуков в т€желейшее положение людей, вынужденных восстанавливать независимость –одины в трудных услови€х ее порабощени€. »бо ни один из народов страны не потерпит порабощени€ в любой его форме. Ќужны бдительность и сознательна€ активность.

»юль 1991 г.


    ѕриложение 1.
¬оенно-политическа€ оценка разгрома ———– в третьей мировой (холодной) войне

ЂЌаша политика должна вызвать коренные изменени€ советской системы. ќбойдетс€ дешевле, если эти изменени€ €в€тс€ результатом действи€ внутренних сил советского обществаї.

ƒиректива N-60 —ЌЅ —Ўј, 1950г.

Ѕольшинство средств массовой информации говор€т о развале ———– как о некоем стихийном, объективно неизбежном процессе, каковое обсто€тельство, мол, €вл€етс€ общеизвестным.

Ѕольшие √осударственные ћужи призывают учитывать это событие в практической де€тельности как реалию, а некоторые ќчень ”ченые ћужи пр€мо утверждают, что землетр€сение в јрмении, зарождение циклона в јтлантике, развал ———– - €влени€, однопор€дковые в том смысле, что они неподвластны воле людей.

ѕервое сомнение в справедливости всех этих утверждений вызывает назойлива€ частота их повторений. ¬осточна€ мудрость давно заметила этот феномен: Ђ“ы сказал мне один раз, и € поверил. “ы сказал это второй раз, и € усомнилс€. “ы сказал третий раз, и € пон€л, что ты лжешьї.

¬торое сомнение возникает из-за отсутстви€ сколько-нибудь научных объ€снений указанных утверждений.

“ретье сомнение по€вл€етс€ из-за скорости развала. –оссийска€ импери€, а затем ее преемник - ———– - это государство, которое было создано в течение нескольких веков и столь же долго потр€сало мир своими успехами, в том числе, бывали времена, - благоденствием граждан. ƒл€ его создани€ был затрачен океан труда, пролито море крови, а все рухнуло за 5-6 лет.  аждый, кто хоть сколько-нибудь знаком с теорией и практикой управлени€, усомнитс€ в стихийном характере развала такой страны за такой короткий срок (даже при учете услови€, что ломать - не строить). ”казанные сомнени€ вызывают стремление объективно, без ностальгии по прошедшему, разобратьс€ в причинах развала страны. ќчевидно, что знание этих причин необходимо дл€ обосновани€ дальнейших действий, в том числе, и на уровне отдельного гражданина (например, при оценке общественно-политических де€телей, различных государственных, общественно- политических меропри€тий).

Ќесколько слов о –оссийской империи (затем ———–). Ёто была уникальна€ многонациональна€ импери€ без имперского народа. ƒостаточно сказать, что русский народ, больше всех сделавший дл€ создани€ империи, обладал практически равными правами с другими народами страны. Ќапример, русский мужик обладал правами и об€занност€ми просто мужика в любой точке империи; русский, грузинский, молдавский и т.д. кн€зь€, а также двор€не любых национальностей обладали одинаковыми правами и об€занност€ми кн€зей, двор€н также в любой точке империи. —равните это с правами любого англичанина (Ђсаибаї) на территории колониальной »ндии, јфрики.

Ќации страны жили на своих традиционных территори€х. Ќи одна из наций, самых малых, не исчезла. —равните это с физическим истреблением индейцев в јмерике.

¬ ———– произошел скачок в культурной жизни наций: по€вились мощные слои интеллигенции всех наций, образовались јкадемии наук союзных республик, писательские и другие организации. «аметим, что именно многочисленна€ национальна€ интеллигенци€ и €вилась базой национализма.

Ќа территори€х всех наций были созданы многочисленные народно-хоз€йственные объекты. ќднако во все века экономика –оссии (затем ———–) создавалась рационально, с учетом единого государства, а на территории любой нации, входившей в состав –оссии (———–), экономика не составл€ла единого целого. Ћогика развити€ командно-административной системы ———– приводила (особенно в 60 - 80-е годы) к хоз€йничанью ÷ентра без учета (с попранием) национальных условий, традиций, экологии. ¬прочем, это типично и дл€ капиталистической системы.

ј теперь рассмотрим, кому из основных движущих сил внутри страны выгоден ее развал. “акими движущими силами, без сомнени€, €вл€ютс€ народные массы всех национальностей и рвуща€с€ к власти Ђнашаї буржуази€ (тоже всех национальностей).

 акие проблемы и в какой степени были решены, а какие проблемы возникли с точки зрени€ интересов этих общественных групп?

а). Ќародные массы - труд€щиес€ и другие группы населени€ ———–, живущие Ђот получки до получкиї (90-95% населени€ страны).

Ќароды многих национальностей сейчас могут сказать, что они обрели национальную независимость, живут в суверенных государствах со своим гербом, флагом, гимном, столицей, армией, президентом и другими атрибутами. Ќо разделим пон€тие Ђнезависимость государстваї и Ђрешение национальной проблемыї. ћожно ли назвать независимым то государство, которое ликвидировало зависимость от ÷ентра (общего дл€ всех народов ———–) и попало в полную экономическую и политическую унизительную зависимость от ¬ашингтона, Ѕонна, Ѕрюссел€? Ќет, конечно. Ёто независимость (на некоторый срок) в выборе хоз€ина и палки.

ЂЌациональна€ независимостьї, достигнута€ большинством Ђкоренныхї национальностей[69], не решила и национальных проблем. ћногие из вновь созданных государств стро€т свою государственность по образцу старой ёжно-јфриканской –еспублики с господствующей Ђкореннойї и второсортными другими наци€ми (главным образом, русское и русско€зычное население, но не только). —тремление решить проблемы одной нации за счет других чревато т€желыми последстви€ми дл€ всех. ”же сейчас в национальных междоусобицах льетс€ кровь, имеютс€ тыс€чи убитых, сотни тыс€ч искалеченных и беженцев и полное отсутствие счастливых людей среди Ђпростогої народа любой национальности. ћожно также утверждать, что в св€зи с развалом страны Ђпростойї народ любой нации ———– не получил и перспектив на достойную жизнь и в исторической перспективе. ƒело в том, что этот развал породил целый р€д проблем, решение которых уже легло т€желым бременем на плечи Ђпростогої народа: проблемы транспорта, энергетики, всех видов св€зи, финансов, армии, науки, образовани€ и многие другие. ¬се эти взаимосв€занные структуры создавались дл€ условий единого государства и могут нормально функционировать только в едином государстве. ¬ насто€щее врем€ мы пока живем Ђпо инерцииї, использу€ то, что было создано предшествующими поколени€ми: Ђтрадиционної ход€т поезда, льетс€ по общесоюзной системе электричество и т.д. Ќо достаточно каприза какого-нибудь президента, порыва какой-либо общественной группировки и цела€ республика остаетс€ без транспорта, топлива, электроэнергии. ”же не за горами полный развал этих систем в их нынешних организационно-технических структурах.  роме того, в услови€х разобщенных наций невозможно совершенствование всех этих систем, все мы быстро отстанем от других стран. Ќужны межнациональные органы дл€ управлени€ такими отрасл€ми народного хоз€йства, их посто€нного совершенствовани€.

Ќапример, многие бывшие республики активно создают национальные армии. Ќадо отчетливо представл€ть, что эти армии имеют смысл только дл€ подавлени€ недовольства народа республик, каких-то этнических их групп, организации кровавых межнациональных конфликтов. — точки зрени€ естественного предназначени€ - внешней обороны - эти армии €вл€ютс€ пустышками.

ƒело в том, что эффективные выходы в море надводных кораблей, подводных лодок, вылеты самолетов, действи€ батальонов и полков возможны лишь в рамках инфраструктуры, элементы которой (например, приемные, передающие радиоцентры, пункты базировани€, снабжени€, обучени€ и т.д.) обоснованно расположены на территории всего ———–. Ќеобходима систематическа€ подготовка таких национальных армий дл€ совместных действий под управлением единого, заблаговременно созданного, командовани€ с использованием этой инфраструктуры[70]. ѕоэтому, если, например, ”краина Ђприватизируетї „ерноморский флот, то возможны только следующие альтернативы: флот будет бесполезно толочь воду в ступе (в „ерном море) или же его продадут на слом, или ”краина вступит в Ќј“ќ.  огда генералы и адмиралы в странах —Ќ√ ратуют за обособленные национальные армии и флоты, то кажетс€, что годы обучени€ в военных училищах и академи€х прошли дл€ них даром либо же ими руководит национализм, недальновидный карьеризм или какие-то другие соображени€, далекие от интересов своего народа.

»так, развал и дележ общесоюзных систем влечет астрономические убытки, которые уже т€жело ударили по благососто€нию народа. ƒалее суверенные республики станут перед альтернативой: создавать собственные системы (задача на века, нища€ жизнь народа) или же подключатьс€ к иностранным инфраструктурам (не здесь ли зарыта собака с суверенизацией!) с иллюзорной надеждой, что чужой хоз€ин и решит все проблемы. ¬ целом, в интересах народных масс всех наций рационален Ђремонтї, а не развал государства по принципу Ђдо основань€, а затемї. –азвал ———– породил столько отрицательных проблем, что это определ€ет унизительно-нищую и исключает достойную жизнь и наших потомков. ѕредшествующие поколени€ оказались дальновиднее нас. ќтравленные €дом национализма, народы этого еще не понимают. Ќо Ђголод - не теткаї и заставит пон€ть. Ќе было бы только поздно.

б). ЂЌашаї буржуази€ различных национальностей.  ак утверждают, она состоит из заправил теневой экономики, а также представителей госпартаппарата, которые так или иначе овладели в свое врем€ капиталом и избежали при этом объ€тий ќЅ’——. “ретью группу составл€ют Ђделовыеї люди, сколотившие капитал благодар€ возможност€м, которые открыло несовершенное законодательство 1985-92 годов. Ќаконец, в четвертую группу входит часть интеллигенции, поверивша€ в возможность открыть Ђсвое делої в сложившихс€ услови€х и стать цивилизованными предпринимател€ми. ” них много знаний, иллюзий, но нет денег. –еальную силу пока представл€ют две первые группы, две последние поставл€ют пока митингующих и демонстрантов.

–азвал ———–, ÷ентра двум первым группам был нужен дл€ захвата политической и экономической власти, установлени€ нужного общественно-политического стро€. ѕроблема эта полностью ими еще не решена. ¬ борьбе за ее решение эти группы использовали силу - народ, зараженный ими €дом национализма. Ќационализм всегда имеет экономические корни. јвтоматные очереди федаинов (к примеру) в  арабахе - это не только поток пуль в азербайджанский народ, это еще и поток монет в карман Ђсвоегої предпринимател€ (истина стара€, как мир).

ƒл€ борьбы за власть неокрепша€ Ђнашаї буржуази€ вынуждена была оперетьс€ на экономическую и политическую мощь транснациональных корпораций (“Ќ ).[71]† ≈ще не решив полностью проблемы захвата власти, но уже развалив ———– и ÷ентр, многие дальновидные представители Ђнашейї буржуазии в различных республиках вдруг пон€ли[72], что на международном уровне, да и внутри страны, “Ќ  их будут держать на 4 - 5-х рол€х (как компрадорскую буржуазию в дореволюционном  итае).

»сключение, в этом смысле, состав€т лишь те представители нашей национальной буржуазии (из –оссии, ”краины, јзербайджана и т.д. ), которые св€заны с руководством “Ќ  родственными, кровными узами, давними деловыми отношени€ми. »х пуст€т на 2 - 3-е роли. —тало очевидным, что буржуазии необходимо иметь за спиной мощное государство с развитыми внутренними экономическими, политическими, культурными св€з€ми, с мощным и об€зательно патриотическим правительством (как это имеет место в  итае сейчас).

“акое правительство должно рассматривать Ђмировое сообществої и Ђинтеграциюї в него только через призму интересов своего народа, своей буржуазии. »менно так поступают созданные национальной буржуазией правительства —Ўј, јнглии, ‘–√,  ита€, японии и др. Ђцивилизованныхї стран. √олосование на 6 съезде народных депутатов –оссии против частной собственности на землю показывает, что все больше росси€н из различных слоев общества понимают: при нынешних услови€х частна€ собственность на землю в –оссии приведет к такому же быстрому захвату наших земель “Ќ , как захват земель у индейцев —еверной јмерики, а росси€н ожидает судьба этих индейцев. “аким образом, естественные устремлени€ нашей буржуазии, предпринимателей все больше и больше будет ставить их в оппозицию к тому правительству, которое не пожелает быть их опорой в борьбе за достойное место на мировом рынке. Ќе были бы только запоздалыми прозрени€ и действи€ наших предпринимателей. “Ќ  привыкли действовать стремительно!

»так, дл€ Ђнашейї буржуазии, по большому счету, развал ———– уже невыгоден, выгодно мощное государство.

“аким образом, мы вы€вили силу, котора€ заинтересована в развале нашей страны - “Ќ .

в). “ранснациональные корпорации. — нашей –одиной “Ќ  ведут борьбу с начала века. √ибко мен€€ способы борьбы, они твердо следуют цели - ликвидировать нас как политического и экономического конкурента, захватить наши сырье, подчинить себе наш народ, в том числе, интеллигенцию с ее мощным интеллектуальным потенциалом.

¬ насто€щее врем€ борьба против нашей –одины ведетс€ в рамках усилий “Ќ  по переустройству мирового сообщества. ѕланы такого переустройства рассматриваютс€ уже на уровне ќќЌ. Ќашей стране в них отводитс€ роль поставщика сырь€ и дешевой рабочей силы, места размещени€ экологически гр€зных производств.

–азвал ———– означает достижение “Ќ , в основном, их цели. ƒействительно, в насто€щее врем€ мы уже не более, чем полуколони€ «апада. ¬озникшие при этом дл€ “Ќ  проблемы - скорее не проблемы, а некоторые неудобства: владение атомным оружием не одной, а несколькими странами —Ќ√, необходимость взимани€ долгов по займам не с одной, а с нескольких стран и р€д других. — этими неудобствами “Ќ  справ€тс€ без больших трудностей.

»так, развал ———– выгоден, необходим дл€ “Ќ . »менно они его и осуществили.  ак?

ƒл€ развала ———– руководство транснациональных корпораций талантливо использовало выгодную дл€ них обстановку, сложившуюс€ в нашей стране в 80 - 90-х годах[73]. — 60-х годов в стране назревал т€желый экономический и политический кризис. Ќарод разочаровалс€ в избранной модели социализма. ѕрав€ща€ парти€ -  ѕ——, руководство страны потер€ли авторитет у народа. ѕришедша€ к власти администраци€ √орбачева приступила к реформам, не име€ плана.  омандно-административными методами была упразднена командно-административна€ система. ѕри наличии многих тыс€ч предпри€тий - монополистов было ликвидировано централизованное управление ими, т.е. ликвидированы необходимые организационно-технологические св€зи между ними. Ёкономика начала разваливатьс€. –еспублики были фактически поставлены перед необходимостью в одиночку выбиратьс€ из кризиса. Ёто вынудило их использовать дл€ своих целей предпри€ти€ - монополисты, наход€щиес€ на их территори€х, с целью получить от других регионов необходимые ресурсы. ѕо€вились таможни, бартер, сотни бирж получили возможность сосать из народа кровь.

Ёкономические св€зи - главное звено дл€ межнациональных св€зей. –азрыв этого звена и вс€ обстановка в стране позволили “Ќ  руками национальной буржуазии провести идеологическую кампанию и убедить большие массы народа в том, что

1) –ешение идеалов социальной справедливости (которые твердо укоренились в сознании народов нашей страны) возможно только в услови€х капиталистической системы западного образца[74].

2) ƒл€ создани€ такой системы нужен суверенитет данной республики, потому что другие республики, мол, ее Ђобъедаютї и попирают.

ѕроведение такой компании было обеспечено антинародным законом о средствах массовой информации. Ёти средства были созданы трудом всего советского народа. «акон позволил захватить их отдельным группировкам, облегчил возможность хоз€йничань€ там иностранных спецслужб. (ѕример - присутствие специалистов радиостанции Ђ—вободаї на ÷ентральном телевидении). “Ќ  вообще через спецслужбы и иным образом оказывали националистическим движени€м и фронтам моральную и материальную помощь[75]. ≈ще бы! –ечь шла о разгроме мощной державы-конкурента - без единого выстрела извне, без затрат и с огромными дивидендами! Ѕывший председатель  √Ѕ ———–  рючков за€вил на сессии ¬ерховного —овета ———–, что иностранные спецслужбы подготовили немало своих людей дл€ высших эшелонов власти нашей страны (за€вление не было опровергнуто хот€ бы дл€ проформы).

јвгустовский спектакль (1991г.) дал повод дл€ формального развала —оюза. “рагические последстви€ дл€ народов ———– имела сама организаци€ развала страны. –ешение о развале прин€ли руководители трех слав€нских республик, внезапно и Ђдемократическиї игнориру€ требовани€  онституции ———–, результаты незадолго до этого проведенного референдума, где народ высказалс€ за —оюз. Ёти три руководител€ высокомерно не учли и мнени€ руководителей тех республик —оюза, которые дальновидно и патриотично были против развала. Ќе были, наконец, обусловлены услови€ развала:

1) ћеры дл€ обеспечени€ достойной жизни людей, семей разных национальностей, оказавшихс€ по разную сторону границ.

2) ћеры дл€ обеспечени€ функционировани€ некогда единых экономики, науки, систем св€зи, транспорта, энергетики, обороны, образовани€ и т.д.

3) ѕор€док выхода республик из состава —оюза. ќчевидна целесообразность двух вариантов. ≈сли республика выходила из состава —оюза в силу конституционного права на самоопределение, то такое же право должно быть обеспечено и Ђнекореннымї наци€м (главным образом русским люд€м) отколовшихс€ таким образом республик. ≈сли же республика выходила использу€ исторические причины (предлоги), то она должна была уходить с соответствующей территорией и с гаранти€ми достойного отношени€ к люд€м Ђнекореннойї нации (чаще всего оп€ть-таки русским люд€м).

Ќичего этого сделано не было. —ложивша€с€ ситуаци€ была использована в угоду “Ќ  только дл€ развала страны. ¬ результате дес€тки миллионов людей оказались в зависимости от разных националистов, поощр€емых “Ќ , и вынуждены отстаивать свои человеческие права иногда с оружием в руках. Ћьетс€ кровь - гибнут тыс€чи людей, бедствуют сотни тыс€ч беженцев. ѕрекращают функционировать порубленные на части экономика, наука, транспорт и т.д. - экономические и другие бедстви€ охватили многие дес€тки миллионов людей. –азмах, глубина этих бедствий превзошли все, что было в 30-х годах и даже в годы ¬торой мировой войны. ќбломки ———– стали добычей “Ќ . “аким образом лидеры трех слав€нских республик подписали в 1991 г. в Ѕеловежской пуще акт о безоговорочной капитул€ции страны перед “Ќ  мира. ћало того, ими были прин€ты и меры дл€ успешной реализации «ападом возможностей, формально предоставл€емых этим актом.

— ликвидацией ———– как державы, мир стал однополюсным, с безраздельным господством одной супердержавы - —Ўј. (ѕервый, кому доложили о соде€нном руководители трех республик из Ѕелоруссии, был не президент ———–, а президент —Ўј.) Ќо вс€ка€ монополи€ неустойчива. ѕоэтому сложивша€с€ однополюсна€ система €вл€етс€ источником войн за передел мира (они уже начались).

ƒа, с недоброй пам€тью сохран€тс€ имена людей, соде€вших все это. Ќе будет прощени€ и их советникам (советником президента –оссии Ѕ.Ќ. ≈льцина по национальным вопросам долгое врем€ была г. —таровойтова), помощникам, а также депутатам ¬ерховного —овета ———–, которые про€вили малодушие или намеренно капитулировали и предали  онституцию ———– и свой народ.

»так, развал ———– совершен. ”же не маскиру€сь, «апад закрепил свою победу быстрым дипломатическим признанием вновь образованных государств —Ќ√, включением их в различные международные структуры.

Ќельз€ не отметить роль широких народных масс в этом развале. — удивительным равнодушием большинство народа следило, как кучка людей превращает страну в колонию, а их самих, их детей и внуков - в батраков «апада. ћного говор€т о вли€нии прошлого тоталитаризма, нынешних средств массовой информации на низкую политическую зрелость и активность народа. ¬озможно, это и объ€сн€ет, но никак и никого не оправдывает. ѕора бы и прозреть. “ем более, что развал —оюза - это только ближайша€ задача “Ќ . ѕоследующа€ их задача - сделать невозможным в будущем восстановление в какой-либо эффективной дл€ нашего народа (и, значит, в невыгодной дл€ “Ќ ) форме —оюза народов. √лавную опасность дл€ “Ќ  представл€ет самый многочисленный из народов ———– - русский народ, который в силу своих качеств способен вновь объединить народы страны. ”же видны способы (они реализуютс€) решени€ “Ќ  последующей задачи:

1) –асчленить русский народ на отдельные группы (русские в ѕрибалтике, «акавказье, —редней јзии, “атарстане и т.д., а также в ƒальневосточном, —еверо-«ападном и т.д. регионах), содействовать их раздельному экономическому, политическому, духовному существованию и, использу€ нынешние средства массовой информации, добиватьс€ их ассимил€ции, и в конечном итоге, ликвидировать русскую нацию [28].

2) Ќе дать возможности возродить прежние экономическое и военное могущество –оссии, которые бы сделали вновь прит€гательной идею —оюза с –оссией других народов страны дл€ защиты своей независимости (а необходимость, в этом скоро возникнет и “Ќ  об этом знают!).

3) –азжечь среди наций страны русофобию[76], а среди русских - шовинизм.

ѕодведем итог сказанному выше.

–азвал ———– не €вл€етс€ стихийным, объективно неизбежным процессом. ќн организован транснациональными корпораци€ми мира, ведущими борьбу за установление нового мирового пор€дка, в котором нам отведена роль колонии. јктивными союзниками “Ќ  внутри нашей страны €вл€етс€ ее агентура - та часть буржуазии страны, котора€ имеет особые св€зи с руководством “Ќ , подготовленна€ агентура на разных эшелонах власти, в средствах массовой информации, в общественно-политических организаци€х. “Ќ  использовали в своих цел€х т€желый экономический и политический кризис, поразивший нашу страну, низкие творческие и организаторские способности руководства, приступившего к перестройке. “Ќ  переиграли Ђнашуї буржуазию, использовав в своих интересах ее стремление к экономической и политической власти.

1-й этап войны против нашей страны “Ќ  выиграли: ———– развален, многие народы наход€тс€ в кровавой конфронтации.

Ќачат 2-й этап - ликвидаци€ русской нации. ”спех этого этапа исключает возможность восстановлени€ —оюза в любой форме, позволит “Ќ  окончательно закабалить все народы страны.

–азвал ———– не в интересах ни широких народных масс, ни основных слоев национальной буржуазии. ƒостойна€ жизнь народа, эффективное масштабное предпринимательство возможны только при мощном союзном государстве и надежном ѕравительстве. јльтернатива - жизнь колонией «апада, кровавые конфронтации.

Ќикакое государственное, социальное устройство не €вл€етс€ вечным, а требует реформировани€, совершенствовани€ с изменением условий. ¬осстановление прежнего ———– невозможно. Ѕорьба за обновленный —оюз должна сплотить все нации, слои населени€, партии страны. ¬се партии, государственные и общественные де€тели кл€нутс€ в любви к народу. »х стремлени€ и действи€ по созданию обновленного —оюза €вл€ютс€ проверкой искренности этих утверждений.

ƒл€ возрождени€ обновленного —оюза, с целью обеспечени€ достойной жизни граждан, есть все: богатейшие природные ресурсы, трудолюбивый народ с творческой интеллигенцией, многовековые традиции сплоченной жизни разных народов страны. Ќи одна страна мира не имеет подобных возможностей. Ќеобходимы: патриотическое правительство с эффективной экономической программой, став€щее превыше всего интересы народа своей страны и понимающие необходимость обновленного —оюза; политическа€ зрелость народа, позвол€юща€ правильно увидеть свои интересы, отличить врагов от друзей, прекратить выгодные врагам национальные распри. «а реализацию этих потенциальных возможностей всем нам, патриотам, и надо боротьс€. —опротивление “Ќ  и их агентуры будет организованным и мощным.

 

»юль 1992 г


  ѕриложение 2.
¬оенно-политическа€ оценка вооруженного конфликта в „ечне

1.    то, зачем и как организовал кровопролитие в „ечне (солдатским матер€м)

Ђќтветственность несет не тот, кто

советует, а тот, кто принимает

решениеї

»з требований военной службы

” многих тыс€ч российских семей горе: ушедшие их этих семей на военную службу парни погибли, ранены в „ечне или же их может постигнуть така€ участь.

Ќельз€ не пон€ть всплесков эмоции матерей в адрес непосредственно видимых виновников трагедии - офицеров армии всех степеней. ¬едь мать отдала армии живого и здорового сына - и вот конец!

Ќо во им€ жизней, здоровь€ других наших парней, всей нашей нации надо разобратьс€: почему произошли эти кровавые событи€, почему они происходили именно таким кровавым и во многом позорным дл€ нас образом; может ли повторитьс€ что-либо подобное в будущем? ≈сли это возможно, то как такой трагедии и позора избежать?

2.   ѕричины вооруженного конфликта в „ечне.

ќбъ€снить это невозможно, не объ€снив причины и последствии разгрома ———–. Ќаша страна была разгромлена транснациональными корпораци€ми (“Ќ ) мира, которые практически руковод€т правительствами «апада. ÷ель разгрома: овладеть нашими обильными сырьем, экономикой, нашей громадной территорией, ликвидировать опасного конкурента. —пособ разгрома основывалс€ на неудачах экономики страны, прав€щей партии -  ѕ——, недовольстве народа, его низкой политической активности и грамотности. «начительна€ роль отводилась выпестованной усили€ми “Ќ  Ђп€той колоннеї. ≈е членов потом назвали Ђдемократамиї.  олонна состоит из сознательных врагов ———– и –оссии (политических, националистических); людей, преследующих меркантильные (очень недальновидно!) интересы, а также из искренне заблуждающихс€ людей. „лены п€той колонны занимали различные посты. »х задачами были: захватить средства массовой информации, убедить народ в том, что страну надо не ремонтировать, а разваливать, провести в жизнь план «апада по разгрому страны, затем зан€ть государственные, экономические посты, встать во главе захваченных средств массовой информации, чтобы проводить в жизнь дальнейшие планы “Ќ  «апада.

ѕосле разгрома страны встал вопрос о закреплении успехов, главным образом, о нейтрализации или развале –оссии, народ которой мог разобратьс€ в сути дела и вновь сплотить страну. ¬едь развал ———– предопредел€ет развал экономики всех республик, их колонизацию, нищенскую жизнь и гибель нации вообще. ѕоэтому по планам “Ќ  созданы плацдармы в ѕрибалтике и ћолдавии (надежные, но малобоеспособные), идет обработка народов стран ¬осточной ≈вропы, ”краины, ведетс€ работа в ѕриморье. Ќо главное пушечное м€со “Ќ  - это мусульманские народы. »спользу€ их религиозные, национальные особенности, экономические интересы верхушки, “Ќ  бросают эти народы в поход Ђна северї, став€ цель ослаблени€ и расчленени€ –оссии и слав€н вообще, предотвращени€ объединени€ народов —Ќ√ вновь в традиционное государство с отлаженными и отремонтированными экономическими св€з€ми, т. е. предотвращени€ возрождени€ конкурента из почти готовой колонии. “акова подоплека боев в —ербии, “аджикистане (еще до этого - в јфганистане), затем - в „ечне. »з „ечни был сделан мощный укрепрайон, как основа плацдарма на  авказе, направленного на —евер. Ќа это были потрачены три года и многомиллиардные средства. Ќачалом всему была идеологическа€ обработка чеченского народа, в которой использовались национализм, воспоминани€ о депортации, многие национальные традиции народов  авказа, корыстолюбивые и честолюбивые устремлени€ верхушек их кланов, отсутствие хоть какого-то противодействи€ со стороны федерального правительства. –азжигалась ненависть к русскому народу. ѕосле этого были созданы:

1) ћногочисленна€, хорошо обученна€, вооруженна€ современным советским и иностранным оружием арми€. —уд€ по характеру действий ее солдат и офицеров (уже в самых первых бо€х), основу этой армии составл€ли обстрел€нные кадры - наемники.

2) ћощна€ инфраструктура. ƒостаточно указать на подготовку опорных пунктов, сети подземных коммуникации, складов, командных пунктов, укрытии; сети баз на территории „ечни; защищенной от разведки и помех системы св€зи. ќ размахе, тщательности, стоимости подготовки дудаевцев говорит следующий, казалось бы мелкий, факт: боевики ƒудаева знают фамилии, адреса, состав родственников всех пограничников (р€довых и офицеров) на границе с ƒагестаном, чтобы угрожать им. —огласитесь, дл€ этого усилий только администрации ƒудаева мало, это говорит о действи€х структур общероссийских.

3) ѕлан ведени€ боевых действий.  ак построение „ечни - укрепрайона, так и план действий сил „ечни говор€т о том, что в подготовке участвовали не только бывшие советские офицеры (не тот почерк), но и советники-иностранцы.

ƒл€ подготовки к боевым действи€м ƒудаеву нужны были врем€ и средства. ¬ременем его обеспечило руководство страны, состо€щее из Ђдемократовї и их ставленников. “ри года они делали вид, что ничего не вид€т, их Ђсвободна€ї пресса молчала об их Ђслепотеї, о том, что русские люди в „ечне подвергаютс€ гонени€м. ƒеньги ƒудаеву давали, очевидно, его зарубежные друзь€ и руководство –оссии (ассигновани€ по бюджету, создание условии дл€ воровства дудаевцами денег из наших банков). ћного говор€т о чеченской нефти. Ќо дл€ превращени€ ее в деньги нужны были российские трубопроводы, транспорт (в том числе, танкеры). “о есть, след оп€ть-таки ведет к российскому руководству - Ђдемократамї. ќно же отдало и продало ƒудаеву баснословное количество оружи€ и техники.

“аким образом, именно Ђдемократыї создали услови€ дл€ бойни.  то давал задани€ демократам? „итатель, сообрази сам: Ђ ому выгодно?ї

—ейчас работают комиссии (например, √оворухина), чтобы узнать фамилии лиц, подписавших различные документы, св€занные с чеченскими событи€ми. «аранее можно сказать, что они ничего не найдут или же скроют (при нынешнем состо€нии дел).

ћногое можно узнать о характере событии в „ечне и стране из анализа результатов функционировани€ Ђкомпетентныхї служб, об€занных снабжать высших должностных лиц страны необходимой информацией: √лавного разведывательного управлени€ (√–”), ¬нешней разведки (¬–), ‘едеральной службы контрразведки (‘— ).

√–” подчинено министру обороны. ќно не снабдило ћинистра сколько-нибудь достоверной информацией об обстановке в „ечне. ќснование дл€ такого суждени€: ћинистр полагал возможным Ђразоружитьї боевиков в √розном одним полком; он не раз ошибалс€ в других прогнозах. ѕо сути, бои федеральных войск в √розном в декабре 1994 г. - первой половине €нвар€ 1995 г. носили характер разведки боем.

„то касаетс€ ¬– и ‘— , то они также не выдали нужной информации президенту - своему руководителю. ƒостаточно указать на первую попытку руководства –оссии овладеть ситуацией в „ечне, использу€ оппозицию и кучку наемников (аналогично способу разгрома Ѕелого дома в ћоскве). “еперь видно, что это была наивна€ попытка руководителей, не знающих обстановки. ќб этом же свидетельствует задача, поставленна€ президентом ћинистру обороны, по Ђ–азоружению незаконных бандформирований в „ечнеї, указанные сроки ее выполнени€. ¬ чем причина про€вленной некомпетентности Ђкомпетентныхї органов? Ќе смогли или не захотели? Ќекогда они функционировали успешно, а иногда - блест€ще. ќднако в последние годы были проведены шабаши Ђдемократовї, направленные против нашей разведки и контрразведки (в них, например, участвовали √. —таровойтова, √. ѕопов и др.). » каждый раз после этого проводилась их реорганизаци€, из служб изгон€лись многие сотрудники, подразделени€ (по признаку их отношени€ к Ђдемократамї у власти). ¬о главе служб были поставлены закоренелые Ђдемократыї, контроль за службами представительных органов исключен (остались только воспоминани€ о гор€чей критике Ђдемократамиї подобной ситуации в прежние времена).

3.   ќсобенности боевых действий в „ечне.

Ётих особенностей много. –ассмотрим лишь два важных вопроса:

а) почему режим ƒудаева до сих пор терпели и взращивали, а именно сейчас решили этот режим уничтожить;

б) почему в 1-м эшелоне бросили против ƒудаева части армии, в массе своей - плохо подготовленную молодежь?

ѕр€мых сведении по пункту Ђаї нет, имеютс€ лишь косвенные.

1). јкции против ƒудаева предшествовали:

- поездка президента Ѕ. ≈льцина в √ерманию, где он и канцлер √ермании  оль подчеркивали свои дружеские взаимоотношени€;

- поездка президента Ѕ .≈льцина в ¬енгрию, где он принародно пикировалс€ (впервые) с президентом —Ўј  линтоном.

2). јкци€ против ƒудаева вызвала:

- раскол Ђдемократовї на две €вно видимые группы - Ђдемократовї проамериканских и Ђдемократовї прозападноевропейских. —реди первых, похоже, больший удельный вес сионистов, чем у вторых (только не следует ставить знак равенства между евреем и сионистом, антисемитизмом и антисионизмом);

- резкую (иногда грубую) критику президента на телевидении, которое с 1991г. (во многом - усили€ми Ѕ.Ќ. ≈льцина) - вотчина Ђдемократовї проамериканских.

3). — началом акции последовали (и продолжаютс€) выступлени€ р€да лидеров стран «ап. ≈вропы о необходимости сохранени€ единой –оссии и о ее праве самосто€тельно решать внутренние дела.

¬се эти факты укладываютс€ в рамки следующей гипотезы. ћеропри€ти€ руководства —Ўј по формированию и активизации действий пушечного м€са из стран мусульманского мира вызвали беспокойство руководства стран «ападной ≈вропы, ибо в недалеком будущем эти страны могут стать объектом агрессии. –уководство стран «ападной ≈вропы видит в народе –оссии пушечное м€со дл€ противодействи€ такой агрессии, а в ликвидации нынешнего режима „ечни - ликвидацию €вного плацдарма агрессии. ¬ руководстве –оссии, в окружении президента вз€ли верх Ђзападникиї, оттеснив на врем€ рь€ных проамериканских Ђчикагских мальчиковї.

–аскол в стане Ђдемократовї есть зеркальное отражение раскола в стане “Ќ , которые породили этих Ђдемократовї. ¬ свою очередь раскол в стане “Ќ  родилс€ при дележе пирогов Ђ–осси€ї и ЂЌовый мирї. “аким образом, российские солдаты и чеченские ополченцы убивают друг друга за чужие, более того, враждебные им интересы “Ќ . “о же можно сказать и о бедстви€х населени€ в „ечне.

ќбе группы Ђдемократовї используют ситуацию, созданную ими же в „ечне, дл€ завоевани€ попул€рности в народе. ѕроамериканские Ђдемократыї прикидываютс€ голуб€ми и льют крокодиловы слезы по поводу кровопролити€. „асть их слез, однако искренн€€: российские солдаты уничтожают созданный ими (по заданию) укрепрайон.

ѕрозападные Ђдемократыї разыгрывают роль патриотов - державников.

”казанные причины событий в „ечне представл€ютс€ главными. ћор€ки, однако, знают, что во врем€ сильного шторма на теле основной волны создаютс€ по р€ду причин многие другие волны. —овпадение по фазе колебании их частиц воды создает эффект Ђдев€того валаї. “очно также на событи€ в „ечне наложили отпечаток другие факторы: стремление каких-то группировок „ечни обогатитьс€ за счет нефти, борьба кланов, национализм, традиции, предыдуща€ истори€, борьба группировок в российском руководстве, их готовность приступить к активным действи€м, стремление народов страны жить нормальной жизнью и т.д. Ёти факторы вли€ют на процесс, придава€ ему особенности. ќднако полный анализ вли€ни€ всех факторов - слишком больша€ тема. ƒа и важно главное.

б). ѕо какой причине на ликвидацию укрепрайона Ђ„ечн€ї брошена арми€, ее молодежь - новобранцы? ѕочему велики их потери?

ќфициальные ответы: других кадров нет; внутренние войска не имеют т€желой техники; нынешнее состо€ние армии не позвол€ет организовать подготовку личного состава.

ѕервые два ответа - маскировка действительности. ¬ составе ћ¬ƒ –оссии имеютс€ ¬нутренние ¬ойска (¬¬), которые даже после многочисленных чисток сохранили многие тыс€чи наемников, хорошо подготовленных и снабженных (вспомните телепередачи о посещении президентом в 1993 г. элитных дивизии под ћосквой, действи€ этих частей в ћоскве в окт€бре 1993 - во врем€ ¬еликой ќкт€брьской  апиталистической –еволюции). Ёти части можно было снабдить любой техникой и послать в √розный. Ќо у них друга€ задача: охран€ть режим.  ровавые потери в „ечне плохо бы сказались на их готовности выполнить эту задачу. ѕоэтому очаги сопротивлени€ в „ечне заливали кровью мальчишек. » только затем послали ¬¬. ќднако, армейские части оставили на случай кровавых столкновений.

Ќельз€ также не отметить многочисленные жалобы наших офицеров из „ечни: дудаевцы узнают о подготовленных российским командованием планах, провод€т нужную подготовку раньше, чем им (офицерам) став€т соответствующие задачи.

«ахваченные Ђдемократамиї средства массовой информации стараютс€ чернить нашу армию и представить благородными рыцар€ми дудаевцев (вопреки фактам), что сказываетс€ на боеспособности войск.

Ќизка€ подготовка армии - результат зловредной де€тельности Ђдемократовї. —ильна€ российска€ арми€ опасна дл€ “Ќ . ѕоэтому несколько лет захваченное Ђдемократамиї телевидение (под руководством €ковлевых, курковых и т.д.) ежедневно убеждали народ: арми€ не нужна - нет врагов, весь командный состав армии - только плохие люди, служить в армии не только т€жело, но не нужно и позорно. «ахваченное Ђдемократамиї руководство страны потер€ло значительную часть армейской техники при выводе войск из дальнего и ближнего зарубежь€, создало ситуацию неукомплектованности частей, не выдел€ло нужных средств дл€ функционировани€ армии и военно-промышленного комплекса страны (при том, что до 200 млрд. наших с вами, читатель, долларов вывезены в иностранные банки и за наш с вами счет жируют не только Ђнашиї воры, но и их компаньоны на «ападе). » создав ситуацию в „ечне, развалив армию, организовав вывоз за рубеж народных богатств, Ђдемократыї лицемерно горюют, счита€ рубли, необходимые сейчас армии. “еперь хорошо видно, что деньги, не выданные ими на функционирование армии и вывезенные затем на «апад, - это кровь солдат и мирного населени€.

јнализ де€тельности в „ечне нашего командовани€ различных уровней сейчас сделать невозможно - отсутствуют необходимые сведени€.

—делаем выводы.

1. ¬ „ечне в интересах проамериканских “Ќ  был создан укрепрайон - плацдарм, направленный против –оссии и далее - ≈вропы. –азмах меропри€тий, св€занных с подготовкой укрепрайона в „ечне, проведением бойни, ее освещением средствами массовой информации, позвол€ет говорить о наличии в –оссии теневого правительства; факты предательства войск, ведущих действи€ в „ечне свидетельствуют о наличии в составе этого правительства должностных лиц нынешнего режима. –езультаты работы спецслужб - √–”, ¬–, ‘—  требуют рассмотрени€ вопроса: они не могут (почему?) или не хот€т (причина?) выполн€ть свои функции. ¬озможно, также, что соответствующие должностные лица не сумели или не смогли использовать результаты работы спецслужб (в чем дело?).

2. Ѕойн€ в „ечне - результат раздоров в лагере “Ќ  - проамериканских и проевропейских. ¬се они провод€т политику руками Ђнашихї Ђдемократовї.

3. Ёта ситуаци€ могла сложитьс€ только потому, что во главе жизни страны сто€т Ђдемократыї, руководство страны не проводит самосто€тельной национальной политики.

4. ¬ „ечне льетс€ кровь, страдают люди по причинам и во им€ интересов, враждебных нашей стране. „еченцы льют кровь за американские интересы, а русские парни - за западноевропейские. Ёти кровь и страдани€ - источник чьего-то обогащени€. ќднако, беда в „ечне может привести к своеобразному эффекту - сплочению русской нации вокруг патриотических, национальных требовании. ”гроза этого сплочени€ способна на врем€ примирить враждующие “Ќ , поставить своим марионеткам задачу приостановить временно бойню, чтобы не потер€ть совсем пирог Ђ–осси€ї.

5. ќднако глобальные интересы “Ќ  требуют иметь ослабленную –оссию и продолжать обогащение за ее счет. ѕоэтому руками Ђдемократовї нам будут и далее организовыватьс€ кровопускани€. ќсобенно беспардонно будут действовать проамериканские “Ќ  и их Ђдемократыї.

6. ≈динственный способ организовать достойную жизнь народа –оссии - создать патриотическое правительство (провод€щее самосто€тельную политику во им€ интересов –оссии), убрать от власти Ђдемократовї. ѕока еще дл€ этого есть ресурсы и возможности. “акое правительство должно, в конце концов, организовать доступ к радио и телевизиооным средствам массовой информации широким массам налогоплатильщиков. “олько этого достаточно, чтобы убедить чеченцев, русских и др. народы: им нечего делить, у них один враг - “Ќ  и их ставленники в –оссии, т. е. демократы, некоторые представители верхушек национальных кланов, также преследующих корыстные цели.

„то можно сказать солдатским матер€м?

Ќельз€ избежать беды, действу€ одиночно. ¬ывоз матерью из „ечни сына  оли вызовет отправление туда сына ѕети (своего же или другой матери). —ына же  олю могут отправить в тюрьму или на другую бойню.

ќбъединение солдатских матерей достигнет успеха, если будет действовать против причины несчастий, а не боротьс€ только с самими несчасть€ми. Ќе будут наши дети жить достойно, если мы и далее останемс€ колонией, источником обогащени€ «апада.

„то могут сделать матери? ”сили€ слабых женщин - самые неодолимые. ¬ ¬еликую ќтечественную воину победу принесли не маршалы, солдаты, партии, а женщины-матери и жены. »м нужно ставить пам€тник на ѕоклонной горе в ћоскве. —ейчас необходимо одолеть другого врага, убрать от власти ставленников колонизаторов - Ђдемократовї. ƒл€ этого вы сами, матери, ваши сыновь€ и мужь€ на всех выборах должны голосовать против Ђдемократовї, как бы они себ€ не обозвали. «а кого голосовать? ѕодскажет сердце. Ёто должен быть патриот, умный человек, хороший организатор. ѕолезно представить, кого он приведет с собой к власти - ваших врагов или друзей.

¬озможна ли неудача при таких действи€х? ƒа, возможна. Ќо если боротьс€, то будет и на нашей улице праздник. ѕобеда будет за нами.

ћарт 1995г.


  ѕриложение 3.
ѕредложени€ по проведению реформы в стране, организации ее жизни.

јристотель (4в. до н.э.) сформулировал принцип успешности действи€: Ђ„тобы действие было успешным, необходимо выполнение двух условии: 1-е - правильное определение цели действи€, 2-е - правильное определение способа достижени€ этой целиї.

÷ель реформы должна отвечать ча€ни€м основных масс общества, в том числе, обладающих реальными экономическим и политическим потенциалом: прекращение обнищани€, уверенность в завтрашнем дне, прекращение национального унижени€, восстановлени€ державы, способной защитить каждого его гражданина.

—пособы достижени€ цели не должны ставить под сомнение стремление оставатьс€ в рамках действующих законов, но быть решительными, нестандартными - привлекательными и эффективными.

1.   ÷ель реформы.

ќбеспечить:

Ј     максимальное удовлетворение посто€нно растущих материальных и культурных запросов всех членов нашего общества,

Ј     политическую свободу каждого гражданина,

Ј     личную безопасность каждого гражданина,

Ј     жизнь в независимом и мощном государстве,

Ј     экологическую безопасность граждан.

2.   «амысел достижени€ цели.

÷ель необходимо достигнуть путем совершенствовани€ экономики на базе отечественной высшей техники, опирающейс€ на богатые природные ресурсы страны, ее трудолюбивый народ и высокоразвитую науку.

÷ель достигнуть в два этапа. Ќа первом этапе восстановить разваленную демократами экономику страны, немедленно пресечь дальнейшее разрушение нравственности народа и тем обеспечить достойную жизнь граждан.

Ќа втором этапе в полной мере стремитьс€ к достижению цели. ”же на 1-м этапе стремитьс€ к добровольному возрождению обновленного —оюза народов страны - необходимому условию достижени€ цели.

ќсновные принципы реформировани€ экономики и далее - функционировани€ государства:

1. ƒальновидный прагматизм, исключение вли€ни€ идеологических догм.

2. ћногоукладность экономики, обеспеченное законами справедливое соревнование экономических структур с различными формами собственности.

3. ÷ентрализованное планирование экономического развити€ и жизни экономики страны с заменой административных форм принуждени€ людей к труду методами экономического стимулировани€. ќсновные средства управлени€ предпри€ти€ми (любых форм собственности) - налог и кредит.

4. ¬осстановление прежних и вновь потребных технологических, экономических св€зей между предпри€ти€ми различных стран —Ќ√, включени€ их в систему централизованного экономического планировани€. Ќа этой базе - восстановление единого государства без делени€ на национальные республики. ¬ы€вление и блокирование агентуры “Ќ  «апада, провоцирующих национализм, сепаратизм, кровавую междоусобицу. Ёкономические св€зи - основа сплочени€ наций.

5. ¬осстановление эффективного государственного управлени€ ¬ѕ  с исключением в нем монополизма (см. опыт 30-40-х годов). —читать задачами ¬ѕ :

Ј     а) обеспечение страны первоклассной военной техникой;

Ј     б) обеспечение экономики страны передовой технологией;

Ј     в) обеспечение страны валютой за счет продажи военной техники.

6. –азвитие науки, включение ее в жизнь страны дл€ обеспечени€ планировани€ экономики, экономических Ђрывковї, победы в конкурентной борьбе на мировом рынке, решени€ сложных внутригосударственных задач (обеспечение высоких темпов строительства жиль€, создани€ безотходных производств, решени€ экологических задач, совершенствовани€ ¬ооруженных —ил и т.д.).

7. ћонополи€ внешней торговли дл€ исключени€ растаскивани€ богатств страны. »спользование сырьевых ресурсов только дл€ потребностей экономики –‘.

8. ¬нешн€€ политика - во им€ экономики, а также дл€ непосредственного достижени€ других частных целей, составл€ющих общую цель государства.

9. «ащита независимости государства дл€ обеспечени€ решени€ задач на главном направлении - построение и функционирование мощной независимой экономики.

10.    Ќепрерывное воспитание и обучение граждан страны. Ђ“от, кто думает на год вперед - сеет пшеницу; кто думает на 20 лет вперед - сажает лес и сад; кто думает на 100 лет вперед - учит детейї.

11.    ѕоказателем эффективности предпри€тии должен быть расход энергоресурсов на единицу производимой продукции. ѕоказатель позвол€ет сравнивать предпри€ти€ с однотипной (в р€де случаев - разнотипной) продукцией как внутри страны, так и с зарубежными фирмами.

Ётот же показатель €вл€етс€ показателем рентабельности различных планов построени€, функционировани€ экономики государства. ¬ этом случае показатель вычисл€етс€ дл€ фиксированного объема производимой в стране продукции и с учетом продажи (закупки) энергоресурсов.

3.    омментарии к цели реформы.

1). ”довлетворение материальных запросов касаетс€ всех граждан всех возрастов: жилище, питание, одежда, здравоохранение - (это только главное) и т.д.  то больше и лучше работает[77] (с точки зрени€ цели!), тот и лучше живет. Ќо если человек попал в беду (болезнь, неудача и т.д.), стал пенсионером, государство гарантирует ему и его семье достойную жизнь.

ќсновным показателем эффективности руководства страны должна быть средн€€ продолжительность жизни граждан, дополнительными показател€ми - темпы ее изменени€, темпы роста населени€ страны.

»сход€ из этих показателей, руководство страны должно определить показатели эффективности функционировани€ ведомства, их руководителей и сотрудников, ответственных за различные направлени€ материального обеспечени€ граждан.

ќб€зательство удовлетворени€ духовных запросов также распростран€етс€ на всех граждан. ѕрежде всего, это:

-      обеспечение возможности семь€м иметь столько детей, сколько они пожелают; растить, воспитывать и обучать их;

-      высококачественное воспитание и содержание детей в детских садах и €сл€х[78];

-      право на об€зательное бесплатное среднее образование. ¬осстановить былую славу нашей средней школы (50-е годы), как лучшей школы в мире[79];

-      право на бесплатное специальное среднее и высшее образование. ѕоступление в такие учебные заведени€ - по конкурсу. √осударство должно выплачивать достойную стипендию и гарантировать выпускникам работу - в соответствии с успехами в учебе. »сключить позор, невиданный в истории –оссии - невозможность печатать учебники дл€ школ[80];

-      доступ граждан к театрам, кино, музе€м и др. заведени€м культуры. —делать их доступными (частично-бесплатными) дл€ граждан с любым достатком, особенно - дл€ детей;

-      спорт должен иметь целью обеспечить здоровье, отдых граждан;

-      туризм должен быть доступен всем, но быть дифференцирован и соответствовать доходам граждан.

 ритерии эффективности работы всех заведении образовани€, культуры, искусства, спорта - успех в формировании достойного гражданина (а не прибыль); де€тели искусства и культуры не должны выпрашивать деньги, т.к. они работают над целью жизни государства.

“ем самым в принципе мен€етс€ роль и место в обществе преподавател€, воспитател€, де€тел€ искусства, их сравнительна€ значимость в р€ду других де€телей общества - президентов, администраторов, чиновников, бизнесменов, торговцев и т.д.

2). ѕолитическа€ свобода граждан требует, в первую очередь, их экономической независимости. ”слови€ такой независимости - многоукладное хоз€йство (без монополизма или с контролируемым монополизмом) и многопартийна€ система.

√раждане всех национальностей имеют равные права в любой точке страны. Ќа первых порах государство будет тактично контролировать равное представительство граждан различной национальности в государственных учреждени€х. ”читыва€ многонациональный характер страны и необходимость учета национальных особенностей граждан, необходимо, чтобы национальность граждан объ€вл€лась демократически - по национальности матери.

ƒл€ обеспечени€ политической свободы граждан необходимо исключить деление страны на различные национальные республики и округа, введено деление на области и районы. √раждане вольны изъ€сн€тьс€, а де€тели искусства творить на любом €зыке, исход€ из соображении рациональности[81].

¬ учебных заведени€х должно осуществл€тьс€ обучение на любом €зыке по требованию не менее 5% родителей (учащихс€), но без ущерба дл€ должной подготовки обучаемых (например, с учетом наличи€ учебников на нужном €зыке).

—вобода каждого выходца –‘ (проживающего на территори€х бывшего ———–) будет обеспечиватьс€ государством –‘, всеми политическими, экономическими, дипломатическими мерами, а при необходимости - применением ¬ооруженных —ил.

Ќеобходимым условием политической свободы также €вл€етс€ право граждан, различных партии, общественных групп на доступ к средствам массовой информации, созданным и содержащимс€ на средства налогоплательщиков. «ащитой телецентров €вл€ютс€ не танки, автоматы, реки крови сограждан, а возможность оппозиции высказать свое мнение. ѕатриотам нечего скрывать, они только благодарны за критику. Ѕо€тс€ инакомысл€щих, преграждают силой доступ оппозиции на телецентры только те, кто боитс€ своего разоблачени€ в глазах народа.

–амки политической свободы граждан ограничиваютс€ только  онституцией.

÷ерковь и государство по-прежнему должны быть отделены друг от друга. ќднако государство будет преп€тствовать по€влению в стране религиозных де€телей, сект, развращающих, растлевающих людей, особенно молодежь; сект, которые рождены за рубежом, чтобы се€ть в стране беспор€дки.

3). Ћична€ безопасность граждан предусматривает обеспечение от пос€гательств террористов, хулиганов на жизнь, достоинство, имущество каждого гражданина.

ѕрежде всего, лична€ безопасность должна обеспечиватьс€ провозглашенной целью реформы (целью государства), котора€ не стимулирует развитие и пополнение мафии, армии террористов[82].

¬торой линией защиты граждан будут правоохранительные органы, работающие с необходимой жесткостью и с оперативной корректировкой уголовного законодательства. Ќапример, предлагаетс€ смертна€ казнь за распространение наркотиков, за вандализм (как это эффективно используетс€, например, в —ингапуре и некоторых других странах).

“реть€ лини€ обороны - общественные организации правопор€дка(например, добровольные дружины).

Ќо главна€ лини€ обороны - нравственное воспитание детей и молодежи - от рождени€ и до окончани€ военной службы (учебного заведени€).

Ћична€ безопасность граждан - выходцев –‘, попираема€ на территори€х бывшего ———–, - будет обеспечиватьс€ всеми законными способами, вплоть до применени€ ¬ооруженных —ил.

4). ∆изнь в независимом и мощном государстве - необходимое условие дл€ достижени€ сформулированной цели реформы, (жизни государства), ибо это есть гаранти€ политической свободы граждан, их личной безопасности, защиты от разворовывани€ богатств страны, обеспечение традиционного и желаемого народом уклада жизни, исключение кровавых междоусобиц. Ќапример, это исключение нынешнего национального унижени€ русского народа.

¬се граждане –‘, интересы российских предпринимателей, предпри€тий, учреждений должны находитьс€ под защитой государства. Ѕез мощного государства, патриотического правительства российское предпринимательство невозможно. ќно будет раздавлено иностранными транснациональными корпораци€ми (“Ќ ). Ђ¬хождение в мировую экономическую системуї, в Ђмировую цивилизациюї возможно лишь в тои степени, в какой это выгодно нашему государству. Ќезависимость государства прежде всего обеспечивает возможность народам страны жить в соответствии со своими национальными традици€ми, нравственными ценност€ми, исключает нав€зывание чуждого образа жизни (концептуальна€ независимость). ќтдача какой-либо территории –‘ исключаетс€.

¬ качестве средств агрессии против нашей страны могут использоватьс€ идеологическое оружие, экономические, политические средства, обычное, €дерное оружие, а также новые виды оружи€ (психотропное и др.). ¬ этом мире хищников, стро€щих жизнь в 21 веке за наш счет, независима€, самосто€тельна€ политика государства возможна лишь при мощных ¬ооруженных —илах, эффективном военно-промышленном комплексе, при эффективной разведке и контрразведке. ќснову ¬ооруженных —ил страны должны составл€ть ракетные войска стратегического назначени€ - наиболее экономичные при решении задачи предотвращени€ агрессии.

5). Ёкологическа€ безопасность общества в насто€щее врем€ невозможна без плановой систематической работы, направленной на исправление допущенных нарушении экологических условий и предотвращени€ их в дальнейшем. ѕри этом следует учитывать, что человечество уже переходит ту границу, после которой последстви€ нарушени€ экологии станов€тс€ необратимыми.

ƒостижение экологической безопасности невозможно так же без развити€ науки.

»юль 1993 г.


    ѕриложение 4.
»стори€ ¬еликой ќтечественной войны Ц новый взгл€д

—о времен окончани€ ¬ќ¬ прошло более полувека, но интерес к ее истории не ослабевает. ѕричин тому несколько.

¬о-первых, ¬тора€ мирова€ война и ее основное содержание - ¬елика€ ќтечественна€ война советского народа - перекроили карту мира, определили новый мировой пор€док в 20 в. и скажутс€ еще и в 21 веке.

¬о-вторых, невиданные жестокости войны - многие дес€тки миллионов человек погибших и искалеченных на войне, в гитлеровских концлагер€х, потер€вших родных и близких, испытавших ужасы войны - заставл€ют даже невоевавшие поколени€ задаватьс€ вопросами: Ђ то виноват?ї и Ђ„то делать, чтобы это не повторилось?ї.

¬-третьих, война €вилась жестоким экзаменом дл€ стран с различными социальными системами, системами нравственных ценностей, традици€ми, культурой, экономикой, государственным устройством, руководител€ми стран и их ¬ооруженных сил.

Ёто обусловило задачу: оценить результаты экзамена с точки зрени€ эффективности социальных систем и руководств различных государств, использовать результаты оценки дл€ Ђвнутреннего потреблени€ї и в пропагандистских цел€х.

¬ четвертых, война четко высветила основных врагов как нашей –одины, так и Ђпростыхї людей мира - руководителей транснациональных корпораций (“Ќ ) мира, которые €вл€ютс€ фактическими руководител€ми стран «апада. ќбъективно присущие “Ќ  экономические интересы, алчность, требовали от них стать во главе мира, а дл€ этого - организовать бойню ¬торой мировой войны с об€зательной целью разгрома главного политического и экономического противника - ———–, овладени€ его ресурсами (см. п. 1, 2).

“Ќ  не смогли разгромить ———– во 2-й мировой войне, они разгромили его в 3-й мировой войне (ее еще называли Ђхолоднойї).

 ак логика разгрома ———–, так и закреплени€ его (разгрома) результатов, требовали и требуют среди других идеологических диверсий “Ќ  искажени€ правды об истории ¬ќ¬. ”жасы, жертвы и страдани€, которые обрушила война на жизнь всех семей нашей страны, позвол€ют добиватьс€ нужного дл€ “Ќ  пропагандистского эффекта, оруду€ на эмоциональном уровне. Ѕоротьс€ на научном уровне ставленники “Ќ  либо не умеют, не готовы (¬олкогонов), либо понимают опасность такой борьбы (ј.Ќ. яковлев). ќфициозной историографии руководител€ми “Ќ  было поручено внушить и она внушает:

1). ѕричиной войны €вились только лишь амбициозные устремлени€ двух лидеров - ». ¬. —талина и ј. √итлера, столкновение их личных интересов. ѕротив них, а не руководства “Ќ  и должна быть направлена ненависть народов за свои жертвы и страдани€.

2). ѕобеда ———– с его социальной системой - случайность. —лучайно нашлись личности (главный из них - √. . ∆уков), которые вопреки злой воле невежественного тирана ».¬. —талина и его сторонников (порождений социалистической системы) сумели отразить агрессию. ƒобитьс€ победы помогли гуманные и талантливые лидеры демократического западного мира во главе с –узвельтом и „ерчиллем. ќни возглавили борьбу с ј. √итлером, организовали большую военную и экономическую помощь —оветскому —оюзу.

3).  олоссальные потери, понесенные страной, заставл€ют усомнитьс€ вообще, что ею была достигнута победа.

4). ѕатриотизм советского народа имеет в своей основе поведение Ђсовковї - генетических рабов, не способных самосто€тельно мыслить. »х можно было бросать под гусеницы танков и на амбразуры огневых точек, чтобы компенсировать недостатки руководства страны.

5). »збави бог этот народ сейчас не слушать умных людей - демократов, а тем более следовать за патриотами. “огда снова война за свободу и независимость –одины, кровь и жертвы. ј так демократы обещают народу (совкам) кормушку с китикэтом, средства от перхоти (в одном флаконе!), тампаксы и сникерсы (с крылышками!). ј большего совкам не надо, желать большего вредно (алчный грабеж страны, гр€дущую гибель нации надо пока скрыть!)

„тобы противосто€ть этой лжи, целью насто€щего исследовани€ избрано научно-объективное обоснование причин 2-й мировой войны, истинных виновников бедствий народа, оценка руководства страной и ¬ооруженными —илами в ¬ќ¬; обоснование факта достижени€ нами ѕобеды, причин ѕобеды и высокой платы за нее. Ѕолее полувека, прошедшие после начала войны, принесли достаточно информации дл€ достижени€ такой цели. Ќеобходимы лишь желание ее достичь и научна€ методологи€ исследовани€.

¬ основе методологии лежит использование принципа јристотел€ (4 в.до н.э.): Ђ„тобы действие было успешным, необходимы два услови€:

1) правильное определение конечной цели действи€,

2) правильное определение способа достижени€ конечной целиї.

ѕри исторических исследовани€х часто дл€ вы€влени€ истинной цели предпринимавшихс€ действий приходитс€ следовать в обратном направлении: анализировать способы действий и на основании результатов анализа формулировать их цель. ќценки действовавших организаций, лиц, правильности определени€ ими цели, эффективности разработанных способов действий приходитс€ осуществл€ть дважды: с учетом нашей нынешней информированности об обстановке и, кроме того, информированности оцениваемых лиц, структур на момент прин€ти€ ими решений.

1.    то, зачем и как организовал нападение гитлеровской √ермании на ———–.

¬ыше уже было высказано утверждение, что организаторами войны €вл€ютс€ “Ќ  «апада (в первую очередь, добавим, “Ќ  —Ўј). „тобы убедительно обосновать это утверждение, недостаточно рассмотрени€ какого-либо среза исторического процесса, требуетс€ описать его необходимые этапы. «нание предыстории ¬ќ¬ необходимо также и дл€ понимани€ истории этой войны, потому что многие люди, событи€ 40-х годов Ђпришлиї из 30-х, 20-х, а то и более ранних годов. Ќемаловажно также, что действи€ ¬ќ¬ осуществл€лись с огл€дкой на последующую жизнь общества или оказали на нее вли€ние. Ёто должно учитыватьс€ при оценке результатов, эффективности меропри€тий, а также эффективности действий участников ¬ќ¬.

“Ќ  - это капиталистические монополии, чьи производства, предпри€ти€, банки, другие структуры, экономические, финансовые, а, значит, политические интересы расположены во многих странах мира. ѕо этой причине “Ќ  должны учитывать, а чаще - диктовать услови€ внутренней жизни другим странам. ¬ своей де€тельности они широко используют масонские и сионистскую организации. Ѕорьбу против нашей –одины они начали с конца 19-го начала 20-го веков. (ѕодробно об этом - см п. 2)

»сторию нашего государства в 20 в., историю ¬ќ¬ невозможно пон€ть и св€зно описать без учета борьбы с нами “Ќ . ѕричинами, толкавшими “Ќ  на борьбу, были объективные законы развити€ капиталистической системы на этом ее этапе, необходимость установлени€ нужного им пор€дка в мире. ѕреп€тствием на пути к этому €вл€лась сначала царска€ –осси€, а затем ———–. ƒополнительным побудительным мотивом борьбы с нами было стремление “Ќ  овладеть нашими сырьевыми, людскими ресурсами, территорией. ¬олновала “Ќ  и динамика развити€ –оссии- ———–, возможность страны стать политическим и экономическим соперником.

–усское самодержавие по своей природе было оплотом, организатором борьбы за национальную безопасность страны и потому - врагом “Ќ . «аправилы “Ќ  уже могли в ту пору содействовать военному разгрому российского самодержави€ (организаци€ русско-€понской войны, первой мировой войны).  роме того, они содействовали, а то и инспирировали революционное движение против самодержави€ - достаточно посмотреть на состав руковод€щих органов революционных партий –оссии, св€зь их с зарубежьем. Ќапример, –—ƒ–ѕ ¬. ». Ћенина финансировалась также и из-за рубежа различными “Ќ . ¬нимание “Ќ  к этой партии было привлечено, во-первых, ее строгим и догматическим следованием иде€м марксизма (интернационализм, мировое правительство - то, что и было нужно “Ќ , захвати они в этой партии власть). ¬о-вторых, их привлекало талантливое, упорное руководство партии. »сториками вы€влены каналы финансировани€ –—ƒ–ѕ. ≈два ли не главный из них - через Ћ. “роцкого (Ѕронштейн). “Ќ  значительно помогли свергнуть в 1917г. царское самодержавие. ѕомимо финансировани€ –—ƒ–ѕ можно указать и на другие усили€ “Ќ  в этом направлении, часто тонко сочетавшие эффективность меропри€тий со скрытностью и внезапностью их проведени€. ѕриведем лишь один пример. »звестна истина: есть арми€ - есть государство, нет армии - нет государства. “Ќ  использовали масонские организации, которые они в то врем€ полностью контролировали. «начительна€ часть высшего генералитета –оссии были масонами. »х использовали Ђвтемнуюї, чтобы принудить цар€ Ќикола€ II отречьс€ от престола. Ќо арми€ в –оссии (в том числе, что важнее, офицерский корпус) прис€гала царю. Ќет цар€ - нет требований прис€ги. Ёто сразу деморализовало армию, способствовало ее развалу и развалу государства - –оссии.

ѕотом большинство этих генералов-масонов, среди которых были и талантливые профессионалы, будут уничтожены (Ђмавр сделал свое дело, Еї. ¬ывод: арми€ не может быть вне политики). Ќельз€, однако и преувеличивать роль “Ќ  в развитии революционного движени€ в –оссии. Ѕезусловно, окт€брьскую революцию 1917г. совершил российский народ, существовали объективные причины дл€ модернизации государственного устройства –оссии в интересах ее дальнейшего развити€. ƒругое дело, что “Ќ  хотели Ђоседлатьї это движение в своих интересах. Ѕолее точно, после окт€брьской революции 1917 г. ими были организованы два направлени€ разгрома –оссии.

1). ¬оенный разгром. Ѕыла организована военна€ интервенци€ против —оветской –оссии бывших противников и бывших союзников –оссии: јнглии, √ермании, —Ўј, ‘ранции, японии, а также чехов, пол€ков. Ўирокое движение народных масс на «ападе Ц Ђ–уки прочь от советской –оссииї, а также стремление к экономии средств способствовали организации гражданской войны, когда Ђбелыеї и Ђкрасныеї росси€не истребл€ли друг друга. Ѕелые армии широко снабжались «ападом за счет золотого запаса –оссийской империи.

2). «ахват изнутри власти в руковод€щей партии - –—ƒ–ѕ(б). ѕодавл€ющую часть руководства этой партии, а затем и руководства различных государственных структур —оветской –оссии (в том числе, армии, „ , иностранного ведомства) составл€ли большевики - сионисты. ƒо сих пор дл€ многих пон€ти€ Ђеврейї и Ђсионистї - синонимы. Ёто неверно и вредно, т.к. позвол€ет антисиониста называть антисемитом. ћежду тем, еврей - это человек еврейской национальности, а сионист - член сионистской организации. јнтисемитизм - одна из форм расизма, антисионизм - борьба против сионистского мировоззрени€. —ионизм, маскиру€сь националистическими лозунгами, с самого начала был общественно-политическим оружием “Ќ , т. к. в силу исторических причин (случайных в понимании теории веро€тностей) многие международные банки (оплот структуры “Ќ ) контролировались еврейскими семь€ми. ¬ последнее врем€, однако, проход€т сообщени€, что евреи составл€ют лишь 25 % членов нынешних сионистских организаций.

»так, по планам “Ќ  при любом раскладе истории - победе красных или белых - —оветска€ –осси€ оказывалась под контролем “Ќ . “ипичный пример: я. —вердлов был большевиком, ближайшим сподвижником ¬.». Ћенина. ќ нем мало что известно, но объективно он Ђизнутриї –—ƒ–ѕ(б) способствовал “Ќ : организовал кровавое расказачивание, расстрел царской семьи и т.д. (“олько две упом€нутые акции вызвали ожесточение гражданской войны, увеличили ее продолжительность на 1 - 2 года, увеличили потери русского народа в этой войне на 1- 2 млн. человек). –одной брат я. —вердлова (который после крещени€ в православную веру прин€л фамилию крестного отца - ѕешков) стал советником  олчака.  то бы ни выиграл, а —вердловы не проиграли бы!

—илой и волей народов –оссии белые армии были разгромлены, интервенты вышвырнуты вон.

–уководство “Ќ  активизировало де€тельность в стране своей агентуры - большевиков-сионистов. ќни должны были а) укрепить свое положение дл€ окончательного покорени€ –оссии и б) использовать –оссию дл€ укреплени€ могущества “Ќ  на всех континентах.

ƒл€ выполнени€ частной задачи Ђаї большевики-сионисты (фактические пособники “Ќ ) захватывали власть во всех сферах и инстанци€х управлени€ государством, его экономикой, армией, „ , средствами массовой информации (—ћ»), в искусстве и т.д. ѕродолжалс€ массовый террор против основных народов страны, чтобы держать их в повиновении.

Ќекоторые примеры:

-      расстрелы выдающихс€ русских военачальников* (руководитель - “роцкий);

-      массовое зверское уничтожение ло€льных советской власти бывших русских офицеров (их, например, живыми топили в баржах; активный руководитель - «иновьев);

-      расказачивание (уничтожено 600 тыс. казаков различного пола и возраста; руководители - —вердлов, “роцкий);

-      зверское уничтожение тыс€ч солдат и офицеров армии ¬рангел€, вз€тых в плен в  рыму (руководители Ѕела  ун и «алкинд - «емл€чка);

-      подавление выступлений труд€щихс€ в  ронштадте, на “амбовщине, (отличилс€ “ухачевский); - расстрел царской семьи (руководитель всей акции - —вердлов, расстрела - ёровский);

-      высылка из страны в 1922 г. нескольких тыс€ч русских интеллигентов из-за их идеологических разногласий с тогдашним центром;

-      усили€ по разгрому русской православной церкви (–ѕ÷), котора€ пон€ла враждебную государству и народу цель большевиков Ц сионистов и отказалась поддерживать их. ¬ ответ были убиты многие тыс€чи св€щеннослужителей, уничтожены† сотни церквей, а заодно и пам€тников русской культуры, народ натравлен на русскую православную церковь, была ликвидирована патриарша€ форма правлени€ –ѕ÷. ќстаетс€ фактом: только после укреплени€ большевиков Ц государственников началась организаци€ взаимовыгодных контактов –ѕ÷ и государства, –ѕ÷ получила государственные гарантии своей де€тельности, была восстановлена патриарша€ форма правлени€. ѕатриарх јлексий Ц I за свою работу в период ¬еликой ќтечественной войны и борьбы за мир (при попытках организации американской агрессии против ———– в 40-50 годах) был награжден 4-м€ орденами  расного знамени и многими медал€ми ———–. »звестно личное участие ».¬. —талина в восстановлении положени€ –ѕ÷.

-      активное применение ѕостановлени€ —Ќ  1918 г. об уголовном преследовании (до расстрела) за антисемитизм.   применению этого постановлени€ приложил руку я. —вердлов. јнтисемитизм объ€вл€лс€ Ђгибелью дл€ дела рабочей и кресть€нской революцииї. ѕод действие ѕостановлени€ легко было подвести антисионистов; лиц нееврейской национальности, с которыми надо было свести счеты из-за их талантливости, дл€ захвата должностей, из-за бытовых ссор. Ќевинными жертвами расового неравенства стали многие росси€не. “олько в 1937 г.  онституци€ ———– провозгласила запрет вс€кой расовой исключительности. (», однако, с 1918 г. и по наши дни в произведени€х советской, российской художественной литературы, на сцене, в кино отрицательным персонажем, вопреки правде жизни, никогда не €вл€етс€ еврей. Ёто [ј.Ќ.«.2] очень навредило добропор€дочным евре€м);

-      организаци€ √”Ћј√ов, в том числе, дл€ нейтрализации инакомысл€щих (инициаторы - —вердлов и “роцкий, постановление —овнаркома от 5 сент€бр€ 1918 г.). » т. д.

ƒл€ выполнени€ частной задачи Ђбї “роцкий и его сподвижники выступили с теорией о невозможности построени€ социализма в –оссии до успешного окончани€ мировой революции (теори€ Ђперманентной революцииї).  ак видно теперь, реализаци€ этой теории требовала выполнени€ задачи: бросить ресурсы и усили€ –оссии на обеспечение мировой революции и создание мирового правительства. ѕри этом достигались цели: ослабление –оссии (во всех случа€х), захват (укрепление) власти “Ќ  на всех континентах (в случае успешного выполнени€ задачи - за счет нашего народа!).

Ќо коса нашла на камень. –уководство “Ќ , большевики-сионисты прогл€дели, недооценили ». ¬. —талина. ѕротив большевиков-сионистов выступила группировка большевиков-государственников во главе с ». ¬. —талиным. ќни развивали теорию о возможности построени€ социализма в –оссии и без победы мировой революции. ≈сли же эта революци€ победит - тем лучше. Ќа деле реализаци€ этой теории требовала немедленного перехода к построению мощного, политически и экономически независимого государства, опира€сь в этой работе на талантливый и трудолюбивый народ, мощные ресурсы страны.

¬.». Ћенин принимал активное участие в послереволюционной жизни страны лишь до 1922г., а далее - болезнь, √орки и смерть (1924). ¬ последнее врем€ инициируетс€ верси€, что в отношении ¬.». Ћенина “Ќ  использовали правило: Ђћавр сделал свое дело, мавр может уйтиї (но это - отдельна€ тема исследовани€).

Ѕольшевики-государственники вели вначале идеологическую борьбу. ¬ 1927г. из 730 тыс. коммунистов, голосовавших за направление дальнейших действий партии, свыше 723 тыс. поддержали группировку ».¬. —талина. ѕротивники, однако, не подчинились воле партии. “огда и началась кровава€ политическа€ война. „тобы исказить содержание этой войны, нынешние прозападные —ћ» назвали это Ђпериодом культа личности и необоснованных репрессий ». ¬. —талинаї, хот€ четко видно: до начала 30-х годов большевики - сионисты и обманутые ими коммунисты жестоко истребл€ли своих противников из числа коренного населени€ страны и вообще патриотов; с начала 30-х годов получившие поддержку народа большевики-государственники столь же жестоко обрушили свои удары по большевикам-сионистам и тем, кто так или иначе их поддерживал. ». ¬. —талин при этом про€вил хитрость и коварство: монолит врагов был им разбит на группы с учетом амбициозных, корыстных интересов, лидеров; кажда€ группа уничтожалась с помощью других групп.  огда последние группы огл€нулись окрест, им осталось только кричать: Ђƒа здравствует великий —талинї. Ќо было поздно. Ёти коварство и хитрость ». ¬. —талина вызывают особую злобу его врагов до сих пор.

ќднако следует признать, что обе группировки в процессе борьбы допустили много беззакони€, несправедливостей, жестокости, сведени€ личных счетов, следованию правилу: ЂЋес руб€т - щепки лет€тї. Ћетели же людские судьбы и жизни.

¬ начале 30-х годов победа большевиков-государственников, успехи строительства ими независимого государства стали очевидными. — завидным упорством “Ќ  изменили план покорени€ ———–, избрав путь его чисто военного разгрома.

¬ качестве пушечного м€са был избран немецкий народ, который испытывал большие бедстви€ после первой мировой войны. Ѕыл найден политический де€тель - јдольф √итлер - глава национал - социалистической партии, энергичный и инициа≠тивный националист, убежденный антикоммунист, бредивший идеей захвата на ¬остоке жизненного пространства дл€ √ермании, показавший хорошие способности масштабного организатора. ѕравда, вс€ его парти€ была в то врем€ способна разместитьс€ в одном пивном баре. Ќо ее Ђнакачалиї деньгами, организовали тесный союз с промышленниками √ермании и обеспечили приход к власти. ƒалее ј. √итлеру помогли укрепить вооруженные силы и буквально вручили военный и экономический потенциал ≈вропы. ƒл€ этого была организована Ђстранна€ войнаї 1939-1940 г. ÷елые армии, государства ≈вропы сдавались √ермании часто без бо€! ѕосле этого отмобилизованна€, вооруженна€ военна€ машина √ермании, имеюща€ тылом почти всю ≈вропу, была брошена против нашей –одины. ¬ойна переросла во вторую мировую войну. ÷ель и замысел ее ведени€ выболтал тогдашний вице-президент —Ўј √арри “румен: Ђ≈сли мы будем видеть, что побеждает √ермани€, то будем помогать –оссии; если будет побеждать –осси€, то будем помогать √ермании. » пусть они убивают друг друга как можно большеї [21].

—ледует иметь ввиду, что “Ќ  того времени (американские, германские, английские) не имели той стройной системы управлени€ «ападным миром, котора€ была организована в 50-е годы (Ѕейдельбергский клуб и “ройственна€ комисси€ с их посто€нно действующими комитетами, их исполнительный орган - комитет семерки глав правительств развитых стран «апада и японии и т. д.). Ќе контролировалась так строго конкурентна€ борьба различных “Ќ , если даже она мешала борьбе с ———–. ѕоэтому имели место срывы планов. “ак, √итлер, подчинив себе континентальные страны ≈вропы и отпустив окруженный под ƒюнкерком английский корпус, вдруг обрушил на јнглию воздушные бомбардировки. ≈го, правда, призвали к пор€дку и заставили заниматьс€ тем, ради чего он был вызван из безвестности - войной против ———–. Ќо вот €понские “Ќ  остались неподконтрольными со стороны “Ќ  «апада. ”казанные, а также и другие недостатки в действи€х “Ќ , были проанализированы и устранены ими после второй мировой войны, а в то врем€ использовались ». ¬. —талиным и его соратниками.

»так, организатором войны против ———–, виновником бедствий советского народа и народов других стран во второй мировой войне €вл€ютс€ “Ќ  мира, которые дл€ удовлетворени€ своих интересов готовы заново загубить сколько угодно человеческих жизней, в том числе, и своих соотечественников.

–ешающую роль в срыве планов “Ќ  сыграло руководство —оветского государства и его ¬ооруженных сил. ќно сорвало не один сценарий “Ќ , план разгрома ———– в целом. ќпорой этого руководства был советский народ, а также богатые ресурсы страны; целью - независимость страны.

–ассмотрим теперь вопрос о качестве, эффективности руководства нашей страной и ее ¬ооруженными —илами перед войной (при подготовке к отражению агрессии) и во врем€ ¬ќ¬. ¬нимание будет обращено, в основном, на военные аспекты этой проблемы, где сейчас больше всего лжи платных клеветников. ƒл€ сформулированной цели исследовани€ нет необходимости анализировать историю всей ¬ќ¬, достаточно рассмотреть один из ее этапов. јналоги€: дл€ изучени€ многих свойств воды нет необходимости перегон€ть через колбы и реторты весь јтлантический океан, достаточно нескольких капель. ћы рассмотрим ѕриграничное сражение лета 1941. ≈е итогом был разгром  расной јрмии в западных округах, наши т€желые потери в живой силе и технике, потер€ значительной части территории страны, что обусловило бедстви€ народа, большой экономический ущерб, зат€жной характер войны.

2.   –уководство страной и ее ¬ооруженными —илами при подготовке к отражению агрессии и во врем€ ¬ќ¬. ѕриграничное сражение лета 1941.

¬ большинстве нынешних публикаций, содержащих исследовани€ ѕриграничного сражени€, содержитс€ вывод: причиной поражени€  расной јрмии летом 1941 €вилась неготовность войск к отражению первого удара врага ввиду упорного (упр€мого) нежелани€ (неумени€) ». ¬. —талина анализировать данные разведки (часть данных приводитс€), его почти маниакального, необъ€снимого в свете данных разведки, требовани€ не поддаватьс€ провокаци€м, не давать √итлеру повода объ€вить ———– агрессором. ћежду тем, утверждают авторы, дл€ выигрыша приграничного сражени€ необходимо было заблаговременно создать группировки сил, держать их в нужных районах боеспособными и боеготовыми, в том числе, способными реализовать старое правило: ЂЋучший способ обороны - наступлениеї. Ќичего этого сделано не было. √итлер переиграл —талина, который про€вил гипертрофированное самомнение, личное неумение анализировать обстановку, высокомерное нежелание использовать советы коллег и специалистов. ѕри этом авторы исследований ссылаютс€ на мнение некоторых военных специалистов высокого ранга, в том числе, √.  . ∆укова, р€да других маршалов.

 ак можно судить по рекомендуемым авторами способам действий, они исходили из цели страны на том этапе - выиграть приграничное сражение. ƒальнейшее прогнозирование событий ими не осуществл€лось. Ёти авторы считали (считают), что выигрыш ѕриграничного сражени€ однозначно определ€л выигрыш войны в целом. ¬едь если ———– разгромил гитлеровскую √ерманию при проигранном ѕриграничном сражении, то уж определенно он добилс€ бы этого, выиграв сражение! ќднако рассуждать подобным образом если и возможно, то только сейчас, когда известен результат войны. ”частники событий того времени этого исхода не знали.  роме того и сейчас требуют доказательств как возможность выигрыша ѕриграничного сражени€ при выполнении указанных выше условий, так и последующий выигрыш войны в целом (также с учетом выполнени€ этих условий). „тобы проблема, пор€док ее решени€ были более пон€тны, рассмотрим их с позиции действий в то врем€ ». ¬. —талина и его ближайшего окружени€ - как они вид€тс€ сейчас.

ѕервоначальной целью ». ¬. —талина (до второй половины 30-х годов) было предотвращение агрессии гитлеровской √ермании. ќб этом свидетельствуют усили€ советской дипломатии, направленные в то врем€ на создание антигитлеровской коалиции, предотвращение захвата √итлером европейских государств. —ейчас и Ђр€довымї исследовател€м видна тщета этих усилий: дл€ того и были вызваны на сцену √итлер и другие руководители «апада, чтобы военной силой разгромить ———–. ». ¬. —талин пон€л это еще во второй половине 30-х годов и сменил цель. “еперь его целью стал срыв агрессии гитлеровской √ермании. ‘акт подготовки агрессии против ———– не вызывал у него сомнений - достаточно было ознакомитьс€ с программными установками √итлера, изложенными в его Ђћайн  ампфї. Ќо дл€ него стало очевидным и стремление «апада организовать крестовый поход против ———–: подписание антикоминтерновского пакта √ермании, японии и многих стран ¬осточной ≈вропы (1936); договорное оформление антисоветской Ђосиї Ѕерлин - –им - “окио (1936 - 1940); отказ других ведущих стран «апада боротьс€ с фашистской агрессией; пр€мое потакание агрессивным устремлени€м стран оси (оккупаци€ јбиссинии »талией, ћанчжурии - японией; ћюнхенский сговор), натравливание стран оси на ———–.

јнализ дипломатических и других усилий советского руководства того периода позвол€ет вы€вить главнейшие услови€, достижение которых считалось необходимым дл€ отражени€ агрессии √ермании:

а) исключение войны на два фронта - против √ермании и японии;

б) исключение крестового похода стран «апада против ———–; наличие союзников в борьбе против √итлера, в пределе - формирование антигитлеровской коалиции;

в) удаление государственной границы от жизненно важных объектов страны, в первую очередь от Ћенинграда;

г) укрепление боеспособности  расной јрмии, оснащени€ ее современным оружием;

д) создание такой структуры јрмии и ‘лота, такого исходного построени€ их группировок, чтобы отразить первый удар врага (но с учетом достижени€ условий Ђаї - Ђвї), а затем перенести на территорию врага боевые действи€ дл€ окончательного срыва агрессии.

Ќесмотр€ на громадные трудности, практически глобальный характер агрессивных устремлений “Ќ , ценой усилий всего советского народа, искусной политической, экономической, дипломатической де€тельностью руководства страны указанные услови€ во многом были достигнуты.

«начительным достижением советской дипломатии в этом направлении €вилось внезапное и быстрое заключение с √ерманией пакта о ненападении. Ќесмотр€ на р€д издержек (см€тение и отрицательное отношение к пакту некоторых кругов прогрессивной мировой общественности, а также людей, пострадавших от политики гитлеровцев), он внес существенный вклад в подготовку страны к отражению агрессии. ѕакт, в конечном итоге, привел к пр€мому вооруженному столкновению јнглию, ‘ранцию, ѕольшу с √ерманией, что дало возможность выиграть некоторое врем€ дл€ укреплени€ армии и флота; северо-западна€ граница страны была отодвинута от Ћенинграда, западна€ отодвинута на запад до так называемой линии  ерзона; арми€ и флот получили базирование на побережье ‘инского, –ижского заливов, восточной части Ѕалтийского мор€; наша военна€ промышленность получила доступ к высоким технологи€м √ермании. Ќаконец, была образована существенна€ трещина в отношени€х японии с √ерманией. √ермани€ заключила пакт без консультации с этим своим союзником, без его предупреждени€ и в то врем€ (осень 1939 г.), когда япони€ терпела поражение от советских войск в ћонголии (сражение на р. ’алхин √ол) и нуждалась в помощи. японское руководство убедилось, сколь ненадежен союзник - гитлеровска€ √ермани€. Ёто во многом предопределило его стиль взаимоотношений с руководством √ермании: не верить заверени€м, верить только фактам и, конечно, строго следовать правилу Ђсво€ рубашка ближе к телуї. Ёта трещина во многом помогла нам в т€желый начальный период войны.

“ем не менее, в соответствии с договорными об€зательствами япони€ должна была выступить против ———–, если ———– напал бы на √ерманию.

¬ €понском руководстве шла борьба сторонников мира и войны, а среди этих последних - сторонников войны против ———– и войны на юге и юго-востоке. Ќападение √ермании на ———– (при наличии возможности объ€вить ———– агрессором) давало повод €понской военщине начать (продолжить) военные действи€ против нас на нашем ¬остоке в выгодных дл€ японии услови€х.

»так, мы могли получить войну на два фронта, если бы провели, в соответствии с мнением военных, меропри€ти€ по созданию благопри€тных условий дл€ выигрыша ѕриграничного сражени€ на своих западных границах. ƒл€ объ€влени€ нас агрессором достаточно было бы соответствующих донесений €понской разведки, соответствующих показаний наших перебежчиков и (или) военнопленных. ¬ывод ». ¬. —талина из оценки этой обстановки был: ЂЌе поддаватьс€ провокаци€м, не давать предлогаї. Ћогично!

“ак же обсто€ло дело с приобретением союзников на «ападе. —трем€сь толкнуть √ерманию против ———–, “Ќ  Ђпереиграли сами себ€ї: как указывалось, јнгли€ и ‘ранци€ оказались вт€нутыми в войну с √ерманией. ‘ранци€ была разгромлена (очень похоже, что это “Ќ  планировали). ƒалее √итлер зарвалс€ и начал бомбардировки јнглии, но “Ќ  Ђпризвалиї его к пор€дку и вновь направили усили€ √ермании против ———–.

¬ то врем€ английское правительство хотело, но не могло Ђпросто такї вывести страну из состо€ни€ войны с √ерманией - этого не потерпело бы общественное мнение в јнглии и доминионах, правительство „ерчилл€ было бы сметено. ƒругое дело, дай возможность обвинить ———– в нападении на √ерманию. ќбе страны - не члены Ћиги Ќаций и „ерчилль бы объ€вил, что война ———– с √ерманией - их внутреннее дело, јнгли€ может умыть руки и выйти из войны. ———– потер€л бы ключевого союзника, а √ермани€ получила бы фактического помощника, а также выгодные стратегические услови€. ¬ывод ». ¬. —талина: и с этой точки зрени€ требуетс€ не дать повода объ€вить ———– агрессором.

»так, создание требуемых военными условий дл€ выигрыша приграничного сражени€ было чревато дл€ нас войной на два фронта, потерей союзников на «ападе, а то и организацией против нас крестового похода. —охранение же в тайне требуемых военными приготовлений на западных границах было невозможно.

¬от перед какой дилеммой сто€л ». ¬. —талин и возглавл€емое им руководство страны.

»ми был выбран и настойчиво проводилс€ в жизнь путь выполнени€ условий Ђаї - Ђдї. —ейчас известно, что ». ¬. —талин с начала 1941г. достаточно точно знал день нападени€ √ермании на ———–. “ем не менее, в середине июн€ было сделано известное за€вление “ј—— о неуклонном выполнении сторонами (√ерманией и ———–) заключенных соглашений; еще 20-21 июн€ некоторые артиллерийские части демонстративно сдавали на склады боеприпасы, а утром 22 июн€ получали их[[33]]; ночью 22 июн€ по расписанию шли поезда в √ерманию и обратно; хорошо известна также растиражированна€ нынешними средствами массовой информации (и преподносима€ как очередна€ глупость невежественного тирана) сцена: ». ¬. —талин утром 22 июн€ не разрешил объ€вить войну √ермании, войска которой уже вторглись на территорию ———–, пока нам не будет формально объ€влена война. ¬ итоге мы избежали абсолютно гибельной дл€ нас войны на два фронта, не потер€ли союзника (в лице јнглии), что далее способствовало созданию антигитлеровской коалиции со всеми последстви€ми: создание ќрганизации объединенных наций, решений ялтинской конференции и т.д.

¬ насто€щее врем€ стала известна также операци€ Ђ—негї, проведенна€ нашей разведкой и дипломатией под личным руководством ». ¬. —талина. ≈е результат способствовал формированию мнени€ у тогдашнего руководства —Ўј о целесообразности военного разгрома японии, что вместе с другими факторами привело эти страны в 1941 г. к вооруженному столкновению. Ёто окончательно обезопасило нас от удара с ¬остока. (ѕосле войны, в конце сороковых годов, один из сторонников войны с японией, антифашист по убеждени€м и невольный участник этой операции - заместитель министра финансов —Ўј √арри ƒекстер ”айт - подвергс€ травле средств массовой информации —Ўј, комиссии конгресса —Ўј и, не выдержав психологического террора, скончалс€. ƒемократи€! ÷ивилизаци€!).

“аким образом, руководители государства, возглавл€емые ». ¬. —талиным, на этом сложном этапе истории переиграли “Ќ . ќднако, не все необходимые услови€ дл€ выигрыша войны удалось подготовить (особенно пункты Ђгї, Ђдї).

¬ 30-х годах руководство страны проводило военную реформу - создавались современные регул€рные ¬ооруженные —илы, соответствующие сложившейс€ геополитической обстановке, возможност€м бурно растущей экономики страны, состо€нию советского общества, с учетом традиций народов страны, в первую очередь, патриотических традиций русского народа.

ѕоучительны концептуальные предпосылки, положенные ». ¬. —та≠ли≠ным в основу планировани€ военной реформы. ќни были изложены в речи, произнесенной им в мае 1941 г., на выпуске слушателей военных академий (приводитс€ не дословно по [37]):

Ђ огда об армии нет должной заботы, ей не оказываетс€ моральна€ поддержка, то по€вл€етс€ нова€ мораль, разлагающа€ армию.   военным начинают относитьс€ пренебрежительно. јрми€ должна пользоватьс€ исключительной заботой и любовью народа и правительства - в этом величайша€ моральна€ сила армии. јрмию нужно леле€тьї. ѕолезно отметить, что на «ападе многое перен€ли у ———–: планирование экономики, требовани€ к труд€щемус€ (особенно - €понские фирмы), отношение к армии (особенно в —Ўј) и т. д. ¬ 30-х годах к армии в —Ўј относились безразлично или даже пренебрежительно. —оответствующей была и арми€. Ќо в 1991 г. тогдашний председатель комитета начальников штабов ¬ооруженных —ил —Ўј генерал  . ѕауэлл мог за€вить: Ђ—егодн€ ¬ооруженные —илы —Ўј сто€т на недос€гаемой высоте. –€дом с семьей или церковью. ≈сли страна хочет, чтобы с ней считались, она должна быть сильной - так думают в јмерикеї.

¬ истории нашей страны никогда не был так высок в народе авторитет армии, военнослужащих - от красноармейца до генерала - как в 30-40-х годах.

¬ процессе реформы создавались структура боевых частей армии и флота, штабов, тыловых учреждений, сеть средних и высших военных учебных заведений, военно-промышленный комплекс. (Ётой структурой мы живем и до сих пор).  ак и всегда в то врем€, работе предшествовало планирование, осуществл€емое с использованием методов системного подхода, научных обоснований, дискуссий. Ќе обошлось, правда, и без промахов, просчетов. ƒетальное рассмотрение военной реформы - самосто€тельна€ тема. «десь только укажем, что именно созданные ¬ооруженные —илы помогли выиграть войну. ќтметим только недостатки проведени€ реформы, существенные с точки зрени€ темы насто€щего исследовани€.

¬ основе комплектовани€ армии и флота р€довым составом была положена всеобща€ воинска€ об€занность, т. к. только она обеспечивала необходимые численность и стоимость содержани€ ¬ооруженных —ил, подготовку резервов, св€зь армии с народом, завершение воспитани€ молодежи. (¬ 30-е, 50-е годы нередки были случаи, когда родители сами приводили нерадивых сыновей в военкоматы, чтобы в јрмии их научили уму-разуму. » учили!). ќднако по экономическим причинам эта система комплектовани€ была введена поздно (1939 г.) и страна к 1941 г. почти не имела мобилизационных резервов.  расна€ јрми€ 1941 г., которую историки называют кадровой, фактически состо€ла из недавно призванной и не подготовленной полностью молодежи в возрасте 18-21 года.  роме того, в 1940-1941 г.г. было скрытно призвано несколько сот тыс€ч специалистов, также не получивших должной военной подготовки.

ћного дает анализ динамики изменени€ общей численности наших ¬ооруженных —ил: в 1939 г. - 1943 тыс. чел., июнь 1940 г. - 3602 тыс. чел., июнь 1941 г. - свыше 5 млн. чел. (в западных округах и флотах 2,9 млн. человек). —оответственно возрастали и проблемы. Ќаиболее сложна€ из них - нехватка командных кадров различного уровн€ и специальностей. ѕотребность в них из-за увеличени€ численности армии в период 1939-40 г.г. возросла более чем в 2,6 раза. ћежду тем, военные учебные заведени€ в 1928-38 г.г. едва обеспечивали покрытие естественной убыли командиров  расной јрмии того состава (см. ». ћ. √орохов. ». ¬. —талин: Ђ адры решают всеї. ¬оенно-исторический журнал N 8, 1993 г.). ¬новь созданные во второй половине 30-х годов военные учебные заведени€ еще не успели набрать темпы работы. ¬ св€зи с этим необходимо особо сказать о заблуждении, ставшем стереотипом в —ћ»: утверждают, что нехватка командных кадров вызвана исключительно репресси€ми 36-40-х годов. ќднако, анализ документов показывает, что в 1936 - 40 г.г. за контрреволюционные преступлени€ было осуждено как судебными, так и внесудебными органами 9519 военнослужащих командного и начальствующего состава, что составл€ет около 5 % к их списочной численности того времени. ‘актическое число жертв политических репрессий во второй половине 30-х годов в 10 раз меньше, чем привод€т нынешние —ћ» (см. ј.“. ”колов, ¬.». »вкин. ќ масштабах репрессий в  расной јрмии в предвоенные годы. ¬оенно-исторический журнал N1, 1993 г.). “аким образом, потребность в кадрах из-за роста численности армии и из-за де€тельности правоохранительных органов просто несопоставимы.   этому следует добавить, что в первый период войны мы потер€ли свыше 550 тыс. командиров.

ƒобавим также результаты другого анализа: отставание в подготовке командных кадров, особенно совершенно новых специальностей, вызывалось объективными причинами - состо€нием экономики страны и стремительным нарастанием военной угрозы. » это все притом, что, по мнению компетентных английских специалистов, ни одна арми€ мира не могла в такой короткий срок подготовить, например, такой большой состав командиров-танкистов, как ———– (сказалось введение в стране всеобщего среднего образовани€).

ќтдельного рассмотрени€ заслуживает факт большого числа высших и старших командиров среди лиц, репрессированных и уволенных из армии.

ѕричиной этого €вл€етс€ ожесточенна€ борьба уже упоминавшихс€ двух группировок - большевиков-сионистов и большевиков-государственников.

 адры старшего командного состава  расной јрмии закладывались еще в годы √ражданской войны и 20-е годы, когда во главе военного ведомства сто€л Ћ. “роцкий (и его команда). ¬ своей работе они использовали не только кадровые органы. ћногих патриотически настроенных, несгибаемых и профессионально перспективных командиров троцкисты уничтожали физически, использу€ подконтрольные репрессивные органы*. ¬ частности, к уничтожению выдающегос€ полководца гражданской войны ƒуменко приложил руку тогдашний видный чекист ¬. Ћацис. ќб именах тыс€ч других репрессированных не осталось и следов в архивах. ¬ итоге, по мнению историка јрона јбрамовича, опубликовавшего в »зраиле свой труд Ђ¬ решающей войнеї (1982 г.), евреи составл€ли большинство среди командиров и политработников армии от командиров полков включительно и выше. —ледует считать это утверждение большим преувеличением. “ем более что далеко не все евреи-командиры и политработники - были сионистами. Ќо даже и с учетом преувеличени€, дол€ сионистов среди командного состава армии впечатл€ет. ј ведь они имели еще и большую возможность искать единомышленников, пособников среди командиров других национальностей, использу€ дл€ этого идеологическую дезинформацию, националистические, карьеристские и другие устремлени€ сослуживцев.

»сключением на этом фоне было положение с командным составом 1-й  онной армии, а затем кавалерией  расной јрмии, где ».¬. —талин, его единомышленники - —.ћ. Ѕуденный,  .≈. ¬орошилов и др. строго контролировали командный состав. Ќе случайно, что многие маршалы, генералы различных видов ¬ооруженных —ил, родов войск - выходцы из р€дов ѕервой конной.

¬ целом, большевикам-государственникам, строившим независимую –оссию, досталось т€желое наследство. ѕолковник я. ƒжугашвили - внук ».¬. —талина - на основании исторических исследований сделал вывод, что заговор против руководства страны, возглавл€емого ».¬. —талиным, существовал и им руководил ћ. Ќ. “ухачевский - любимчик Ћ.“роцкого.

Ќа стиль, метод, последстви€ решени€ ». ¬. —талиным кадровых вопросов в армии и разгрома оппозиции в јрмии накладывали отпечаток следующие факторы.

1) ‘актор времени. ¬ывод ». ¬. —талина из оценки обстановки (подтвержденный всей последующей историей страны) гласил, что страна отстала от «апада на 100 лет и что необходимо догнать «апад за 10 лет, Ђиначе нас сомнутї.

2) «асоренность органов госбезопасности большевиками-сионистами, которые вели борьбу против победившей линии партии. ѕо этой причине ». ¬. —талину приходилось и чистить армию от своих противников и одновременно освобождать из тюрем своих единомышленников. “ак, после 1938 г. им было освобождено из тюрем более четверти арестованных командиров. (—м. Ќ.† якупов. Ђ“рагеди€ полководцев. ћ. ћысль. 1992 г.) ¬ насто€щее врем€ демократы - потомки большевиков-сионистов - сознательно и лженамеренно все репрессии против командных кадров армии приписывают только ». ¬. —талину.

„истка органов безопасности, а также пополнение этих органов новыми кадрами должны были идти опережающими темпами относительно меропри€тий борьбы с оппозицией. ”же отмеченный выше дефицит времени приводил при этом к тому, что в р€ды органов безопасности проходили и случайные, не отвечавшие требовани€м работы, а то и преследующие корыстные интересы люди.

3) ∆есткий и жестокий стиль работы государственников, который был нав€зан им стилем работы большевиков-сионистов. Ћюди, желавшие добитьс€ целей переустройства общества гуманными методами российской интеллигенции гибли или в р€дах Ђбелыхї или в р€дах Ђкрасныхї. ѕоэтому ». ¬. —талин и его соратники (дети своего времени) были вынуждены использовать стиль работы большевиков-сионистов по правилу: Ђ— волками жить - по волчьи вытьї. Ёто неминуемо вело к принципу: ЂЋес руб€т - щепки лет€тї. ј летели жизни и судьбы людей. Ётот стиль работы усваивалс€ и исполнител€ми. Ќо надо иметь в виду разницу в цел€х жестоких действий двух группировок: пособничество “Ќ , колонизаци€ страны - с одной стороны, а с другой стороны - построение независимого государства.

4) Ѕольшевики - государственники не имели опыта государственного управлени€ и учились ему в динамике работы и кровавой политической борьбы.

  сказанному выше следует добавить, что многие из командных кадров, выдвинувшихс€ в √ражданскую войну, к 30-м годам уже не соответствовали требовани€м, обуславливаемым новыми услови€ми. ¬ нынешних —ћ», говор€ об этих обсто€тельствах, обычно упоминают имена  . ≈. ¬орошилова, —. ћ. Ѕуденого. Ќо известны и обоснованные претензии к управлению Ѕлюхером, √. ћ. Ўтерном войсками при отражении агрессивных действий японии у озера ’асан; промахах и недостатках в планах “ухачевского вооружени€  расной јрмии; в действи€х √. ћ. Ўтерна при отражении агрессии японии в районе р. ’алхин-√ол и т. д.

»так, борьба ». ¬. —талина с оппозицией в  расной јрмии по цел€м и методам была частью ожесточенной политической борьбы в стране. ”тверждение, что ». ¬. —талин стал жертвой дезинформации ј. √итлера о военной оппозиции и предательстве представл€етс€ смехотворным. ƒействи€ ј. √итлера были дл€ ». ¬. —талина лишь удобным предлогом при стремительном разгроме оппозиции.

¬се эти вопросы требовалось так подробно рассмотреть, потому что их знание необходимо дл€ понимани€ процесса реформировани€ и строительства  расной јрмии. ¬ нынешних —ћ» они рассматриваютс€ тенденциозно - предвз€то.

» вот по такой  расной јрмии пришелс€ удар численно превосход€щей, отмобилизованной, имеющей уже боевой опыт германской армии. ≈е общий состав - 8 млн. 500 тыс. человек.   этому надо добавить 900 тыс. человек армий, выставленных союзниками и сателлитами √ермании (»тали€, ¬енгри€, –умыни€, ‘инл€нди€).

  слову сказать, √ермании оказывали помощь также Ѕолгари€, —ловаки€, ’орвати€, вишистска€ ‘ранци€, выставив воинские формировани€ дл€ борьбы с партизанами.

ѕоложение  расной јрмии осложн€лось еще и тем, что к 1941 г. в технической оснащенности танками, самолетами, артиллерией, средствами св€зи, даже стрелковым оружием наша арми€ уступала противнику с точки зрени€ качества систем. ”же были подготовлены образцы техники, как правило, превосход€щие мировые аналоги; высокими темпами, присущими нашей экономике того времени, шло их массовое производство. ќднако, выигрыш во времени, достигнутый благодар€ пакту с √ерманией 1939 г., был слишком мал и перевооружение армии осуществл€лось уже в ходе войны.

—ледует отметить, что активное перевооружение началось, когда был отменен (изменен) план “ухачевского - заместител€ наркома обороны по вооружению - технического вооружени€  расной јрмии. ѕо этому плану, например, арми€ оснащалась многими тыс€чами танков, самолетов, конструкции которых не соответствовали услови€м надвигающейс€ войны. —оздание многих систем (самоходных артиллерийских, минометных и т. д.) не предусматривалось или же предусматривалось недостаточной численности. Ѕыли и другие многочисленные недостатки плана[[34]].

—осто€ние  расной јрмии - не единственна€ причина нашего поражени€ в ѕриграничном сражении. —казались также ошибки и недостатки в руководстве войсками со стороны руководителей военного ведомства, главным образом, наркомата обороны и √енерального штаба. ќни лучше видны, если сравнивать наркоматы ¬ћ‘ и обороны.

¬ наркомате ¬ћ‘ была введена и отработана система управлени€ силами флотов короткими сигналами. (¬ насто€щее врем€ така€ система введена во всех арми€х мира). ѕри передаче  омандующему флотом, например, сигнала ЂЅоева€ готовность N1ї, он дублировалс€ нужным начальникам, и проводились все необходимые действи€. Ќарком же обороны и начальник √енерального штаба в ночь на 22 июн€ писали длинную директиву. ≈е зашифровывали и передавали  омандующим округами. ¬ округах ее расшифровывали, писали свои директивы (боевые приказы), зашифровывали и передавали в войска. ¬ результате многие соединени€ получили эти первые указани€ с большим опозданием или не получили вообще.

¬ наркомате ¬ћ‘ основным средством св€зи была мобильна€ и надежно освоенна€ радиосв€зь; в наркомате обороны - проводна€ св€зь и использование делегатов св€зи, что часто вело к потере св€зи, потере управлени€ и разгрому.

¬ наркомате ¬ћ‘ по готовности N2 и N1 предусматривались Ђавтоматическиї рассредоточение и маскировка сил и средств. ‘лот не понес потерь после первых ударов авиации противника. ¬ наркомате обороны меропри€ти€ маскировки не были проведены (хот€ это никем не возбран€лось, наоборот, были соответствующие указани€ ». ¬. —талина) и первым ударом авиации противника свыше 800 наших самолетов были уничтожены на аэродромах. »мелись также большие потери других видов техники, личного состава. —истемы св€зи плохо охран€лись и часто выводились из стро€ диверсионными группами противника. ћежду тем, об использовании гитлеровцами таких групп нашему командованию было известно задолго до войны.

ѕервые удары авиации противника, а также диверсионных групп, во многом предопределили неудачный дл€ нас исход ѕриграничного сражени€.

Ѕыл допущен промах в исходном построении группировок  расной јрмии. –азведке √ермании удалось по многим (!) каналам нашей разведки (в том числе и через –. «орге) дезинформировать ». ¬. —талина и его ближайшее окружение относительно основных направлений ударов германской армии: на 1-м этапе - удары в направлении промышленных объектов ”краины и на ѕрибалтику; на 2-м этапе - сход€щиес€ удары на ћоскву с северо-запада и юго-запада. Ёто была основна€ иде€ отвергнутого √итлером плана Ѕарбаросса I. ѕроведен же в жизнь был план Ѕарбаросса II (план блиц - крига): на 1-м этапе - основной удар в ÷ентре, в направлении ¬аршава - —моленск - ћосква; на 2-м этапе (после разгрома центральной группировки сил  расной јрмии) - расход€щиес€ удары в направлении Ћенинграда и на юго-восток (охватыва€  иев) дл€ расчленени€ и уничтожени€ остальных сил  расной јрмии[[35]]. ќ том, насколько сложно в то врем€ было ориентироватьс€ в данных разведки можно судить по следующему факту: свои сведени€ –. «орге добывал у германского посла в японии, который, как оказалось, был завербован английской разведкой. ѕозже он сбежал в —ингапур.

— учетом плана Ѕарбаросса I на ”краину и в ѕрибалтику были передислоцированы многие объединени€  расной јрмии (в том числе, п€ть общевойсковых армий[[36]]) из центральных, южных и восточных военных округов. — началом войны, после вы€влени€ фактического замысла противника и под его ударами, в услови€х дефицита времени осуществл€лась перегруппировка сил.

¬ызывают большие сомнени€ оптимистические (основанные на методологии начала 30-х годов) оценки боевых возможностей  расной јрмии, с ее предвоенным составом и технической оснащенностью, оценки ее легкой способности после отражени€ первого удара противника перенести боевые действи€ на его территорию. Ёти оценки €вились основанием дл€ формулировки руководител€ми военного ведомства цели ѕриграничного сражени€ и плана действий. ќни использовались и руководством страны.

ѕолководцы советской военной школы в дальнейшем разработали и освоили эффективную методологию оценки своих сил и сил противника, прогнозировани€ развити€ обстановки. ”дивительно, что эта методологи€ не была использована многочисленными исследовател€ми-историками при анализе ѕриграничного сражени€.

ѕодведем итоги. –уководители военного ведомства 30-х годов рассматривали достижение цели - выигрыш ѕриграничного сражени€ - только как результат чисто военных усилий и вне св€зи с другими услови€ми обстановки. ќни мыслили с позиций Ђполководцев пол€ бо€ї, хот€, по должности, действовать им следовало и как государственным мужам.

ќшибочна€ цель - значит, неэффективный, ошибочный план. ѕредлагаема€ военными руководител€ми система меропри€тий дл€ выигрыша ѕриграничного сражени€ грозила нам с большой веро€тностью разгромом не только в этом сражении, но и в войне в целом. „исто профессиональные промахи и ошибки указанных руководителей в подготовке  расной јрмии к войне значительно повышали эту веро€тность.

». ¬. —талин сформулировал цель - срыв (отражение) агрессии - лишь после неудачи в достижении цели - предотвращение агрессии.

ƒостижение цели Ђсрыв агрессииї он видел, в соответствии с требовани€ми диалектического метода мышлени€, как взаимосв€занный результат политических, экономических, дипломатических, военных усилий.

ѕриграничное сражение рассматривалось им как эпизод всей совокупности усилий. “акой системный подход (использован современный термин) к проблеме - об€зательное условие глубины и полноты оценки обстановки, разработки эффективных путей ее решени€. —озданные услови€ (см. п.п. Ђаї - Ђдї) вместе с внутриполитическими, экономическими, идеологическими усили€ми €вились, как теперь видно, фундаментом дл€ победы в войне. ѕроведенное выше исследование позвол€ет указать основные причины проигрыша нами ѕриграничного сражени€ летом 1941 г.:

1). √лобальный характер меропри€тий, проводимых “Ќ  дл€ военного разгрома ———–. ƒействи€ различных группировок стран (Ђосьї Ѕерлин - –им - “окио, союзнические группы стран «апада), созданна€ оппозици€ внутри страны координировано направл€лись на разгром нашей –одины. —оветское руководство было вынуждено противосто€ть могущественным силам не только в военной, но и в политической, дипломатической, экономической област€х, в подрывной де€тельности внутри страны в услови€х дефицита времени и высокой динамики событий.

2). „удовищное неравенство в соотношении сил. Ќам противосто€л отмобилизованный и подготовленный военный потенциал почти всей «ападной ≈вропы. јнтигитлеровскую коалицию следовало еще создавать.

Ќеобходимо также напомнить, что в 1922-24 г.г. ———– €вл€л собой экономическую пустыню с деморализованным населением, с бескомпромиссно враждующими политическими и националистическими группировками, с руководством страны, напичканным ставленниками “Ќ  - большевиками - сионистами (не путать с евре€ми), различными интернационалистами - экстремистами, националистами и т.д. —оздать в таких услови€х в короткий срок мощное государство - подвиг и народа, и руководства страны.

3). ѕричины, указанные в п.п. 1, 2, обусловили неизбежность т€желого дл€ нас исхода ѕриграничного сражени€. ќшибки руководства страны и военного ведомства лишь усугубили положение. ќ многих из них было сказано выше. «десь же из методических соображений целесообразно дать объективную оценку действи€м лично ». ¬. —талина, как они вид€тс€ полвека спуст€.

÷ели и замыслы сохранени€ национальной безопасности страны, которым следовал ». ¬. —талин в 30-е годы, адекватно отражали услови€ обстановки. «амыслы отличались последовательностью, смелостью, нестандартностью, внезапностью. ќни были результатом системного подхода при оценке обстановки, прагматично учитывали только интересы советского народа, а не Ђмирового сообществаї (то бишь “Ќ ). ќценива€ конкретные способы действий при реализации замысла срыва агрессии против ———–, следует учитывать, что в 30-е годы ». ¬. —талин €вл€лс€ де-факто, а с началом войны также и де-юре ¬ерховным √лавнокомандующим. ѕоэтому он несет полную ответственность перед народом, страной за допущенные ошибки - свои собственные и своих подчиненных.

ѕромахи руководителей военного ведомства в оценке обстановки, определении цели, разработке замысла ѕриграничного сражени€ (не учет при этом всех условий обстановки, творческа€ работа этих руководителей лишь как Ђполководцев пол€ бо€ї) приводит к выводу, что им не была четко поставлена задача, отсутствовала слаженна€ работа высшего политического и военного руководства страны.

Ќизка€ боева€ готовность войск, недостатки в системе управлени€ ими - свидетельство недостатков в организации контрол€ за де€тельностью военного ведомства.

„то касаетс€ дезинформации ». ¬. —талина относительно замысла удара противника по ———– летом 1941 г., то видны недостатки в организации внешней разведки. ќднако, надо признать, что наша нынешн€€ информированность о ее действи€х не позвол€ет составить полное суждение об их эффективности и о характере, степени личной ответственности ». ¬. —талина в допущенной ошибке (стереотипы?, самонаде€нность?, недоверчивость?, преувеличение дальновидности ј. √итлера, его неспособности идти на авантюру?). »звестно, что в последующем в стране функционировали не менее трех независимо действующих организаций внешней разведки.

–епрессии против военных кадров в 30-х годах безусловно сыграли отрицательную роль. Ќо безусловно также, что это не были просто репрессии жестокого человека, льющего кровь, чтобы захватить и удержать власть. Ёто была бескомпромиссна€ политическа€ борьба двух группировок: ставленников “Ќ  (большевики-сионисты) и большевиков-государственников, возглавл€емых ». ¬. —талиным. (ѕосол —Ўј в ———– в предвоенные годы - ставленник семейства –окфеллеров - на вопрос: Ђ≈сть ли в ———– п€та€ колоннаї, отвечал, что п€та€ колонна уничтожена —талиным в конце 30-х годов.). Ѕорьба велась по правилам того времени, обе группировки пролили одинаково много крови. ѕри этой борьбе гибли и люди, попавшие в вихрь событий, были ошибки, сводились личные счеты.

ќсобенности проведени€ реабилитации Ђжертв сталинских репрессийї не раскрывают историю этой борьбы, не позвол€ют принимать на веру ее результаты и вызывают недоверие к добросовестности исполнителей. „его стоит реабилитаци€ лиц, зап€тнавших себ€ двурушничеством, жестокими преступлени€ми против наших людей и народа и т. д.!

¬с€ кампани€ по реабилитации очень €вно построена на эмоциональном воздействии на людей дл€ достижени€ одной цели - опорочить всю предыдущую историю в целом, а, стало быть, и главных действующих лиц - народ. ѕриходитс€ признать, что это часть истории страны от нас преднамеренно скрыта, она еще требует объективного изучени€.

ќбратим также внимание: анализ внешнеполитических действий ». ¬. —талина убеждает, что они были направлены не в адрес гитлеровского руководства, не на его Ђзадабриваниеї (с ним было все €сно), а в адрес руководства японии[83], руководства западных стран, в первую очередь, јнглии и —Ўј.[84] “аким образом, шла конфронтаци€ не —талин - √итлер, а —талин - “Ќ . “ребуютс€ исследовани€, не были ли меропри€ти€ ». ¬. —талина в этом направлении чрезмерными? ѕочему отсутствовала слаженна€ работа с военным ведомством?

 ак сказались поражени€ 1941 г. на действи€х ». ¬. —талина в последующем? ». ¬. —талин и далее допускал ошибки в военной области. ѕоследн€€ крупна€ из них - разрешение  омандованию ёго-западным направлением (—.  . “имошенко, Ќ. —. ’рущев) провести весной 1942 г. наступление в районе ’арькова (вопреки мнению √енерального штаба). Ќаступление закончилось разгромом  расной јрмии на этом направлении, отступлением наших войск до —талинграда. —трана вновь была поставлена перед катастрофой. “олько наше контрнаступление под —талинградом изменило ход войны.

Ѕросаетс€ в глаза историческа€ аналоги€: в биографии ѕетра I были т€желые поражени€ под Ќарвой и на р. ѕрут; у ». ¬. —талина - поражени€ летом 1941 г. и 1942 г. ƒл€ обоих государственных де€телей они €вились уроком, оба руководител€ привели страну к победе.

”роки 1941 г. и 1942 г. привели ». ¬. —талина к организации четкого руководства страной и ее ¬ооруженными —илами. ¬се военные вопросы строго делились на военно-политические и военно-технические. –ешени€ на стратегическом уровне, требовавшие учета экономических, политических, дипломатических и т. д. факторов, принимал ». ¬. —талин в рамках работы √осударственного  омитета ќбороны, —тавки ¬ерховного √лавнокомандовани€, в которых он был председателем. ќб€зательно и уважительно учитывались мнени€ √енерального штаба,  омандующих фронтами и других военных руководителей, в части касающейс€. ¬оенные руководители (в том числе, √. . ∆уков, ј.ћ. ¬асилевский,  . . –окоссовский, Ѕ.ћ. Ўапошников, Ќ. ‘. ¬атутин и др.) решали поставленные им военные задачи, руководили только Ђполем бо€ї, не касались вопросов управлени€ страной. ќднако, они выдвигали требовани€, пожелани€ к различным государственным сферам (работа транспорта, производство военной техники и т. д.). «а качеством работы военного ведомства (как и других) был организован жесткий контроль, в первую очередь, со стороны ». ¬. —талина.

Ќаши военна€ наука, военное искусство занимали лидирующее положение среди других армий мира.

— учетом сказанного выше, утверждени€ многих нынешних руководителей и их —ћ», что страну привел к победе √.  . ∆уков, не выдерживают критики. ѕротив таких утверждений восстал бы и сам ∆уков. ∆алко блест€щего полководца - политические интриганы в очередной раз его Ђподставилиї. ¬ данном случае это сделано с целью опорочить ». ¬. —талина, весь советский строй и косвенно выставл€ет в непригл€дном виде советский народ.  онечно, правда неминуемо всплывет и тогда потребуетс€ переставл€ть пам€ть о полководце с одного пьедестала на другой.[85]

3.   Ќаша ѕобеда в ¬еликой ќтечественно войне, ее причины, последстви€. ѕричины наших больших потерь

ѕрежде всего, что сделало возможным отражение нами агрессии в услови€х чудовищного неравенства сил? ¬едь против нас был брошен военно-экономический потенциал почти всей ≈вропы, а удар японии был предотвращен в значительной степени благодар€ усили€м политического и военно-политического руководства страны. ¬торой фронт в ≈вропе наши бывшие союзники открыли только в 1944 г., когда стало €сно, что  расна€ јрми€ может выйти к Ѕискайскому заливу.

ѕричинами нашей победы €вились справедливый характер войны (в понимании нашего народа) и умелое руководство страной в предвоенные и военные годы.

√лавна€ причина - справедливый характер войны, которую вел советский народ. ќн защищал свободу и независимость –одины, спасал наших людей (своих родных, близких) от порабощени€ и истреблени€.  роме того, народ, в особенности молодежь, защищали —оветскую власть. ќни видели, как на взлет пошла жизнь страны, какие впереди грандиозные государственные планы и какие большие открываютс€ перед ними перспективы. ј молодежи нашей страны нужны высокие и благородные цели. “аков менталитет! ¬  расной јрмии летчики, исчерпав другие возможности отразить врага, шли на таран вражеских самолетов (свыше шестисот зарегистрированных случаев); солдаты закрывали своим телом амбразуры вражеских огневых точек, чтобы содействовать успеху бо€, спасти товарищей (свыше двухсот человек разных национальностей); миллионы людей на оккупированной врагом территории только по велению сердца создавали партизанские отр€ды и подпольные группы и т. д. Ёто - факты. ѕо принуждению такое не сделаешь. —видетельствует √.  . ∆уков: Ђћы победили потому, что у нас был лучший молодой солдат.  огда война пошла вовсю, когда мельница заработала, все решил молодой, обученный, идеологически подготовленный солдатї. («аметим, что на современном этапе борьбы “Ќ , понима€ что именно эти свойства советской молодежи позволили высто€ть в той великой войне, свой основной удар нанос€т на идеологическом направлении и именно по нравственности молодежи. Ћишенные в своей массе перспектив и идеалов, многие из молодежи идут в рэкет, уголовщину и т. д.)

„то касаетс€ наших врагов в ¬ќ¬, то они пришли к нам с оружием в руках как захватчики - грабить, убивать, насиловать - Ђрасшир€ть жизненное пространствої √ермании, стать хоз€евами нашей земли и наших людей. √ерманские солдаты вели несправедливую войну.

ќтсюда - разница в нравственном чувстве, что, по точному наблюдению Ћ. Ќ. “олстого и ¬. ». Ћенина, предопредел€ет победу. Ќо вли€ние этого фактора на исход войны открывает только потенциальную возможность. –уководство страны смогло использовать эту потенциальную возможность, а также результат предыдущего подвига народа - создание сплоченного многонационального государства с сильной экономикой - и привело страну к победе. ѕри этом вли€ние условий, необходимых дл€ достижени€ победы (см. выше - п.п. Ђаї-Ђдї) возрастало, а вли€ние преимуществ, достигнутых врагом за счет вероломного нападени€ Ц уменьшалось[[37]] .[ј.Ќ.«.3]

—ледует отдельно рассмотреть особенность Ђтойї нашей страны - ее многонациональный состав. ¬раги всех типов (и в стане агрессоров и в стане союзников) делали большую ставку на раздоры между различными народами страны. ќднако руководство страны и партии смогло добитьс€ единства, сплоченности народов. –усский, €кут, украинец, белорус, узбек, люди других национальностей защищали одну –одину. » это тоже факт, без которого бы не было победы. ѕравда, в семье оказалось не без урода. ¬ерхушки некоторых кланов р€да народов (чеченцев, ингушей, калмыков, крымских татар, но не сами народы) поддались вражеской пропаганде и решили использовать т€желое положение ———– дл€ достижени€ своих корыстных амбициозных целей. ≈стественно, чтобы подн€ть в своих интересах самих людей, они использовали религиозные, националистические лозунги. Ѕыло объ€влено создание Ђ¬ременного правительства народов —еверного  авказаї, Ђѕравительства  рымаї, организовывалась партизанска€ война против частей  расной јрмии, русского, русско€зычных народов - Ђг€уровї. ѕланировалс€ удар в спину народов ———–. ¬раги всех типов (в стане агрессоров и в стане союзников) делали большую ставку на раздоры между различными народами страны. “ак из числа крымских татар фашисты после оккупации  рыма организовали экспедиционный корпус (10 тыс. человек), который под руководством гитлеровцев планомерно истребл€л наших партизан в  рыму. „аст€м корпуса ставились задачи истреблени€ русских и русско€зычных людей, а после освобождени€ нами  рыма они пытались действовать против частей, тыловых учреждений  расной јрмии[[38]].

—оветские руководители знали, сколь т€жела антипартизанска€ война, если партизаны поддержаны населением. —ейчас трудно оценить, как сильна была угроза удара в спину нашему т€жело воюющему государству. Ќо она была, хот€ об этом молчало и советское, не дает информации и нынешнее - антисоветское - правительство. —уд€ по последнему факту, угроза государству была реальной. —оветское руководство произвело депортацию, основна€ часть указанных народов была вывезена в слабонаселенные районы  азахстана и —редней јзии. (ƒепортации, другие аналогичные меры были обыкновением в то врем€. “ак, с началом войны против японии руководство —Ўј отправило в концлагер€ за колючую проволоку всех граждан —Ўј, у которых была хот€ бы 1/16 часть €понской крови. “ам их держали до конца войны и обращались с ними так дурно, что многие из них покинули —Ўј)[[39]].

¬ соответствии со стилем работы руководства страны депортаци€ была проведена организованно и в короткий срок. ѕри этом русское и русско€зычное население не пострадало вообще. ƒепортированные народы понесли потери в люд€х, испытали бедстви€, устраива€ жизнь на новых местах. ¬ину за это следует возложить на м€тежных руководителей кланов-националистов. ќднако по справедливости следует учесть, что мужчины депортированных народов не призывались более в армию и не гибли на войне; жизнь этих народов в далеком тылу была лишена тех жертв, мучений, которые испытывали советские люди на оккупированной врагом территории –оссии, ”краины, Ѕелоруссии, в блокадном Ћенинграде, угнанные в неметчину и т. д. ¬скоре после войны депортированным народам вернули многие права. —видетельство тому - по€вление среди них докторов наук, профессоров, генералов.  роме того, в своей основной массе этим народам были созданы услови€ дл€ организации зажиточной жизни (особенно в сравнении с жизнью людей в –оссии). ћногие семьи этих народов не желали в 80-90 - х годах возвращатьс€ в места традиционного проживани€ и делали это по принуждению националистов. Ќационалисты же щедро финансировались из фондов, контролируемых ÷–” —Ўј (см. интервью ћаршала —оветского —оюза ƒ. язова газете Ђ—оветска€ –осси€ї 26.12.90г.)

„то дала депортаци€ стране? Ќа  авказе и в  рыму с 1944 г. и до 1957 г. не прогремело ни одного выстрела. ѕоучительно обратить внимание на следующий исторический факт. ¬ 1994 г. президент –оссии Ѕ. Ќ. ≈льцин начал борьбу с сепаратизмом чеченцев, за Ђнаведение конституционного пор€дка, разоружение бандформированийї. ¬ „ечню были посланы войска, началась война. »тог: поставленна€ цель не достигнута; убито свыше 110 тыс. человек; ранено и искалечено 400-500 тыс. человек, многие дес€тки тыс€ч человек лишились крова, имущества, стали беженцами и бедствуют; уничтожены дес€тки населенных пунктов. Ѕольше всего пострадало русское и русско€зычное население. ѕричем за ситуацию, котора€ привела к сепаратизму в „ечне, создание там мощных антироссийских вооруженных сил, несет ответственность именно команда ≈льцина (см.† ѕриложение 2).

¬ насто€щее врем€ (1997 г.) обстановка на  авказе дл€ –оссии резко ухудшилась; кровь продолжает литьс€; —ћ» устраивают многомес€чные крики при похищении двух-трех журналистов (и то не всех), а гибель тыс€ч русских мальчишек-солдат не вид€т в упор.

ѕолезно также сопоставить: несколько сот тыс€ч людей, депортированных ». ¬. —талиным дл€ благополучи€ всего государства и несколько дес€тков миллионов русских и русско€зычных людей, отданных Ѕ. Ќ. ≈льциным на съедение националистам, несколько миллионов человек, ставших беженцами в результате последствий де€тельности этого лица.

ѕри сравнении в этих ситуаци€х двух государственных де€телей - ». ¬. —талина и Ѕ. Ќ. ≈льцина - первый из них выдел€етс€ способностью к глубокому дальновидному мышлению, четкой формулировке цели, прагматически и патриотично преследующей интересы всего советского народа, высокими организаторскими способност€ми и, в конечном итоге, гуманизмом (не на словах, а на деле).

¬ завершение всего этого раздела истории ¬ќ¬ целесообразно дать оценку руководства страны того времени и его главы ». ¬. —талина различными политическими и государственными де€тел€ми, чтобы показать сознательную необъективность нынешних прозападных —ћ».

¬се соратники ». ¬. —талина (и пострадавшие от него в прошлом) дают ему оценку как незаур€дно одаренному руководителю. ѕричем такие оценки даютс€ после смерти ». ¬. —талина, зачастую с риском вызвать гнев и преследование последующих властителей страны. –уководители времен войны ведущих стран «апада (‘. –узвельт, ”. „ерчилль, ƒе √олль и многие другие), а также общественные и политические де€тели этих стран, весьма далекие от симпатий к нашей стране, единодушны в высокой оценке ». ¬. —талина. ќсновной лейтмотив их оценок: советскому народу повезло, что во главе страны в то т€желое врем€ сто€л ». ¬. —талин. »нтересно мнение ј. √итлера - злейшего врага советского народа - об ». ¬. —талине и русском народе: Ђ—ила русского народа состоит не в его численности или организованности, а в его способности порождать личности масштаба ». —талина. ѕо своим военным и политическим качествам —талин намного превосходит и „ерчилл€, и –узвельта. Ёто единственный мировой политик, достойный уважени€.

Ќаша задача - раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба —талина не по€вл€лисьї[ 35].

«аметим здесь же, что сейчас эту фашистскую задачу под генеральным руководством “Ќ  решают руководители ведущих стран «апада и п€та€ колонна внутри страны.

–ассмотрим теперь последний из числа поставленных вопросов: можно ли считать сам факт отражени€ агрессии гитлеровской √ермании нашей ѕобедой? »звестно, что бывают победы как поражение. ѕрежде всего, что это такое - победа в войне?

ќ факте достижени€ победы в войне следует судить по факту достижени€ цели войны. ƒл€ оценки качества руководства страны, военного ведомства, отдельных лиц из их числа, а также условий войны целесообразно также анализировать цену, заплаченную за достижение цели, и сложившиес€ в итоге войны стартовые услови€ дальнейшей жизни общества.

Ќаша страна достигла своей цели - отразила агрессию, отсто€ла независимость и свой строй. Ќесмотр€ на т€желые потери, народ, в целом, вышел из войны сплоченным, вер€щим в свое руководство и с твердой оптимистической верой в свое будущее. «начительно улучшилось геополитическое положение страны. “еперь союзниками ———– стали страны ¬осточной ≈вропы, освободившийс€ от колониальной зависимости  итай. Ќаша ѕобеда спасла мир от фашистской тирании, т. е. диктатуры “Ќ . –ухнула стара€ колониальна€ система, изменилась вс€ карта мира. Ќемаловажно, что перва€ лини€ стратегической обороны нашей страны на «ападе проходила теперь по меридиану Ѕерлина.

Ќечасто в истории нашей страны был так высок ее авторитет, так значимо и весомо на международной арене ее слово.

“аким образом, это действительно была ѕобеда. ћы заплатили за нее чрезвычайно большую цену. Ќаши потери в войне составили 27 млн. человек. ¬раги разрушили у нас 1710 городов, превратили в руины 70 тыс. сел и деревень, вывели из стро€ 30 тыс. промышленных предпри€тий, 1876 совхозов, более 90 тыс. колхозов.

ƒл€ анализа качества руководства страной в войне и, главное, дл€ правильного понимани€ уроков истории поучителен анализ характера и причин потерь и бедствий нашего народа.

Ќаши боевые людские потери соизмеримы с боевыми потер€ми √ермании и ее сателлитов на советско-германском фронте (1.3:1). ќсновные людские потери мы понесли не в бо€х, а в газовых камерах концлагерей, потерь в гражданском населении страны по причинам: вывоза наших людей на рабский труд в √ерманию и бесчеловечное к ним там отношение; массовых репрессий против советских людей, их истребление на временно оккупированной территории; гибели людей в зонах боев. Ёти потери - свидетельство той цели, дл€ достижени€ которой руководство “Ќ  разв€зало эту войну, подобрало исполнителей - фашизм, употребл€ло все усили€, чтобы создать услови€ войны, максимально ущербные дл€ ———– (см. выше откровени€ √. “румена). ƒл€ снижени€ ущерба в войне необходимо было в кратчайший срок перенести боевые действи€ на территорию противника. ќднако созданное против нас превосходство в силах делало такую задачу нереальной.

ѕолученные после войны стартовые услови€, трудолюбие народа, эффективность руководства, преимущества плановой системы ведени€ хоз€йства позволили за 8-10 лет залечить раны в экономике страны, вывести страну в число мировых лидеров, создать ракетно-€дерный щит, первыми выйти в космос. Ќа очередь стало выполнение требовани€ - повышение благососто€ни€ советских людей (см. ». ¬. —талин. Ёкономические проблемы социализма в ———–. ѕолитиздат. ћ. 1952).

ј что наши враги и наши союзники в ¬ќ¬?  ак уже указывалось, страны агрессоры - √ермани€, япони€ и их сателлиты - были разгромлены и капитулировали, народ деморализован. јнгли€, —Ўј, ‘ранци€ добились победы с совершенно нежелательным дл€ их руководства результатом: усиление ———–, присутствие ———– в странах ¬осточной ≈вропы, победа революции в  итае, крах всей прежней колониальной системы, развал Ѕританской империи. ќднако, экономика «апада мало пострадала, а экономика —Ўј значительно окрепла.

ѕрав был ¬. ». Ћенин: капитализм рождает войны ежедневно и ежечасно. ≈ще с конца войны руководство “Ќ  начало планировать операции дл€ военного разгрома ———– с использованием атомного оружи€ [21]

“алант тогдашнего руководства страны, мужество и стойкость советского народа, преимущество социалистической системы экономики, еще свежа€ на западе пам€ть о возможности этой триады свойств страны (по опыту ¬еликой ќтечественной войны) позволили в то врем€ предотвратить новую глобальную агрессию “Ќ  (см.п. 2.1). Ёто вынудило “Ќ  вновь изменить способы борьбы, активно использую свои мощные ресурсы и наши внутренние трудности и недостатки (см. п. 2.2, 2.3).

¬ итоге третьей мировой войны (Ђхолоднойї) ———– был разгромлен.

¬џ¬ќƒџ

ќрганизаторами ¬торой мировой войны с ее кровавыми бедстви€ми €вл€ютс€ руководители транснациональных корпораций мира. »менно на них должна быть обращена ненависть народов за свои жертвы и страдани€.

“Ќ  действовали в соответствии с потребност€ми и закономерност€ми этих структур капиталистического общества. ќни и сейчас готовы на любые злоде€ни€ (и любую ложь дл€ их маскировки) при достижении своей цели - прибыли. ѕон€ть историю нашей страны, а также спланировать дальнейшую ее жизнь, действи€ патриотов в ее интересах невозможно без учета действий “Ќ .

ј. √итлер €вл€лс€ ставленником “Ќ , используемым ими Ђвтемнуюї. ¬ качестве пушечного м€са дл€ разгрома ———– ими был избран немецкий народ.

». ¬. —талин €вл€лс€ патриотом нашей –одины, злейшим и талантливым врагом “Ќ . ѕод его руководством были сорваны многие планы “Ќ  в отношении нашей страны. √лавные из этих планов: захват власти в стране с помощью насажденных в руководство прав€щей партии, - –—ƒ–ѕ(б) (¬ ѕ(б)) - ставленников “Ќ  (большевиков-сионистов); разгром ———– военной силой в организованной ¬торой мировой войне; разгром ———– планировавшимис€ атомными ударами в конце 40-х годов. Ётим, главным образом, объ€сн€ютс€ ненависть к ». ¬. —талину руководства “Ќ  и их ставленников в стране - большевиков-сионистов, их нынешних последователей - руководства демократов и при их нравственных усто€х страх даже перед этим мертвым врагом, разнузданное глумление над ним.

ƒополнительную злобу вызывают способы разгрома ». ¬. —талиным врагов. Ѕлест€щие аналитические и организаторские способности позвол€ли ему раздел€ть врага на группы с противоречивыми интересами и сталкивать эти группы в смертельной борьбе. “ак было при разгроме внутренней оппозиции, при подготовке к отражению и при отражении агрессии гитлеровской √ермании.

—оветский народ одержал ѕобеду в ¬ќ¬. ќна имела всемирно-историческое зна≠че≠ние:

Ј     спасла мир от фашистского рабства, точнее - от установлени€ “Ќ  еще в 40-х годах нужного им мирового пор€дка, с делением народов на перво-, второ- и третьесортных;

Ј     помогла спасти мир от безумных планов американских и западных руководителей - авантюристов разв€зать в конце 40-х годов атомную войну, что привело бы человеческую цивилизацию к гибели.

———– понес в ¬ќ¬ т€желые потери. »х основной причиной €вились высокодинамична€ подготовка широкомасштабной агрессии против ———–, способность “Ќ  придать этой войне характер тотального истреблени€ советского народа.

ќжесточенность войне придавала ее классова€ причина и содержание войны: капитализм, возглавл€емый “Ќ  - самой бесчеловечной своей структурой - давал бой историческому противнику - социализму, который к тому времени уже показал, что если дать ему спокойно жить, он в конце концов завоюет умы и сердца людей.

—ыграли свою роль и ошибки нашего политического и военного руководства. ¬ целом про них можно сказать словами русской поговорки: Ђ то не работает, тот и не ошибаетс€ї. Ќо видеть их следует.

√лавными из этих ошибок были:

A. со стороны политического руководства и лично ». ¬. —талина в предвоенный период:

Ј     нечетка€ (возможно!) постановка задачи руководител€м военного ведомства на отражение агрессии;

Ј     недостаточный контроль за его действи€ми;

Ј     излишнее доверие к оптимистическим оценкам военными руководител€ми боевых возможностей тогдашней  расной јрмии;

Ј     чрезмерный (возможно!) масштаб меропри€тий дл€ исключени€ войны на два фронта и дл€ сохранени€ союзников в будущей войне;

Ј     промах в оценке информации внешней разведки относительно замысла удара гитлеровской √ермании против ———–;

B. со стороны военного руководства:

Ј     узковедомственный стиль мышлени€, неспособность оценить обстановку во всей ее полноте, а отсюда - промахи в решени€х (эти ошибки повтор€лись ими и при анализах истории спуст€ дес€тилети€ после войны); неспособность обеспечить должную боеготовность сил в предвидении очевидного удара (как это сделал Ќарком ¬ћ‘ Ќ. √.  узнецов);

Ј     опоздание с исправлением ошибок в планах военно-технического вооружени€ јрмии, в переходе к системе всеобщей воинской об€занности.

ѕеред страной за эти ошибки несет ответственность и ». ¬. —талин, как фактический ¬ерховный √лавнокомандующий и √лава государства.

Ќашей историографии о ¬ќ¬ свойственны стереотипы. Ќекоторые авторы следуют им сознательно и злонамеренно, вбива€ стереотипы в головы наших людей, исход€ из интересов партий, группировок, рвущихс€ к власти (сто€щих у власти). √лавные из стереотипов следующие.

1). ¬нешнеполитические усили€, а также многие военные меропри€ти€ ». ¬. —талина и его руководства перед войной адресовались гитлеровской √ермании и имели €кобы целью Ђублажитьї √итлера, отт€нуть начало войны или избежать ее. ќднако √итлер, мол, переиграл и ударил внезапно.

‘актически же ». ¬. —талин не строил иллюзий относительно планов √итлера, а с начала 1941 достаточно точно знал врем€ удара. ≈го внешнеполитические акции и военные меропри€ти€ адресовались руководству японии (избежать войны на два фронта) и руководству р€да стран «апада (столкнуть их с √итлером и японией, а затем - не дать выйти из войны).

2). ѕакт с √ерманией о ненападении (1939 г.) - ошибка ». ¬. —талина, причинивша€ вред стране и Ђмировому сообществуї.

‘актически же пакт был заключен после отказа западных стран обуздать агрессию √ермании и ставшего €вно видимым их плана организовать войну √ермании, ее союзников с ———–. ѕакт помог столкнуть лбами страны «апада с √ерманией и японией, вызвать недоверие у €понского руководства к германскому руководству и добитьс€ выполнени€ некоторых других условий дл€ отражени€ агрессии √ермании. »нтересы же Ђмирового сообществаї интересовали при этом ». ¬. —талина только с позиции интересов советского народа и не больше.

3). ». ¬. —талин и его коллеги не довер€ли внешней разведке, котора€, €кобы добыла все необходимые данные.

‘актически в сложных услови€х действий нашей разведки ». ¬. —талин поверил ей а) относительно сроков удара √ермании (и эти данные разведки оправдались) и б) относительно замысла удара (что дорого обошлось стране, т.к. гитлеровцы через нашу разведку подсунули дезинформацию о замысле). ¬ целом общественность страны плохо информирована о действи€х нашей разведки в предвоенный и военный периоды.

4). ¬ажной причиной неудач  расной јрмии в начальный период войны объ€вл€етс€ нехватка командных кадров €кобы из-за Ђнеобоснованных репрессий периода культа личности —талинаї.

‘актически недостаток в командных кадрах объ€сн€лс€, главным образом, стремительным ростом численности армии из-за стремительного нарастани€ военной угрозы. ќгалтела€ пропаганда Ђнашихї прозападных и просионистских —ћ» о Ђнеобоснованных репресси€хї нужна, чтобы скрыть от народа факт и содержание кровавой политической борьбы в стране в 20-30-х годах двух группировок: 1-€ группировка - большевики-сионисты, выполн€вшие заказ “Ќ  о захвате власти в стране, направлении ресурсов –оссии на организацию нужных им мировой революции и мирового правительства, обескровливании русского народа, истреблении интеллектуального потенциала страны; 2-€ группировка - большевики-государственники, строившие независимое и мощное многонациональное государство.

ќт народа тщательно скрывают правду о политической борьбе 20-30-х годов в стране.

5). —трану к победе в ¬ќ¬ привел √.  . ∆уков, бор€сь дл€ этого с тиранией ¬ ѕ(б).

‘актически √.  . ∆уков предстает перед историей как талантливый генерал оперативно-тактического, оперативно-стратегического уровн€, выполн€вший задани€ —тавки и ». ¬. —талина, активно участвовавший в работе —тавки при решении оперативно-стратегических вопросов. ¬ вопросы управлени€ страной в ходе войны он совершенно не вмешивалс€. —траной, на пути к победе руководил ». ¬. —талин, опира€сь на подобранное им руководство в различных сферах. —реди этих руководителей были многие таланты уровн€ не ниже ∆укова (например, ћаршалы ј. ¬. ¬асилевский,  . . –окоссовский, генерал Ќ. ‘. ¬атутин, наркомы Ќ. ј. ¬ознесенский, Ѕ. Ћ. ¬анников, ƒ. ‘. ”стинов, пле€да создателей лучших в мире систем вооружени€ и пле€ды других талантов).

¬ насто€щей работе их де€тельность не отмечалась. Ќе отмечались и даже не намечались полностью многие проблемы политического, экономического, военно-технического, дипломатического, экономического аспектов, успешное решение которых привело к ѕобеде. –ассмотрены лишь те из них, которые показывают злейшего врага нашего народа - “Ќ , некоторые способы борьбы “Ќ  против нас; роль, действи€ народа, руководства страны по отражению агрессии; направленность, цель лжи и спекул€ций захваченных «ападом —ћ» в области истории ¬ќ¬ и предвоенного периода. Ќасто€щий исторический обзор необходим дл€ дальнейших детальных исследований истории ¬ќ¬. ќн выводит далее на проблемы: причины, способы нашего разгрома в 3-й ћировой войне; способы борьбы за восстановление независимости –одины.

Ёто большие и сложные проблемы. ќднако истори€ уже сейчас утверждает: как и в стародавние времена, так и сейчас, война против нас ведетс€ на полное истребление. »ллюзорны попытки некоторых лидеров добитьс€ компромисса с руководством “Ќ . Ќаивны и надежды простых обывателей на Ђавось, рассосетс€ї.

»ли борьба, или гибель нации. »стори€ свидетельствует также о том, какие нужны лидеры нации дл€ борьбы за восстановление независимости.

»юль 1997 г[ј.Ќ.«.4] .


    »спользованна€ литература

[1] “ермин Ђмарковские процессыї введен по имени ј.ј. ћаркова (1856-1922г.), выдающегос€ русского математика, автора многих работ в области математики и теории веро€тностей, разработавшего, в том числе, основы методов математического моделировани€ случайных процессов.

[2] —ледует признать, что широкое внедрение в исторические исследовани€ методов математического моделировани€ неоправданно зат€нулось. ћоделирование может быть использовано дл€ объективных оценок многих €влений и процессов истории, сравнительных оценок различных вариантов решений и планов. ¬ качестве примера можно указать, что в насто€щее врем€ эти методы могли бы быть, например, успешно применены дл€ сравнительной оценки планов коллективизации деревни ». —талина (Ђжесткийї план) и Ќ. Ѕухарина (Ђм€гкийї план) с учетом условий 20 - 30-х годов.

[3] »звестно, что президент —Ўј ‘. –узвельт по этой причине, а вовсе не из-за гуманности, до конца своих дней бо€лс€ кровавых потерь в войне. Ётим страхом диктовались многие его поступки во 2-й мировой войне. ¬ частности, его уступки ».¬. —талину на ялтинской конференции были во многом вызваны стремлением привлечь ———– к разгрому японии: самосто€тельные действи€ —Ўј, высадка ими десанта на €понские острова по расчетам привели бы к потер€м многих сотен тыс€ч американских солдат.

[4] ».¬. —талин. –ечь на конференции производственников. (‘евраль 1931г.)

[5] ќценки принадлежат западным специалистам.

[6] †† «начительна€ часть русской (российской) интеллигенции не прин€ли социалистическую революцию, жестокости ее лидеров. ќсобенно усилилось это невоспри€тие после зверского убийства цар€, его семьи, лиц из окружени€ семьи Ђинтернациональнойї командой палачей: главарь команды - еврей, в составе - евреи, русские, венгры, китайцы. »нтеллигенци€ активно сражалась в р€дах белых армий, а после их разгрома 1 - 2 млн интеллигентов покинули страну.  роме того, несколько тыс€ч интеллигентов были высланы из страны в 1920 - 1922 г.г. из-за несогласи€ с идейными установками лидеров партии и страны. Ёта перва€ волна эмиграции - идейно убежденные враги социалистического стро€.
ќни дали колоссальный импульс интеллектуальной жизни «апада, его техническому прогрессу. ƒостаточно упом€нуть несколько имен: ѕ.ј. —орокин (1889- 1968г.г.) - социолог с мировым именем; ¬. . «ворыкин (род.1889г.) - основоположник телевидени€; √.». —икорский - авиаконструктор с мировым именем, фактический родоначальник вертолетостроени€ в —Ўј и многие другие.

[7] Ёта активизаци€ совпала по времени с разгромом троцкизма группировкой ».¬. —талина.

[8] –асстрелы выдающихс€ полководцев гражданской войны, расказачивание, убийство ≈сенина и других русских поэтов и т.д.), изол€ци€ патриотов в организованных в то врем€ √”Ћј√ах. ƒепортаци€ за рубеж интеллектуальной элиты (несколько тыс€ч интеллигентов в 1922 году).

[9] ¬ то врем€, при всеобщей разрухе руководство партии и страны нашли дл€ этого необходимые средства, организовали необходимую работу! „итатель, сравни это с нашей нынешней действительностью!

[10] –уководство ¬ ѕ(б) 30-х годов лишь правильно пон€ло и учло, что русский народ был €дром сплочени€ уникального многонационального –оссийского государства в течение многих веков.
Ѕыли, однако, в проведении национальной политики и грубые ошибки, произвол. ѕримером этого €вл€ютс€ гонени€ против отдельных народностей во врем€ ¬еликой ќтечественной ¬ойны и вскоре после ее окончани€. Ќепон€тно только почему до сих пор никто и никогда даже не пыталс€ объ€снить их причины и цели. —ледует указать, что превентивные меры в отношении целых народов практиковались в то врем€ в самых разных странах. Ќапример, в —Ўј после нападени€ €понцев на ѕерл - ’арбор были интернированы за колючую проволоку американские граждане €понского происхождени€, если у них была хот€ бы 1/16 часть €понской крови. ¬ лагер€х с ними обращались так дурно, что многие из них после окончани€ войны и освобождени€ отказались от американского гражданства и покинули страну. (¬.». ≈ремин.  олонка: ЂЌам пишутї. ¬оенно-исторический журнал N7.1991г.)

[11] ¬ этом разгадка феномена: в конце 30-х годов, в услови€х трудной материальной жизни общества, пошла на убыль уголовна€ преступность. ”тверждают, что в конце 30-х годов в Ћенинграде был проведен открытый суд над злостным хулиганом; он опрокинул на улице мусорную урну. ¬озможно, что это легенда, но в 60 - 90-х годах она родитьс€ не могла.

[12] ѕервый такой таран утром 1941г. в небе над ѕеремышлем совершил старший лейтенант »ван »ванович »ванов. ¬ этом бою он погиб.

[13] ¬ызывает, однако, недоумение что в водопаде возмущений такими фактами отсутствуют фамилии должностных лиц, их вызвавших и проводивших.

[14] ќтъезд де€тельной части населени€ в город был вызван быстрыми темпами развити€ промышленности и прин€л массовый характер.

[15] ѕодготовка специалистов велась с опережением потребностей, что обеспечивало быстрый экономический рост.

[16] » это сразу же с окончанием войны.

[17] ј.Ќ.  олмогоров (1903 Ц 1986 г.), академик, выдающийс€ советский математик, труды которого получили мировую известность и признание. ¬ частности, результаты, полученные академиком ј.Ќ.  олмогоровым при разработке указанной методики, оказались настолько общими, что в насто€щее врем€ €вл€ютс€ составной частью методологии использовани€ математического моделировани€ при управлении различными системами.

[18] Ћ. Ѕартини (1897 - 1973г.), советский авиационный конструктор, италь€нец по происхождению.

[19] “ермин Ђсистемный подходї по€вилс€ на «ападе в 50-х годах.

[20] ѕоэтому вызывает глубокое недоумение (в лучшем случае), когда мы сейчас закупаем за границей технологию изготовлени€ кирпича, колбасы, станков и т.д.

[21] ј. Ёйнштейн. Ќаши разногласи€ ничтожно малы по сравнению с опасностью, угрожающей всем нам. (журнал ЂЌовое врем€ї N16, 1948 г.)

[22] ѕо данным ќќЌ в это же врем€ в странах Ђтретьегої мира только по причине голода и отсутстви€ медицинского обслуживани€ умирало в среднем 28 детей ежеминутно.

[23] ¬ыдающийс€ русский математик и кораблестроитель ј.Ќ.  рылов (1863 - 1945 г.) утверждал: Ђ“еори€ без практики невозможна и пагубнаї. ќбратим внимание, что общепризнанные успехи рейганомики и тэтчеризма имели в основе успехи экономической теории, правильно оценившей особенности нового витка научно-технической революции и выработавшей эффективные направлени€ и план совершенствовани€ экономики. –. –эйган и ћ. “этчер были талантливыми организаторами проведени€ в жизнь этого плана.

[24] »злагаема€ интерпретаци€ мотивов, которые определили стиль работы руководства, представл€етс€ самой м€гкой и корректной из всех возможных.

[25]† Ђ ультурна€ революци€ї в  итае, начата€ ћао ÷зедуном дл€ внешне довольно невинной цели - исправлени€ ошибок в области искусства, позволила ему реализовать задачу контрол€ над средствами массовой информации страны и затем добитьс€ конечной цели - полного контрол€ над обществом. Ќашему руководству этот урок, видимо, не пошел впрок.

[26] »деологическую работу в  ѕ—— в то врем€ определ€ли ћ.—. √орбачев, ≈. . Ћигачев, ј.Ќ. яковлев, которые и несут основную ответственность за развал идеологической работы в  ѕ—— и нынешнее положение, сложившеес€ в средствах массовой информации страны.

[27] ћинистр ќбороны ———– ƒ. язов в интервью газете Ђ—оветска€ –осси€ї (26 декабр€ 1990г.) за€вил, что финансируемому из федерального бюджета —Ўј ЂЌациональному фонду в поддержку демократииї поручено открыто выполн€ть некоторые ранее секретные функции ÷–”. Ётот фонд финансирует де€тельность демократических активистов Ћитвы, Ёстонии, ”краины, јрмении, √рузии, Ћатвии, крымских татар; дает дотации ћежрегиональной депутатской группе на создание информационного центра, оказывает финансовую помощь газете Ђћосковские новостиї, обществу Ђћемориалї. ѕо утверждению ћинистра, имеютс€ и другие формы оказани€ вли€ни€ на политических де€телей ———– (в качестве примера, ћинистр приводит ¬.  оротича - редактора журнала Ђќгонекї). ќ некоторых других фактах финансировани€ за рубежом акций советских общественных и политических де€телей сообщаетс€ также в статье ¬.Ћукашевича Ђј теперь - и Ђчастна€ дипломати€ї? (газета Ђ расна€ звездаї от 18 ма€ 1991г.) ќпровержений утверждени€м ƒ.язова и ¬.Ћукашевича не последовало.

[28] —реди множества этих решений, как частный случай, содержитс€ и требование Ђполного суверенитетаї.

[29] —ионистска€ организаци€ из националистической организации еврейской буржуазии превратилась в общественно-политическую организацию западных “Ќ . “акое Ђперепрофилированиеї оказалось дл€ “Ќ  целесообразным по многим причинам, в том числе, из-за эффективности использовани€ уже готовых структур с более чем вековым опытом успешной работы, из-за возможности привлечь на свою сторону группы евреев различных стран, которые сохранили иллюзии относительно готовности этой организации защитить их ча€ни€, из-за облегчени€ борьбы с политическими противниками путем приклеивани€ антисионистам €рлыка антисемита.

[30] ¬ 1913г. –осси€ превратилась в индустриальную державу и прочно зан€ла 4-е место с мире. “емпы роста производства составл€ли 19 процентов, за 10 лет население возросло почти на 1/3. ÷арем Ќиколаем II был издан указ, в котором вывоз сырь€ и прибыли за границу ограничивалс€ до 12,8 процентов. ѕолитика тогдашнего правительства способствовала Ђобрусиваниюї народного хоз€йства, энергичному вытеснению из страны иностранного капитала. ѕо этим причинам в 1911г. —Ўј объ€вили –оссии дипломатический бойкот, международные финансовые круги начали невиданную травлю.

[31] ”спехи –оссии были достигнуты, в том числе, за счет продуманной, жесткой и беспощадной системы эксплуатации народа. Ќапример, голодные годы уносили миллионы человеческих жизней. √олод в 1911г. стоил –оссии трехсот тыс€ч человек.

[32] Ђ—транной войнойї назвали народы мира начальный период 2-й ћировой войны (до нападени€ фашистской √ерманией в 1941г. на ———–). “олько с излагаемых позиций стратегии “Ќ  можно пон€ть ее характер.  онечно, в таком большом деле, какое запланировала “Ќ , нельз€ было обойтись без недостатков, тем более, что активно противодействовал ———–. “ак, пакт с √ерманией 1939г. дал ———– хот€ бы небольшую отсрочку в начале войны, разрушил ось Ѕерлин - “окио, исключив дл€ ———– все трудности войны на два фронта. Ќо в основном планы “Ќ  проводились в жизнь.

[33] ѕодлинные слова дикторского текста в одном из современных фильмов о прошедшей войне. –асчет здесь на молодежь, котора€ не знает, что под танк и на амбразуру человека нельз€ бросить, он должен сделать это сам и сознательно.

[34] ќб этих фактах наши нынешние средства массовой информации говорить не люб€т.

[35] Ќеверно утверждение многих средств массовой информации, что возможность зверского обращени€ с советскими военнопленными гитлеровское руководство получило в результате отказа советского правительства подписать √аагскую конвенцию об обращении с военнопленными. –уководство ———– 17 июл€ 1941г. специальной нотой подтвердило полное признание этой конвенции и всю войну неукоснительно ей следовало. √итлеровское руководство не признало конвенции, бо€сь, что солдаты будут сдаватьс€ в плен.

[36] Ќаибольшую помощь в отвлечении сил фашистской √ермании с нашего фронта оказывала народно-освободительна€ арми€ ёгославии.

[37] „итателю предлагаетс€ самосто€тельно оценить - какие из этих ошибочных действий ».¬. —талина учтены последующими руководител€ми страны, в том числе, нынешним руководством. ќдно из правил оценки руководителей гласит: умные руководители учатс€ на ошибках других, неумные - на своих собственных.

[38]  освенным последствием (оно про€вилось позднее) €вилось то обсто€тельство, что восстановление страны в услови€х угрозы нападени€ извне (см.ниже) вынуждало руководство ———– сохран€ть и усугубл€ть систему жесткого централизованного планировани€, объективно отвлекало от усилий на политические и экономические реформы.

[39] ƒл€ своих нужд “Ќ  давали объективно-правдивый анализ состо€ни€ и возможностей ———–. Ёто дл€ нужд обработки советских людей ими было придумано и распространено через своих сторонников утверждение о Ђбездарном и преступном 70-летнем руководстве странойї.  ак видим, все было не так и сложнее.

[40] ¬ насто€щее врем€ эти планы рассекречены. «десь используютс€ выдержки из соответствующих документов, которые приведены в книге Ќ.Ќ. яковлева Ђ÷–” против ———–ї. ћосква, ћолода€ √варди€, 1983г.

[41] „итателю предлагаетс€ сравнить этот план и планы правотроцкистской оппозиции (см.п.1.2).

[42] Ќа «ападе в интересах идеологической борьбы говорили и говор€т вместо Ђсоветский народї - Ђрусский народї.

[43] Ѕез преувеличени€, солдаты и генералы ¬еликой ќтечественной войны спасли нашу –одину еще раз.

[44] ќб отношении руководства —Ўј - лидера «апада - к Ђновому мышлениюї можно судить по высказывани€м председател€ комитета начальников штабов вооруженных сил —Ўј генерала  . ѕауэлла в интервью газете Ђ расна€ звездаї: Ђ—егодн€ вооруженные силы в —Ўј сто€т на недос€гаемой высоте. –€дом с семьей и церковью. ≈сли страна хочет, чтобы с ней считались, она должна быть сильной - так думают в јмерике.ї » далее: Ђесли ты ведешь войну, то должен вести ее наступательної. (см.газету Ђ расна€ звездаї от 20 июл€ 1991г.)

[45] „итателю предлагаетс€ сравнить это требование директивы —ЌЅ и действи€ некоторых сил Ђдемократовї внутри страны.

[46]†† ѕосле 1985г. сведени€ на эту тему в нашей печати практически перестали публиковатьс€.

[47] —остав этих структур, способы руководства ими, их финансирование - особа€ тема.

[48] ќбратите внимание - не с 1918г.!

[49] Ѕывший заместитель начальника главного политического управлени€ —оветской армии и ‘лота.

[50] „итатель, вдумайтесь только в то, что стоит, например, за последним из перечисленных утверждений: люди, которые подн€ли государство от нол€ до второй державы мира, во врем€ войны до конца сто€ли в Ѕресте, ќдессе, —евастополе, —талинграде, Ћенинграде и на Ђбезым€ной высотеї, шли партизанить, осуществл€ли тараны и т.д. - люди безнравственные; те же кто сейчас уезжает в »зраиль, —Ўј (в подавл€ющем числе случаев, из меркантильных побуждений и чтобы избавитьс€ от трудностей периода Ђремонтаї государства) - люди высоконравственные. —амое чудовищное, что наход€тс€ легковерные, заглатывающие эту ложь.

[51] —равните это с мнением ‘.ћ. ƒостоевского, который считал, что пожертвовать своей жизнью на благо общества может только человек с высокоразвитым сознанием; вспомнить декабристов, жертвовавших своей жизнью, своим будущим и будущим своих семей во им€ идеи - лучшей жизни народа!

[52] јктивный проповедник этой теории - бывший член ѕолитбюро ÷   ѕ—— ј.Ќ. яковлев.

[53] —равните ¬. √россмана с ћ.ё. Ћермонтовым: Ђ÷вела √рузи€, не опаса€с€ врагов под сенью дружеских штыковї (поэма Ђћцыриї). ¬с€ истори€ народов ———– - свидетельство лживости теории ¬. √россмана и ему подобных.

[54] ¬ 1920г. в результате поражени€ нашего «ападного фронта (командующий - ћ.ѕ. “ухачевский) 40-45 тыс. красноармейцев и командиров попали в плен к пол€кам. ¬ результате зверского обращени€, домой вернулись единицы. ¬ частности, пленных использовали как живые мишени дл€ обучени€ польских солдат штыковым ударам и сабельной рубке.

[55] –уководство страны демонстрирует глубокое неверие в возможности и способности руководимого им народа, хот€ в народе бездна образованных талантливых людей и отсутствует (пока) одно - хот€ бы посредственное организованное начало. –уководство позорит народ и страну, обрекает народ на подчиненное положение перед другими странами, заказыва€ иностранным специалистам разработку планов экономического развити€ страны (например, ЂЎансї - план явлинского и американских специалистов), с благоговением и за большую плату покупа€ за рубежом различные технологии.

[56] —мотри п. 1.2.

[57] Ќити этого преступлени€ т€нутс€ к я. —вердлову.

[58] ƒирижеров и исполнителей при этом охаивании не останавливают морально-этические соображени€: охаиваетс€ мертвый человек, что всегда считалось безнравственным.

[59] ¬ самом крайнем случае пускаетс€ агрумент - уровень жизни дес€тки передовых стран «апада. ѕри этом даже нынешние Ђ оммунистї, Ђѕравдаї и некоторые другие издани€  ѕ—— замалчивают вопрос - какой ценой другие страны мира заплатили за благополучие этих стран-аристократов и никто не объ€сн€ет, что “Ќ  независимую –оссию в число аристократов не пустили бы раньше преп€тствуют этому сейчас, будут добиватьс€ и в будущем.

[60] ¬о все времена и у всех народов имели место случаи, когда окружение здравствующего Ђвладыкиї прославл€ло его, а затем охаивало после смерти. ¬осточна€ мудрость сформулировала правило: Ђќсла можно представить львом только при его жизни. Ћьва можно представить ослом только после его смертиї.

[61] ”же в насто€щее врем€ американцы (5% населени€ «емли) потребл€ют 40% вырабатываемой на «емле энергии и дают 70% мировых загр€знений окружающей среды.

[62] «а 15 лет, предшествующих перестройке, военнопромышленный и агропромышленный комплексы получили одинаковые ассигновани€. Ќо первый из них сумел дать государству первоклассную или вполне достойную технику, второй же не смог дать народу даже мало-мальски нужного.

ѕри этом военно-промышленный комплекс потребл€ет всего один процент производимого в стране металла (столько же металла мы тер€ем от ржавлени€).

[63] Ѕросаетс€ в глаза, что только критика генералов-военных (и никогда - Ђгенераловї других ведомств) преследует цель вбить клин между старшими и младшими (см., например, √. јрбатов, “. «аславска€ и др. Ђјрми€ нуждаетс€ в защите. ќт кого?ї √азета Ђ омсомольска€ правдаї от 4 июл€ 1990г.)

[64] ѕо самым мрачным предположени€м √. јрбатова и др., опубликованным в газете Ђ омсомольска€ правдаї 4 июл€ 1990г.

[65] √. јрбатов, “.«аславска€ и др. написавшие письмо в Ђ омсомольскую правдуї знают эти цифры, но из-за желани€ опорочить армию их не привод€т.

[66] ќт очень четко сформулированной ».¬. —талиным цели экономики социализма отказались после его смерти из-за тактических соображений борьбы с культом личности и ввиду низких организаторских способностей последующего руководства страны.

[67] »сследовани€ выполнены до августа 1991г.

[68] ћожно доказать, что экономические успехи ———– косвенно выгодны широким народным массам других стран мира, что должно быть использовано дипломатией и общественными организаци€ми. Ќо это - отдельна€ тема.

[69] ѕосле многих веков совместной жизни какой народ можно назвать Ђкореннымї?

[70] јрмии и флоты стран Ќј“ќ используют в своих интересах специально созданную дорогосто€щую инфраструктуру, расположенную на территори€х стран Ќј“ќ, стран Ђтретьегої мира и дисциплинированно подчин€ютс€ установленным пор€дком единому командованию.

[71]† ƒл€ справки (см. п. 2). “Ќ  - это самые крупные монополистические организации капиталистических стран, у которых предпри€ти€, банки расположены на территори€х многих государств. Ёто дает им возможность активно вли€ть на жизнь таких государств. ћежду различными “Ќ  ведетс€, конечно, конкурентна€ борьба, но у них есть и общие интересы. ƒл€ решени€ таких общих интересов созданы руковод€щие органы “Ќ . ≈ще в 50-е годы были организованы Ѕейдельбергский клуб, “ройственна€ комисси€, их комитеты. »сполнительными органами “Ќ  €вл€ютс€ правительства семерки развитых стран «апада и японии, их спецслужбы, главным образом, ÷–”.

[72]  апитализм всегда прагматичен и тем менее дальновиден, чем меньше его капитал.

[73] “Ќ  много сделали дл€ создани€ такой обстановки, но это отдельна€ больша€ тема.

[74] ѕри этом тщательно замалчивалось, что из полутора сотен капиталистических стран мира благоденствует только дес€тка стран - за счет остальных - и что нас в эту дес€тку пускать не собираютс€.

[75] Ќе забыта при этом и православна€ церковь, котора€ всегда была и остаетс€ носителем идей единства и патриотизма слав€н. ≈е взрывают изнутри, порочат ее активных руководителей (обвин€€ в св€з€х с  √Ѕ и полива€ другой клеветой), пытаютс€ раздробить церковь на конфессии и т.д.

[76] —м. выше о Ѕ. урковой, активно пропагандировавшей творени€ ¬.√россмана с его расистской теорией о генетической склонности русских к рабству, почему все народы, св€завшие свою судьбу с русскими, несчастны.

[77] Ќе путайте работу с воровством и личным обогащением за счет других.

[78] ¬ысококачественное воспитание - это совсем необ€зательно воспитание и содержание в детских садах и €сл€х. ¬оспитание и содержание на руках и на глазах воспитанной матери - это лучший метод воспитани€.

[79] ¬осстановление былой славы средней школы с высоко образованными и нравственными учител€ми, которые имеют высшую планку знании и лучшие услови€ их жизнеде€тельности.

[80] ¬ызвать интерес к образованию, который утрачен.

[81] ¬ ¬ооруженных —илах команды должны подаватьс€ на русском €зыке.

[82] ÷ель - Ђпостроение рыночной экономикиї - неизбежно плодит мафию, т.к. дл€ этой цели, дл€ создани€ социальной опоры нынешней власти нужны люди, обладающие первичным капиталом, а в наших услови€х его приобретение возможно, главным образом, за счет вз€точничества, коррупции, грабежа, воровства, спекул€ции и т.д. ¬ услови€х ныне провозглашенной цели войска ћ¬ƒ любой численности и оснащенности не защит€т граждан, т.к. общество об€зано (при этой цели) рождать преступность. ѕреступники и преступность рождаютс€ в р€дах правоохранительных органов с неизбежной (дл€ нынешней цели реформы - Ђпостроить рынокї) закономерностью.

* —мотри п. 1.2.1 Ђ –ј“ »… ќ„≈–  Ё ќЌќћ»„≈— ќ√ќ » ѕќЋ»“»„≈— ќ√ќ –ј«¬»“»я ———–ї

* —мотри п. 1.2.1 Ђ –ј“ »… ќ„≈–  Ё ќЌќћ»„≈— ќ√ќ » ѕќЋ»“»„≈— ќ√ќ –ј«¬»“»я ———–ї

[83] цель  - избежать войны на два фронта.

[84] цель - не позволить им уйти в стан €вных или скрытых врагов, сохранить их как союзников

[85] »стори€ военного искусства свидетельствует, что существуют два типа полководцев. ѕолководцы первого типа самосто€тельно планируют и провод€т свои действи€ в неразрывной св€зи с различными сторонами жизни государства - ј. Ќевский, ƒмитрий ƒонской. —юда же следует отнести ћ.».  утузова, в определенной степени флотоводца ‘.‘. ”шакова. ѕолководцы второго типа выше были названы полководцами пол€ бо€.  онкретные задачи им ставили руководители государства. Ѕлест€щие примеры - ј.¬. —уворов, √. . ∆уков.



[1] Ћ.ƒ. “роцкий Ђѕослесловиеї к новому изданию брошюры Ђѕрограмма мираї, 1922г. ÷итируетс€ по работе ».¬. —талина Ђќкт€брьска€ революци€ и тактика русских коммунистовї (см. ».¬. —талин Ђ¬опросы ленинизмаї, изд. 11-е 1945г.)

[2] ».¬. —талин.   итогам работы 14 партконференции. ћ.1925г.

[3] —м., например, ћ. √ареев. ѕравду о войне нельз€ брать или отдавать. ≈е надо вместе искать (газета Ђ расна€ звездаї от 27 июл€ 1991г.)

[4] —м., например, ё.  аблуков. Ѕелые п€тна и мифы истории (журнал Ђћолода€ √варди€ї N 2, 1991г.)

[5] ∆урнал Ђћолода€ гварди€ї N3. ћ.1991г.

[6] »меют место также другие вариации версий борьбы группировки ».¬. —талина, например, необходимость замены партийных функционеров специалистами - прагматиками и др. ќни не привод€тс€.

[7] ¬. «в€гинцев. ѕервый смертный приговор (журнал Ђ„еловек и законї N 3,4, 1991г.)

[8] √. ѕопов. ѕоиски метода. ∆урнал ЂЌовое ¬рем€ї N31,1987г.

[9] √. ѕопов. ќб истории бюрократизма и пут€х его преодолени€. ∆урнал ЂЌаука и жизньї, N10, 1988г.

[10] √. ѕопов. ѕрограмма, которой руководствовалс€ —талин. ∆урнал ЂЌаука и жизньї, N7, 1989г.

[11] —м., например, публикацию Ђ¬месте с “роцкимї в Ђ¬оенно-историческом журналеї N8,1990г. и в журнале Ђћолода€ √варди€ї N11, 1990г., в которой даны перепечатки книги ј.Ћ. јбрамовича Ђ¬ решающей войнеї.  нига вышла в »зраиле в 1982 г.

[12] —м., например, ј. ћатиас. Ђќборотна€ сторона —Ўј.ї ѕеревод с немецкого. ћ.1968г.

[13] ». „уйко.  расные самолеты. ћ ѕолитиздат. 1982г

[14] Ђќт ЂЅарбароссыї до Ђ“ерминалаї. ¬згл€д с «апада.ї —борник статей. ѕеревод с английского. ћ.ѕолитиздат.1988г.

[15] ј. ¬олгин. “-34 против Ђ“играї (журнал ЂЌаука и жизньї N2,1982 г.).

[16] ¬. Ќатальин. ѕисаны ли законы дл€ международных сверхмонополий (журнал Ђ„еловек и законї, N1, 1981г.)

[17] ј.  узьмич. –осси€ и рынок. ∆урнал Ђћолода€ гварди€ї N2. 1991г.

[18] ё. ћарголис. Ќиколай II - св€той или Ђкровавыйї? √азета ЂЋенинградска€ правдаї, 22 июл€ 1991г.

[19] ЂЌизкий поклон ¬ам, солдаты ѕобеды!ї √азета Ђ расна€ звездаї от 8 ма€ 1990г.

[20] Ђ—траничка главного редактораї ¬оенно-исторический журнал N7, 1991г.

[21] Ќ.Ќ. яковлев. Ђ÷–” против ———–ї. ћосква, ћолода€ √варди€, 1983г.

[22]  лаузевиц. ќ войне .ћ. √осударственное военное издательство, 1934г. с.585.

[23] Ћ. √осалес-ћата. Ќевидимые властители. (журнал ЂЌовое врем€ї, N2, 3, 1983г.).

[24] Ќ. —мирнов, —. —орокина. Ђ  сожалению, монархии у нас не бытьї. √азета Ђ—менаї, N108 за 1991г.

[25] Ёрнст ћихайлов.  ультура, просветительство, государство. √азета Ђ расна€ звездаї от 15 ма€ 1991г.

[26] ¬.». ≈ремин.  олонка: ЂЌам пишутї. ¬оенно-исторический журнал N7.1991г.

[27] √. ќрлов.  то организует утечку мозгов. ≈.—. ≈всеев. Ѕез позиций умолчани€. √азета Ђ расна€ звездаї от 30 €нвар€ и 19 декабр€ 1990г.

[28] ј.  узьмич. –осси€ и рынок в свете —оветского и международного права. ∆урнал Ђћолода€ гварди€ї, N2,1991г.

[29] ».». Ўашин. Ђ“ро€нский коньї мирового правительства. ∆урнал ЂЌаш современникї, N10,1991г.

[30] ј. Ќевский.  аждый год - по Ђафгануї. ∆урнал Ђћолода€ гварди€ї N 11, 1990г.

[31] ».¬. —талин. Ёкономические проблемы социализма в ———–. ћосква, 1952г.

[32] Ћенин ¬.». ѕолное собрание сочинений.† т.36 - с.249.

[33] ё.Ќ. ћухин. ќболганный ».¬. —талин. √азета Ђƒуэльї є9. 1997 г.

[34] ё.Ќ. ћухин. ѕо следам “ухачевского. √азета Ђƒуэльї. є11,12,13. 1997 г.

[35] Ўабанов. ќдиннадцать ударов т. —талина. –остов на ƒону. 1995 г.

[36] ј.ћ. ¬асилевский. ƒело всей жизни. ћ. ¬оениздат.1984 г.

[37] √. . ∆уков. ¬оспоминани€ и размышлени€. ћ. »зд. јгентство печати новости. 1969 г.

[38] √.ј. Ћитвин.  рымско-татарские формировани€: документы третьего рейха свидетельствуют. ¬оенно-исторический журнал є3. 1991 г.

[39] ¬.». ≈ремин.  олонка:"Ќам пишут". ћ. ¬оенно-исторический журнал є7. 1991 г.


 [ј.Ќ.«.1]?

 [ј.Ќ.«.2]??

 [ј.Ќ.«.3]?

 [ј.Ќ.«.4]

†Ќ. —. ¬ќЋ√»Ќ ƒоктор военно-морских наук, профессор —»—“≈ћЌџ… ѕќƒ’ќƒ ѕ–» јЌјЋ»«≈ –≈«”Ћ№“ј“ќ¬ ”ѕ–ј¬Ћя≈ћџ’ ѕ–ќ÷≈——ќ¬, ќѕџ“ј »—“ќ–»» » ѕ–» ѕ–ќ√Ќќ«»–ќ¬јЌ»»  –ј“ »… ќ„≈–  Ё ќЌќћ»„≈— ќ√ќ » ѕќЋ»“

 

 

 

¬нимание! ѕредставленный –еферат находитс€ в открытом доступе в сети »нтернет, и уже неоднократно сдавалс€, возможно, даже в твоем учебном заведении.
—оветуем не рисковать. ”знай, сколько стоит абсолютно уникальный –еферат по твоей теме:

ѕохожие работы:

 ака€ арми€ лучше?
 ласифiкацi€ засобiв повiтр€ного нападу
 лассификаци€ коллективных средств защиты и правила поведени€ людей в убежищах
 одекс –‘ и –—‘—– об административных правонарушени€х - ќтветственность военнослужащих.
 онструктор стрелкового вооружени€ ¬.». ‘едоров
 онцепци€ ѕ“–  третьего поколени€
 орабельный устав ¬ћ‘, —троевой устав ¬— –‘, ƒисциплинарный устав ¬— –‘, ”став гарнизонной и караульной служб ¬— –‘, ”став внутренней службы ¬— –‘ - полные электронные версии
 то будет защищать теб€, –одина
—овременные средства поражени€
Ћазерна€ безопасность

—вои сданные студенческие работы

присылайте нам на e-mail

Client@Stud-Baza.ru