Ѕаза знаний студента. –еферат, курсова€, контрольна€, диплом на заказ

курсовые,контрольные,дипломы,рефераты

ќбщетипова€ методика прогнозировани€ социальных процессов. »сследование будущего –оссии — —оциологи€

ѕосмотреть видео по теме  урсовой работы

“ёћ≈Ќ— јя ќЅЋј—“№

’јЌ“џ-ћјЌ—»…— »… ј¬“ќЌќћЌџ… ќ –”√ Ц ё√–ј

ƒ≈ѕј–“јћ≈Ќ“ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я » Ќј” »

—”–√”“— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ’ћјќ

‘ј ”Ћ№“≈“ ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»я

 ј‘≈ƒ–ј √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ√ќ » ћ”Ќ»÷»ѕјЋ№Ќќ√ќ ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»я


 ”–—ќ¬јя –јЅќ“ј

ѕќ ƒ»—÷»ѕЋ»Ќ≈: —ќ÷»јЋ№Ќќ≈ ѕ–ќ√Ќќ«»–ќ¬јЌ»≈

Ќј “≈ћ”: ЂќЅў≈“»ѕќ¬јя ћ≈“ќƒ» ј ѕ–ќ√Ќќ«»–ќ¬јЌ»я —ќ÷»јЋ№Ќџ’ ѕ–ќ÷≈——ќ¬. »——Ћ≈ƒќ¬јЌ»≈ Ѕ”ƒ”ў≈√ќ –ќ——»»ї.

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ¬ыполнил студент

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† †††††††††††††††††††††††††††††≤≤≤ курса гр.є337

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† †ѕроверил:

††††††††††††††††††††††††† ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† оновалова Ќ.¬.††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††

—ургут, 2005 г.

—одержание

 

ќбщетипова€ методика прогнозировани€ социальных процессов (на примере прогнозировани€ развити€ семей различного типа).......................................................................................................................... 3

¬ведение...................................................................................................................

1. ѕредпрогнозна€ ориентаци€..........................................................................

2. јнализ тенденций развити€ объекта прогноза............................................ 8

3. ƒиагноз............................................................................................................ 9

4. –азработка собственно прогноза развити€ семей различного типа..................................................................................................................... 9

5. ¬ерификаци€ прогноза..................................................................................

»сследовани€ будущего –оссии (в контексте современных глобальных тенденций)............................................................................................................ 13

—писок литературы............................................................................................ 27

 

„асть 1. ќбщетипова€ методика прогнозировани€ социальных процессов (на примере прогнозировани€ развити€ семей различного типа)

1.1. ѕроблемна€ ситуаци€

ќпределение научно обоснованной стратегии развити€ семейной и демографической† политики† в† –оссии† предполагает† изучение† и прогнозировани円† социальных†† последстви醆† воздейств舆† новых экономических,† политических,† правовых,† международных,† научно-технических, экологических условий развити€ страны на положение семьи, женщины и ребенка.

ѕрактика†††† экономическог†† 膆†† социально-политического реформировани€ уже показала, что многие правительственные решени€ принимаютс€ без учета возможного их вли€ни€, в том числе и негативного, а развитие различных сфер жизни общества; чаще всего нежелательные последстви€ научно не обоснованных решений отражаютс€ на люд€х, семь€х.

—оциальные издержки реформ дл€' общества уже сегодн€ невосполнимы. ј какова плата за рынок дл€ семьи, во что она обойдетс€ в будущем?  аковы последстви€ реформ дл€ здоровь€, образовани€, нравственного, культурного развити€ детей и взрослых?

ѕоложение в социально-экономической сфере ухудшилось, стоимость жизни семьи резко возросла. ѕринцип, положенный в основу концепции социальной защиты: отставание роста доходов от роста цен не должно составл€ть более 30%, до сих пор не соблюдаетс€, кроме того, задерживаютс€ зарплата, пенсии.

 аковы возможные последстви€ нарушени€ указанного принципа дл€ семьи, особенно у€звимой, например, молодой, каковы возможные сценарии ее развити€ в будущем?

„исленность населени€ сокращаетс€; российское общество Ђстареетї;

средн€€ продолжительность жизни составл€ет, например, у мужчин уже 58,9 лет, а в 1990 году была 64 года. ѕри сократившейс€ рождаемости процесс старени€ может затронуть структуру населени€ в целом, т.е. внутреннюю структуру работоспособного населени€ (20-64 лет).

–езко ухудшилась экологическа€ ситуаци€.  ачество окружающей среды в 90-е годы снизилось на 25% по сравнению с 1970 годом. ¬ последнее врем€ в св€зи со спадом производства, следует отметить, что несколько уменьшилась техногенна€ нагрузка на среду обитани€ человека, но это не снимает остроты проблемы и здоровье населени€ продолжает ухудшатьс€.

≈сли учесть, что основной прирост населени€ и соответственно потенциала (образовательного, научно-технического, культурного) общества, обеспечивает молода€ семь€, то требуетс€ продуманна€, научно-обоснованна€ социальна€ политика в отношении молодой семьи, программа помощи и поддержки, обеспечение необходимых жилищных и материальных условий ее существовани€, проработка выделени€ кредитов, льгот, пособий.

ѕроизошел значительный спад объемов ввода жиль€.

Ёто снижение объема жиль€ может отразитьс€ на положении многодетных семей, нуждающихс€ в улучшении жилищных условий. Ќеобходимо предусмотреть возможные последстви€ в развитии таких семей с тем, чтобы предотвратить нежелательные €влени€, воврем€ оказать социальную поддержку этим семь€м в той или иной форме.

Ѕольшую часть нынешних безработных составл€ют женщины и немала€ дол€ их - высококвалифицированные специалисты. ¬ св€зи с этим существует проблема трудовых кризисов: увольнение, производственные конфликты, профессиональные заболевани€, стрессы, различные формы трудовой дискриминации, а дальнейшее банкротство предпри€тий может привести к социальному взрыву в обществе с одной стороны, а с другой -отразитьс€ на морально-психологическом климате во многих семь€х, особенно зрелых, где родители приближаютс€ к пенсионному возрасту. ћногие люди могут оказатьс€ в непреодолимо бедном положении.

–азработка возможных вариантов развити€ таких семей необходима с целью создани€ соответствующих условий дл€ реализации их потенциала во благо общества. »наче, с учетом имеющихс€ демографических тенденций, будет† идти† систематическое† перераспределение† растущей† части национального дохода дл€ потреблени€ иждивенцев в ущерб цел€м накоплени€ и экономического роста.

Ќарастает проблема зан€тости молодежи. ¬ частности, с ориентацией оборонных предпри€тий на конверсию, стал резко сокращатьс€ прием на работу выпускников профессионально-технических училищ, а это ведет к пополнению Ђфабрики преступностиї.  риминогенный потенциал нашего общества оказалс€ значительно выше, чем ожидалось, достиг, можно сказать, своего апоге€, а социально-экономические услови€ создают питательную среду дл€ его дальнейшего развити€.

ћолодежь представл€ет собой сегодн€ недостаточно задействованные трудовые ресурсы, не полностью востребованный потенциал, особенно молодых специалистов, вынужденных работать не по профилю своей† профессии, со всеми вытекающими отсюда последстви€ми. ƒлительное пребывание в системе образовани€, удлинение сроков обучени€ отбрасывает молодежь еще дальше от включени€ в общественное производство и усиливает ее материальную несамосто€тельность, переход€щую все границы молодежного возраста.

¬ прошлом демографы представл€ли молодежь как сверхзан€тую социальную группу общества нар€ду с женщинами и пенсионерами. —огласно концепции Ђполной зан€тостиї в нашем обществе молодежь усиленно направл€лась в образование, даже при снижении его престижности, в противовес работе. ¬ услови€х острой криминогенной ситуации, особенно в летнее врем€,† возникает† проблема д눆 трудоустройства,† полезной† зан€тости школьников-старшеклассников. –ешение этой проблемы, на наш взгл€д, значительно могло бы улучшить и материальное положение многих семей. ¬ противном случае здесь также возможны различные варианты развити€ событий.

ѕрогнозные данные на 2000-2005 годы по “омскому региону свидетельствуют, что дл€ групп молодежи, возраст которых менее 20 лет и 20-24 года наметилось уменьшение числа браков. Ѕрачный возраст повыситс€, и в брак будут вступать люди 25-29 лет. „исло разводов будет расти, как в целом, так и в городе, и на селе, и по возрастам. ¬се это указывает на сложные изменени€ в обществе: ослабл€етс€ наследование семейных, трудовых, национальных традиций; утрачиваетс€ преемственна€ св€зь поколений; возникает проблема одинокой старости, а дл€ общества Ц снижение его научного, образовательного потенциала, трудовых ресурсов, с помощью которых и можно стабилизировать экономику, повысить материальный и культурный уровень жизни людей.

Ќужна не только государственна€ семейна€ политика, но и региональна€, способна€ остановить эти деструктивные изменени€. » с целью научного обосновани€ таких программ нужны прогнозы возможных социальных последствий в развитии семей различного типа в новых экономических услови€х. ј дл€ их разработки требуютс€ соответствующие методики.

ѕод методикой понимаетс€†† комплекс (совокупность) методов, приемов, способов, примен€емых на каждом этапе исследовани€ (прогнозировани€).

Ќасто€ща€ общетипова€ методика ориентирует прогнозиста на определенную логическую структуру разработки прогноза и методические требовани€, предъ€вл€емые к каждому этапу прогнозировани€, с целью обеспечени€ достаточно высокого уровн€ отдельных, частных методик (социологического опроса, написани€ сценариев, регрессионного анализа, опроса экспертов и др.), отвечающих задачам исследовани€.

¬ представленной ниже методике прогнозировани€ социальных последствий перехода –оссии к рынку в развитии семей различного типа автор выдел€ет п€ть основных этапов:

Ј    предпрогнозна€ ориентаци€;

Ј    нализ тенденций развити€ объекта прогноза;

Ј    диагностика;

Ј    разработка собственно прогноза;

Ј    верификаци€ прогноза.

–езультато솆 прогностическог исследован舆† могут†† быть –екомендации дл€ прин€ти€ управленческих решений на правительственном и региональном уровн€х.

1.2. ѕредпрогнозна€ ориентаци€

Ёта стади€ прогностического исследовани€ включает:

Ј    формулировку научной проблемы (актуальность,†† степень ее разработанности);

Ј    определение цели (в нашем случае научно обоснованна€ стратеги€ развити€ семейной и демографической политики в –оссии, регионе в результате анализа и прогноза социальных последствий воздействи€ новых экономических, политических, правовых, международных, демографических, экологических, научно-технических условий развити€ страны на положение семьи, женщины и ребенка):

Ј    выбор объекта прогноза и формулирование основных аспектов его разработки (семьи различного типа, включающие: молодую семью, полную, неполную, многодетную, семьи кризисных ситуаций - беженцев, семьи военных, уволенных в запас и т.п.);

Ј    определение предмета исследовани€ (перспектива изменений -сценарии развити€ семей под воздействием различных факторов);

Ј    обоснование временного интервала в ретроспекции (например,

периоде 1991 по 2001 годы);

Ј    определение дальности прогнозных оценок (на 2002 Ц краткосрочный прогноз, 2005 - среднесрочный, 2015 - долгосрочный - годы);

Ј    выбор единиц наблюдени€ (например, исследование на уровне –оссии, регионов, крупных культурных и промышленных центров - ћосквы, —анкт-ѕетербурга, ≈катеринбурга, Ќовосибирска, “омска и др., а также любых малых и больших городов и поселков);

Ј    подбор информации по объекту прогноза, предварительный анализ данных прогностического фона (условий);

Ј    предварительна€ систематизаци€ и оформление информации дл€ анализа и синтеза (источниками информации могут быть: статистические данные √оскомстата, регионов, городов, результаты социологических и демографических исследований, научные отчеты, монографии, диссертации, периодические издани€ и др.).

¬ стадии предпрогнозной ориентации заказчик и разработчик формулируют задание на прогноз: сроки исполнени€, необходимые средства, состав проблемных групп, обработка информации, степень достоверности, надежности прогноза и другие требовани€. Ќеобходимо при этом осознавать, что дл€ разработки даже относительно несложного социального прогноза требуетс€ исследовательска€ группа в п€ть - семь специалистов и срок разработки от квартала до полугода. Ѕолее сложные прогнозы, такие, например, как: сценарии развити€ семей различного типа, требуют группы из дес€ти - п€тнадцати специалистов и срока проведени€ исследовани€ не менее 1 года.

Ќа† этой† стадии† определ€ютс€† и† уточн€ютс€ масштабы и особенности исследовани€, перечень рабочих документов, разрабатываетс€ проспект программы исследовани€, включающий критический обзор существующей литературы по теме, подтверждающей актуальность пробле≠мы.

—тади€ предпрогнозной ориентации завершаетс€ формулировкой гипотез, которые необходимо проверить в ходе исследовани€. » в св€зи с этим уточн€ютс€ задачи на каждом этапе прогнозировани€.

1.3. јнализ тенденций развити€ объекта прогноза

Ќа этой стадии прогностического исследовани€ проводитс€ всестороннее изучение исходной информации. ≈е достоверность и полнота €вл€ютс€ необходимы솆 условием разработки научно обоснованного прогноза. «десь активно используютс€ все аналитические приемы и способы познан舆 социальных† объектов:† методы† измерени€;† эксперимент; содержательный анализ, количественные методы анализа Ц методы математической статистики - коррел€ционный, регрессионный; сравнение, моделирование, системный метод и др.; устанавливаютс€ тенденции, закономерности, св€зи, отношени€.

√рафическое изображение динамических р€дов, диаграмм, таблиц, облегчает анализ, позвол€ет нагл€дно представить эти св€зи.

√лубокий анализ развити€ объекта прогноза на этой стадии позвол€ет провест膆 выбор†† методоↆ прогнозировани€,†† частных†† методик, соответствующих специфике информационного массива. Ёто €вл€етс€ главным методическим требованием на данном этапе исследовани€.

1.4. ƒиагноз

ќсновна€ задача Ц установить степень вли€ни€ того или иного фактора на изменение объекта прогнозировани€ (например, степень вли€ни€ жилищных условий, или уровн€ доходов на социальное развитие молодой семьи в изучаемом ретроспективном периоде времени с целью разработки прогноза).

1.5. –азработка собственно прогноза развити€ семей различного типа

«десь прогнозы разрабатываютс€ на основе:

Ј    экспертных оценок (этот метод описан выше, он базируетс€ на определении† перспектив† развит舆 объекта† прогноза учеными и специалистами-экспертами. ќдин из самых распространенных методов коллективной оценки, как уже отмечалось, - метод "ƒельфи". — помощью экспертных оценок делаетс€ попытка эффективно использовать знание, опыт, интуицию эксперта);

Ј    моделирован舆† с†† использование솆 регрессионного и коррел€ционного анализов (определ€етс€ тип прогностической функции по предварительному анализу динамических р€дов; при прогнозировании, например, на основе регрессионных моделей рассчитываетс€ коэффициент регрессии Ђметодом наименьших квадратовї и разрабатываетс€ собственно прогноз), а также рассчитываетс€ ошибка выравнивани€ и определ€етс€ доверительный интервал при заданной точности прогноза (по формуле среднеквадратичного отклонени€).

¬† данно醆 процедуре† выдел€ютс€† две† основные† задачи, решаемые в рамках метода прогнозировани€ средствами регрессионного анализа. ќдна из них называетс€ статической (определение формы св€зи между признаками без учета фактора времени), а втора€ - динамическа€ -разработка собственно прогноза (установление изменени€ главного признака во времени);

Ј    на основе метода Ђƒерева целейї в том случае, если определ€ютс€ меропри€ти€, проблемы, задачи, ресурсы и т.п., обеспечивающие достижени€ поставленных целей оптимальным образом. ѕри помощи Ђƒерева целейї можно получить модели целевой ситуации в виде системы, элементами которой будут выступать будущие событи€;

Ј    на основе метода сценариев, суть которого также представлена выше.

1.6. ¬ерификаци€ прогноза.

ќпределение степени точности, достоверности, обоснованности Ц важна€ задача в рамках прогнозировани€.

ѕовысить точность, надежность прогноза - значит свести к минимуму погрешности и ошибки исходной информации, метода прогнозировани€, самого прогнозиста.

ѕрогнозирование, как правило, св€зано с наличием элементов неопределенности в услови€х задачи. ≈стественно вопрос о качестве решени€ неотделим от пон€тий точности и достоверности прогноза. ќсобенно это касаетс€ прогнозировани€ в таких област€х, как: политика, экономика, экологи€, социологи€. »сходна€ неопределенность здесь настолько велика, что почти всегда требуютс€ специальные исследовани€ и прогнозисту приходитс€ самому разрабатывать свои приемы, отвечающие конкретным услови€м задачи.

ƒостоверность прогнозных сценарных моделей развити€ семей различного типа можно оценить другим методом - экспертных оценок. ”дельный вес методов экспертного оценивани€ при разработке прогнозов и оценке их качества в насто€щее врем€, как отмечалось выше, достаточно велик. Ёкспертное оценивание используетс€:

Ј    при анализе информации об объекте прогнозировани€ (семь€х различного типа) и факторов, вли€ющих на его развитие (экологического, экономического, образовательного и др.);

Ј    при определении прогнозируемых значений параметров (уровень доходов, обеспеченность жильем и проч.), характеризующих объект (семьи различного типа);

Ј    при создании моделей и сценариев развити€ (например, молодой семьи);

Ј    при сравнительной оценке наиболее веро€тного и наиболее предпочтительного альтернативного варианта перспективного развити€ объекта и в других случа€х.

ќт степени корректности, эффективности, профессионализма при использовании экспертной информации во многом зависит качество прогноза. «десь могут возникнуть проблемы:

Ј    отбора специалистов-экспертов (критерии отбора);

Ј    адекватности преобразовани€ экспертной информации;

Ј    корректности используемых методов организации и проведени€ экспертизы;

Ј    объективизации экспертной информации при экспертном прогно≠зировании (в мировой практике активно используетс€, как уже отмечалось, методика Ђƒельфиї, включа€ ее многочисленные разновидности и модификации, Ђметоды комиссийї и Ђмозговой атакиї).

¬ прогнозировании развити€ семей различного типа экспертиза используетс€ на стадии верификации прогноза. ѕроверка прогноза на точность, достоверность проходит по следующим этапам:

Ј    методическое обеспечение экспертного прогнозировани€ (разработка анкеты-опросника; формирование банка данных о перспективах развити€ объекта; банка данных об экспертах);

Ј    анализ вли€ни€ факторов (условий), определ€ющих развитие объекта прогнозировани€, формирование экспертных комиссий;

Ј    определение наиболее веро€тных вариантов развити€ внешних условий;

Ј    разработка альтернативных вариантов развити€ внешних условий;

Ј    разработка альтернативных вариантов прогнозируемых ключевых событий (социальных последствий);

Ј    сравнительна€ оценка альтернативных вариантов прогноза;

Ј    определение наиболее предпочтительного альтернативного варианта прогноза;

Ј    расчет необходимого ресурсного обеспечени€;

Ј    создание системы уточнени€ прогнозной информации;

Ј    корректировка первоначального прогноза.

»меетс€ цела€ группа и других методов проверки прогноза на точность, которые подробно будут показаны ниже: пр€ма€ верификаци€, косвенна€, дублирующа€, инверсна€, верификаци€ путем минимизации систематических ошибок и др. (выбирают методы тоже специалисты-прогнозисты).

¬ерифицированный† прогноз† может дать† высокую степень оправдываемости† и† может† послужить† надежной† ориентирующей информацией дл€ прин€ти€ управленческого решени€.

ƒоработанный, уточненный, углубленный и расширенный вариант

методики может быть достигнут только на заключительной стадии ис≠следовани€, когда собрана полна€ информаци€, проведен тщательный анализ и апробированы частные методики (социологического опроса респондентов, экспертов, моделировани€, сценарного метода и др.). Ќа стади膆 предпрогнозной† ориентации† боле円 подробную† методику представить невозможно.

¬ рамках этого исследовани€ имеютс€ и частные методики:

Ј    регрессионного или коррел€ционного анализа развити€ семей различного типа и методика разработки прогноза на основе регрессионных или коррел€ционных моделей, а также:

Ј    анкета социологического опроса респондентов;

Ј    анкета (опросник) экспертов;

Ј    бланк-интервью экспертов и др.

»сследование завершаетс€ выработкой рекомендаций дл€ прин€ти€ управленческих решений.

ѕоскольку это концептуальна€, логическа€ схема исследовани€, то она нуждаетс€ в апробации дл€ конкретного объекта прогноза, уточнени€х частных методик и методов. ѕредставл€етс€, что общетипова€ методика вполне может быть использована в социальном прогнозировании на макроуровне.


„асть 2. »сследование будущего –оссии в контексте современных глобальных тенденций

Ѕудущим –оссии и мира обеспокоены не только отечественные ученые. ¬ последние дес€тилети€ прогностические исследовани€ получили широкое распространение в западных научно-исследовательских центрах: в ‘–√ - институт ћакса ѕланка; общество исследователей будущего —Ўј -√уверовский, √удзоновский институты, компани€ Ђ–ЁЌƒ- корпорэйшнї; в јнглии -  омисси€ ближайших 50 лет и целый р€д других.

¬семирно известен –имский  луб Ђглобального моделировани€ї, образованный в 1968 году специалистами естественных, технических и гуманитарных† наук,† которые† провод€т† и† в† насто€щее† врем€ крупномасштабные исследовани€ в области энергетики, природных ресурсов, экологии, валютных проблем и систематически обсуждают наиболее актуальные проблемы глобального характера.

»зданы крупные труды по проблемам будущего, указанные выше, в том числе Ђѕересмотр мирового пор€дкаї, Ђ„еловечество на перепутьеї, Ђѕределы ростаї, Ђƒемографические тенденции в ≈вропе 1985-2025 годовї и др. ¬ частности, согласно одной из известных глобальный моделей, за которую поручилс€ –имский  луб (Ђѕределы ростаї, 1972 г.), в результате демографических тенденций, индустриализации, загр€знени€, потреблени€ природных ресурсов мир может достигнуть своего физического истощени€ максимум через сто лет, а то и раньше.

¬ выше названных исследовани€х проводилась мысль о необходи≠мости мобилизации усилий человечества на решение глобальных проблем, о предотвращении новой мировой войны.

Ќекоторые футурологические концепции будущего западных ученых представл€ют интерес с точки зрени€ возможного прогнозного фона при определении перспектив развити€ –оссии.

Ёти концепции можно представить в виде трех возможных сценариев: а) термо€дерна€ война, экокатастрофа, генетическое† вырождение человечества и пр.; б) развитие "постиндустриальных" империй и тоталитарных режимов; в) построение экологически сбалансированного, гуманистического общества.

–€д ученых утверждает, что гр€дущее постиндустриальное общество ожидаетс€†† быть†† информационно-экологически솆 (Ѕэлл ƒ.,  инг ј., Ќорман ј., ”рсул ј. и др.).

—ама иде€ о том уроне, который человек наносит окружающей среде и его последстви€х, не нова. »звестен такой исторический факт, что за одну неделю в декабре 1873 года большой лондонский Ђсмогї убил приблизительно шестьсот человек с заболевани€ми дыхательных путей. Ћюди с давних пор строили дамбы, осушали почву, отклон€ли русла рек, вырубали кустарники, способствовали истощению пастбищных земель.

Ќо экологический кризис, перед которым стоит сейчас человечество, качественно и количественно отличаетс€ от всего того, что было ранее, хот€ бы потому, что в последнее столетие столько людей наносит ущерб мировой экосистеме, что уже вс€ система в целом - не просто отдельные ее части Ц оказалась в опасности.

¬ 1900 году на «емле проживало 1,6 миллиарда человек.   середине этого столети€ население «емли увеличилось до 2,5 миллиардов. ќднако темпы индустриализации увеличивались еще быстрее, т.е. почти в три раза, захватыва€ многочисленные новые районы: ¬осточную ≈вропу, —оветский —оюз, јвстралию, японию, »ндию и другие регионы јзии. ¬о многих развивающихс€ странах смешанные и разумно сбалансированные экологически円† системы††† заменил膆† широки솆† монокультурным хоз€йствованием.

¬ 1990-ые годы эти тенденции усилились еще больше; население «емли более, чем удвоилось с 50-х годов, а темпы экономической активности увеличились уже больше, чем в четыре раза. ¬се возрастающа€ волна населени€ в развивающихс€ странах стала вторгатьс€ на новые освоенные человеком земли и все больше окружающих естественных ресурсов потребовалось дл€ все большего количества людей.

ѕосчитали, что с середины столети€ земл€ потер€ла почти п€тую часть верхнего сло€ почвы на сельскохоз€йственных земл€х, п€тую часть своих тропических дождевых лесов и несколько дес€тков тыс€ч видов растений и животных. » каждое новое исследование (Ђ«емл€ как она есть, переделанна€ действи€ми человекаї, —Ўј) показывает все возрастающее давление на окружающую среду.

ƒемографический пресс, ведущий к исчезновению лесов, ослабит способность сельского хоз€йства в целом к собственному воспроизводству и возможность удовлетворить запросы миллиардов потребителей. Ѕолее того, это будет ударом по жизни как таковой, ее очарованию и плодовитости. » все это происходит так быстро и безвозвратно, т.е. то, что природа создает в течение миллионов лет, будет разрушено нами за чуть более чем 40 лет.

”величение загр€знени€ атмосферы на «емле - это следствие роста населени€ и желани€ людей повысить уровень жизни. Ќапример, в бывшем ———– и странах ¬осточной ≈вропы в послевоенные годы была поставлена задача достичь высокого уровн€ индустриализации и соответственно основное внимание удел€лось развитию т€желой промышленности (металлурги€, машиностроение), не взира€ на экологические последстви€. ѕосле долгих лет систематического укрыти€ информации только совсем недавно стал €сен полный объем урона, нанесенного окружающей среде в –оссии.

¬ 1994 году был подготовлен и издан (ћинистерством охраны ок≠ружающей среды и природных ресурсов –оссийской ‘едерации совместно с ÷ентро솆 международных ††проектоↆ на†† средства†† ‘едерального экологического фонда –‘) подробный, очень объемный √осударственный доклад Ђќ состо€нии окружающей природной среды –оссийской ‘едерации в 1993 годуї. ‘ормирование разделов этого доклада осуществили главные управлени€ и управлени€ ћинприроды –оссии, а также свыше тридцати (по подсчетам автора) научно-исследовательских институтов, в том числе –оссийской академии наук, лабораторий, Ќѕќ и других государственных и независимых информационно-аналитических и прогностических ÷ентров. ¬ последующие годы тоже готовились соответствующие доклады. ќднако автору удалось наиболее подробно ознакомитьс€ с состо€нием окружающей природной среды в –оссии именно в указанном году.

¬ названном докладе дан анализ и прогноз экологической ситуации в –оссии на ближайшую и более отдаленную перспективу. ѕредставл€ют интерес, на наш взгл€д, некоторые данные о структурных преобразовани€х в отрасл€х оборонной промышленности в св€зи с проводимой конверсией военного производства, которой в 1993 году было охвачено 719 предпри€тий (68% от их общего числа).  аковы же последстви€ этих действий? ¬ том году от оборонных предпри€тий в атмосферный воздух поступило 780 тыс€ч тонн вредных веществ, а в поверхностные водоемы сброшено 542 млн. кубометров сточных вод, 75% из которых были загр€зненными. Ќо наиболее актуальной проблемой дл€ предпри€тий оборонного комплекса стала проблема захоронени€ радиоактивных отходов.

¬ 1993 году на плаву с не выгруженным €дерным топливом оставалось 60 выведенных из эксплуатации атомных подводных лодок, что недопустимо по услови€м обеспечени€ €дерной безопасности.

Ќезаконное сведение лесов возросло на 27% и составило 573 тыс. кубометров древесины, почти в 2 раза увеличилась площадь самовольно зан€тых земель лесного фонда, уничтожен подрост ценных пород на площади 41,1 тыс. га.   числу приоритетных общегосударственных, имеющих социально-экономическое значение, были отнесены следующие экологические проб≠лемы (назовем несколько из них):

Ј    высокий уровень загр€знени€ атмосферного воздуха городов и промышленных центров, оказывающий вли€ние на здоровье людей более 40% населени€ страны;

Ј    усиливающеес€ загр€знение поверхностных и подземных вод, в том числе используемых дл€ нужд питьевого водоснабжени€, в результате чего 50% населени€ –оссии вынуждено пользоватьс€ водой, не соответствующей стандартам;

Ј    продолжающеес€ усиление процессов водной и ветреной эрозии почв, их загр€знение вредными веществами; оврагообразование; опус≠тынивание, засоление, заболачивание, уплотнение, нарушение и унич≠тожение почв и других негативных процессов, вызванных воздействием на почвы хоз€йственной и иной де€тельностью, привод€т к деградации почв, снижению их плодороди€ до критического уровн€, исключению из производственного оборота и безвозвратным потер€м.

”ченые на упом€нутой выше  онференции ќќЌ в –ио-де-∆анейро (1992 г.), на которой обсуждались экологические проблемы, пришли к важному выводу о том, что устойчивое экономическое развитие общества невозможно обеспечить за —чет разрушени€ природной среды и ее истощени€, так же невозможно сохранить необходимые качества естественной среды обитани€ развивающемус€ обществу без сильной экономики.

¬от это обсто€тельство, на наш взгл€д, необходимо вз€ть во внимание при исследовании будущего –оссии, при оценках ее экологической ситуации и возможных социально-экономических последствий. јвтор отсылает читател€ к статье ћорозовой “.‘. Ђƒеградаци€ нации - миф или реальность?ї, в которой даетс€ прогноз на 10-15 ближайших лет - повышение онкологических заболеваний, рождение детей с врожденными аномали€ми и целый р€д других негативных последствий.

Ќазвание статьи ћорозовой “.‘. соответствует сути сложившейс€ ситуации в природоохранной де€тельности нашего государства. —ледует отметить, что с точки зрени€ управлени€ этим процессом разработано и прин€то огромное количество важных, актуальных постановлений, распор€жений, указов, законов, зафиксированных в √осударственном докладе (1993 год) о состо€нии окружающей природной среды.

ћожно было бы и порадоватьс€, как всесторонне, грамотно, полно разработаны нормативные акты и документы, при этом отражены и правовые аспекты использовани€ и охраны недр, вод, лесов, особо охран€емых природных территорий, животного мира, курортных местностей. Ѕольшое количество указов, постановлений прин€то за последние несколько лет и по социальной защите граждан, подвергшихс€ радиационному воздействию; и экологическим нормативам, международному сотрудничеству, и научным исследовани€м в области охраны окружающей среды.

»з содержани€ многих формулировок и сроков прин€ти€ этих документов €вствует, что они уже Ђлечатї болезнь, а не предупреждают, т.е. прин€ты Ђпостфактумї (например, много таких документов вышло после „ернобыльской катастрофы).

ѕон€тно, что реализаци€ законов, проектов, программ напр€мую св€зана с инвестици€ми, развитием экономики. ћежду тем, в нынешней кризисной ситуации продолжаетс€, хот€ и в меньших объемах, но, тем не менее, эксплуатаци€ устаревшего технологического оборудовани€, степень износа которого в базовых отрасл€х нашего хоз€йства достигает 90%. ¬ св€зи с этим с каждым днем увеличиваетс€ веро€тность крупных аварий с т€желыми экологическими и социальными последстви€ми. Ќеобходима предотвращающа€ катастрофы политика, основанна€ на научных прогнозах.

 ритерием оценки эффективности де€тельности ћинистерства по чрезвычайным ситуаци€м в –оссии представл€етс€ не быстрое реагирование и расчистка завалов после катастроф, хот€, безусловно, это важно дл€ спасени€ людей, а значительное сокращение критических, кризисных ситуаций, нанос€щих нашему государству огромный экономический и моральный ущерб.

Ќесмотр€ на спад производства и снижение техногенных нагрузок на природу, загр€знение воздушного бассейна городов и промышленных центров –оссии осталось недопустимо высоким, а при оживлении про≠мышленности оно может еще возрасти.

Ёкономическое развитие находитс€ в тесной св€зи с общественным здоровьем. ¬ 1952 году ставший уже известным лондонский смог унес четыре тыс€чи жизней и оставил после себ€ дес€ть тыс€ч больных. ƒвум€ годами позже по€вилс€ английский Ђјкт о чистом воздухеї; усили€ развитых стран в области контрол€ выхлопных газов от автомашин имели свое начало еще позднее.

ƒругой источник опасности дл€ окружающей среды Ц Ђкислотные дождиї, переносимые ветром из любой части света. ¬ результате дес€тки тыс€ч водных источников стали высококислотными. ќднако специалисты в области защиты окружающей среды гораздо более обеспокоены тем, что может стать самой сложной проблемой дл€ существовани€ человечества на «емле Ц† это прогноз Ђпарникового эффектаї, т.е. глобального потеплени€, последстви€ которого будут распростран€тьс€ на всю экосистему «емли, одинаково затрагива€ и развитый, и развивающийс€ мир. Ёкономическа€ активность человека создает предпосылки дл€ осуществлени€ такого прогноза.

¬ основу научной теории предсказани€ глобального потеплени€ положена та тонка€ Ђпленочка веществаї, котора€ прикрывает планету. ¬ терминах термодинамики «емл€ представл€ет собой закрытую систему, то есть никакие вещества не вход€т и не выход€т из этой системы, за исключением солнечной энергии; в такой системе могут протекать только те процессы, в которых вещества мен€ют одну форму на другую (круговорот в природе).

≈сли така€ закрыта€ система должна функционировать неопределенно долго, значит, процесс трансформации должен строго составл€ть замкнутый круг, в котором все вещества в конечном итоге принимают свою первоначальную форму, что и происходит в природе. ≈сли така€ система действует правильно, то в результате получаетс€ удивительный цикл жизни, который сам может себ€ воспроизводить.

» с другой стороны, система начинает давать сбои, когда нарушаетс€ баланс шагов в цикле жизни на «емле (пробки). –аньше такие пробки случались при переводе сырьевых материалов в полезные человеку вещи. » тогда спрос обитателей такой экосистемы на все новые ресурсы рос и не удовлетвор€лс€. ѕозднее технологические прорывы помогли создать новые способы осуществлени€ перехода материалов из одной формы в другую (паровые двигатели, двигатели внутреннего сгорани€, электричество). Ёто помогло устранить такие пробки.

–ост численности населени€, изменение качества жизни за последние дес€тилети€ вызвали огромную экономическую активность в мире и ускорили трансформацию сырьевых материалов в полезные вещи. ѕод бременем потребностей людей и с помощью новых технологий экосистема была передвинута на другой шаг цикла, на шаг удалени€ отходов Ц выделений углекислого газа, кислотных лесов, загр€зненных рек.

√лобальное потепление учеными св€зываетс€ с взаимодействием между солнечным теплом и некоторыми Ђпарниковыми газамиї в атмосфере «емли. —олнечна€ энерги€ поступает на «емлю в виде радиации, но почти вс€ эта радиационна€ энерги€ либо отражаетс€, либо рерадиацируетс€ назад в космос, а без этого «емл€ нагревалась бы все больше и больше. ≈сли состав остаточных газов в атмосфере измен€етс€ в результате человеческой де€тельности, то большое количество радиационного тепла оказываетс€ Ђпойманнымї (как под парниковым стеклом), при этом нагреваютс€ не только атмосферные газы, но и все остальное.

ќсобое беспокойство вызывает истощение озонового сло€, который предохран€ет «емлю и ее обитателей от вредной дл€ живых существ солнечной радиации, причем вред наноситс€ люд€м одинаковый (рак кожи) не зависимо от того, над јнтарктидой это происходит, или в другой части света.

 ак отмечают ученые, некоторое глобальное потепление† всегда присутствовало на «емле, оно необходимо дл€ жизни. Ќо к началу дев€тнадцатого века уровень углекислого газа постепенно увеличилс€ примерно до 280 частей на миллион (а раньше он составл€л только 190-200 частей из миллиона).

«а последнее столетие концентраци€ этого газа в атмосфере подн€лась еще на 70 частей и сейчас в среднем составл€ет около 350 чнм. Ѕолее половины этого прироста произошло за последние тридцать лет, что св€зываетс€ с увеличением численности людей на «емле. Ётот показатель и €вл€етс€ основным, по которому прогнозируетс€ глобальное потепление климата.

ƒелаетс€ предположение, что, если темпы роста населени€ останутс€ на нынешнем уровне 0,3 или 20,4 процента в год, то уровень углекислого газа достигнет к середине XXI века 550-600 чнм, а это приведет уже к заметному повышению средней температуры на «емле (ѕ.  еннеди).

»звестно, что в мире развиваютс€ две диаметрально противоположные глобальные демографические тенденции: Ђвзрывї рождаемости (јфрика, страны »ндокита€, Ћатинской јмерики и др.) и ее снижение в индустриально развитых странах (в р€де европейских стран - јвстрии, Ўвеции и др.), более того, идет процесс депопул€ции, то есть вымирани€ населени€, например, в –оссии с одновременным значительным сокращением средней продолжительности жизни, и соответственно старением населени€.

” разных групп стран сво€ демографическа€ политика. ќднако демографический оптимум скорее всего установит сама ѕрирода.

¬ насто€щее врем€ разрабатываютс€ компьютеризированные модели и проекты атмосферы, которые сами по себе €вл€ютс€ чрезвычайно сложными и отражают ситуации дл€ планеты в целом, следовательно, мало могут помочь ученым в прогнозировании развити€ конкретного региона. ¬ св€зи с этим необходимы региональные исследовани€, тем более, что множество вопросов остаютс€ пока без ответов: а) что может проти≠водействовать глобальному потеплению?; б) увеличение количества облаков приведет к потеплению или похолоданию?; в) повышение солнечной активности не послужило ли причиной повышени€ температуры «емли?; г) как повли€ет глобальное потепление на океанские воды?; д) не смогут ли извержени€ вулканов замедлить рост температуры «емли и целый р€д других вопросов.

ќтветить на них не просто. »звестно, например, что система измерений тоже представл€ет проблему: многие регистрирующие станции оказались под вли€нием эффекта "городского тепла", который посто€нно увеличиваетс€ с ростом городов и пригородов. Ќекоторые лабораторные эксперименты показали уже увеличение размера и жизнеспособности растительного мира «емли с увеличением вдвое углекислого газа в атмосфере. Ѕудут ли при этом какие-либо опасные побочные €влени€?

Ѕольша€ часть ученых (при многочисленных дискусси€х) склон€етс€ к тому, что рост температуры неизбежен, он приведет к серьезным последстви€м и, чтобы сократить ущерб, причин€емый нашей экосистеме, должны произойти коренные изменени€ в нашем образе жизни, особенно важно сократить выбросы химических веществ в атмосферу. –€дом ученых эта позици€ оспариваетс€, в том числе экономистами; политика ограничений и вмешательства государства в то, как действует бизнес и как живут люди, их не устраивает.

Ќо истори€ показывает, что как только человечество подвергает экосистему более сильному воздействию, чем она может выдержать, и по мере по€влени€ признаков напр€жени€, она начинает ему угрожать ужасными последстви€ми, причем, не выдел€€ бедных или богатых.

¬озможные последстви€ глобального потеплени€ могут выразитьс€ в повышении уровн€ мор€, распаде сельского хоз€йства, сокращении водных потоков, повышении риска дл€ здоровь€, в переменчивую погоду, социальных напр€жени€х, что собственно росси€не уже с лихвой на себе испытывают.

ј альтернативный способ предотвращени€ глобального потеплени€ Ц это все-таки изменение того образа жизни, каким мы сейчас живем (важно эффективное энергопотребление, б том числе использование природных источников энергии, понижение промышленных выбросов, сокращение автомобильных выхлопов, внедрение новых безотходных технологий и т.д., и т.п.). ¬ –оссии, при ее огромном научно-техническом потенциале, при наличии академий, институтов, ÷ентров и лабораторий разработаны и разрабатываютс€ региональные и федеральные экологические программы, которые нуждаютс€ в их реализации. » это возвращает автора к проблемам политики, культуры, образовани€, науки.

«десь уместно, на наш взгл€д, привести слова ”элса ’.√. (1951 г.): Ђ»стори€ человечества все более и более напоминает соревнование между образованием† и† катастрофойї.† ѕоследние† обзоры† компьютерных моделирований показывают, чтобы просто выжить в современном мире, нужно† изменить систему† ценностей,† модели† мышлен舆 и наше представление будущего. ƒумаетс€, это особенно имеет отношение к росси€нам, а также исследовател€м будущего –оссии.

ћногие нынешние научные разработки, возможные сценарии ее развити€ нос€т идеологическо-политический характер и не ув€зываютс€ с глобальными проблемами современности, которые собственно и будут определ€ть†† наше† движени円 впере䆆 (возможность† удовлетворить необходимые жизненные потребности: вырастить хлеб, напитьс€ чистой воды, вдохнуть чистого воздуха, родить, наконец, ребенка; а также удовлетворить духовные и другие интересы).

 ак уже отмечалось выше, общество будущего ожидаетс€ быть информационно-экологическим,††† гуманистическим.††† ќн† сможет предотвратить экологическую катастрофу только вследствие высокой экологической культуры, морали, сознани€, информированности и, конечно, действий.

ј пока представл€етс€, что еще никогда в истории люди не знали столь мало о проблемах столь важных дл€ их социального, профес≠сионального и личного будущего, а это очень опасно.

Ќаселение –оссии необходимо регул€рно знакомить с ежегодными государственными докладами о состо€нии окружающей среды, о причинах и возможных последстви€х мировых проблем, многие из которых до сих пор игнорировались, несмотр€ на то, что они могут оказать негативное вли€ние на будущее. Ёти знани€ необходимы дл€ достижени€ приемлемого будущего –оссии. ¬ажно просчитать возможные последстви€ различных стратегий и направлений развити€ с целью сохранени€ и развити€ положительных результатов и сведени€ до минимума негативных последствий.

 райне важны теоретические исследовани€, разработка концептуальной основы, научной базы прогнозировани€ будущего –оссии, которые представл€ли бы собой не отдельные блоки и направлени€ (экологи€, демографи€, экономика и др.), а вы€вл€лись бы их взаимосв€зи и зависимости, с помощью которых возможно компьютерное прогностическое моделирование с участием всей национальной науки.

  сожалению, суд€ по научной литературе, количество оригинальных и свежих идей на современных футурологических конгрессах не так велико. ¬ –оссии за последние, более чем три дес€тка лет прогностика также мало продвинулась в смысле новых подходов, методов прогнозировани€, частных методик, за исключением конца 90-х годов, когда особую активность про€вили экономисты, в частности, ћеждународный фонд имени  ондратьева Ќ.ƒ., пропагандиру€ и развива€ теорию, методологию научного предвидени€ с учетом цикличности общественного развити€.

Ќаши знани€ о возможных мировых проблемах недостаточны, а чтобы противосто€ть мощным тенденци€м, которые угрожают разрушить нашу цивилизацию, ученым необходимо двигатьс€ еще быстрее. ¬ыиграть эту гонку возможно только при условии более ответственного отношени€ к развитию знаний о будущем.

ƒл€ успешного решени€ экологических проблем на «емле и вне ее в будущем обществе будут использоватьс€ средства космонавтики.  стати сказать, российским космонавтам удалось сфотографировать знаменательное €вление в конце XX столети€ Ц полное солнечное затмение, вернее, тень от него на «емле из космоса. Ёто свидетельствует о новых достижени€х в области космических исследований.

Ќаписав в конце прошлого века первые главы книги Ђ¬не «емлиї, выдающийс€ ученый и изобретатель в области аэро- и ракетодинамики, основоположенник современной космонавтики ÷иолковский Ё. ., датировал двух тыс€чным годом следующую модель развити€ человечества: ЂЌа всей «емле было одно начало: конгресс, состо€щий из выборных представителей всех государств. ќн существовал уже более семидес€ти лет и решал все вопросы, касающиес€ человечества.† ¬ойны были не возможны. Ќедоразумени€ между народами улаживались мирным путем. јрмии были очень ограничены. —корее это были армии труда. Ќаселение при довольно счастливых услови€х последние сто лет устроилось. “орговл€, техника, искусство, земледелие достигли значительного прогресса...ї.

„то касаетс€ социально - политического аспекта в этом предсказании великого ученого, то, будем наде€тьс€, ему еще предстоит осуществитьс€. ј развитие научно- технического прогресса достигло таких масштабов, что стало угрожать жизни человечества.

ѕри всех сложност€х и трудност€х изучение космоса российскими учеными продолжаетс€ и есть основани€ полагать, что эти достижени€ будут направлены на мирные цели и решени€ в том числе - экологических проблем, например, предотвращение возможных опасностей в результате астероидных дождей и других €влений, нежелательных дл€ нашей планеты.

»нтересно отметить, что ÷иолковский Ё. ., поставивший целью своей жизни изучение космоса, не сомневалс€, что во ¬селенной кроме человека, есть и другие разумные существа. »деей обитаемости планет он проникс€ еще в юности, когда занималс€ самообразованием в ћоскве.

¬ своей брошюре Ђѕричины космосаї он пишет: ЂЌеверо€тно, чтобы жизнь осенила единственную планету из множества подобных... заселенна€ ¬селенна€ есть абсолютна€ истинаї. Ќа вопрос: Ђѕочему же обитатели других планет не дадут о себе знать?ї, отвечает: Ђѕотому что человечество к этому еще не подготовлено... «а€вление иных миров произведет невообразимый† переполох† на† «емле... огда† же† распространитс€ просвещение, возвыситс€ культурный уровень, тогда мы узнаем многое о жител€х иных планетї.

» далее ÷иолковский пишет: Ђ¬ласть сознательных существ объедин€етс€ представител€ми планет солнечных систем, звездных групп млечных путей... и т.д.  ака€ это могущественна€ сила мы и представить не можем! Ќеверо€тно, чтобы она не имела вли€ни€ на жалкую земную жизнь. Ќо, кроме миров, подобных человеческим, возможны миры из веществ иных плотностей и размеровї.

¬ работе Ђћеханика подобно измен€емого организмаї ÷иолковский делает предположение, что, если существуют организмы, похожие на людей, то их размеры обратно пропорциональны силам т€готени€. “о есть небесные тела исполинских размеров могли быть заселены карликами, а планеты-малютки Ц великанами.

“аким образом, чтобы представить модель будущего социально-экономического развити€ –оссии,† необходимо учесть не только политические, экономические, научно-технологические, образовательные, социокультурные и другие перемены, но самое главное необходимо, на наш взгл€д, получить с помощью достоверных, оперативных сведений и показателей базовую, исходную модель взаимодействи€ природы, космоса и общества, то есть вы€вить зависимости, например, между успехами в освоении космического пространства, численностью населени€, наличием энергии и пищи (согласно теории иерархичности структур), определить возможные социальные последстви€ этих взаимодействий, а далее рассмотреть подобные взаимодействи€ на более низших уровн€х.

ѕри этом важно с точки зрени€ новой методологии исследовани€ будущего рассматривать возможные трансформации в –оссии с учетом цикличности ее социально-экономического развити€; системно; комплексно; в рамках парадигмы устойчивого развити€, одновременно разрабатыва€ различные возможные сценарии событий в зависимости от вли€ни€ тех, или иных факторов, посто€нно их уточн€€ и корректиру€ с целью повышени€ надежности, достоверности информации о ее будущем.

—писок используемой литературы

1.   Ќайбороденко Ќ.ћ. ќ прогнозировании социальных последствий перехода –оссии к рыночной экономике в развитии семей различного типа // “еори€ и практика социальной работы.-ћ.:1992.

2.   —тратеги€ развити€ российской экономики и программа первоочередных шагов.-ћ., 1996,с.28.

3.   Ќайбороденко Ќ.ћ. ‘ормирование новой научной парадигмы прогнозировани€ социально-экономических процессов / —б. публичных лекций // ѕод.ред. ∆укова ¬.»., ћалека ё.Ќ., ѕилипенко Ќ.Ќ.-ћ.,»зд-во ћ√—”, 2001,с.9-19.

4.   »ванова ». »нновационна€ сфера: контуры будущего.-//ћЁићќ. Ц 2000.-є8.

5.   √осударственный доклад Ђќ состо€нии окружающей природной среды –оссийской ‘едерации в 1993 годуї. –аздел Ђ«аключениеї.—тр.206.

6.   ћорозова “.‘. ƒеградаци€ нации Ц миф или реальность? - // —оциологические исследовани€.-1994.-є1.

7.   Ѕестужев-Ћада ».¬. ¬ преддверии страшного —уда, или избежим предреченного в јпокалипсисе?.-ћ.,1996.

8.   Ѕестужев-Ћада ».¬. јльтернативные цивилизации. Ц ћ., ¬ладос,1998.

“ёћ≈Ќ— јя ќЅЋј—“№ ’јЌ“џ-ћјЌ—»…— »… ј¬“ќЌќћЌџ… ќ –”√ Ц ё√–ј ƒ≈ѕј–“јћ≈Ќ“ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я » Ќј” » —”–√”“— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ ’ћјќ ‘ј ”Ћ№“≈“ ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»я  ј‘≈ƒ–ј √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ√ќ » ћ”Ќ»÷»ѕјЋ№Ќќ√ќ ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»я

 

 

 

¬нимание! ѕредставленна€  урсова€ работа находитс€ в открытом доступе в сети »нтернет, и уже неоднократно сдавалась, возможно, даже в твоем учебном заведении.
—оветуем не рисковать. ”знай, сколько стоит абсолютно уникальна€  урсова€ работа по твоей теме:

Ќовости образовани€ и науки

«аказать уникальную работу

ѕохожие работы:

ћолодЄжь и общество: проблемы социальной адаптации в современном мире
ћолодь €к обТЇкт соц≥альноњ роботи
Ќ.».  ареев: основные области социалогического творчества
ќбъекты и субъекты в социальной работе
ќпека и попечение как социальна€ технологи€
ќпределение основных направлений реформировани€ системы социального обслуживани€ населени€ јлтайского кра€
ќпыт организационно административной работы в учреждени€х социальной защиты г. “оль€тти
ќрганизаци€ временного трудоустройства
Ќаркоман≥€ серед п≥дл≥тк≥в та особливост≥ роботи з ними
Ќаселенн€ Ѕессараб≥њ за ур€довими переписами другоњ половини XIX ст. Ц початку XX ст.: ≥сторико-демограф≥чний анал≥з

—вои сданные студенческие работы

присылайте нам на e-mail

Client@Stud-Baza.ru