курсовые,контрольные,дипломы,рефераты
Введение
В рамках глобальной экологической проблемы антропогенного загрязнения окружающей среды большое значение имеют локальные и региональные проблемы загрязнения. Мы рассмотрим их на примере бассейна реки Вуоксы.
В работе дается оценка влияния загрязняющих факторов на экологическое состояние реки Вуоксы. Основной задачей работы являются рассмотрение влияния предприятий лесопромышленной отрасли, энергетики, промышленности, сельскохозяйственной деятельности и населенных пунктов на экологическую обстановку в бассейне реки Вуокса, сопоставление загрязняющих факторов, влияющих на состояние реки.
Объектом предлагаемых в работе исследований являются эколого–экономические и эколого–правовые аспекты использования ресурсного потенциала реки Вуоксы.
В работе используется метод системного анализа, и при этом учитывается что реки, озера, острова и прибрежные зоны, входящие в систему Вуоксы, являются единым комплексом одного из важнейших рекреационных районов Балтийского региона. Разветвленная водосборная система Вуоксы располагается на территории Ленинградской области РФ и Финляндии и относится к Ладожскому озеру, являющемуся крупнейшим в Европе. В отличие от многих других озер региона Ладожское озеро через реку Неву соединяется с Балтийским морем и влияет на его экоразвитие и, особенно, на экологическое состояние Финского залива.
Река Вуокса - это второй по величине после реки Волхов приток Ладожского озера, на долю которого приходится 27% общего поступления речных вод в озеро. Она берет начало из озера Сайма на территории Финляндии на высоте 74 м над уровнем моря и впадает в Ладожское озеро двумя рукавами. Северный рукав в настоящее время маловоден, вода из основного рукава реки Вуокса протекает только в многоводные годы. Южный рукав, проходящий через русловые озера Вуокса 1 и Вуокса 2, протоку Лосевскую, озеро Суходольское и реку Бурную, является основным, со среднегодовым расходом воды в устье 620 куб.м/с. До конца 19 века Вуокса протекала только по Северному рукаву, а Южный образовался только в 1857 году, когда был прокопан перешеек между рекой Вуокса и озером Суходольским и произошел прорыв через протоку Бурную в Ладогу.
Участки речного типа, общая протяженность которых составляет примерно 70 км, имеют заметное падение и большие скорости течения (до 1,5 м/с), участки озеровидных расширений с замедленным течением, протяженностью примерно 80 км, имеют продольные уклоны близкие к нулю, достаточно глубоководны (до 20м в озере Суходольское и до 23 м в озерах Вуокса) и содержат основную массу вод Вуоксы.
Площадь водосбора реки оценивается примерно в 67,8 тыс. кв. км. Основная часть бассейна расположена на территории Финляндии и включает в себя систему водосборов таких крупных озер, как Пиелинен и Большая Сайма, и значительно меньшая часть – в пределах Карельского перешейка. Характерной особенностью Карельского перешейка является обилие поверхностных вод, представленных реками и озерами, которые образуют озерно-речные системы. Озерность района составляет в среднем 5% . В речную сеть собственного водосбора реки Вуокса входит несколько десятков небольших речек, из которых наиболее значимыми являются реки Волчья, Дымовка, Вьюн, Булатная, Давыдовка.
Вуокса относится к группе рек смешанного типа питания с преобладанием снегового. Основную роль в формировании стока на водосборе реки играют зимние осадки, однако в южной части возрастает роль грунтовых и подземных вод. Значительные осадки (больше 600 мм в год), малые величины испарения (примерно 300 мм), недостаточная дренирующая способность речной сети, задержка воды в озерных котловинах обусловливают замедленный сток поверхностных вод и их длительное застаивание и, как следствие, сезонное переувлажнение почв и местами заболачивание территории.
В многолетнем аспекте водность реки довольно сильно варьируется. Средний многолетний расход реки Вуокса в створе Светогорской ГЭС равен 650 куб.м/сек, минимальный – 366 куб.м/сек, максимальный – 783 куб.м/сек. В целом для гидрографа стока Вуоксы характерна большая степень сглаженности, что связано с высокой озерностью бассейна.
В самой реке Вуокса регулирующую роль играют три больших русловых озера, через которые протекает южный рукав: Вуокса 1, Вуокса 2, Суходольское. Все три озера имеют вытянутую форму, большие глубины, выраженное стоковое течение и, следовательно, активный водообмен.
Бассейн реки Вуокса, как и большинство других территорий Ленинградской области, характеризуется достаточно высокой степенью освоенности, значительной плотностью населения в северной части (города Светогорск, Каменногорск, Приозерск, поселок Лесогорский) и сравнительно высоким развитием промышленности. Именно с этим связаны социально-экологические проблемы бассейна реки. Основное влияние на экологическую обстановку региона оказывают промышленные предприятия (Светогорский Целлюлозно-бумажный комбинат, Фабрика офсетных бумаг в г.Каменногорске, Приозерский завод по производству плит МДФ), гидроэлектростанции, сточные воды ряда городов и поселков. Кроме того, эта зона является очень популярным местом массового отдыха и туризма, что также влияет на экологическую обстановку региона.
Река Вуокса протекает по территории двух районов Ленинградской области: Выборгскому и Приозерскому. Выборгский район является вторым по величине в области. Общая площадь его составляет 743 123 га, в том числе площадь лесного фонда – 545 995 га. Наиболее крупные населенные пункты: города Выборг, Светогорск, Каменногорск. Система реки Вуокса является наиболее крупным водным объектом этого района и занимает около 6% площади. На территории района расположено 7 особо охраняемых природных территорий, среди которых Раковые озера и озеро Мелководное, входящие в систему реки Вуокса. В Выборгском районе расположены крупнейшие предприятия бассейна реки: Светогорский ЦБК и Каменногорская Фабрика офсетной печати. Эти предприятия являются основными загрязнителями воздуха, а наряду с ОАО «Водоканал» и основными загрязнителями водного бассейна.
Приозерский район почти в 2 раза уступает по размерам Выборгскому. Площадь его составляет 359 702 га, площадь, занятая водной поверхностью, составляет 14% площади района. Наиболее крупный населенный пункт – г.Приозерск. На территории района находится комплексный заказник «Гряда Вярямянселькя», созданный для охраны наибольшей в РФ водно-ледниковой гряды (7 279 га), а также памятники природы «Озеро Ястребиное» и «Озеро Красное». Основными загрязнителями водного бассейна Приозерского района являются предприятия ЖКХ и Приозерский комбинат по производству МДФ плит.
Для обоих районов актуальны следующие экологические проблемы:
- Уровень рубок леса вплотную приблизился к границе, за которой начинается переэксплуатация лесных ресурсов
- Сведение лесов в результате освоения территории под коттеджное и дачное строительство
- Ненормативная очистка сточных вод предприятий жилищно-коммунального хозяйства и промышленных предприятий
- Выбросы в атмосферу твердых и газообразных загрязняющих веществ и летучих органических соединений промышленными предприятиями.
Водные ресурсы являются одними из самых уязвимых, так как источниками воздействия на них являются промышленные выбросы в атмосферу, промышленные стоки, загрязненная почва, сельскохозяйственные угодья, дороги, населенные пункты и др. По данным Невско-Ладожского бассейнового управления в водоемы и водотоки бассейна реки Вуокса в пределах России от точечных источников в среднем за период 2000 – 2003 гг. сброшено 78,1 млн. куб.м сточных вод в год. Из них 89% (69,8 млн. куб.м/год) составил сброс загрязненных сточных вод, в том числе прошедших через очистные сооружения и сброшенных в водные объекты с категорией «недостаточно очищенные» – 60,3 млн.куб.м/год (77%). В среднем за 2000 – 2003 гг. в водные объекты бассейна реки от точечных источников загрязнения поступило за год 63,5 т фосфора, 150 т азота, 11,6 т органического вещества.
Средний многолетний сток фосфора в Ладогу с водами реки Вуокса составляет 704 т (11,7% от суммарной нагрузки), азота – 12172 т (22,7% от суммарной нагрузки). Эти данные указывают на значительное влияние реки на экологическое состояние Ладожского озера и необходимость мониторинга и комплексной оценки ее озерно-речной системы в процессе эвтрофирования и загрязнения. Последнее становится наиболее опасным в районах с замедленным водообменом.
Изучение экосистемы Вуоксы проводится Институтом Озероведения Российской Академии наук. На протяжении южного рукава реки от г.Светогорска до места впадения в Ладожское озеро находятся 23 станции наблюдения: станции 1 – 6 в верхнем течении реки от верхнего бьефа Светогорской ГЭС (станция 1) до г.Каменногорска (станция 6), станции 7 – 13 в районе озера Вуокса 1, станции 14 – 18 в районе озера Вуокса 2 (станция 14 - пос. Барышево), станции 19 – 23 от пос. Лосево (станция 19) до устья реки Бурной (станция 23) (Приложение 1 – Схема расположения станций отбора проб). Кроме того, в 1995 - 1997 годах Региональным центром «Мониторинг Арктики« Росгидромета в рамках работ на сети ОГСН был проведен мониторинг качества воды бассейна Ладожского озера (Приложение 2 – Схема расположения станций сети мониторинга загрязнения объектов природной среды в бассейне Ладожского озера). Данные, полученные в результате наблюдений, использованы в работе.
Река Вуокса представляет собой цепочку вытянутых озеровидных расширений, соединенных узкими порожистыми протоками. При длине 156 км общее падение реки составляет около 70 м. Основное падение (64 м) приходится на верхний 26-километровый участок, где находится каскад из 4 ГЭС – две финских (в том числе на Иматре) и две российских (Светогорская и Лесогорская ГЭС).
Гидроэлектростанции оказывают существенное влияние на планктон реки. Влияние ГЭС определяется целым комплексом факторов: режимом эксплуатации водохранилищ, высотой плотины и, следовательно, высотой перепада воды, составом планктона и характером нижнего бьефа. Высота плотин Вуоксинских ГЭС около 28 м с перепадом воды 15 м.
Анализ изменения планктона в верхнем течении р.Вуокса, проведенный в мае-сентябре 1990 года, показывает, что потери фитопланктона при прохождении через плотины Светогорской и Лесогорской ГЭС не превышали 30%, при этом из планктона выпадали преимущественно синезеленые, золотистые водоросли и крупные формы диатомей. Их место занимали бентосные формы, поступающие в результате взмучивания.
Отрицательное влияние ГЭС на зоопланктон значительно выше. Основными причинами гибели планктона при его прохождении через плотину ГЭС являются высокое давление и сильная турбулентность воды. Эти факторы вызывают шоковое состояние организмов. Исследования, проведенные Институтом Озероведения в августе 1989 г. и мае-сентябре 1990 гг. в районе Светогорской и Лесогорской ГЭС, позволили выявить степень трансформации организмов зоопланктона при прохождении его через агрегаты двух ГЭС.
По данным, приведенным Е.С.Макарцевой, на Светогорской ГЭС в мае максимальные потери (15% численности и 30% биомассы) отмечались в период весеннего пика зоопланктона за счет гибели крупных форм ракообразных, составляющих основную биомассу в это время года. Наиболее сильно разрушаются ветвистоусые раки из родов Bosmina и Daphnia, о чем свидетельствует наличие в воде большого количества их створок и оторванных конечностей. Количество мертвых организмов и пустых створок Cladocera возрастает по сравнению с верхним бьефом Светогорской ГЭС в 4 раза. Уже в 300 м от плотины при ослаблении течения соотношение живых и мертвых компонентов планктона выравнивается. При прохождении через агрегаты Лесогорской ГЭС теряется 53% численности и 38% массы зоопланктона. В июне с увеличением в планктоне роли легко разрушаемых тепловодных форм ветвистоусых раков потери увеличиваются до 58% в нижнем бьефе Светогорской и до 60% - Лесогорской ГЭС. В течение летнего сезона (июль - август) потери зоопланктона после агрегатов отмечались лишь для Лесогорской ГЭС, составляя от 20% до 50% биомассы. Что касается Светогорской ГЭС, то при ничтожно малом развитии зоопланктона в реке в это время года, его убыль не отмечалась. Эта тенденция сохранялась и в сентябре. Таким образом, средние показатели гибели зоопланктона при прохождении им через агрегаты ГЭС составили для Светогорской ГЭС в период с мая по июль 25% численности и 20% биомассы, для Лесогорской ГЭС за период с мая по сентябрь – соответственно 30% и 38%.
Сезонная динамика численности (Ч – тыс./куб.м) и биомассы (БМ– г/куб.м) зоопланктона на разных станциях верхнего течения р.Вуокса
Показатели |
Станции |
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
Август 1989 г |
||||||
Ч |
3,0 |
1,0 |
2,9 |
1,8 |
0,04 |
1,2 |
БМ |
0,06 |
0,02 |
0,07 |
0,08 |
0,02 |
0,03 |
Май 1990 г |
||||||
Ч |
61,1 |
51,8 |
39,4 |
43,0 |
20,4 |
20,7 |
БМ |
1,1 |
0,76 |
1,2 |
0,44 |
0,3 |
0,34 |
Июнь 1990 г |
||||||
Ч |
4,5 |
3,2 |
6,5 |
0,48 |
3,3 |
4,8 |
БМ |
0,26 |
0,14 |
0,22 |
0,36 |
0,14 |
0,13 |
Июль 1990 г |
||||||
Ч |
8,7 |
6,1 |
7,0 |
9,7 |
5,3 |
4,8 |
БМ |
0,24 |
0,27 |
0,3 |
0,32 |
0,18 |
0,1 |
Август 1990 г |
||||||
Ч |
1,0 |
3,0 |
3,0 |
1,7 |
1,6 |
1,0 |
БМ |
0,12 |
0,68 |
0,1 |
0,1 |
0,08 |
|
Сентябрь 1990 г |
||||||
Ч |
0,56 |
1,2 |
1,1 |
1,1 |
1,0 |
0,64 |
БМ |
0,02 |
0,03 |
0,03 |
0,03 |
0,02 |
|
Наряду с механическим повреждением в турбинных лопатках самих ГЭС, отрицательное влияние на живые организмы оказывают колебания воды в реке, вызванные режимом эксплуатации ГЭС. По данным гидрологов длина участка реки Вуокса, подверженного резким изменениям расхода воды, уровня и скорости течения, составляет около 100 км. Эта нестабильность водного режима на большом протяжении реки является негативным фактором, влияющим на функционирование водных популяций. Для минимизации отрицательного эффекта зарегулированности реки и сохранения биоразнообразия речных биоценозов необходимо поддерживать по возможности естественный гидрологический режим в нижнем бьефе водохранилищ, осуществляя сбросы воды, соответствующие природным паводковым явлениям.
Искусственное регулирование стока реки осуществляется главным образом финской стороной в целях поддержания оптимального уровня оз.Бол. Сайма и исходя из требований гидроэнергетики. Режим подачи воды на головной ГЭС обычно приближен к естественному и определяется пропускной способностью реки в ее истоке. Тем не менее, не редки случаи, когда наблюдаются аномально большие сбросы воды, или же, наоборот, имеет место необоснованная задержка подачи воды из озера. И тот, и другой случай приводит к негативным последствиям, главным образом, на российской территории.
В мае 2003 года депутаты Законодательного собрания Ленинградской области, входящие в комиссию по экологической безопасности и природопользованию, решили обратиться с жалобой в Генеральную прокуратуру РФ на действия финских гидроэнергетиков. По мнению парламентариев, деятельность финских ГЭС наносит существенный ущерб водному балансу реки Вуокса. В районе поселка Барышево, на шлюзе Гремучий и на мысе Серебристый установлено снижение уровня воды в реке более чем на 2 метра. В связи с этим уменьшается и уровень воды в Ладожском озере, страдают рыбные ресурсы. Обмеление реки влечет за собой также энергетические проблемы для Ленинградской области. Уменьшение сброса воды со стороны финских ГЭС и привело к ухудшению экологического баланса.
Впервые этот вопрос был поднят в октябре 2002 года, когда Законодательное собрание Ленинградской области обратилось к правительству РФ с просьбой повлиять на ситуацию. В марте 2003 года состоялась встреча членов рабочей группы российско-финляндской комиссии по пограничным водным системам. Однако ощутимых улучшений в регулировании водного баланса Вуоксы не произошло.
2. Лесное хозяйство. Проблемы комплексного использования древесины.
Лесные массивы бассейна реки Вуоксы играют важную роль в процессе сохранения почвенных и водных ресурсов и поддержания экологического равновесия этого региона. Для системной оценки вклада лесов в общее состояние экосистемы Вуоксы рассмотрим общие вопросы лесного хозяйства Российской Федерации.
Можно выделить несколько важнейших функций лесных массивов. Леса, участвуя в глобальном кругообороте углерода и поддерживая природное равновесие углерода, кислорода и азота, уменьшают уровень химической, механической и биологической загрязненности воздушного бассейна, почв, грунтов, водоемов и подземных вод. Поглощение растениями газообразных и жидких химических загрязнителей, происходящее через покровы листьев, и последующее их разрушение внутри растений в большей мере способствует очищению воздушного бассейна, а также почв, грунтов и вод, от самых разнообразных вредных веществ как природного, так и антропогенного происхождения. Леса выполняют почвоукрепляющую функцию. Растения своими корнями предотвращают смещение слоев грунта, сдерживая осыпи и препятствуя образованию оврагов, а также предотвращая смыв и выветривание плодородного слоя почвы. Но, все-таки, основой является природостроительная функция лесов. В ее основе лежит способность растений к фотосинтезу, в результате которого образуются органические вещества – основа жизни на Земле.
Основные требования к лесопользованию определены Лесным Кодексом России, принятым в 1997 г. Требования предусматривают:
- Обеспечение непрерывного, неистощительного и рационального использования лесов;
- Сохранение и усиление средообразующих, водоохранных, защитных и иных функций лесов в целях охраны здоровья граждан, улучшения окружающей природной среды и развития экономики;
- Установление порядка лесопользования в зависимости от значения лесов и выполняемых ими функций, их местоположения, природных и экономических условий;
- Соблюдение научно обоснованных норм лесопользования;
- Обеспечение условий для воспроизводства лесов;
- Платность лесопользования.
Лесной кодекс, декларируя идею многоцелевого лесопользования, определяет следующие его виды: заготовку древесины и живицы, использование второстепенных лесных ресурсов, побочное лесопользование - пользование участками лесного фонда для нужд охотничьего хозяйства, научных исследований, культурно-оздоровительных, туристских и спортивных целей.
Лесное хозяйство Российской Федерации выполняет ряд взаимосвязанных функций. Это рубка леса и его восстановление; уход за насаждениями; охрану лесов от пожаров и защиту от вредителей и болезней.
Лесные массивы по степени вовлеченности в хозяйственную деятельность можно разделить на 3 группы.
Первая группа включает леса, выполняющие преимущественно водоохранные, защитные, санитарно-гигиенические и оздоровительные функции, а также леса особо охраняемых территорий и природно-заповедного фонда. Ко 2-й группе относятся леса, имеющие средообразующие, защитные функции. В этой группе допускается ограниченный режим пользования лесным фондом. К 3-й группе относятся леса, имеющие преимущественно эксплуатационное значение и предназначенные для удовлетворения потребностей хозяйства в древесине.
Бассейн Вуоксы располагает лесами всех трех типов. К первой относятся леса особо охраняемых природных территорий, ко второй – большинство лесов непосредственно прилегающих к озерам и рекам этой водной системы, к третьей – лесные угодья лесных хозяйств, таких как Приозерский лесхоз, Сосновское Лесоохотничье Хозяйство, Ладожский Военный Лесхоз, участки лесов арендованные Светогорским ЦБК и другими лесозаготовительными организациями. Леса бассейна Вуоксы, как и другие леса Приладожья, очень доступные для эффективного использования и подвергались, вследствие этого, усиленной эксплуатации. В настоящее время они в большей своей части вовлечены в хозяйственный оборот и в значительной мере истощены.
Именно доступность лесных ресурсов Ленинградской области, - развитая дорожная сеть, близость потребителей лесопродукции, как отечественных, так и зарубежных, постоянно растущий спрос на древесину и ее продукцию из нее, наряду с отсутствием четкой системы контроля над предприятиями – лесопользователями создает основную угрозу стабильному существованию лесов.
Хорошим примером системного решения вопроса долговременного и рационального использования лесных ресурсов является сдача в долговременную аренду (а в соответствии с обсуждаемым сейчас новым Лесным кодексом и возможная продажа) участков лесов крупным предприятиям – потребителям древесины, таким как Светогорский ЦБК. В настоящее время за счет древесины арендованных лесов покрывается до 20% потребности комбината в сырье. Собственное производство древесины позволяет комбинату снизить затраты на сырьё. При этом не только повышается заинтересованность предприятия в наиболее полном использовании получаемого сырья, рекультивации вырубок и повторной высадки лесных плантаций, но и облегчается государственный и общественный контроль за его деятельностью. Растет экологическая и социальная ответственность предприятия. Так одним из важных пунктов программы модернизации, направленной на охрану окружающей среды, принятой новым руководством Светогорского ЦБК, стал отказ от использования древесины, заготовленной в малонарушенных лесах. В декабре 1998 года ОАО Светогорск отказался от сплошных рубок в лесах, имеющих важное природоохранное значение. Руководство комбината решило придерживаться такой политики, ознакомившись с картами (подготовленными Гринпис и Центром охраны дикой природы), куда было нанесено расположение последних на Европейском Севере России массивов малонарушенных лесов. (Старовозрастные леса, - это массивы естественных малонарушенных лесов не тронутые хозяйственной деятельностью человека, представляющие собой модель естественного развития природы. По данным неправительственных организаций массивы естественных малонарушенных лесов в Карелии занимают только 7,5 % от общей площади лесного фонда, а на их территории сосредоточено около 9,6 % эксплуатационного запаса карельских лесов.)
Одной из проблем, стоящих перед лесной и деревообрабатывающей промышленностью является сокращение потерь древесного сырья в процессе заготовки и переработки. При этом стоят задачи снижения объемов образуемых отходов при заготовке леса, ликвидации недорубов и потерь заготовленной древесины от несвоевременной вывозки, несовершенных методов транспортировки, накопления древесины у временных транспортных путей. Основное направление ресурсосбережения в лесной промышленности – рациональное использование древесного сырья. На стадии заготовки древесины это выражается в максимально эффективном использовании лесосечного фонда, сокращении потерь древесины, а также расширение использования и переработки древесных отходов в качестве заменителя деловой древесины, позволяющие достичь ощутимого экологического эффекта, состоящего в сокращении вырубаемых лесных площадей, сохранении природной среды.
Промышленно-хозяйственная деятельность лесного комплекса тесно связана с проблемами развития природоохранных и социальных функций лесов. Ограничение на дальнейшее увеличение объемов заготавливаемого древесного сырья вместе с требованиями сохранения и улучшения состояния лесной среды как части биосферы, с необходимостью повышения эффективности и использования всей биомассы, получаемой на лесосеках, требуют переориентации всего комплекса на ресурсосберегающий путь развития.
Этот переход возможен только на основе использования новейших достижений науки и техники, внедрения безотходных технологий, расширения объемов использования вторичных ресурсов и отходов производства, переработки лиственной древесины, древесных отходов, макулатуры для выработки эффективных заменителей деловой древесины.
В качестве примеров путей решения поставленных задач приведем несколько последних фактов связанных с крупнейшими предприятиями стоящих на берегу Вуоксы городов: Светогорска, Приозерска и Каменногорска.
На Светогорском ЦБК подходит к концу строительство нового цеха по производству товарной целлюлозы объемом до 130 тысяч тонн продукции в год. Общая сумма вложений в это строительство составила около 80 миллионов долларов. В качестве сырья для этого цеха была предназначена мало используемая в регионе осиновая древесина, которую пока не могут перерабатывать на других производствах.
Не так давно ОАО "Лесплитинвест" открыло в Приозерске на базе старого МДК завод по выпуску плит МДФ - древесноволокнистых плит средней плотности (MDF – middle density fibreboard) – широко применяемого в мебельной промышленности и строительстве материала, получаемого путем глубокой переработки отходов древесины. Объем инвестиций в строительство составил $25,8 млн. Проектная мощность предприятия - 121,2 тыс. куб. м плит в год. Отходы деревопереработки, объем которых почти в два раза превысит объем выпускаемой продукции, сначала (пока завод не заработал на полную мощность) будут использоваться как топливо для собственной котельной, а также других котельных Приозерска, работающих на древесной щепе и страдающих от дефицита топлива. Таким образом, были положены пути решения нескольких социально-экологических проблем Приозерска и всего региона в целом: было создано крупное современное экологически-ориентированное предприятие комплексной переработки отходов древесины, играющее определяющую роль в трудоустройстве значительной части населения города.
В 2002 году на Каменногорской фабрики офсетных бумаг началась реализация крупнейшего в Ленинградской области проекта переработки макулатуры: здесь установлена линия роспуска и сортирования макулатуры фирмы “Papcell”. Вскоре эта линия будет дополнена установкой De Ink, которая приобретена у французской фирмы “Kadant-Lamort”. После введения установки в действие на КФОБ станет возможной переработка старых книг, журналов, офисных бумажных отходов и прочей макулатуры с цветной и черно-белой печатью, в том числе – мелованной. После установки дополнительного оборудования КФОБ достигнет производственной мощности по переработке макулатуры до 80 т воздушной сухой массы в сутки.
В течение ближайших пяти лет в реконструкцию Каменногорской фабрики офсетных бумаг будет вложено более $50 млн. Генеральное соглашение о сотрудничестве, предусматривающее участие в этом проекте, подписано в марте 2004 года между СЗЛК и Северо-Западным банком Сбербанка России.
3. Влияние предприятий целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности на экологическую обстановку бассейна реки Вуокса.
Кроме традиционных для бассейна реки Вуокса разработок полезных ископаемых (строительные и стекольные пески, гранит, гравий, известняк, полевой шпат и т.д.), в советское время здесь развивались совершенно новые отрасли промышленности. В первую очередь это относится к предприятиям целлюлозно-бумажной промышленности. Такая специализация сложилась на основе богатых лесных и водных ресурсов бассейна. Производство целлюлозы водоемкое, требующее очень чистой мало минерализированной воды. Поэтому именно здесь был создан ряд крупных производств целлюлозно-бумажной отрасли: Светогорский ЦБК, Приозерский ЦБК, Каменногорская Фабрика офсетных бумаг. Вообще, в бассейне Ладожского озера расположены 35% предприятий Ленинградской области и сосредоточены предприятия целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности.
В России целлюлозно-бумажная промышленность является производителем значительной доли выбросов, загрязняющих окружающую среду. Это обусловлено целым рядом причин: во-первых, все предприятия этой отрасли построены достаточно давно, и до последнего времени многие российские целлюлозно-бумажные комбинаты работали на устаревшем оборудовании; во-вторых, для производства "бумажной" продукции потребляется большое количество природных ресурсов - это так называемое ресурсоемкое производство; в-третьих, в связи с тем, что для производства бумаги и целлюлозы используются сложные технологии и химические реагенты, выбросы от таких предприятий содержат высокие концентрации различных загрязняющих веществ. Если оценивать абсолютное воздействие индустрии на природные воды, объемы сбрасываемых загрязненных стоков, то из всех отраслей региона «рекорд» принадлежит целлюлозно-бумажной промышленности, на долю которой в 1987 г. приходилось 68,3 % стоков.
Технологический процесс получения целлюлозы включает несколько этапов.
На первом этапе древесные балансы длиной от 1 до 3 м освобождают от коры в корообдирных барабанах.
Далее, в древесномассном цехе балансы перерабатывают в древесную массу. Во время работы машины по переработке балансов (дефибрера) его жернов поливают водой и при вращении он мелко истирает древесину балансов, превращая ее в жидкую кашицу. После удаления из жидкой кашицы части воды получается готовая древесная масса. Ее смешивают в разных пропорциях с целлюлозой для получения бумаги. Для отбелки древесной массы ее обрабатывают перекисью натрия Nа2О3 или перекисью водорода.
Существуют два способа производства целлюлозы - сульфатный и сульфитный, различающиеся по способу воздействия на среду. При сульфитном (кислотном) на древесину воздействуют раствором бисульфата кальция и серной кислоты Н2SO4 Обработка ведется в автоклавах при температуре 130 -160° С и давлении до 6 атм. в течение 10-16 часов. За это время растворяется большая часть нецеллюлозных веществ и получается продукт, содержащий до 95% чистой клетчатки - целлюлоза. Если сульфитный способ применяют главным образом для переработки еловых и пихтовых балансов, то сульфатным можно перерабатывать любую древесину, в том числе отходы ле-сопиления и деревообработки.
При сульфатном (щелочном) способе для варки целлюлозы применяют так называемый белый щелок - смесь гидрооксида натрия NаОН и сернистого натрия NаS.
При сульфатном способе происходит преимущественное загрязнение воздушного бассейна, тогда как при сульфитном - воды. Большая часть отходов сульфит-целлюлозного производства поступает в водный бассейн, меньшая - в воздух и отвалы.
Теоретически наибольший вред окружающей среде в процессе производства бумаги наносит эмиссия следующих веществ:
- Коросодержащие воды образуются при мокрой окорке древесины (в воду).
- Волокно- и каолиносодержащие сточные воды образуются при производстве бумаги, картона, древесноволокнистых плит (в воду).
- диоксид серы, диоксид азота, окись углерода, формальдегиды (в воздух)
- вещества, содержащие хлор (в воздух)
- вещества, вступающие в реакцию с кислородом (в воду).
Большинство целлюлозно-бумажных предприятий прилагает значительные усилия для уменьшения вредных влияний данных веществ и сокращения их выделения.
Выбросы серы уменьшаются за счет использования последних технологий по очистке газовых эмиссий, а также за счет общей тенденции пересмотра типов веществ, используемых сегодня в ЦБП. Эмиссия поглощающих кислород веществ сильно уменьшается путем инвестиций в технологии по очистке сточных вод и в сам процесс производства. Наиболее известным является уменьшение выбросов хлорсодержащих веществ. Благодаря развитию новых методов отбеливания, которые привели к полному отказу от хлора, как от отбеливателя. На современных заводах используются только экологически чистые способы отбеливания.
3.1 Приозерский МДК и его влияние на экологическую обстановку района.
Старейшее предприятие района - целлюлозный завод в Приозерске, построенный финнами в 1931 году на особо чистой ладожской воде. На предприятии не было вообще никаких очистных сооружений и сброс сточных вод осуществлялся непосредственно в Вуоксу. В дальнейшем в первичный водоем-отстойник было превращено Дроздово озеро. Это озеро предполагалось использовать временно, до тех пор пока не будут построены очистные сооружения. Однако с 1964 года озеро Дроздово оставалось единственным очистным сооружением на заводе. Поскольку с тех пор очистка этого озера не производилась ни разу, оно уже давно заполнилось полуразложившимися остатками целлюлозного производства. В таком состоянии, естественно, озеро перестало выполнять свои функции водоема-отстойника и превратилось в химическую бомбу замедленного действия. Не очищаемые сточные воды завода начали поступать в небольшой залив Щучий, названный так по своей былой рыбности, и затем непосредственно в Ладожское озеро. Влияние этих сточных вод в открытой Ладоге прослеживалось на расстоянии нескольких километров от места их выхода в озеро, а в отдельных случаях вдольбереговым течением загрязненные воды переносились в южном направлении на десятки километров. В глубоководных впадинах, примыкающих к этому району, в зимнее время накапливалось большое количество трудноразложимых органических соединений, отрицательно влияющих на донную фауну и снижающих содержание растворенного кислорода у дна. Влияние сточных вод завода постоянно сказывалось на качестве воды в водозаборах города Приозерск.
В 1986 году было принято решение о закрытии Приозерского ЦБК, перепрофилировании его на деревообработку, мебельное производство. С начала 1990-х годов и до недавнего времени Приозерский МДК являлся основным загрязнителем района. В конце 1990-х годов Приозерск занимал 2-ое место в Ленинградской области по выбросам древесной пыли в атмосферу (19,1% от всех выбросов древесной пыли по области). Для этого предприятия специфичны были также выбросы спирта амилового (66,67% от всех выбросов данного вещества по области), винилацетата (76%), бутилацетата (23%). Вклад района в сброс загрязненных сточных вод области сравнительно невелик (2,2% – 2,4% от общего сброса по области), однако для бассейна р.Вуокса и Ладожского озера весьма значителен, так как часть сточных вод сбрасывалась без очистки (см. Таблица 3.1, Таблица 3.2)
Таблица 3.1
Объемы сброса сточных вод по категориям очистки предприятиями
Приозерского района Ленинградской области (1996 год)
|
Сброс в поверхностные водные объекты, млн.куб.м |
Мощность очистных сооружений, млн.куб.м/год |
||||||
|
Всего |
Без очистки |
Недостаточно очищенных |
Нормативно чистых |
нормативноочищенных |
ливневых |
Всего |
Со сбросом в водные объекты |
|
9,70 |
0,67 |
9,03 |
0,00 |
0,00 |
0,39 |
11,61 |
11,61 |
Таблица 3.2
Сброс загрязненных сточных вод Приозерским МДК
|
Период |
Сброс загрязненных вод, тыс.куб.м/год |
||
|
Всего |
Без очистки |
Недостаточно очищенные |
|
|
1995 год |
176 |
176 |
- |
|
1996 год |
169 |
169 |
- |
|
1997 год |
Переключены на КОС г.Приозерска |
||
Результаты мониторинга бассейна Ладожского озера в середине 1990-х годов РЦ «Мониторинг Арктики» Росгидромета отражены в Таблице 3.3.
Таблица 3.3
Показатель |
Значения концентраций в устье р.Вуокса |
|||
1993 - 1994 |
Среднее за 1995 |
1996 |
ПДК |
|
Цинк, мкг/л |
0,3 – 13,4 |
5,2 |
5,0 – 7,5 |
|
Медь, мкг/л |
0,1 – 1,5 |
0,5 |
0,3 – 0,9 |
|
Кадмий, мкг/л |
0,02 – 0,0 4 |
0,03 |
0,04 – 0,09 |
|
Свинец, мкг/л |
0,1 – 1,0 |
0,5 |
0,3 – 1,0 |
|
Сумма ГХЦГ,нг/л |
0,0 – 5,2 |
1,1 |
0,57 – 1,11 |
|
Сумма ДДТ, нг/л |
0,1 – 2,8 |
0,85 |
0,5 – 1,33 |
|
Сумма ПХБ, нг/л |
0,0 – 8,6 |
0,71 |
0,1 – 0,28 |
|
НУВ, мкг/л |
10 – 86 |
38 |
41 – 125 |
50 |
Фенолы, мкг/л |
0 – 50 |
4,2 |
3,5 – 7,1 |
1,0 |
СПАВ, мкг/л |
5 – 47 |
11,6 |
16,3 – 27,4 |
100 |
Как следствие сбросов Приозерского МДК наблюдались относительно повышенные концентрации ПАУ (полициклические ароматические углеводороды) в поверхностных водах в устье р. Вуокса: нафталина – до 88 нг/л, фенантрена – до 24 нг/л, флуорантена – до 2,1 нг/л, бифенила – до 12 нг/л.
Уровень содержания нитритов и нитратов в осенне-летний период не превышал установленного (ПДК 500 мкг/л). Содержание кислорода в устье р.Вуоксы обычно в пределах нормы: 6,5 – 7 мл/л (ПДК не менее 6 мл/л)
В настоящее время производится реконструкция МДК с целью повышения производительности и экологичности предприятия. На базе МДК, купленного группой «Союз» у ЗАО «Банкирский дом «Санкт-Петербург» в 2003 году, открылось новое предприятие ОАО "Лесплитинвест" - завод по выпуску древесноволокнистых плит МДФ средней плотности с применением современных технологий производства, очистки и переработки отходов. Проектная мощность предприятия - 121,2 тыс. куб. м плит в год.
Планируется, что на проектную мощность завод выйдет уже в 2005 году. Объем инвестиций в строительство - 25,8 млн долларов, расчетный срок окупаемости вложений - пять лет. Завод занимает около 20 га территории бывшего МДК, на оставшейся части (55 га) со временем, вероятно, будут размещены другие предприятия "Союза".
Продукция завода в основном ориентирована на внутренний рынок и на предприятия группы "Союз", производящие детали для мебели.
Отходы деревопереработки, объем которых почти в два раза превысит объем выпускаемой продукции, сначала (пока завод не заработал на полную мощность) будут использоваться как топливо для собственной котельной. Впоследствии предприятие начнет продавать их другим котельным Приозерска, работающим на древесной щепе и страдающим от нехватки топлива.
3.1 Влияние Каменногорской Фабрики Офсетных Бумаг на экологическую обстановку района
Наиболее крупными промышленными предприятиями Выборгского района являются Каменногорская Фабрика Офсетных Бумаг (КФОБ) и Светогорский Целлюлозно-Бумажный Комбинат (ЦБК).
ЗАО “Каменногорская Фабрика Офсетных Бумаг” расположено в городе Каменногорск Выборгского района Ленинградской области.
Каменногорск расположен на Карельском перешейке, в пределах Вуоксинской низменности, на левом берегу р. Вуокса в 169 км к северо-западу от Санкт-Петербурга. Численность его населения в 2000 году составляла 6,3 тыс. чел. Каменногорск – важный железнодорожный и автотранспортный узел. Из предприятий в г. Каменногорске кроме ЗАО “КФОБ” расположены Комбинат нерудных материалов и карьеры по добыче граните.
Каменногорская фабрика офсетных бумаг – крупнейший производитель бумажно-беловых изделий на территории бывшего СССР. Также на фабрике выпускаются офсетные бумаги и эксклюзивные виды бумаг СЗЛК. Предприятие находится в городе Каменногорск Ленинградской области, в 160 км от Санкт-Петербурга и в 30 км от российско-финской границы. Площадь ЗАО “КФОБ” - 8,2 га. Санитарно-защитная зона составляет 100 м. Водоприемник очищенных сточных вод предприятия – трансграничный водоток река Вуокса – протекает на расстоянии 700 м от КФОБ. Ежемесячно КФОБ производит около 2,5 тысяч тонн бумаг и около 1,1 тысячи тонн бумажно-беловых изделий. Среднегодовой рост производительности предприятия – 11%.
С 1998 года фабрика вошла в состав ЗАО «Северо-Западная Лесопромышленная Компания» (СЗЛК).
За прошедшие годы здесь проведена реконструкция и модернизация производства, позволившие существенно повысить мощность и технологический уровень производства.
Для обеспечения замкнутого водооборота бумажного цеха на КФОБ работают флотационные установки международной компании “KWI”.
В течение ближайших пяти лет в реконструкцию Каменногорской фабрики офсетных бумаг будет вложено более $50 млн. Генеральное соглашение о сотрудничестве, предусматривающее участие в этом проекте, подписано в марте 2004 года между СЗЛК и Северо-Западным банком Сбербанка России.
С точки зрения Cеверо-Западной Лесопромышленной Компании обращение с отходами – дело государственной важности.Необходимо превратить переработку отходов в преуспевающую и престижную отрасль промышленности, использующую передовой опыт и современные технологии. На ЗАО “КФОБ” работает линия по роспуску и сортированию макулатуры фирмы “PAPCEL”. Эту линию ЗАО “КФОБ” собирается модернизировать без остановки процесса производства и на существующих производственных площадях. Модернизация линии сортирования будет проходить в виде расширения линии по оборудованию, в том числе будет установлено оборудование, повышающее экологичность производства:
- новый гидроразбиватель с оборудованием для удаления отходов
- система очистки оборотной воды (KWI – осветление и возврат в производство) с максимально возможным возвратом в производство
- третья ступень очистки промышленных стоков (механическая)
- оборудование для обезвоживания отходов.
Линия позволит перерабатывать макулатуру, тем самым сокращая количество бытовых и промышленных отходов, возвращая ценное сырье – целлюлозное волокно – в производство и позволяя экономить природные ресурсы России – лес.
В настоящее время проводится тендер по выбору проектанта строительной части проекта и подготовки раздела ОВОС проекта с последующим прохождением государственной экологической экспертизы.
На КФОБ в 2003 г. утверждена “Политика в области качества и экологии”. В Политике КФОБ принимает на себя обязательства снижения потребления свежей воды к 2010 году до 30 куб.м на тонну продукции, уменьшения атмосферных выбросов диоксида серы, сажи, взвешенных веществ на 95% в течение семи лет.
Данные о деятельности ЗАО “КФОБ” в области охраны окружающей среды, экологических планах и программах, а также о сбросах и выбросах загрязняющих веществ в окружающую среду вошли в Экологический отчет Северо-Западной лесопромышленной компании за 2003 год, информация о котором размещена на сайте Всемирной инициативы по открытой отчетности в области устойчивого развития www.globalreporting.org
В начале ноября 2003 года рейтинговое агентство "Эксперт РА" в сотрудничестве с Всемирным фондом дикой природы предложило бизнес-сообществу свой вариант системы оценки уровня экологической ответственности лесного комплекса РФ - экорейтинги. ЗАО «Северо-Западная лесопромышленная Компания» был присвоен рейтинг есоВ+, что означает «приемлемый уровень экологической ответственности». Рейтинговая оценка - это не статичный индикатор: изменения в отношении компании к вопросам экологии повлекут и повышение оценки.
В сентябре 2004 г. Каменногорской фабрике офсетных бумаг выданы сертификаты соответствия стандартам ИСО 9001 (стандарт качества продукции) и ИСО 14001 (система экологического менеджмента, на основании этого стандарта сертифицируется компания).
3.3 Влияние Светогорского Целлюлозно-Бумажного Комбината на экологию района
Светогорский ЦБК – градообразующее предприятие лесного комплекса, расположенное в г.Светогорск в верхнем течении р.Вуокса.
За относительно короткий период (1995-2001 гг.), который Светогорский ЦБК находился в собственности иностранных концернов (вначале - шведского, затем - американского), оборудование предприятия было в значительной степени модернизировано. В настоящее время комбинат выпускает продукцию, соответствующую мировым стандартам качества и постепенно наращивает объемы производства. Руководство комбината (как шведское, так в последствии и американское) изначально, при модернизации производства ориентировалось на экологически чистые технологии.
В 1995 году шведское руководство комбината провело реорганизацию системы управления, были решены основные вопросы снабжения сырьем, внедрены системы контроля в управлении производством и т.п. Основные направления инвестиционной деятельности нового руководства были опубликованы в прессе. Одним из важных пунктов этой программы стала ориентация на реорганизацию системы закупки древесины комбинатом с целью создания инфраструктуры беспрерывного снабжения лесным сырьем, которая включает закупку харвесторов и других экологически безвредных транспортных средств, обучение работников леспромхозов освоению современной скандинавской технологии рубки леса, обеспечение техники запасными частями и т.п. Развитие данного направления предполагает создание лесных угодий, с целью сокращения дальности перевозок лесного сырья до 100 км и снижения расходов по его закупке. К августу 1995 года уже около 30% требуемого количества леса рубилось и доставлялось силами АО "Тетра Лаваль Светогорск".
Пик инвестиций пришелся на конец 1995 - начало 1996 годов. Значительная доля средств была направлена на модернизацию содорегенерационных котлов, а также на перевод котлов ТЭЦ на природный газ. Переход котлов на газ позволил вывести из работы мазутные котлы, что уменьшило расходы по энергоресурсам и улучшило экологическую обстановку. Другие важные мероприятия, направленные на охрану природы и выполненные в ходе реализации инвестиционной программы - это перепрофилирование производства ацетатной целлюлозы, модернизация хлорного цеха, отказ от использования элементарного хлора. Министерство охраны окружающей среды Финляндии выделило 2 миллиона долларов на выполнение проекта по отбелке целлюлозы без применения элементарного хлора. За счет инвестиций удалось достичь поставленных целей - увеличить объемы производства, улучшить качество продукции и экологическую обстановку в регионе, снижая при этом затраты на эксплуатацию. За 4 года была реализована инвестиционная программа на сумму 127 млн. долларов. В конце 1998 года комбинат был куплен американским концерном International Paper, который продолжил модернизацию комбината. В 1999 году изменилась лесная политика комбината - руководство провело переговоры с правительством Ленинградской области о предоставлении ЦБК права лесопользования для устойчивого снабжения комбината древесиной. Комбинат подал заявку в Комитет лесопромышленного комплекса о получении права лесопользования для заготовки древесины в объеме до 100 тыс. куб. м в год. В январе 2001 года было начато строительство цеха по производству целлюлозы из осиновой древесины, которую пока не могут перерабатывать на других производствах.
В целях выработки экологически чистой продукции в июле 1996 года был остановлен отдел ртутного электролиза и проведена реконструкция хлорного цеха (июль - сентябрь 1996 года). В результате проведенной реконструкции в процессе отбелки целлюлозы перестал применяться молекулярный хлор, а для производства двуокиси хлора стал применяться жидкий сернистый ангидрид. Цель реконструкции, проводимой в рамках шведской инвестиционной программы - "увеличение мощности производства двуокиси хлора и прекращение использования молекулярного хлора". Комбинат стал первым в России выпускать продукцию, не содержащую элементарного хлора. Старый хлорный цех был полностью выведен из эксплуатации, законсервирован, а здание закрыто для доступа персонала. В последующие годы было проведено обследование цеха с целью определения уровня зараженности его опасными веществами и выработки методов и технологий для последующей ликвидации старого хлорного цеха. В рамках этого этапа реконструкции комбината в 1997 году был закончен перевод энергетических котлов ТЭЦ на использование природного газа. В результате резко сократилось потребление мазута, на 70% сократились выбросы двуокиси серы. Доля выработки собственной электроэнергии выросла с 24 до 50%. В этот же период на комбинате было проведено исследование и разработан проект по снижению водопотребления на производствах за счет перехода на замкнутую систему использования воды. Кроме этого, в 1997 году были закрыты производство ацетатной целлюлозы и дрожжевой цех. По мере усовершенствования оборудования и технологий улучшалась и экологическая обстановка в регионе. То, что Светогорский комбинат длительное время являлся основным загрязнителем региона, сделало заметным резкое улучшение состояния окружающей среды. Приведем несколько цифр, характеризующих улучшение экологической обстановки в результате модернизации производства на Светогорском комбинате. Так, сокращение расхода мазута привело к уменьшению выброса диоксида серы на 2425 тонн. Завершение реконструкции содорегенерационных котлов с заменой электрофильтров привело к уменьшению выбросов взвешенных веществ на 3208 тонн и сероводорода на 31 тонну. Реконструкция выпарных станций и режимная наладка котлоагрегатов ТЭЦ позволили снизить выбросы загрязняющих веществ в атмосферу на 0,368 тонн.
После перехода в 1998 году контрольного пакета акций Светогорского ЦБК к транснациональной корпорации International Paper началась вторая, "американская" фаза модернизации производства на комбинате. Одним из важных пунктов программы модернизации, направленной на охрану окружающей среды, принятой новым руководством Светогорского ЦБК, стал отказ от использования древесины, заготовленной в малонарушенных лесах. В декабре 1998 года ОАО Светогорск отказался от сплошных рубок в лесах, имеющих важное природоохранное значение. Руководство комбината решило придерживаться такой политики, ознакомившись с картами, подготовленными Гринпис и Центром охраны дикой природы, куда было нанесено расположение последних на Европейском Севере России массивов малонарушенных лесов. "Наше обязательство не использовать древесину из малонарушенных лесов было бы невозможно без информации, предоставленной Гринпис", сказал в интервью один из руководителей комбината. В этой ситуации проявилась готовность руководства комбината взаимодействовать с "зелеными", используя предоставляемые ими информационные материалы. Экологическая модернизация производства на Светогорском ЦБК проводилась параллельно с общей реконструкцией комбината.
За первое полугодие 2000 года целлюлозно-бумажная промышленность Ленинградской области увеличила объем производства на 20,6% по сравнению с аналогичным прошлогодним показателем. Самые большие успехи достигнуты в выпуске бумаги и картона.
Светогорский ЦБК остается одним из самых мощных в России и наиболее производительным в Ленинградской области. Очередная инвестиционная программа касается изменения технологического процесса работы Светогорского ЦБК, в частности, применения энергосберегающих технологий. Будут обсуждаться темы расширения площадей аренды лесов и дальнейших планов комбината по участию в социальном развитии Светогорска. В марте 2004 года было принято решение о строительстве на ОАО "Светогорский ЦБК" цеха дезорации стоимостью $8,5 млн. Как сообщили в пресс-службе правительства Ленобласти, новый цех предназначен для непосредственной очистки образующихся от производства целлюлозы газов и конденсатов. Реализация этого проекта позволит значительно улучшить экологическую ситуацию в Светогорске, жители которого страдают от резкого запаха сероводорода, выделяющегося в ходе производства на ЦБК. Кроме того, руководство ЦБК намерено в ближайшее время приступить к строительству нового завода по производству наполнителя для бумаги. Объем инвестиций в этот проект также оценивается в $8,5 млн.
3.4 Экологическая обстановка Выборгского района
Однако предприятия целлюлозно-бумажной промышленности по-прежнему остаются основными загрязнителями данного района. Так, в 1997 году на долю Светогорского ЦБК приходилось 79,1% всех выбросов веществ, относящихся ко 2-му классу опасности, в воздушный бассейн Ленинградской области, из них хлора - 60,4% от общего выброса по области, скипидара - 98,7%, метил меркаптана - 99,8%. Вклад Светогорска в валовой выброс загрязняющих веществ от стационарных источников в атмосферу области составил 3,6% (пятое место после городов Кириши (42,3% от общего выброса по области), Сланцы (8,8%), Всеволожск (7,3%), Пикалево (5,4%). В конце 90-х годов на предприятия Выборгского района приходился наибольший объем загрязненных стоков (см. Таблица 3.4)
Таблица 3.4
Вклад района в общий сброс загрязненных сточных вод по Ленинградской области, % от общего объема сброса данного вещества по области
|
Загрязняющее вещество |
1996 год |
1997 год |
|
Общий объем сточных вод |
20,6 |
20,7 |
|
БПК полн |
23,3 |
24,9 |
|
Взвешенные вещества |
19,2 |
19,9 |
|
Нефтепродукты |
24,9 |
45,6 |
|
Азот общий |
13,21 |
12,8 |
|
Фосфор общий |
8,5 |
9,8 |
|
СПАВ |
21,2 |
23,6 |
|
Фенолы |
8,7 |
16,0 |
|
Формальдегид |
62,8 |
69,6 |
|
Скипидар |
16,2 |
18,8 |
|
Алюминий |
22,0 |
25,3 |
|
Железо |
5,4 |
5,0 |
|
Никель |
14,5 |
17,9 |
|
Медь |
5,5 |
5,0 |
|
Цинк |
14,9 |
9,0 |
|
Хром |
1,0 |
2,8 |
Как и для Приозерского района, для Выборгского района остро стоит проблема очистки сточных вод (см. Таблица 3.5, Таблица 3.6)
Объемы сброса сточных вод по категориям очистки предприятиями Выборгского района Ленинградской области (1996 год)
|
Сброс в поверхностные водные объекты, млн.куб.м |
Мощность очистных сооружений, млн.куб.м/год |
||||||
|
всего |
Без очистки |
Недостаточно очищенных |
Нормативно чистых |
нормативноочищенных |
ливневых |
всего |
Со сбросом в водные объекты |
|
94,86 |
12,1 |
70,66 |
11,97 |
0,07 |
1,71 |
156,13 |
156,13 |
Таблица 3.6
Сброс загрязненных сточных вод основными объектами-загрязнителями Выборгского района
|
Объект |
Сброс загрязненных вод, тыс.куб.м/год |
|||
|
Период |
всего |
Без очистки |
Недостаточно очищенные |
|
|
ОАО «Светогорск» |
1995 год |
68 782 |
10 264 |
58 518 |
|
1996 год |
52 656 |
8 305 |
44 351 |
|
|
1997 год |
47 034 |
658 |
46 376 |
|
|
Каменногорская ФОБ |
1995 год |
685 |
- |
685 |
|
1996 год |
685 |
- |
685 |
|
|
1997 год |
795 |
- |
795 |
|
|
Лесогорский ЗИВ |
1995 год |
479 |
- |
479 |
|
1996 год |
438 |
26 |
412 |
|
|
1997 год |
435 |
25 |
410 |
|
Нефтеуглеводороды (НУВ) отнесены к приоритетным видам загрязнителей природы. Они поступают в поверхностные воды в составе нефти и продуктов ее переработки. С 1991 г. до 2001 г. отмечена тенденция повышения содержания нефтеуглеводородов (НУВ) в воде реки, когда нижний предел концентрации НУВ превышал ПДК, установленную для рыбохозяйственных водоемов (ПДК 50 мкг/л). С 2001 года концентрация НУВ снизилась, минимальное содержание их не превышает ПДК, максимальное составляет 1,5 – 2,9 ПДК (см. Таблица 3.7).
Пределы изменения концентрации НУВ и фенолов в районе пос.Лосево
|
1991 - 1993 |
1995 – 1996 |
1997 - 1998 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
|
|
НУВ, мкг/л |
<10 - 33 |
20 - 66 |
71 - 108 |
71 - 449 |
52 - 100 |
- |
42 – 78 |
|
Фенолы, мкг/л |
1,0 – 6,6 |
0,5 – 3,3 |
0,5 – 3,0 |
0,6 – 2,1 |
0,7 – 1,8 |
1,4 – 1,6 |
1,1 – 1,8 |
Хотя, как показывают исследования, с внедрением передовых технологий и повышением внимания к экологичности производства загрязненность водного бассейна р.Вуокса уменьшается, однако целлюлозно-бумажный комбинат все равно является источником повышенной опасности для района, в котором он расположен. В конце февраля 2004 года на Светогорском ЦБК возникла аварийная ситуация на вакуум-выпарной установке. В результате произошел сброс крепкого щелока в промышленную канализацию. Из-за этого нарушилась работа станции биологической очистки, и ядовитые соединения попали в реку Вуокса. Предельно-допустимые нормы оказались превышены втрое. По сообщению агентства Фонтанка.ру к 27 февраля последствия аварии были устранены, ситуация улучшилась, пробы воды брались постоянно. Всех крупных водопользователей в районе Вуоксы предупредили об опасности последствий аварии на ЦБК.
4. Влияние бытовых стоков на экологическую обстановку бассейна реки Вуокса.
Из года в год рост водопотребления (городского, промышленного, сельскохозяйственного) сопровождается сбросом в реки большого количества сточных вод, приводит к тому, что вода превращается в ценное дефицитное сырьё. Очистка рек, озёр и водохранилищ осложняется тем, что в сточных водах увеличивается количество трудно биохимически окисляемых и вредных веществ. Проблема очистки сточных вод до концентраций специфических загрязнений, безвредных для водоёмов, ещё не решена. Поэтому эффективная очистка сельскохозяйственных и городских сточных вод для сохранения чистоты источников водоснабжения является одной из первоочередных водохозяйственных проблем.
Действующие Правила охраны поверхностных вод от загрязнения сточными водами регламентируют качество воды водоёмов в расчётных пунктах водопользования, а не состав сточных вод. Охрана водоёмов от загрязнения не связана со всей их протяженностью, а только с определёнными пунктами, на подходе к которым вода должна отвечать нормативным показателям качества. Условия спуска сточных вод в водоёмы определяют с учётом возможного их разбавления водой водоёма на пути от места выпуска до ближайшего расчётного створа водопользования. Это, однако, не является необходимым и достаточным условием экологической безопасности поверхностных водных объектов, т.к. на данный момент подавляющее большинство из них уже исчерпали свои биологические резервы, необходимые для своего самоочищения.
Очищенные на станциях аэрации сточные воды из-за неполноты очистки требуют разбавления чистой водой, причём кратность разбавления определяется в основном остаточным содержанием веществ, не полностью разрушенных в процессе очистки. По мере роста водопотребления положение с разбавлением очищенных сточных вод будет очень напряжённым. В городах и районах с дефицитными водными источниками придётся применять более совершенные методы очистки сточных вод, или подавать воду для разбавления из другой речной системы.
В таких условиях большое значение приобретает внедрение на предприятиях оборотного водоснабжения, повторное использование очищенных сточных вод и рационализация технологии производства в направлении снижения водопотребления, количества и концентрации сточных вод.
Правилами охраны поверхностных вод от загрязнений сточными водами установлены нормы качества воды по основным санитарным показателям для водоёмов двух видов водопользования:
к первому виду относятся участки водоёмов, используемые в качестве источников централизованного или нецентрализованного питьевого водоснабжения, а также для водоснабжения предприятий пищевой промышленности;
ко второму виду относятся участки водоёмов, используемые для спорта, купания и отдыха населения, а также водоёмы в черте населённых пунктов.
Ближайшие к месту выпуска сточных вод пункты водопользования на водоёмах первого и второго вида устанавливаются органами Государственного надзора с учётом перспектив использования водоёма. Состав и свойства воды должны соответствовать нормативам воды в створе, расположенном на проточных водоёмах в 1 км выше ближайшего по течению пункта водопользования, а на непроточных водоёмах – озёрах и водохранилищах – в 1 км в обе стороны от пункта водопользования.
При спуске сточных вод в черте города (или любого населённого пункта) первым пунктом водопользования является этот город или населённый пункт. В этих случаях требования к составу и свойствам воды водоёма нужно относить и к сточным водам, так как нельзя рассчитывать практически на разбавление и самоочищение.
К основным нормативам качества воды относятся следующие:
- Взвешенные вещества. Содержание взвешенных веществ в воде после спуска сточных вод не должно увеличиваться больше, чем на 0,25 мг/л для водоёма первого вида и на 0,75 мг/л для водоёма второго вида. Для водоёмов, содержащих в межень более 30 мг/л природных минеральных взвесей, допускается увеличение концентрации взвешенных веществ в воде до 5%.
- Плавающие примеси. На поверхности водоема не должно быть плавающих плёнок, пятен минеральных масел и скопления других примесей.
- Запахи и привкусы. Вода не должна приобретать запахов и привкусов интенсивностью более 2 баллов, обнаруживаемых в водоёмах первого вида непосредственно или при хлорировании и в водоёмах второго вида непосредственно
- Окраска. Окраска не должна обнаруживаться в столбике воды высотой 20 и 10 см для водоёмов первого и второго видов.
- Температура. Летняя температура воды в результате спуска сточных вод не должна повышаться более чем на 3о С.
- Активная реакция. (рН) воды водоёма после смешения со сточными водами не должна выходить за пределы 6,5-8,5.
- Минеральный состав. Для водоёмов первого вида не должен превышать по плотному остатку 1000 мг/л, в том числе хлоридов – 350 мг/л и сульфатов 500 мг/л; для водоёмов второго вида минеральный состав нормируется по показателю «Привкусы».
- Растворённый кислород. В воде водоёма после смещения со сточными водами количество растворённого кислорода не должно быть менее 4 мг/л в любой период года в пробе, взятой до 12 часов дня.
- Биохимическая потребность в кислороде. Полная потребность воды в кислороде при 20оС не должна превышать 3 и 6 мг/л для водоёмов первого и второго видов.
- Возбудители заболеваний не должны содержаться в воде. Методы предварительной очистки и обеззараживания сточных вод согласовываются в каждом отдельном случае с органами Государственного санитарного надзора.
- Ядовитые примеси. Не должны находиться в концентрациях, которые могут оказать прямое или косвенное вредное воздействие на здоровье людей.
Величина предельно допустимых концентраций каждого вещества, входящего в комплекс с одинаково лимитирующими показателями вредности, должна быть уменьшена во столько раз, сколько вредных веществ предполагается спустить в водоём.
Выполнение требований Правил охраны водоёмов возможно только в том случае, если со сточными водами поступает строго определённое количество загрязнений, соответствующее самоочищающей способности водоёма.
Необходимое уменьшение в сточных водах загрязнений для приведения их количества в соответствие с требованиями к составу и свойствам воды в расчётном пункте водопользования можно производить любым проверенным на практике методом очистки и обезвреживания сточных вод.
Улучшение качества воды и восстановление ее чистоты происходит под влиянием разбавления (перемешивания загрязнённой струи со всей массой воды) и минерализации органических веществ с отмиранием внесённых в реку чуждых ей бактерий – собственно самоочищения.
Учёт процессов естественного самоочищения водоёмов от поступивших в них загрязнений возможен, если этот процесс ярко выражен и закономерности его развития во времени достаточно изучены.
Для сточных вод, содержащих разнообразные специфические загрязнения, зачастую с не установленным режимом распада, основным способом очистки остаётся разбавление, протекающее наиболее быстро и полно в проточных водоёмах. Превращение рек в каскады водохранилищ с изменённым гидрологическим режимом делает необходимым применение более эффективных способов очистки сточных вод для уменьшения количества загрязнений, вносимых в водоёмы.
Проблема загрязнения р.Вуокса промышленными стоками и пути ее решения уже были рассмотрены выше. В данной главе остановимся на не менее актуальной проблеме загрязнения реки сельскохозяйственными и бытовыми стоками.
Площадь сельскохозяйственных угодий Выборгского и Приозерского районов незначительна и составляет примерно 5% от общей площади районов. Учитывая сокращение использования пестицидов (за 10 лет сократилось в 5,5 раз), средств химизации (за 10 лет количество внесенных минеральных удобрений сократилось в почти в 12 раз с 145,3 тыс. т до 12,2 тыс. т в год) и органических удобрений (за 10 лет полное количество нанесенного навоза уменьшилось в 5 раз с 7,9 млн. т до 1,6 млн. т в год), влияние их на качество воды минимально. Нитриты во все годы наблюдений не были обнаружены, содержание нитратов летом 1991 – 1993 гг. изменялось в пределах 105 – 140 мкг/л, а с 1994 г. по всей длине реки близко к 40 мкг/л. Содержание аммонийного азота лишь осенью 1994 г. повысилось до 160 мкг/л, что было обусловлено залповым загрязнением вод реки сельскохозяйственными сточными водами, в остальные годы минимальные концентрации в летний период составляли 20 – 40 мкг/л.
Однако за последние 15 – 20 лет в связи с увеличением рекреационной нагрузки на данный район значительно возросло количество коммунально-бытовых стоков в систему р.Вуокса. К неблагополучным участкам отнесен район акватории восточнее г.Приозерска, где наблюдается сильное фекальное и микробное загрязнение, преобладание мезофильных сапрофитных микроорганизмов, свидетельствующее о незавершенности процессов самоочищения. Большая часть сточных вод сбрасывается либо недостаточно очищенными, либо просто неочищенными (см. Таблица 4.1).
|
Период |
Сброс загрязненных вод, тыс.куб.м/год |
|||
|
всего |
Без очистки |
Недост.очищенных |
|
|
|
1995 год |
4681 |
33 |
4648 |
|
|
1996 год |
4174 |
102 |
4072 |
|
|
1997 год |
4028 |
184 |
3844 |
|
У населенных пунктов Каменногорск, Барышево и др. наблюдалась наиболее высокая плотность бактериопланктона. Плотность бактериопланктона на участке от г.Светогорска до пос.Барышево составляла 0,9 – 4,3 млн.кл./мл. Повышенные количества бактерий в воде отмечались на участке реки от нижнего бьефа Светогорской ГЭС до г.Каменногорск. Здесь сезонная численность бактериопланктона составила 2,02 – 2,54 млн.кл./мл (см. Таблица 4.2).
|
№ станции |
1973 |
1989 |
1990 |
1993 |
1994 |
|||||
|
VIII |
VIII |
V |
VI |
VII |
VIII |
IX |
VII |
IX |
||
|
1 |
0,4 |
0,85 |
2,1 |
2,3 |
1,8 |
0,9 |
1,3 |
1,7 |
- |
1,5 |
|
2 |
- |
0,97 |
3,6 |
2,4 |
1,7 |
2,0 |
1,3 |
2,2 |
- |
- |
|
3 |
- |
1,59 |
3,2 |
1,9 |
4,3 |
3,2 |
1,4 |
2,8 |
-- |
- |
|
4 |
0,5 |
1,66 |
2,2 |
2,2 |
4,1 |
2,8 |
1,8 |
2,8 |
- |
1,9 |
|
5 |
- |
3,02 |
3,2 |
2,0 |
1,3 |
1,3 |
1,9 |
2,3 |
- |
- |
|
6 |
0,4 |
0,71 |
2,1 |
3,1 |
1,7 |
1,5 |
2,1 |
2,1 |
- |
6,4 |
|
7 |
0,7 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
2,2 |
2,5 |
|
14 |
- |
- |
- |
1,2 |
1,3 |
1,2 |
1,7 |
1,4 |
1,8 |
- |
Численность гетеротрофных бактерий, растущих на РПА, за период наблюдений колебалась от 40 до 13800 кл./мл. Наибольшие величины численности этих бактерий, более 1000 в 1 мл, отмечались в верхнем течении р.Вуокса (станции 2 – 6), где в реку поступают сточные воды ЦБК и нескольких крупных населенных пунктов. Среднесезонная численность бактерий, растущих на РПА, в этом районе составляла от 1100 до 6500 кл./мл в 1990 г. и более 1000 кл./мл в 1994 г. Выше и ниже по течению численность таких бактерий на порядок ниже (см. Таблица 4.3)
Численность гетеротрофных бактерий, растущих на РПА, в верхнем течении р.Вуокса и у пос. Барышево, тыс.кл./мл
|
№ станции |
1973 |
1989 |
1990 |
1993 |
1994 |
|||||
|
VIII |
VIII |
V |
VI |
VII |
VIII |
IX |
VII |
IX |
||
|
1 |
- |
0,24 |
1,6 |
0,04 |
0,74 |
0,7 |
1,8 |
0,98 |
- |
0,14 |
|
2 |
- |
0,28 |
1,5 |
0,9 |
0,95 |
0,82 |
1,3 |
1,09 |
- |
- |
|
3 |
- |
0,35 |
6,0 |
8,9 |
8,2 |
13,8 |
5,0 |
8,38 |
-- |
- |
|
4 |
- |
2,62 |
3,3 |
0,04 |
6,0 |
12,2 |
1,2 |
4,55 |
- |
1,24 |
|
5 |
- |
2,5 |
2,6 |
3,7 |
7,5 |
13,2 |
4,7 |
6,34 |
- |
- |
|
6 |
0,3 |
2,84 |
3,6 |
4,2 |
12,1 |
- |
3,0 |
5,73 |
- |
0,81 |
|
7 |
4,1 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
0,71 |
0,92 |
|
14 |
- |
- |
- |
- |
2,1 |
1,2 |
0,43 |
1,24 |
0,19 |
- |
Это свидетельствует об обогащении реки легкодоступными для бактерий органическими веществами, значительно активизирующими их рост, в районах крупных населенных пунктов. Источниками подобных органических соединений, как уже указывалось, являются плохо очищенные хозяйственно-бытовые сточные воды. По микробиологическим характеристикам воды Вуоксы в верхнем течении и районе г.Приозерск могут быть отнесены к загрязненным или слабо загрязненным по системе комплексной оценки качества поверхностных пресных вод В.Н.Жукинского и соавт.
В районах озера Суходольское, г.Каменогорска и пос.Лесогорский наблюдалось повышенное содержание общего органического углерода во все годы наблюдений. Природа органического углерода на этих участках различна: в оз.Суходольское отмечалась высокая биомасса фитопланктона, а в районе Каменногорска и Лесогорского большее влияние оказывало поступление в реку хозяйственно-бытовых сточных вод.
5. Проблема антропогенного вселения чужеродных организмов
В 90-ые года 20-го века все большее значение стала приобретать проблема антропогенного вселения чужеродных организмов в водные экосистемы бассейна Финского залива и Ладожского озера. Вселение чужеродных видов животных и растений в природные сообщества в результате человеческой деятельности представляет своего рода «биологическое загрязнение», сравнимое по своим последствиям с другими видами загрязнения, а иногда превосходящее отрицательные последствия всех других антропогенных факторов. Более того, в отличие от большинства загрязняющих веществ, которые в водных экосистемах обычно разрушаются в ходе процессов самоочищения и поддаются достаточно эффективному контролю со стороны человека, успешно вселившиеся чуждые организмы могут размножаться и распространяться в окружающей среде при отсутствии обычных для них паразитов и хищников с необычайной быстротой, вытесняя исконных обитателей. Не избежала подобной проблемы и р.Вуокса.
В настоящее время основным механизмом распространения чужеродных видов организмов считается случайная интродукция с балластными водами судов, процесс, принявший глобальный характер. В прибрежных сообществах Финского залива в настоящее время присутствует целый ряд «вселенцев», проникших в различное время в Балтийское море в результате судоходства с балластными водами судов, в том числе каспийский хищный рачок церкопагис (Cercopagis pengoi), новозеландский моллюск потамопиргус (Potamopyrgus jenkinsi), моллюск дрейссена (Dreissena polymorpha) каспийского происхождения и китайский мохноногий краб (Eriocheir sinensis). Последние два вида способны обитать в пресных водах и уже в 1997 году в реке Вуокса был пойман китайский мохноногий краб (персональное сообщение А.Фатеева, Кафедра зоологии беспозвоночных, СПбГУ).
Одним из наиболее серьезных по своим последствиям примером активной деятельности человека по преобразованию природы является намеренная интродукция в озера Карельского перешейка в 1970-х годах байкальского рачка гмелиноидеса (Gmelinoides fasciatus) с целью улучшения кормовой базы рыб. Вселение этого рачка было произведено без учета таких важных его биологических особенностей, как способность к хищному питанию и активному саморасселению. В результате уже к концу 1980-х годов гмелиноидес по протокам системы реки Вуокса проник в Ладожское озеро и широко там расселился. В настоящее время он является самым многочисленным представителем фауны прибрежной зоны озера, причем наблюдается процесс вытеснения местных видов беспозвоночных животных, и, как результат, упрощение структуры и снижение видового разнообразия фауны Вуоксы и Ладожского озера. Поскольку гмелиноидес обладает способностью активно избегать рыб, то в местах массового скопления этого рачка кормовая база рыб не только не улучшилась, а, наоборот, ухудшилась вследствие уменьшения численности местных видов ракообразных. Предварительные исследования показали, что уже к середине 1990-х годов вселение байкальских рачков привело к исчезновению одного из видов – озерного бокоплава (Gammarus lacustris). В 1996 году гмелиноидес был обнаружен и в прибрежной зоне Невской губы Финского залива, а в 1997 году – в открытой части губы. Таким образом, негативные последствия от интродукции гмелиноидеса в озера Карельского перешейка в начале 1970-х годов проявились примерно через 10 лет в бассейне Вуоксы, через 15 лет в Ладожском озере, и более чем через 20 лет в Невской губе.
Таким образом, учитывая серьезные экологические и экономические последствия «биологического загрязнения», чрезвычайно важной является организация мониторинга чужеродных видов и мониторинга биологического разнообразия в соответствии с Конвенцией о биологическом разнообразии (Найроби, 1992 год), оценка риска внесения чужеродных видов, разработка и выполнение мероприятий, направленных на существенное сокращение такого риска. Начиная с навигации 1998 года, Государственный Комитет по охране окружающей среды Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел контроль за режимом сброса балластных вод на территории Финского залива.
Заключение
Являясь вторым по величине притоком Ладожского озера река Вуокса оказывает значительное влияние на состояние экосистемы Ладога – река Нева – Финский залив. В работе показано, что проблемы системы Вуоксы характерны для крупных рек Северо-Западной части РФ и связаны с природными факторами и антропогенным воздействием.
Главными природными факторами, влияющими на экологию рек, является морфометрия, связанная с ней глубина и скорость течения. Большое отрицательное воздействие оказывают пороги и перепады с высокой скоростью течения.
Наряду с природными факторами негативное влияние оказывает и антропогенное воздействие, которое носит комплексный характер. Как показано в работе, в результате хозяйственной деятельности с бытовыми и промышленными стоками в водные объекты поступают различные загрязняющие вещества, вызывающие серьезные изменения в функционировании водных систем; расположенные в верховьях реки гидроэлектростанции приводят к гибели планктонных сообществ, как механическим путем, так и вследствие суточных и более длительных колебаний воды в реке; антропогенное вселение в водную систему чужеродных организмов приводит к вытеснению местных видов и снижению устойчивости сообщества к внешним воздействиям – все это в целом вызывает ухудшение экологии водной системы. Отрицательные последствия имеют дополнительные поступления биогенных элементов и токсичные выбросы промышленных предприятий. Поступление токсических и биогенных загрязняющих веществ происходит с речным стоком, промышленными и муниципальными стоками, атмосферными выпадениями и стоками с береговой зоны.
Основной причиной загрязнения рек Северо-Запада РФ является эксплуатация человеком основного богатства региона - леса. Наличие леса, низкоминерализованной воды, достаточного количества энергии, развитая транспортная сеть и близость потребителей продукции лесной отрасли приводят к развитию предприятий лесопромышленного комплекса, таких как целлюлозно-бумажные комбинаты, лесозаготовительные предприятия, предприятия вторичной переработки древесины. В бассейне реки Вуокса находятся несколько крупных предприятий: Светогорский ЦБК, Каменногорская фабрика офсетных бумаг, Приозерский МДК (в настоящее время – ОАО «Лесплитинвест») и большое количество мелких лесозаготовителей. Именно выбросы, являющиеся следствием несовершенства технологических процессов лесопромышленных предприятий, а также хозяйственно-бытовые стоки городов, связанных с этими предприятиями, и населенных пунктов вносят максимальный вклад в загрязнение вод реки Вуоксы.
Геологическое строение бассейна Вуоксы, расположенного в пределах Балтийского щита, обусловливает низкую минерализацию воды (в среднем 43 мг/л). Воды реки имеют гидрокарбонатно-сульфатный состав. В 1981 – 2002 гг. отмечено повышение концентрации сульфатных и хлоридных ионов и ионов натрия по сравнению с периодом 60-х годов, что связано с поступлением в реку сточных вод целлюлозно-бумажных предприятий (повышение содержания сульфатов) и хозяйственно-бытовых сточных вод (рост содержания хлоридных ионов). Поступление в Вуоксу промышленных и хозяйственно-бытовых стоков приводит к повышению концентрации общего органического углерода в районе городов Каменногорск, Приозерск и пос. Лесогорский. Отмечена тенденция повышения содержания нефтеуглеводородов в воде в период 1991 – 2001 гг., однако с 2001 года концентрации НУВ снизились до 1,5 – 2,9 ПДК. Наибольшие величины содержания фенола наблюдались в районе г. Лесогорска, что связано со сбросом в реку неочищенных сточных вод. Среднегодовое содержание общего фосфора в 60-е годы составляло 16мкг/л, неорганического – 5 мкг/л. Интенсификация хозяйственной деятельности привела к тому, что к концу 70-х годов оно выросло почти в 4 раза – до 67 мкг/л. Однако, с середины 90-х годов содержание общего фосфора значительно снизилось и среднегодовая концентрация в 1997 – 2003 гг. составила 20 – 22 мкг/л. Это связано с модернизацией и увеличением внимания к экологичности процесса производства на предприятиях, и, как следствие, повышением степени очистки промышленных сточных вод, сбрасываемых в реку.
Скоростной режим, содержание биогенных элементов и уровень загрязненности влияют на разнообразие планктона и уровень его биомассы. Отрицательное влияние на планктон оказывает загрязнение токсическими веществами, поступающими со стоками промышленных предприятий и хозяйственно-бытовыми стоками. Это приводит к резкому обеднению зоопланктона и уменьшению его биомассы. Влияние ГЭС на планктон определяется целым комплексом факторов: режимом эксплуатации водохранилищ, высотой плотины и, следовательно, высотой перепада воды, механическим повреждением в турбинных лопатках. Для минимизации отрицательного эффекта и сохранения биоразнообразия речных биоценозов необходимо поддерживать естественный гидрологический режим в нижнем бьефе водохранилищ и осуществлять периодические сбросы воды, соответствующие природным паводковым явлениям.
Общая численность бактерий в поверхностных водах Вуоксы варьируется от 1 до 3 млн.кл./мл. Наибольшая численность бактерий отмечена на участке ниже г. Светогорск и в устье реки в районе г. Приозерск, загрязненных сточными водами. В районе крупных населенных пунктов в разные годы (1973, 1990, 1994) обнаруживалась более высокая общая численность бактерий, повышенная численность бактерий, растущих на РПА, и повышенная функциональная активность бактериопланктона. Это свидетельствует о поступлении на данных участках легкодоступных для бактерий органических веществ, источниками которых в основном являются плохо очищенные хозяйственно-бытовые сточные воды и сточные воды промышленных предприятий, расположенных в населенных пунктах. В зонах с большой антропогенной нагрузкой снижалось видовое разнообразие зообентоса. Согласно данным по зообентосу можно говорить об ухудшении качества воды только в зонах промышленных сбросов и рядом с населенными пунктами. Наиболее сильное загрязнение бассейна реки отмечается в верхнем течении (г.Светогорск – г.Каменногорск) и в районе устья реки Вуокса (г.Приозерск) и обусловлено промышленными стоками предприятий и бытовыми стоками крупных населенных пунктов.
Несмотря на то, что в целом комплексные исследования озерно-речной системы Вуокса показали, что вода в реке сохраняет свои природные качества, постоянное развитие промышленности, рост городов и увеличение числа зон отдыха и населенных пунктов вследствие дачного и коттеджного строительства требуют повышения эффективности и регулярности контроля состояния речных вод (увеличение количества станций наблюдения, повышение их технической оснащенности, постоянный мониторинг водной системы). Для этого требуется повышение внимания и достаточный уровень финансирования со стороны федеральных и местных органов власти, что во многом зависит от принятия и выполнения Водного кодекса, в настоящее время обсуждаемого в Государственной Думе.
В области ведения лесного хозяйства бассейна реки Вуокса существует ряд проблем организационно-правового характера. Принятие нового Лесного кодекса, разработка и принятие федеральной целевой программы по сохранению природного комплекса Карельского перешейка, повышение эффективности контроля со стороны федеральных и местных органов власти за состоянием, использованием, охраной, защитой и воспроизводством лесов бассейна реки Вуокса, достаточное финансирование органов лесного хозяйства помогут в их решении. Наряду с этим необходимо сокращение количества лесопользователей и выделение из их числа стратегических бизнес-партнеров, способных взять на себя организацию комплексной эксплуатации и восстановления лесных ресурсов.
Очевидно, что для сохранения природного комплекса необходимо поддержание естественного состояния каждой его составляющей. Таким образом, в работе проведен системный анализ комплексного состояния бассейна реки Вуокса, выявлены основные социально-экологические проблемы этого региона и предложены пути их решения.
Введение В рамках глобальной экологической проблемы антропогенного загрязнения окружающей среды большое значение имеют локальные и региональные проблемы загрязнения. Мы рассмотрим их на примере бассейна реки Вуоксы. В работе дается оценка влияни
Водохозяйственные расчеты
Технологии биомониторинга окружающей среды (материалы монографии)
Экологическое проектирование и экспертиза. Практика
Человек и природа
Экологическое состояние Затверечья. Влияние затверецких предприятий на будущий элитный микрорайон «Восточный мост»
Безопасность жизнедеятельности (лекции)
Человек и природа
Пути поступления аммиака в трапные воды и способы его удаления
Copyright (c) 2024 Stud-Baza.ru Рефераты, контрольные, курсовые, дипломные работы.