Ѕаза знаний студента. –еферат, курсова€, контрольна€, диплом на заказ

курсовые,контрольные,дипломы,рефераты

—оветско-финска€ война 1939-40г. »тоги и значени€ — »стори€

ѕосмотреть видео по теме –еферата

††††  _ 2— ќ ¬ ≈ “ —   ќ - ‘ » Ќ —   ј я†† ¬ ќ … Ќ ј 1 9 3 9 - 4 0 гг.

†††††††††††††††††  _ 2» “ ќ √ »†† »†† « Ќ ј „ ≈ Ќ » я.

††††  _ 1— ќ ƒ ≈ – ∆ ј Ќ » ≈

††††  11) Ќа северо-западе граница на замке (введение)

††††  12) ... Ќо Ћенинград† в опасности

††††  13) Ќет блага на войне

††††  14) "ѕравительство “ериоки"

††††  15) ћир смотрит на север

††††  16) ѕиррова победа? (вывод)

†††††††††††††††  _ 1Ќа северо-западе граница на замке . 0

††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ††††††††††††††††††††††††††††

†† 29 но€бр€ 1939 г.† председатель —Ќ  ———– ¬.† ћ. ћолотов за€вил

по московскому радио, что враждебна€ в отношении нашей страны по-

литика† нынешнего† правительства† ‘инл€ндии вынуждает нас прин€ть

немедленные меры по обеспечению внешней государственной† безопас-

ности —оветского —оюза.† Ќа следующий день ранним утром советские

войска на всем прот€жении советско-финл€ндской† границы† от† Ѕал-

тийского† до† Ѕаренцева† мор€† предприн€ли боевые действи€ против

финских войск. “ерриторию ‘инл€ндии начала обстреливать берегова€

артиллер舆  ронштадта.† —амолеты,† взлетавшие с баз,† только что

созданных в Ёстонии,† совершали налеты на финские города,† в† том

числе и ’ельсинки, где в это утреннее врем€ правительство ‘инл€н-

дии обсуждало сложившуюс€ ситуацию.

†† “ак началась советско-финл€ндска€ война.

†† Ќе только в прав€щих кругах ‘инл€ндии,† но и среди мировой об-

щественности непри€тие† вызывали† сообщени€ о массовых репресси€х

советских граждан в ———–, о насильственной коллективизации, о го-

лоде.† ¬† 1935 г.† правительство ‘инл€ндии официально осудило со-

ветскую депортацию карелов. Ёта депортаци€ вызвала и активную ре-

акцию† со стороны финских студентов требовавших прекращени€ наси-

ли€ над родственным народом ¬ ‘инл€ндии было известно† и† о† том,

что† в† рамках† инспирированного† —талиным и ћолотовым нагнетани€

обстановки и пропагандистской кампании в —оветском† —оюзе† усили-

лась дискриминаци€ лиц финской и карельской национальностей в по-

литической и культурнои жизни. Ѕыло врем€ (20-е - начало 30-х го-

дов), когда в Ћенинграде выходило около дес€тка финно€зычных жур-

налов и газет, работало издательство " ирь€".   1935 г. в  арелии

существовала писательска€ организаци€, насчитывавша€ 35 членов Ќо

со второй половины 30-к годов положение резко ухудшилось.† ¬ обс-

тановке† сталинского произвола финно€зычные издани€ и школы в Ће-

нинграде и в  арелии закрывались,† а все,† кто выступал в† защиту

родного† €зыка,† обвин€лись в "великофинском национализме". †“ак,

"ѕравда" 11 сент€бр€ 1937 г.† писала:† "— большим удовлетворением

встретили† коммунисты и все труд€щиес€  арелии обзор "ѕравды",† в

котором разоблачаютс€ буржуазны националисты - агенты† финской† и

германской разведок и и сообщники из обкома партии и редакции га-

зеты " расна€  арели€".

†† ¬ 1938 г.† положение еще более ухудшилось.† ѕерестал существо-

вать союз писателей  арелии. ”потребление спешно созданного путем

механического смешени€ местных диалектов литературного карельско-

го €зыка в период советско-финл€ндской войны вообще был† запреще-

но. ќн получил право на жизнь только после войны, в св€зи с обра-

зованием  арело-‘инской —оветской —оциалистической –еспублики.

†† Ўло врем€, но улучшени€ советско-финл€ндских отношений не наб-

людалось.† ћежду тем обстановка в ≈вропе накал€лась.† ¬† сент€бре

1938† г.† состо€лс€ мюнхенский сговор,† который преблизил войну к

порогу стран ≈вропы.

†† Ќо из† ћосквы продолжали поступать все новые и новые предложе-

ни€.† “ак,† в начале марта 1939 г. †правительству ‘инл€ндии† были

предложены† следующие† меры:† ———– гарантирует неприкосновенность

‘инл€ндии,† предоставл€ет ей необходимую помощь против† возможной

агрессии,† поддержит† ходатайство относительно пересмотра статуса

јландских островов.† Ќо в пор€дке встречных мер ‘инл€нд舆 должна

будет† сопротивл€тьс€ любой агрессии,† оказывать —оветскому —оюзу

содействие в укреплении безопасности Ћенинграда и† с† этой† целью

предоставить† —оветскому† —оюзу† в аренду сроком на 30 лет остров

—уурсаари и несколько других мелких островов в ‘инском заливе, на

которых† будут созданы уже не базы,† а лишь наблюдательные посты.

ќтвет финской стороны был отрицательным с той же ссылкой на† свой

суверенитет и нейтралитет.† ѕереговоры в который раз были прерва-

ны.

††  акие же следующие меры в такой,† казалось, безнадежной ситуа-

ции должны были предприн€ть —оветский† —оюз† и† ‘инл€нди€,† чтобы

все-таки вывести переговоры из тупика?† ќчевидно, оптимальным ви-

делс€ путь отказа —оветского —оюза от выдвижени€ требований, €вно

задевающих† суверенитет† ‘инл€ндии,† и настойчивого поиска других

путей политического характера, с тем чтобы не дать вообще заглох-

нуть† переговорам.† »бо любой другой путь,† прежде всего военный,

неизбежно вел к еще большему нагнетанию обстановки и† в† конечном

счете к войне, к которой обе стороны, конечно же, не стремились.

†† ¬скоре по поручению советского правительства в ’ельсинки† при-

был Ѕ. ≈. Ўтейн, бывший посол в ‘инл€ндии, а в 1939 г.- полпред в

»талии. ќн был уполномочен вести неофициальные переговоры на базе

прежних† советских предложений.† Ќа сей раз их поддержал и маршал

√.† ћаннергейм, за€вивший, что острова в ‘инском заливе не предс-

тавл€ют дл€ страны особой ценности,† ибо нет возможности защищать

их в случае агрессии.† ¬месте с прежними предположени€м Ўтейн пе-

редал† и† новое - чтобы финны уступили определенную территорию на

 арельском перешейке в обмен на большую† территорию† в† —оветской

 арелии. ѕодобна€ настойчивость советского руководства вызывала в

’ельсинки подозрительность относительно его намерений и соответс-

твенную реакцию. 6 апрел€ 1939 г. Ўтейи вернулс€ в ћоскву без ре-

зультатов.

†† ¬ такой† ситуации правительства обеих стран решили действовать

по двум параллельным направлени€м: не отказыва€сь от политических

переговоров,† они† начали† готовить меры военного характера - —о-

ветский —оюз, к сожалению, наступательные, а ‘инл€нди€ - оборони-

тельные. ”силивались контакты ‘инл€ндии по военной линии с јнгли-

ей,† Ўвецией и √ерманией. ¬ ’ельсинки частыми гост€ми стали высо-

копоставленные военные де€тели этих стран. ‘иннам оказывалась по-

мощь в совершенствовании линии укреплений вдоль границы с ———–† -

так называемой линии ћаннергейма. ’от€ советско-финл€ндские пере-

говоры имели неофициальный и† конфиденциальный† характер,† прави-

тельство ‘инл€ндии регул€рно информировало о них √ерманию.

†† ¬ водоворот не только политических, но и военных приготовлений

энергично включилс€ —оветский —оюз.† ¬ начале марта 1939 г.  . ≈.

¬орошилов приказал только что назначенному командующему† войсками

Ћенинградского† военного† округа (Ћ¬ќ) командарму II ранга  .† ј.

ћерецкову проверить готовность войск "на случай военного конфлик-

та с ‘инл€ндией".† ѕри этом он сослалс€ на пр€мое указание ».† ¬.

—талина.

†† ¬ апреле† 1939† г.†  арельский перешеек посетил ¬орошилов.† ќн

приказал усилить боевую готовность,† составить план эвакуации де-

тей и жен начсостава в случае начала военных действий и построить

убежища.

†† ¬есной и† летом того же года в Ћ¬ќ развернулось крупное строи-

тельство, были прин€ты меры по подготовке личного состава в усло-

ви€х, приблежеенных к боевым, совершенствовалась структура погра-

ничных войск.

†† Ќекоторое врем€ спуст€ —талин созвал ¬оенный —овет, на котором

был обсужден оперативный план войны с ‘инл€ндией,† представленный

начальником генерального штаба командармом I ранга Ѕ. ћ. Ўапошни-

ковым.† ѕлан исходил из реальной оценки состо€ни€ финской армии и

ее пограничной укрепленной линии.† ¬ нем предусматривалось сосре-

доточение больших сил и средств еще до† начала† операции.† —талин

был† удивлен† тем,† что начальник генштаба требует стольких сил и

средств,† чтобы заставить маленькую ‘инл€ндию пойти на уступки, »

командующему войсками Ћ¬ќ  .ј. ћерецкову было предложено разрабо-

тать другой оперативный план войны из расчета только† на† силы† и

средства военного округа,† т. е. на те 20 стрелковых дивизий, ко-

торыми он располагал.

†† ѕодобна€ неопределенность† в† советско-финл€ндских† отношени€х

продолжалась до провала советско-англо-французских военных† пере-

говоров† и заключени€ советско-германского договора о ненападении

с приложенными к нему секретными протоколами, в которых уже зара-

нее† было† запрограммировано определенное "территориально-полити-

ческое переустройство"‘инл€ндии в пользу —оветского —оюза. –еали-

зовать† свои† "права" в Ёстонии,† Ћатвии и Ћитве советскому руко-

водству удалось путем заключени€ двусторонних договоров.†  † ‘ин-

л€ндии† же,† объ€вившей в начале сент€бр€ 1939 ф,† о своем полном

нейтралитете и несогласии с планами† создан舆 советских† военных

баз на своей территории, —талин, нарушив этот нейтралитет, приме-

нил военную силу.† Ќе составл€ет особого труда сделать вывод, что

без† предварительного согласи€ √ермании,† изложенного в названном

протоколе,† соблюдать свою незаинтересованность в регионе Ѕалтики

советско-финл€ндской войны могло бы и не быть.

†† ѕочему тогда —талин,† спрашивают они, так долго медлил и начал

войну лишь в конце но€бр€?† ќтвет может быть один. ¬о-первых, по-

тому,† что этой акции предшествовали другие,† не менее† важные† и

срочные† - в сент€бре в ѕольше и в сент€бре - окт€бре в ѕрибалти-

ке.† »менно в этих регионак были зан€ты крупные силы войск, впос-

ледствии переброшенные на  арельский перешеек. » во-вторых, нова€

группировка советских войск,† расположенна€ по† южному† побережью

‘инского залива и далее на юг вплоть до ¬осточной ѕруссии, созда-

вала крайне невыгодную дл€ ‘инл€ндии ситуацию на Ѕалтике, что, по

мнению советского руководства, могло принудить ‘инл€ндию без войн

прин€ть советские предложени€.

†† –азумеетс€, —талин† предпочел бы добитьс€ своей цели не прибе-

га€ к войне,† котора€, как позже действительно подтвердилось, мог

преподнести ему непри€тные сюрпризы.† ѕоэтому он не жалел времени

на продолжительные переговоры с финскими представител€ми. ¬. “ан-

нер по этому поводу писал: "»з того, что мы видели, у нас возник-

ло впечатление,† что —талин искренне хотел соглашени€. »наче ради

чего† ему† надо было тратить столько времени на дело,† касавшеес€

маленькой ‘инл€ндии?  роме того, он стремилс€ к компромисам..."

†††††††††††††††  _ 1...Ќо Ћенинград в опасности . 0

†† —другой же стороны,† —оветский —оюз был свободен в своих реше-

ни€х и действи€х в регионе ¬осточной ≈вропы. Ќо население ‘инл€н-

дии не чувствовало тогда непосредственной дл€ сеሆ угрозы,† хот€

слухи† о том,† что его судьба уже решена на состо€вшихс€ накануне

войны советско-германских переговорах,† быстро† распростран€лись.

—обравшиес€ в  опенгагене главы правительств и министры иностран-

ных дел —кандинавских стран 19 сент€бр€ объ€вили о своем† нейтра-

литете и сотрудничестве. ѕо-прежнему шла подготовка к ќлимпийским

играм, которые должны были состо€тьс€ в ’ельсинки в 1940 г. ¬ ус-

лови€х† войны† расчет† строилс€ на том,† что в них примут участие

многие еще существовавшие тогда нейтральные страны.

†† ‘инл€нди€ большие надежды возлагала на уважение к объ€вленному

ею нейтралитету и на скандинавскую солидарность.† Ќо† ни† то,† ни

другое не обеспечило ей безопасности. ‘инл€ндский нейтралитет во-

обще никто не собиралс€ уважать.† „то† же† касаетс€† солидарности

—кандинавских стран, то она в этот период была непрочной. —ложив-

шуюс€ ситуацию весьма образно обрисовал известный финский историк

и дипломат ћ.† якобсон: "‘инл€нди€ опасалась –оссии, ƒани€ - √ер-

мании; Ўвеци€ не могла решить, кого же она больше должна опасать-

с€;† а Ќорвеги€ считала свое положение достаточно прочным,† чтобы

вообще кого-либо бо€тьс€".

†† ¬отличие от предыдущих этот тур переговоров проходил уже в но-

вых специфических услови€х. ќни характеризовались следующими осо-

бенност€ми. ¬о-первых, началась втора€ мирова€ война, разделивша€

западные страны на два враждующих лагер€,† и во-вторых, были под-

писаны договора о взаимопомощи с Ёстонией,† Ћатвией и Ћитвой, ко-

торые несколько улучшили позиции ———– в отношении ‘инл€ндии.

†† ¬се эти обсто€тельства,† казалось, должны были вызвать у парт-

неров,† и прежде всего у советской делегации,† особое чувство от-

ветственности за безопасность своих стран, но, разумеетс€, с уче-

том взаимных интересов.† в действительности же† участвовавший,† в

переговорах —талин, опира€сь на эти благопри€тиые дл€ него обсто-

€тельства предложил заключить пакт о вэаимопомощи по образцу† до-

говоров, заключенных в конце сент€бр€ - начале окт€бр€ с Ћатвией,

Ћитвой и Ёстонией.

†† –азвернутый анализ† сложившихс€† к† тому времени советско-фин-

л€ндских отношений впервые публично дал ћолотов на заседании ¬ер-

ховного —овета —оюза ——– 31 окт€бр€ 1939 г., когда переговоры еще

продолжались. ќн определил их как отношени€, наход€щиес€ н особом

положении,† потому что ‘инл€нди€ испытывает внешние вли€ни€,† что

вызывает озабоченность —оветского —оюза о своей† безопасности,† и

особенно Ћенинграда.† ¬опросы, сто€щие на переговорах с ‘инл€нди-

ей,† за€вил ћолотов, те же, которые сто€ли на переговорах с Ёсто-

нией.† ќн† отверг утверждении зарубежной прессы,† будто —оветский

—оюз требует себе город ¬иипури (¬ыборг)† и† территорию,† лежащую

севернее Ћадожского озера,† ƒалее ћолотов изложил ход переговоров

с финл€ндской делегацией,† отметив,† что —оветский —оюз предложил

‘инл€ндии† заключить† "пакт о взаимопомощи примерно по типу наших

пактов взаимопомощи с другими прибалтийскими государствами".

†† ћожет вызвать† различные† кривотолки то,† что до сих пор неиз-

вестны фамилии погибших красноармейцев и† младших† командиров.† ¬

печати† не† были опубликованы и результаты обследовани€,† которое

проводил полковник ѕ. √. “ихомиров. ћожет быть, ему и не позволи-

ли заниматьс€ этим деликатным делом?† Ћюбопытно было бы прочитать

и воспоминани€ непосредственных свидетелей этого инцидента.

†† ѕровокаци€ в ћайниле была устроена,† естественно,† теми,† кому

она была выгодна.† ¬ данной ситуации она была выгодна только† со-

ветской стороне,† чтобы иметь повод дл€ денонсации договора о не-

нападении с ‘инл€ндией.† “еперь до войны† оставалс€† только† один

шаг. —оветское руководство под предлогом, будто уже слишком позд-

но,† и сожалению,† проигнорировало ноту финнов от 29 но€бр€† 1939

г.,† в† которой† выражалось† их согласие отвести войска "на такое

рассто€ние от Ћенинграда,† при котором нельз€ было† бы† говорить,

что† они† угрожают безопасности этого города".† »так,† провокаци€

имела место и теперь в дело готовились вступить войска.† “ак опе-

ративно† сработал феномен,† который на современном военно-полити-

ческом €зыке именуетс€ "быстрым реагированием".

†††††††††††††††  _ 1Ќет блага на войне . 0

†† ¬озникает, естественно, вопрос, видел ли —талин в войне против

‘инл€ндии единственный выход из конфликтной ситуации?  онечно, он

предпочел бы удовлетворить свои претензии без применен舆 оружи€.

ѕочему† же† в сложной и противоречивой ситуации начавшейс€ второй

мировой войны советское руководство все же решилось начать† воен-

ные действи€ против ‘инл€ндии?

†† ¬от как ответил на Ётот ¬опрос еще ¬ то врем€ по свежим следам

событий,† Ћ,† ƒ. “роцкий: "Ќаступление на ‘инл€ндию находитс€ как

будто в противоречии со страхом —талина перед† войной.† Ќа† самом

деле это не так.  роме планов есть логика положени€. ”клон€€сь от

войны,† —талин пошел на союз с √итлером.† „тобы застраховать себ€

от √итлера,† он захватил р€д опорных баз на Ѕалтийском побережье.

ќднако сопротивление ‘инл€ндии угрожало свести все стратегические

выгоды к нулю и даже превратить их в свою противоположность.  то,

в самом деле, станет считатьс€ с ћосквой, если с ней не считаетс€

√ельсингфорс?† —казав "ј", —талин вынужден сказать "Ѕ". ѕотом мо-

гут последовать другие буквы алфавита.† ≈сли —талин† хочет† укло-

нитьс€ от войны, то это не значит, что воина пощадит —талина".

†† »так, ранним утром 30 но€бр€ 1939 г.† крупные† силы† советских

войск пересекли границы ‘инл€ндии. »х продвижение в глубь страны,

где в течение нескольких часов им не оказывали сопротивлен舆 оз-

начало фактически "необъ€аленную войну".† ¬ тот же день президент

 .  аллио сделал следующее за€вление: "¬ цел€х поддержаии€ оборо-

ны страны ‘инл€нди€ объ€вл€ет состо€ниевойны".

†† ”же сама эта акци€ советского правительства означала нарушение

норм международного права.† ƒействи€ сталинского руководства про-

тиворечили советско-финл€ндскому мирному договору 1920 √. и дого-

вору о ненападении 1932 г. —оветское правительство нарушило также

собственную конвенцию (так называемый договор Ћитвинова),† заклю-

ченную с соседними государствами в июле 1933 г.   этому документу

присоединилась тогда и ‘инл€нди€.† ¬ нем определ€лось пон€тие аг-

рессии и четко отмечалось,† что никакими соображени€ми политичес-

кого,† военного, экономического или какого-либо другого характера

нельз€ будет обосновать или оправдать угрозы, блокаду »ли нападе-

ние на другое государство-участника.

†† ¬месте с† тем така€ акци€ означала и нарушение внутригосударс-

твенного права,† поскольку  онституци€ ———– 1936† г.,† котора€† в

ѕравовом отношении хот€ и была далека от совершенства,† допускала

возможность объ€влени€ ¬ерховным —оветом ———–† только† "состо€ни€

войны", но никак не "войны" как таковой. ѕричем объ€вление состо-

€ни€ войны предусматривалось исключительно в† двух† случа€х:† при

вооруженном† нападении† на —оветский —оюз и при необходимости вы-

полнени€ международных договорных об€зательств по взаимной оборо-

не от агресии.†   советско-финл€ндской войне ничего подобного от-

нести нельз€,† и ее следует кавлифицировать как неправомерный акт

великой державы против малой соседней страны.

†† ¬от какие заголовки отчетов о прохадивших тогда по стране мно-

гочисленных† митингах† труд€щихс€ в поддержку решительных мер со-

ветского праправительства против белофинов пестрели† в† советских

газетах:† "ќтветить тройным ударом!", "ƒать отпор зарвавшимс€ на-

летчикам!", "ƒолой провокаторов войны!", "”ничтожить гнусную бан-

ду!", "Ѕезмерна€ наглосты!" и т.д. и т.п. »звестный в те годы по-

эт ¬ас.† Ћебедев- умач накануне и в† течение† первых† дней† войны

опубликовал в "»звести€х" несколько стихотворений, в которых так-

же не стесн€лс€.в выражени€х,† "гневно осуждал финских поджигате-

лей войны". ≈го стихотворение "¬елик народный гнев и €рость вели-

ка" начиналось следующим четверостишием:

†††††††  ровавые шуты!† ƒовольно вам кривл€тьс€,

††††††† ѕришла пора закрыть† ваш† гнусный балаган!

††††††† ћы не позволим вам по-хамски издеватьс€

††††††† Ќад трупами рабочих и кресть€н!

†† ѕодобна€ пропаганда была exitare fluctus in simpulo, т. е. бу-

рей† в† стакане† воды.† ќна† была похожа на "старого пройдоху" из

"—тихотворени€ в прозе" ».† —.† “ургенева, рекомендовавшего упре-

кать своего противника в тех грехах, которые сам за собой знаешь:

"...упрекайте его в том самом недостатке или пороке,† который† вы

за собой чувствуете. Ќегодуйте ...и упрекайте!"

††  аким же путем советское руководство стремилось† достичь† пос-

тавленных целей?

††  онечно же,† оно, как и правительство любого другого государс-

тва, при решении спорных вопросов предпочитало мирный путь, пото-

му что иной путь всегда сопр€жен с определенным риском.† ≈сли† бы

это было не так, то оно нашло бы достаточно поводов, чтобы предп-

рин€ть военную акцию против ‘инл€ндии не в преддверии зимы, а го-

раздо раньше,† как это произошло в ѕрибалтике. Ќо применение воо-

руженной силы в решении спорного территориального вопроса никогда

нельз€ оправдать невозможностью его решени€ мирным путем. Ёто им-

ператив современного международного права. » тем не менее —талин,

ћолотов и ¬орошилов пошли на его грубое нарушение.

†† ¬ целом групировка советских войск к началу† войны† составл€ла

240 тыс. человек (в боевых войсках), 1915 орудий (всех калибров),

1131 танк и 967 боевых сомалетов. √рупировка финских войск насчи-

тывала тогда 140 тыс. человек, 400 орудий, 60 танков и 270 боевых

самолетов.

†† ¬ первый† день войны советска€ авиаци€ подвергла бомбардировке

военные объекты в районе ’ельсинки. Ќо из-за навигационных ошибок

бомбы† упали и в центр города.† »мелись разрушени€ и человеческие

жертвы. ѕравда, с 3 декабр€ воздушные налеты на объекты глубокого

тыла† ‘инл€ндии† √лавное командование  расной јрмии категорически

запретило. “олько мес€ц спуст€, когда обстановка на фронте сложи-

лась† не в пользу  расной јрмии,† ¬орошилов,† —талин и Ўапошников

подписали приказ, который гласил; "Ѕомбардировочной авиации нано-

сить систематичесиие и мощные удары по глубоким тыловым объектам:

административным,† военно-промышленным† пунктам,† железнодорожным

мостам, железнодорожным узлам, пор там, транспортам противника".

†† ƒействи€ войск в первые же дни войны показали† неэффективность

существовавшего тогда фактически фронтового управлени€.† ќно было

ликвидировано,† и с 9 декабр€ непосредственное руководство† дейс-

твующими† арми€ми,† Ѕалтийским† и† —еверным флотами вз€ла на себ€

созданна€ —тавка √лавного командовани€  расной јрмии. ¬ ее состав

входили† нарком† обороны† ¬орошилов† (главнокомандующий)† и члены

—тавки -- нарком ¬ћ‘ Ќ.† √.  узнецов, начальник генштаба Ўапошни-

ков и —талин.† ћерецков был назначен командующим войсками 7-и ар-

мии (членами ¬оенного совета были Ќ. Ќ. ¬ашугин и ј. ј. ∆данов).

††† — начала декабр€ т€желые бои развернулись по всему фронту.† ¬

эти дни на одном из приемов в Ѕерлине советские дипломаты† самоу-

веренно за€вили американскому корреспонденту ”иль€му Ўиреру,† что

через три дн€ в ‘инл€ндии все будет кончено† "'.† ќднако† большой

успех был отмечен только на  райнем —евере,† в полосе наступлени€

14-… армии. †≈е войска при† поддержке† кораблей† —еверного† флота

продвинулись† вперед† ю† 150† --† 200 км и легко овладели финской

частью полуостровов рыбачий и —редний,† а так.же городом ѕетсамо.

Ќо армии,† действовавшие в ÷ентральной  арелии, продвинулись лишь

на 35 - 80 км.† ¬ итоге кровопролитных боев войска 7-й† армии† Ќа

 арельском перешейке сумели вплотную подойти к главной полосе ли-

нии ћаннергейма.† ѕо ее дотам вели огонь 203 -† 280-миллиметровые

оруд舆 резерва† √лавного† командовани€.† Ќа —уммском направлении

впервые был применен опытный т€желый танк  ¬. Ќо прорвать оборону

финнов так и не удалось.

†† ќ реакции —талина на неудачи наших войск в первый период войны

хрущев рассказывает следующее:† "—талин очень негодовал.† ¬оенные

объ€сн€ли,† что они не знали о создании финских укреплений на  а-

рельском перешейке. ќни назывались линией ћаннергейма.

†—тали обвин€ть разведку.† ¬се это объединилось в главное обвине-

ние† ¬орошилову -- он нарком обороны.† «а военное поражение обви-

н€ть,† собственно, больше и некого было. ¬орошилов виновен, он не

предусмотрел.† Ќаш морской флот действовал против финского.  аза-

лось бы,

†соотношение должно† быть† не в пользу финнов,† но наш флот плохо

работал.† я помню такой доклад у —талина. Ќаши не опознали шведс-

кий корабль и прин€ли за финский. Ќаша подводна€ лодка попыталась

потопить его,† но не смогла этот сделать.† Ќемцы это наблюдали† и

потом,† чтобы уколоть,† предложили оказать помощь:† "„то же у вас

так плохо?† ƒаже не смогли потопить корабль? ћожет быть, вам тре-

буетс€ помощь?.."

†† ќдним словом,† нарастает тревога.† ѕомерк ореол† непобедимости

нашей† армии† --† "если† завтра война,† мы сегодн€ к походу гото-

вы...". ≈сли с финнами не можем справитьс€, а веро€тный противник

у нас посильнее, то как же с ним мы будем справл€тьс€?

†† “аким образом,† финска€ война показала очень большие наши сла-

бости, неумение организовать ведение войны".

††† Ќеудачи советских войск на первом этапе† войны† были† вызваны

прежде† всего пороками самого плана войны,† который был рассчитан

на молниеносную армейскую операцию,† исходил из €вной† переоценки

возможностей† советских† войск† и недооценки боеспособности войск

противника,†  омандование не предусматривало возможность† ведени€

продолжительных† боевых действий в услови€х суровой зимы,† потому

что войска были недостаточно обеспечены зимней† одеждой† и† соот-

ветствующим снар€жением. Ќе хватало минометов, автоматов и других

видов новейшего вооружени€.† Ѕыло слабо отработано взаимодействие

разных родов войск, особенно сухопутных частей с авиацией. Ќа бе-

зобрази€,† которые были вскрыты в† 7-й† армии,† действовавшей† на

главном направлении,† указывал ¬орошилов в письме —талину и ћоло-

тову от 21 декабр€ 1939 г.† ќн отмечал, что дороги забиты, пехоты

как организованной силы на фронте нет, а болтаетс€ почти никем не

управл€ема€ масса людей, котора€ при первых же выстрелах беспор€-

дочно разбредаетс€ в топи,† по лесам. ѕехота несет большие потери

от шальных пуль.

†† Ѕорьба была† ожесточенной.† —оветские воины про€вл€ли героизм,

стремились наилучшим образом выполнить приказ и быстрее закончить

войну.†  онечно же, следует проводить четкую разделительную линию

между неправедными цел€ми,† которые преследовали —талин и его ок-

ружение в этой войне, и героизмом советских воинов, которые пови-

новались приказам командовани€ и добросовестно выполн€ли свой во-

инский долг. —озданные штурмовые группы дерзко атаковали господс-

твующие высотки,† занимали доты и дзоты, отражали контратаки про-

тивника.† ƒл€† развит舆 успеха† использовались подвижные группы.

Ќапример, в 7-й армии их было три. ќни создавались на базе танко-

вых бригад,† усиленных стрелковыми батальонами и саперами. ¬ 13-…

армии одной из таких групп командовал полковник ƒ. ƒ. Ћелюшенко.

†† —амоотверженно действовали† войска,† наступавшие на ¬ыборгском

направлении. „асти 50-го корпуса ѕод командованием комбрига ‘, ƒ.

√ореленко 2 марта 1940 г.† пробились к тыловой оборонительной по-

лосе финнов северо-восточнее города. ќдновременно передовые части

34-го корпуса комдива  . ѕ. ѕ€дышева достигли южных окраин ¬ыбор-

га. ¬ эти дни вс€ страна узнала о героизме воинов 70-… стрелковой

дивизии под командованием комдива ћ.† ѕ.†  ирпоноса.† ѕо льду ¬ы-

боргского залива они обошли ¬ыборгский укрепрайон и внезапно ата-

ковали его.

†† ‘инские войска оказывали† наступавшим† упорное† сопротивление.

они умело создавали систему укреплений, до последнего солдата за-

щищали огневые точки.† ‘инские снайперы† причин€ли† немалый† урон

ћелким группам красноармейцев. ‘инны примен€ли разнообразные при-

емы борьбы.† ¬есьма эфективной была финска€† тактика† изматывани€

советских† войск† действи€ми† мелких† высокоманевренных отр€дов и

разведчиков-лыжников,† которые пробирапись в глубокий тыл советс-

ких войск.† ѕо свидетельству участников этой войны,† финский сол-

дат-одиночка был непревзойденным бойцом. ¬ этом отношении он пре-

восходил советского солдата.

†† ¬ первый период войны,† когда еще теплилась надежда на то, что

советские† войска† прекрат€т† наступление,† моральный дух финских

солдат был высоким.† »х поддерживало местное население.† ќни были

убеждены, что защищают правое дело. Ќо с феврал€ 1940 г. на фрон-

те ширились пораженческие настроени€.† Ќадежда† на† благопри€тный

исход войны покидала финскую армию.

††   12 марта войска 7-й армии овладели частью ¬ыборга,† и остав-

шиес€† в† живых† его† защитники отступили в северном направлении.

¬ойска 13-… армии развивали наступление на  ексгольм. ƒл€ ‘инл€н-

дии обстановка была безнадежной, и ее представители 12 марта под-

писали в ћоскве мирный договор, в соответствии с которым 13 марта

с 12 часов военные действи€ прекращались.

†† Ќарод ‘инл€ндии т€жело переживал постигшую его трагедию.† ћно-

гие газеты вышли в черных рамках, везде на здани€х были приспуще-

ны знамена. ћаннергейм издал последний приказ по армии, в котором

благодарил солдат за мужество и героизм в защите родины. Ёто при-

мечательный документ своего времени, и он достоин того, чтобы его

текст привести по возможности полнее.

† †"—олдаты славной армии финл€ндии!† ћежду нашей родиной† и† —о-

ветской –оссией заключен мир,† суровый мир, по которому советской

россии отходит почти каждое поле бо€,† где вы пролили свою† кровь

за все, что мы считаем дл€ себ€ дорогим и св€щенным.

†† ¬ы не желали войны, вы любили мир, труд и жизнь, но вас вт€ну-

ли† в борьбу,† в которой вы совершили подвиги,† и они будут сотни

лет украшать страницы истории.

†† ¬ас 15† 000,† тех,† которые ушли на поле бо€ и,вернувшись,† не

увидели своего родного крова, а сколько тек, которые навсегда по-

тер€ли способность трудитьс€!.† Ќо и врагу досталось от вас, и не

ваша вина в том,† что несколько сотен† тыс€ч† (цифра† значительно

преувеличена.† -ћ.—.)† осталось лежать на снегу,† устремив полный

боли взгл€д в звездное небо.† ¬ы не ненавидели их и не желали† им

зла,† вы† лишь† следовали суровому закону войны:† убивай или умри

сам...

†† я благодарю солдат всех родов войск,† которые в честном сопер-

ничестве совершали подвиги с первого дн€ войны. Ѕлагодарю за сме-

лость,† которую вы про€вили в борьбе с многократно превосход€щими

силами противника,† вооруженного частично не известным нам оружи-

ем,† за† стойкость,† с† которой вы вгрызались в каждую п€дь рдной

земли...

†† Ќа почетном† месте в суровое врем€ войны сто€т те тыс€чи рабо-

чих,† которые добровольно работали,† не отход€ от станка даже† во

врем€ налетов авиации,† и создавали все необходимое дл€ армииЅла-

годарю тех,† кто, изможденный огнем противника, производил воору-

жение дл€ фронта. Ѕлагодарю их от имени ќтечества".

†† ќбе стороны в этой войне понесли т€желые потери в люд€х и бое-

вой† технике.† —оветские† войска потер€ли убитыми 53522 чловека и

без вести пропавшими 16 208 человек (часть† из† них† оказалась† в

плену). Ѕыли ранены 163 772 человека, обморожены -- 12064 челове-

ка,† нар€ду с боевыми санитарные потери (больные)† составл€ли† 55

041 человек. ¬ плену оказалось более 5 тыс. советских воинов.

†† —оветские войска понесли серьезный урон в боевой технике и во-

оружении.† “ак, военно-воздушные силы фронта потер€ли 540 самоле-

тов. ’арактерно, что боевые потери составили меиее 50%, остальные

--† следствие аварий и катастроф.† ¬елики были потери и в танках.

“олько 7-€ арми€ при прорыве главной полосы линии ћаннергейма ли-

шилась 1244 танков.† ¬ беседе с послом —Ўј “аннер однажды за€вил,

что в первые мес€цы войны финны захватили† у† русских† вооружени€

больше, чем получили от дружественных стран.

†† —оветский народ вынужден был затратить на† эту† войну† немалые

денежные средства - более 7,5 млдр.† руб., из которых на вооруже-

ние было израсходованно свыше 1,9 млрд.

†† “рагически сложилась† судьба† советских† военнопленных.† ѕосле

заключени€ мирного договора все† они† были† возвращены† советской

стороне† и в товарных вагонах с забитыми окнами под усиленной ох-

раной частей Ќ ¬ƒ проследовали в советские лагер€ как "предатели,

нарушившие† прис€гу".† ¬ыборочные опросы жителей в тех населенных

пунктах,† откуда они били призваны в армию, показали, что кначалу

¬еликой† ќтечественной† войны и позже их судьба не была известна.

ѕодобна€ практика в отношении советских† военнопленных† приобрела

массовый† характер† в† ¬еликой ќтечественной войне,† но тогда уже

речь шла не о нескольких тыс€чах, а о миллионах наших воинов.

††††††††† †††††† _ 1"ѕравительство “ериоки" . 0

†† Ќекоторые исследователи предполагают, что создание финл€ндско-

го† "правительства"  уусинена €вл€етс€ €кобы свидетельством того,

что советское руководство не собиралось устанавливать в ‘инл€ндии

оккупациониый †режим и после эвентуальной победы могло вывести из

этой страны свои войска "'.† Ќе располага€† документами,† трудно,

однако, делать какие-либо предположени€ насчет послевоенных наме-

рений —талина. ¬опрос о планах советского руководства в отношении

дальнейшей† судьбы ‘инл€ндии в случае полного зан€ти€ ее террито-

рии пока что остаетс€ открытым, так как документов, в которых они

пр€мо излагались бы, в доступных дл€ исследователей советских ар-

хивах† не† обнаружено.† —уществует,† однако,† точка† зрени€.† что

"стремление† "покорить"† ‘инл€ндию† в смысле нав€зывани€ ей госу-

дарственного стро€ не было характерным дл€ российской политики".

†† ѕодобное утверждение соответствует историческим фактам.† ƒейс-

твительно,† ‘инл€нди€ в составе –оссийской† империи† пользовалась

особым† и† весьма† либеральным статусом во всех сферах жизни - от

культурной до внешнеполитической.† Ќо почему политика сталинского

советского руководства по финл€ндскому вопросу должна об€зательно

и во всем следовать политике царизма?† ¬едь царизм не пропаганди-

ровал идеи "мировой пролетарской революции", "умножени€,числа со-

ветских республик" и т,† п. ѕоэтому вариант, в соответствии с ко-

торым† по "требованию широких труд€щихс€ масс" ‘инл€нди€ могла бы

быть присоединена к —оветскому —оюзу, не был исключен, хот€ финс-

кие коммунисты отрицали подобную возможность.† Ќо ведь коммунисты

ѕрибалтийских стран до выборов также ее не допускали.

†† ќоращение ÷ † компартии ‘инл€ндии несколько двусмысленно изла-

гает и задачи  расной јрмии в этой войне,† приписыва€ ей функции,

по существу, экспорта революции и осчастливливани€ финского наро-

да.† “ак, в документе было сказано, что —оветский —оюз не намерен

"ограничивать† право ‘инл€ндии на самоопределение и суверенитет".

Ќо все-таки  расна€ јрми€ идет в ‘инл€ндию "как освободитель† на-

шего† народа† от гнета капиталистических злодеев",† причем "сотни

тыс€ч рабочих и кресть€н с радостным нетерпением ожидают† прибли-

жени€  расной јрмии".

†† ¬ тот же день,† 2 декабр€ 1939 г., было объ€влено о заключении

ƒоговора† о† взаимопомощи† и дружбе мемщу —оветским —оюзом и ‘ин-

л€ндской ƒемократической –еспубликой, который подписали ћолотов и

 уусинен.† ¬ этом документе, как и в предыдущем, также проводитс€

мысль о том,† что "финл€ндский народ образовал свою ƒемократичес-

кую –еспублику,† всецело опирающуюс€ на поддержку народа",† и что

теперь "героической борьбой финл€ндского народа и усили€ми†  рас-

ной јрмии ликвидируетс€ опаснейший очаг войны". —ообщалось также,

что прин€то решение о формировании "‘инл€ндской народной† армии",

которой† —оветский† —оюз† об€залс€ оказывать помощь вооружением и

прочими воейными матриалами на льготных услови€х.

†† ќднако в† действительности† части "‘инл€ндской народной армии"

стали формироватьс€ задолго до этих событий.† “ак, в соответствии

с приказом наркома обороны ¬орошилова 11 но€бр€ 1939 г.† началось

формирование 106-… стрелковой дивизии ставшей позже первым соеди-

нением† этой армии.†  омандиром дивизии был назначен ј.† јнттила.

ќдновременно он €вл€лс€ и "министром обороны"† в† "правительстве"

 уусинена.† „ерез† несколько† дней† было предприн€то формирование

финского корпуса.† Ќа его укомплектование -были вызваны все финны

и карелы в возрасте до 4ќ лет,† служмвшие в войсках Ћ¬ќ.   26 но-

€бр€ численный состав корпуса насчитывал 13 405 человек, позже он

был доведен до 25 тыс.

†† ќсобого внимани€ заслуживают две статьи договора:† они регули-

руют территориальный вопрос и несут важную политическую нагрузку.

¬ них отмечаетс€,† что национальным ча€нием финского народа €вл€-

етс€ воссоединение с ним карельского народа. ¬ св€зи с этим выра-

жаетс€ согласие —оветского —оюза передать ‘ƒ– территорию† —оветс-

кой  арелии в размере 70 тыс.† кв. км и согласие ‘ƒ– передать —о-

ветскому —оюзу территорию севернее Ћенинграда на  арельском пере-

шейке в размере 397ќ кв.† км. Ѕыло также согласовано, что —оветс-

кий —оюз дл€ создани€ военно-морской базы арендует сроком† на† 30

лет полуостров ’анко и прилегающую к нему акваторию радиусом от 3

до 4 миль и дл€ охраны этой† базы† будет† содержать† ограниченный

контингент† наземных и воздушных сил.† ‘ƒ– согласилась также про-

дать —оветскому —оюзу за 300 млн.† финских марок р€д† островов† в

‘инском заливе и принадлежащие ‘инл€ндии части полуостровов –ыба-

чий и —редний на побережье† —еверного† Ћедовитого† океана..† Ќадо

сказать,† что это самозванное "правительство", которое само нахо-

дилось на чужой территории, довольно бойко торговало земл€ми, ко-

торые ему не принадлежали.

† Ќо реальные событи€ на фронте,† антисоветские настроен舆 среди

мировой† общественности† и† опасность вовлечени€ в войну западных

держав вынудили —талина† рассматривать† это† "правительство"† как

средство,† правда, не очень действенное, дл€ политического давле-

ни€ на законное правительство ‘инл€ндии.† Ёту свою скромную† роль

оно и выполнило,† что, в частности, подтверждаетс€ за€влением ћо-

лотова шведскому посланнику в ћоскве ¬.† јссарссону 4 марта† 194ќ

г. о том, что если правительство ‘инл€ндии будет по-прежнему воз-

ражтать против передачи —оветскому —оюзу ¬ыборга и —ортавалы,† то

последующие† советские† услов舆 мира† будут еще более жесткими и

———– пойдет тогда на оканчательное соглашение с† "правительством"

 уусинена.

†††††††††††††††  _ 1ћир смотрит на север . 0

†† ≈сли далее† рассматривать советско-финл€ндскую воину в полити-

ческом аспекте,† то крайне важно обратить внимание и на† то,† что

она дестабилизировала общую ситуацию в —еверной ≈вропе и создава-

ла угрозу вовлечени€ в войну других стран, что дл€ ———– было чре-

вато крайне опасными последстви€ми.

†††† ¬ советской исторической литературе ћожно встретить† утверж-

дени€,† будто √ермани€ в.† то врем€ была заинтересована ¬ советс-

ко-финл€ндской войне и в победе† ‘инл€ндии.† Ёто† не† соответвует

действительности.† √ермани€, св€занна€ об€зательствами по секрет-

ному протоколу с.† —оветским —оюзом и войной с западными держава-

ми,† в советско-финл€ндской войне соблюдала нейтралитет. ќткрытие

нового театра военных действий в —еверной ≈вропе было не в ее ин-

тересах по крайней мере по двум причинам: была бы затруднена дос-

тавка стратегического сырь€ из Ўвеции и ‘инл€ндии и на войну отв-

лекались бы ресурсы —оветского —оюза, предназначенные дл€ экспор-

та в √ерманию.† ≈ще 27 сент€бр€ 1939 г.† германский† посланник† в

’ельсинки 3.† Ѕлюхер в пространном донесении –иббентропу отмечал,

что доминирующее вли€ние јнглии в экономической† жизни† ‘инл€ндии

постепенно ослабевает.† Ќадежда финнов на поддержку —кандинавских

стран становитс€ под вопросом. –осси€, которую здесь рассматрива-

ли† как сп€щего медвед€,† теперь проснулась и свои экспансионист-

ские устремлени€ направила на «апад.† ¬оенна€ мощь √ермании, про-

демонстрированна€† в ѕольше,† совершенно изменила соотношение сил

на континенте.

†† ¬ св€зи с этим заслуживает внимани€ следующий факт.†  ак 9 де-

кабр€ доносил в Ѕерлин Ўуленбург,† командование советского† ¬оен-

но-ћорского ‘лота планирует осуществл€ть своими подводными лодка-

ми блокаду Ѕотнического залива с целью предотвращени€ поступлени€

помощи ‘инл€ндии от западных держав. ¬ св€зи с этим советское ко-

мандование просит, чтобы немецкие суда, следующие в Ўвецию, снаб-

жали† советские подводные лодки горючим и продовольствием при ус-

ловии возврата этих ресурсов тем немецким корабл€м, которые захо-

д€т в советские порты.

†† Ўуленбург рекомендовал согласитьс€ с† этой† просьбой† по† трем

причинам:† во-первых,† это† все равно не повли€ет на исход войны;

во-вторых,† √ермани€ получит компенсацию,† например,† в советских

портах† на† ƒальнем ¬остоке,† где имеютс€ большие возможности дл€

веден舆 боевых† действий† германскими† военно-морским膆 силами;

в-третьих,† это позволит в будущем выдвинуть встречные требовани€

перед советским ¬оенно-ћорским ‘лотом. √лавнокомандующий ¬ћ‘ √ер-

мании гроссадмирал Ё.† –едер со ссылкой на фюрера дал свое согла-

сие на эту операцию.

†† » многочисленные другие шаги √ермании в ходе советско-финл€нд-

ской войны подтверждают,† что она делала все,† чтобы не осложн€ть

советско-германские отношени€,† имевшие дл€ нее приоритетное зна-

чение.† ¬ этом конкретном случае советско-финл€ндска€ война† €ви-

лась еще одним испытанием на прочность советско-германского дого-

вора, и он выдержал это испытание.

†† «аключение мира 12 марта 1940 г. в политических кругах Ѕерлина

было встречено с удовлетворением.†  ак записал в дневнике ». √ер-

бельс, оно считалось здесь "большой дипломатической победой" √ер-

мании.

†† Ќаиболее полно† и† обсто€тельно† позици€ √ермании в отношени и

советко-финл€ндской войны и ее оценка были изложены в† меморан† -

думе† советника германского посольства в ћоскве фон “иппельскирха

от 25 €нвар€ 1940 г.† Ётот документ свидетельствует об образе мыш

-† лени€ германской дипломатии в св€зи с советско-финл€ндской-вой

- ной.

†† “иппельскирх приходит к выводу, что советско-финл€ндска€ война

с немецкой точки зрени€ в силу разных причин† определ€етс€† неод-

нозначно,† потому что она приносит √ермании как трудности,† так »

ѕреимущества.†   числу первых автор относит тот факт,† что† война

ѕоставила √ерманию в крайне неудобное положение и этим пользуютс€

ее враги в своей пропаганде.† ¬оенна€ обстановка и† непредсказуе-

мость† ее итогов в значительной мере нарушили германо-финл€ндскую

торговлю и в ущерб √ермании ухудшили экономические показатели —о-

ветского —оюза.†  роме того, ———– скомпрометировал себ€ перед ли-

цом всего мира,† что дл€ √ермании, как союзника —оветского —оюза,

далеко не безразлично. ¬ дальнейшем не исклкючено, что ———– может

быть вт€нут в воину с јнглией и ‘ранцией и √ермани€ потер€ет† его

как† экспортера и как гаранта стабильности своего стратегического

тыла.

†† „то же касаетс€ јнглии и франции,† то они были целиком на сто-

роне ‘инл€ндии,† предпринима€ все,† чтобы не допустить ее пораже-

ни€-† „ерчилль† назвал† советскую акцию "презренным преступлением

против благородного народа".† ƒаладье закрыл в† ѕариже† советскую

торговую миссию. ѕапа римский молилс€ за спасение ‘инл€ндии. Ѕла-

гожелательное дл€ ‘инл€ндии послание правительства† ”ругва€† было

зачитано перед финл€ндским парламентом.

†† —оветское правительство с самого начала войны против ‘инл€ндии

понимало возможную реакцию со стороны западных стран. ѕоэтому со-

ветское командование планировало ее† как† быстротечную† операцию.

“ак,† в приказе ¬орошилова и Ўапошникова от 2 декабр€,† т.† е. на

третий день войны,† отмечалось медленное, нерешительное продвиже-

ние† 8-й† и 9-й армий.† "ћы не можем долго болтатьс€ в ‘инл€ндии,

двига€сь по 4-5 км в сутки.† нужно поскорее†  ончать† дело† реши-

телььым наступлением наших войск".

†† ќзабоченность советского командовани€ была небеспочвенной. –е-

альность состо€ла в том, что при зат€жке войны на стороне ‘инл€н-

дии могли выступить јнгли€ и ‘ранци€.

†††††††††††††††  _ 1ѕиррова победа? . 0

†† ” советских людей к советско-финл€ндской† войне† особый† счет.

ѕосле гражданской она стала первой войной,† котора€ так взбудора-

жила нашу страну,† принесла во многие† семьи† горе† и† страдани€.

ѕравда,† после† первых† дней† декабрьских боев она проходила мимо

сознани€ большинства советских людей,† и прежде всего тех, кто не

получил похоронок и вообще знал о ней только по публикуемым в пе-

чати победным рел€ци€м.

†† ќдним из тех,† кто испытал подобное чувство,† был и  онстантин

—имонов. ќн гордилс€ тем, что был активным участником боев, толь-

ко что завершившихс€ на реке ’алхин-√ол в ћонголии. Ќо, как вспо-

минал он позже,† было нечто такое, что мешало "душевно стремитьс€

на эту войну —оветского —оюза с ‘инл€ндиеей так, как € стремилс€,

даже рвалс€ попасть на ’алхин-√ол...".

†† ¬ойна "кончилась,-† писал† он† далее,- в итоге удовлетворением

именно тех государственных требований,† которые были† предъ€влены

‘инл€ндии с самого начала, в этом смысле могла, казалось бы, счи-

татьс€ успешной, но внутренне все мы пребывали все-таки в состо€-

нии пережитого страной позора..." ѕравда,† продолжал писатель, "с

подобной пр€мотой об этом не говорилось вслух,† но во многих раз-

говорах† такое† отношение к происшедшему подразумевалось.† ќказа-

лось,† что мы на многое не способны, многого не умеем, многое де-

лаем очень и очень плохо".

†† ƒо своим-личным наблюдени€м и на основании бесед† с† ћолотовым

Ўуленбург† уже в начале €нвар€ 1940 г.† пришел к выводу,† что со-

ветско-финл€ндска€ война была непопул€рна среди советских† людей.

—трах† перед† предсто€щей большой войной,† сглаженный заключением

советско-германского договора,† снова вспыхнул в св€зи с† началом

советско-финл€ндской† войны,† докладывал он в Ѕерлин.† Ќастроение

людей падает в св€зи с 'неудачами на фронте,† население опасаетс€

повышен舆 цен,† вызывает беспокойство прибытие с фронта большого

количества обмороженных† красноармейцев.† јналогичную† информацию

направл€ли своим правительствам и посольства других стран в ћоск-

ве.

†† Ќекоторые государственные де€тели ‘инл€ндии давали свою оценку

политике финских прав€щих кругов накануне войны. Ќапример, ё. ѕа-

асикиви† еще в 1946 г.† отмечал,† что в 2ќ - «ќ-х годах —оветска€

–оссии была слаба и в ‘инл€ндии полагали,† что она "будет† всегда

находитьс€† в таком состо€нии и должна быть оттеснена в восточный

угол ‘инского залива,† который настолько узок, что, как нам гово-

рили русские -в “арту, крупный корабль вр€д ли может повернутьс€.

Ќо в 1939 г. дело обсто€ло иначе".

†† Ќельз€ не† согласитьс€ с президентом ‘инл€ндии ”.†  екконеном,

который отмечал, что безопасность как ‘инл€ндии, так и Ћенинграда

- это проблема вековой давности и попытка разрешить ее войной ни-

когда не приводила к успеху. "Ќациональные предрассудки и полити-

ческое недоверие не давали возможности найти решение этой пробле-

мы на пут€х сотрудничества, основанного на взаимном доверии. Ќадо

было пройти через ужасные страдани€,† прежде чем мы смогли прийти

к выводу,† что сама€ лучша€ гарант舆 безопасности† в† отношени€х

между ‘инл€ндией и —оветским —оюзом - это доброе соседство, осно-

ванное на взаимном доверии,† что включает в сеሆ также† уважение

самобытной жизни другой страниц".

†† ”становившиес€ в послевоенное врем€ добрососедские взаимоотно-

шени€ между ———– и ‘инл€ндией не преп€тствуют, а, наоборот, пред-

полагают† всестороннее† и† объективное† рассмотрение† трагических

страниц† в истории наших стран,† и,† разумеетс€,.† особенно войны

1939 - 1940 гг., в интересах дальнейшего укреплени€ этом добросо-

седства. ¬ одном из своих за€влений 19 сент€бр€ 1974 г. президент

‘инл€ндии ”.†  екконен сказал:† "ƒело не в том,† чтобы† стыдитьс€

мрачного прошлого, даже если оно обагрено кровью. »з такого прош-

лого надо извлекать уроки". ѕризыв извлеч уроки из прошлого каса-

етс€, очевидно, и —оветского —оюза.

†† ќфициальные представители ‘инл€ндии отвергают утверждени€, что

именно† их страна начала войну против ———– или спровоцировала ее.

ќб этом, в частности, за€вил глава финской делегации на перегово-

рах в ћоскве в марте 1944 г.† ў. ѕаасикиви, и ћолотов, по сущест-

ву, с ним согласилс€.

†† ѕреемник ѕаасикиви† на† посту президента ‘инл€ндии ”рхо  екко-

нен, который в начале 50-х годов участвовал в переговорах в ћоск-

ве,† вспомина€ о беседе с ћолотовым, отмечал: "я высказал сожале-

ние,† что событи€ прошлого прин€ли такой оборот, и сказал, что не

знаю, была ли в этом вина только ‘инл€ндии, и что, возможно, ‘ин-

л€нди€ €вилась главным виновником. ћолотов ответил, и мы тоже бы-

ли виноваты. —ледовательно, обоюдное подозрение вызвало не лучшие

действи€ обеих сторон".

††  ак показал более чем 4ќ-летний послевоенный опыт,† обе сосед-

ние страны посто€нно расшир€ли и углубл€ли свое сотрудничество на

благо обоих народов.† ћиролюбивый внешнеполитический курс ‘инл€н-

дии вошел в историю под названием "линии ѕаасикиви -  екконена".

†† "¬ойна с ‘инл€ндией показала, что уровень подготовки командно-

го состава,† его представление о войне и бое оказались не† вполне

отвечающими действительным требовани€м и реальным услови€м совре-

менности.† Ёто привело к лишним потер€м, вскрыло низкую тактичес-

кую† и стрелковую подготовку войск,† неподготовленность некоторых

командиров и начальников† к† управлению† войсками† в† современном

сложном† бою и неумение правильно использовать технические средс-

тва борьбы " - так докладывал в ÷  партии начальник политического

управлени€  расной јрмии армейский комиссар I ранга ћехлис 23 ма€

1949 г. ѕричинами этих отрицательных моментов автор считал непра-

вильное освещение интернациональных задач, такие установки в вос-

питательной работе советских воинов,† как† непобедимость†  расной

јрмии, арми€ героев, абсолютное техническое превосходство  расной

јрмии и др.† ћехлис с удовлетворением восприн€л восстановление† в

армии в 1940 г. †дисциплинарных (штрафных) частей, упраздненных в

1934 г.

††† Ѕыло признано,† что способы использовани€ танковых войск ока-

зались неудовлетворительными.† ќтсутствовало массированное приме-

нение танков. — учетом этого опыта уже в мае 194ќ г. было прин€то

решение о создании шести танковых корпусов,† затем еще трех,† а с

февра눆 1941 г.† началось формирование еще 20 танковых корпусов.

Ёто были крупные соединени€.†  аждое из них по штату должно† было

иметь 36 тыс. человек, 1031 танк, 268 бронемашин 358 орудий и ми-

нометов,† 352 трактора и 5165 автомашин.† Ќо их формирование† шло

медленно,† не хватало техники и офицерского состава. ѕоэтому к 22

июн€ 1941 г.† ни один из этих корпусов полностью укомплектован не

был.

††† ¬ойна с ‘инл€ндией потребовала серьезно† зан€тьс€† производс-

твом минометов.† ¬ этом деле были достигнуты неплохие результаты.

≈сли на 1 €нвар€ 1939 г.  расна€ јрми€ имела более 3 тыс. миноме-

тов,† то к 22 июн€ 1941 г.- уже 57 тыс.† Ќеоправданными оказались

некоторые нормы снабжени€ войск,† не† хватало† спецобмундировани€

дл€ лыжников. ќпыт первых недель советско-финл€ндской войны пока-

зал нецелесообразность создани€ ударной и сковывающей групп† бое-

вого пор€дка, так как сковывающа€ группа некоторое врем€ бездейс-

твовала. ¬ последующий период войны подобна€ тактика была отмене-

на.

†† Ѕыла дана высока€ оценка действи€м авиации,† котора€† наносила

удары по железнодорожным объектам, военным заводам, портам в Ѕот-

ническом заливе » правительственным здани€м в ’ельсинки. Ќо отме-

чалась слаба€ подготовка штурманского состава, что вли€ло на точ-

ность бомбовых ударов.

†† ќбеспеченность финских† войск автоматическим оружеем,† которое

примен€лось весьма эффективно, подтолкнула советское командование

серьезно зан€тьс€ этой проблемой.†   началу гитлеровской агрессии

было произведено 1ќќ тыс.† автоматов,† что было крайне† мало† дл€

многомиллионной армии. —лабым местом в действи€х -советских войск

было неумелое взаимодействие между наземными силами и авиацией, а

также между соединени€ми и част€ми.

†† ¬ морально-политическом плане слабой стороной было то, что р€-

довые воины не понимали целей войны, а политработникам трудно бы-

ло обосновывать эти цели.

†† ќпыту войны были посв€щены и письма ее участников,† адресован-

ные ¬орошилову.† ¬ них высказывались мнени€ не только о действи€х

наших войск,† но и финской армии. “ак, в одном из таких писем ко-

мандарм ѕ ранга Ќ. Ќ; ¬оронов отмечал, что финские войска отлича-

ютс€ высокой одиночной тактической и стрелковой подготовкой.† ќни

умело владеют лыжами,† превосходные снайперы, дл€ освещени€ мест-

ности часто используют ракеты,† четко ориентируютс€ на местности.

’орошо продумана экипировка солдат.† ¬месте с тем† финны,† будучи

сильны† в обороне,† слабо подготовлены к наступательным действи€-

мосновной вид таких действий - это просачивание мелких† подразде-

лений в наши фланги и тылы.† ‘инска€ арми€ располагает устаревшей

артиллерией при острой нехватке снар€дов.

†† јнализу действий†  расной† јрмии† в советско-финл€ндской войне

большое внимание было уделено в акте приема-сдачи Ќаркомата† обо-

роны† —сср ћае 194ќ г.,† когда нарко ом обороны вместо ¬орошилова

был назначен ћаршал —оветского —оюза “имошенко.† ¬ этом документе

говорилось,† в† частности,† что† представлени€ командного состава

 расной јрмии о войне не вполне отвечают действительным† требова-

ни€м и реальным услови€м, в которых протекает современна€ война.

†† —сыла€сь на опыт советско-финл€ндской войны,† авторы документа

пришли† к выводу:† "√лубоко укоренилс€ вредный предрассудок,† что

€кобы население стран,† вступающих в войну с† ———–,† неизбежно† и

чуть† ли† не† поголовно† восстанет† и будет переходить на сторону

 расной јрмии, что рабочие и кресть€не будут нас встречать с цве-

тами...† ¬ойна в ‘инл€ндии показала, что мы, не вед€ политической

разведки в северных районах,† не знали, с какими лозунгами идти к

этому† населению и как вести работу среди него.† ћы часто обраща-

лись в своей пропаганде к финским† кресть€нам† северных† районов,

как† к† труженикам,† а оказываетс€,† зтот хресть€нин шюцкоровец -

крупный кулак.† —толкновение с действительностью нередко ошараши-

вало† нашего† бойца† и† командира,† знавшего население зарубежных

стран по трафаретным лозунгам и упрощенной пропаганде".

†† ƒействительно, высшее советское военное руководство было дезо-

риентировано старыми стереотипами о† готовности† всего† "рабочего

класса† капиталистических стран" встать на защиту —оветского —ою-

за.† “ак,† в оценочном докладе генштаба ¬орошилову от 1ќ но€бр€ о

положении† в ‘инл€ндии утверждалось,† будто "рабочие массы и бед-

нейшие слои кресть€нства выражают скрытое недовольство† политикой

правительства,† требуют† улучшении† отношений† с† ———– и угрожают

расправой всем,† кто ведет политику,† враждебную —оветскому† —ою-

зу...".

†† ¬ свое врем€ авторы " раткого курса истории ¬ ѕ(б)" с† востор-

гом† отмечали способность —талина - военного де€тел€ в годы граж-

данской войны - учитывать при† разработке† стратегических† планов

морально-политические аспекты. –ечь шла, в частности, о "сталинс-

ком" плане разгрома ƒеникина с нанесением главного† удара† не† со

стороны† донских† степей† с враждебным казачьим населением,† а со

стороны рабочего ƒонбасса,† где  расной† јрмии† будет† обеспечена

поддержка.

††† ≈сли —талин действительно обладал такими† способност€ми,† что

весьма сомнительно, то при планировании войны против ‘инл€ндии он

их не про€вил.† —талин не знал морально-политической обстановки в

стране,† с которой он собиралс€ воевать. ќзнакомление с. этим до-

кументом неизбежно приводит к выводу,† что† содержавшиес€† в† нем

резкие† и† нелицепри€тные† оценки €вились следствием осмысливани€

военно-стратегических уроков советско-финл€ндской войны и† стрем-

лени€ —талина найти очередных виновников в р€де провалов в облас-

ти военного строительства".

†† —вой "вклад"† в дезориентацию советского руководства о положе-

нии в ‘инл€ндии внесли некоторые коммунисты и де€тели  оминтерна,

переоценившие† просоветские† позиции финских труд€щихс€.†  стати,

это касалось не только ‘инл€ндии.

†† "‘инска€ война† была† дл€ нас большим срамом и создала о нашей

армии глубоко неблагопри€тные -впечатлени€ за рубежом, да и внут-

ри страны,† - рассказывал ј.† ћ.† ¬асилевский.- ¬се это надо было

как-то объ€снить.† ¬от тогда и было созвано у —талина† совещание,

был сн€т с поста наркома ¬орошилов и назначен “имошенко. “огда же

Ўапошников, на которого —талин тоже посчитал необходимым косвенно

возложить† ответственность,† был под благовидным предлогом сн€т с

поста начальника √енерального штаба и назначен заместителем† нар-

кома с задачей наблюдать за укреплением новых границ".

†† –азработанные на основе опыта советско-финл€ндской† войны† ме-

ропри€ти€ были положены в основу плана повышени€ боевой готовнос-

ти войск и частично сыграли свою роль в преддверии† ¬еликой† ќте-

чественной† войны.† ќднако† не все из них были реализованы к июню

1941 г.

†† √енеральные штабы √ермании,† »талии и их противников на «ападе

как в ходе советско-финл€ндской войны,† так и особенно† после† ее

окончан舆 внимательно† изучали† состо€ние† и† действи€ советских

войск.† ¬оенные атташе этих стран в своих донесени€х были† едино-

душны в оценке упорства советского солдата в обороне, что призна-

вал и противник.† “ак, маршал ћаннергейм в своих послевоенных ме-

муарах называл советского пехотинца "стойким и героическим". ѕод-

черкивались отличные качества артиллерии, высоко оценивалось мас-

сированное† применение танков и артиллерии.† ќднако весьма крити-

чески военные специалисты отзывались о профессионализме советских

командиров† всех рангов,† их неумении организовать взаимодействие

на поле бо€, беззаботности относительно потерь и здоровь€ красно-

аремейцев.† ¬ донесени€х послов и военных атташе отмечалс€ крайне

низкий уровень воинской дисциплины в†  расной† јрмии.† √ерманский

военный† атташе† докладывал,† например,† что "советские солдаты о

дисциплине вообще не имеют никакого пон€ти€".

†† —оответствующие выводы† былии сделаны к в Ѕерлине.† √итлер ут-

верждалс€ во мнении,† что ———– - это колосс на глин€ных ногах,† с

которым† нетрудно будет справитьс€ в предсто€щем военном столкно-

вении.

††† — точки† зрен舆 экономической† мощи –оссии,† говорил Ѕлюхер,

эксперимент в ‘инл€ндии свидетельствует о том,† что† она† уже† на

прот€жении некоторого времени не представл€ет опасности дл€ такой

великой державы, как германи€, и поэтому на ¬остоке мы имеем свой

тыл† свободным.† — господами в  ремле можно будет говорить совер-

шенно другим €зыком, чем это было в августе - сент€бре 1939 г.

††††  _ 1Ћ » “ ≈ – ј “ ” – ј:

††††  11) ¬оенно-исторический журнал (1993 г., н. 4,5,7)

††††  12) ќглашению подлежит (ё.√. ‘ельштинский, 1991 г.)

††††  13) —оветско-финл€ндска€ война 1939-40 гг.

††††††††††††††††††††††††††  1(ћ.Ќ. —емир€га, 1991 г.)

††††  14) »сторики отвечают на вопросы

†††† _ 2— ќ ¬ ≈ “ —   ќ - ‘ » Ќ —   ј я†† ¬ ќ … Ќ ј 1 9 3 9 - 4 0 гг. ††††††††††††††††† _ 2» “ ќ √ »†† »†† « Ќ ј „ ≈ Ќ » я. †††† _ 1— ќ ƒ ≈ – ∆ ј Ќ » ≈ †††† 11) Ќа северо-западе граница на замке (введение) †††† 12) ... Ќо Ћенинград†

 

 

 

¬нимание! ѕредставленный –еферат находитс€ в открытом доступе в сети »нтернет, и уже неоднократно сдавалс€, возможно, даже в твоем учебном заведении.
—оветуем не рисковать. ”знай, сколько стоит абсолютно уникальный –еферат по твоей теме:

Ќовости образовани€ и науки

«аказать уникальную работу

—вои сданные студенческие работы

присылайте нам на e-mail

Client@Stud-Baza.ru