Ѕаза знаний студента. –еферат, курсова€, контрольна€, диплом на заказ

курсовые,контрольные,дипломы,рефераты

»сследование формировани€ классической школы в Ўколе экономической мысли ћартыновского — »стори€ экономических учений

ѕосмотреть видео по теме –еферата

ћинистерство образовани€ ”краины

ќдесска€ частна€ академи€ современных технологий

 афедра экономической теории

††††††

†††††

–≈‘≈–ј“

ѕќ »—“ќ–»» Ё ќЌќћ»„≈— »’ ”„≈Ќ»… Ќј “≈ћ”:

»сследование формировани€ классической школы в

Ўколе экономической мысли ћартыновского

 

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ¬ыполнил:††††††† ’ильковский ј.».

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ѕроверил:††††††††††† канд. эк. н., доцент

†††††† ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††ћифонов √.‘.

г. ќдесса

2000 г.

Ўкола экономической мысли, основана€ крупным ученым-экономистом —.¬. ћартыновским в начале 60-х XX века, полностью сформировалась как самосто€тельное научное направление в конце 80-х, и продолжает развиватьс€ до сих пор.

Ўкола экономической мысл膆 ћартыновского отличаетс€ от существующих до сих пор глубоким анализом важнейших проблем экономической науки, при этом рассматриваетс€ возможность их решени€ на практике. —ергей ¬ладимирович впервые доказал, что экономика Ц точна€ наука, изучающа€ объективную среду товарных св€зей Ц рынок.

Ўкола ћартыновского представл€ет собой уникальное €вление в экономической науке XX-XXI века.

ƒетально разрабатываетс€ теори€ эволюционной экономики, на основании исследовани€ истории экономической мысли и обработки громадного количества статистического материала. –азработана нова€ концепци€ экономического цикла и св€занна€ с ним авторска€ система показателей, позвол€юща€ с очень высокой точностью прогнозировать коньюнктуру рынка на основании статистической информации.

 роме того разработана концепци€ выхода экономики стран ѕостсоветского пространства из развала, с учетом многих не рассмотренных до сих пор деталей наследи€ тоталитарного режима, как псевдонаучного так управленческо-чиновьичего.

“акже на основании исследовани€ истории экономической мысли показаны возможности их применени€ к сегодн€шнему дню и исследованию дальнейшего развити€ и изменени€ экономическойц системы.

Ўколой ћартыновского поставлено и решаетс€ множество проблем современной цивилизации, св€занных со сферой товарного производства.

ѕо многочисленным свидетельствам очевидцев, —ергей ¬ладимирович несколько дес€тилетий назад уже доказывал несосто€тельность системы фиктивного планировани€, неспособной установить нормадльный баланс между объемом и структурой производства и объемом и структурой потребностей, что делает система товарных св€зей Ц рынок.

—интезировавша€, вобравша€ в себ€ всю глубину научных представлений экономической мысли от јристотел€ до наших дней, в соответствии с проблемами сегодн€шнего дн€ школа представл€ет собой поистине уникальное €вление в мировой экономической науке.

Ќаучными результатами исследований школы ћартыновского можно руководствоватьс€ при осуществлении хоз€йственной политики как в насто€щее врем€, так и в будущем, т.к. в этой школе детально разработан принципиально новый концептуальный подход к анализу экономических проблем любого уровн€ сложности на основании исследовани€ рыночных св€зей в чистом виде и вы€снени€ их доли в современных услови€х обобществлени€, где все больший удельный вес приобретают технико-технологические св€зи.

“аким образом, создано научное наследие, которое по полному праву может называтьс€ школой экономической мысли профессора ћартыновского. ÷енность его вклада в экономическую науку не поддаетс€ никакому соизмерению. Ќадеемс€ на то, что настанет в нашей стране врем€, когда† проблемами управлени€ хоз€йственной системой будут заниматьс€ профессионально. Ћишь тогда мы сможем приблизитьс€ к пониманию того, сколько сделал дл€ нас —ергей ¬ладимирович.

Ёкономическа€ наука как определенна€ система знаний, отделивша€с€ от других его областей, сформировалась с возникновением и повсеместным распространением господства промышленного капитала и стала его теоретическим отражением с той или иной степенью достоверности.

††††††††††† ƒостоверность эта св€зана прежде всего со сложностью познани€ сути товарных отношений, когда €вление обмена полностью искажает природу этого процесса то, что ћаркс впоследствии назвал товарным фетишизмом.

††††††††††† ‘ормированию промышленного капитала предшествовало развитие торгового капитала, охватывающего сферу обращени€, тогда как в производстве преобладали феодальные отношени€, основанные на насилии и угнетении. ¬месте с ростовщическим капиталом, товарный капитал подготовили основу дл€ развити€ капитала в промышленности. —о времен ј.—мита возник термин Ц Упервоначальное накоплениеФ, св€занный с превращением мелких собственников в сельском хоз€йстве и ремесленников в городах в свободных людей, в лиц наемного труда, разоренных и лишенных собственности. ѕоскольку деньги, причем больше чем вкладывались, извлекались из обращени€, из товарного обмена, то возникало представление об особой роли торговли как источника извлечени€ новой стоимости Ц прибыли. »менно здесь возникали первые капиталистические отношени€, когда производство было еще пропитано пр€мым насилием, господством рабского и феодального гнета.

††††††††††† «десь же возникают и первые отношени€ буржуазного равенства Ц равна€ прибыль на равный капитал. ѕравда только в отношении тех кто вкладывал капитал в организацию торговой компании.

††††††††††† “олько деньги в их золотой или серебр€нной телесности извлекаемые из обращени€ представл€лись единственным источником богатства. ќтсюда чем больше денег в стране тем богаче страна, сильнее власть. ¬озникает перва€ осознанна€ государством экономическа€ политика, названна€ меркантилизмом. ≈е целью было привлечение и сохранение в стране как можно большего количества денег. ƒл€ чего следует необходимость содействи€ экспортной торговле, побольше продавать и поменьше покупать, т.е. импортировать. »ностранным купцам даже запрещалось вывозить деньги, вырученные от продажи товаров из страны, а расходовать их на месте.

††††††††††† ѕостепенно политика примитивного меркантилизма, сменилась более осмысленной. ƒл€ увеличени€ поступлени€ денег возникла необходимость развивать производство в тех отрасл€х, которые работали на экспорт. √осударственна€ политика стала направленной на развитие промышленного производства. ¬озникают новые мануфактуры, предвестники предпри€тий капиталистического производства.

††††††††††† Ќовый этап в развитии меркантилизма потребовал более углубленных экономических взгл€дов. –азвитие промышленности стало несовместимо с господством государственных привилегий, ограничений и запретов. ¬озникла необходимость экономической свободы, свободы предпринимательства и свободы продажи рабочей силы, а дл€ этого свободы человеческой личности. ѕровозглашаетс€ иде€ свободы, как естественного права, сформулированна€ лучшими представител€ми философской мысли, выводившими свою теорию из самой природы человека, из его естественных природных прав, ставшими впоследствии знаменем буржуазных революций Ц Усвобода, равенство и братствоФ.

 роме того новой особенностью меркантилистских взгл€дов, отражающих потребности экономического развити€, св€занных с идеей активного торгового баланса, стала политика структурных изменений в экспортной торговле, дающа€ возможность большего поступлени€ денег.

††††††††††† ¬ јнглии, в частности, запрещалс€ вывоз шерсти, но поощр€лс€ вывоз готовой продукции. ¬месте с тем ограничивалс€ ввоз импортных готовых изделий облагаемых высокими пошлинами, что усиливало конкурентоспособность британской промышленности и содействовало росту мануфактур. ѕод государственным покровительством строилс€ мощный торговый флот, чем закладывалось мировое господство ¬еликобритании.

††††††††††† ¬се эти экономические сдвиги в политике не происходили стихийно, а были обусловлены целым потоком дискуссий, которые велись в стране, особенно в специально организованной комиссии по торговле при короле якове I и кабинете министров еще в 20 гг. XVII века. Ќаибольшим вли€нием в разработке экономической политики пользовались взгл€ды известного купца, одного из директоров недавно организованной ќст-»ндской компании “омаса ћана
(1571-1641).

††††††††††† ≈го идеи, которые как бы соединили даже, скорей противопоставили, поздний меркантилизм и классическую школу. ќни отразились в книге с длинным, но €рким названием: УЅогатство јнглии во внешней торговле, или Ѕаланс нашей внешней торговли как регул€тор нашего богатстваФ, изданной в 1664 году, после смутных лет революции и гражданской войны.

††††††††††† ¬опреки укоренившимс€ представлени€м классической школы, считавшим меркантилизм глубоко ошибочной системой взгл€дов, чем то вроде предрассудка, следует признать, что меркантилизм не только отражал интересы буржуазии эпохи господства торгового капитала, но дает пищу дл€ размышлений и в современном мире, особенно дл€ стран с экономикой, разрушенной многолетним господством тоталитарного режима и его наследниками.

††††††††††† ѕрежде всего он поставил серьезную проблему взаимоотношени€ государства и экономики, вопросы экономической политики, требу€ активного воздействи€ власти на хоз€йственную жизнь страны. »менно это и привлекало в меркантилизме ƒж. ћ.  ейнса.[1]

††††††††††† ƒругое дело каким именно должно быть это воздействие, на что оно должно быть направлено. ¬ известном смысле меркантилизм подготовил почву дл€ развити€ капитализма и соответственно возникновени€ классической школы, в том числе и путем его критики.

††††††††††† ¬ нашей стране и других близких по своему уровню и историческим судьбам странах, отброшенных на столети€ назад, проблема государственного вли€ни€ на экономику должна сводитьс€ не к возврату плановой системы, носившей по сути фиктивный характер, а к удалению всех феодальных государственных преград, мешающих осуществлению свободных рыночных св€зей и к созданию благопри€тных условий дл€ инвестиций в важнейшие сферы национальной экономики, методами косвенного воздействи€, через кредитную и финансовую системы, к созданию всех рыночных институтов (бирж, банков, посреднических организаций, страховых компаний и т.д.), без которых рыночна€ система благопри€тно развиватьс€ не может.

††††††††††† —оветские и постсоветские методы управлени€ привели к разрушению производства в мирных отрасл€х, прежде всего в таких базовых сферах как сельское хоз€йство, пищева€ и легка€ промышленность, отрасл€х машиностроени€ дл€ них, а также во всей рыночной инфраструктурной среде Ц основе современной экономики.

††††††††††† ¬ результате наше общество все больше напоминает докапиталистические отношени€ феодальной эпохи, переплетающиес€ с мелкотоварным кресть€нским производством и господством товарно-ростовщического капитала.

»спользование государственного вмешательства, таким образом, возможно лишь при глубоком понимании экономической природы того общества, которое мы наследовали дл€ применени€ тех методов, которые способствуют развитию свободных рыночных св€зей.

ћеркантилисты уделили особое внимание сфере обращени€, тем самым показав значение денег, как исходного и конечного пункта товарного производства. »менно деньги создают в этой системе основу дл€ сопоставимости всех создаваемых ценностей и определ€ют конечную цель производства.

¬ажное значение имеет и та роль, котора€ отводилась государству дл€ защиты национальных интересов своей буржуазии, дл€ ускорени€ экономического развити€.

ƒальнейшее формирование экономических взгл€дов св€зано с переносом† центра исследований из сферы обращени€ на производство. ќснователем таких взгл€дов стал ”иль€м ѕетти (1623-1687), давший миру свое классическое определение: Утруд есть отец богатства, земл€ - его матьФ. — этого времени перед экономической мыслью человечества был поставлен самый важный и трудный вопрос, не разрешенный по сути до сих пор.

≈сли эти два фактора Ц источники богатства то что же создает стоимость, то богатство, которое обычно реализуетс€ в цене и деньгах Ц форме их выражени€. ѕри каких услови€х труд процесс физиологический становитс€ экономическим и всегда ли он остаетс€ таковым, или как когда-то считал  . ћаркс: Укоммунизм уничтожает трудФ[2], но конечно не сразу вдруг, а постепенно.

„то касаетс€ земли, то она в самом широком понимании Ц дар природы, ее €вление в самых разнообразных видах. Ћибо непосредственно в сельском хоз€йстве или добывающей промышленности,† либо в познании законов природы, их использовании, т.е. опосредованные трудом прошедшим через человеческий разум, воплощенный в науке, технике и технологи€х, предающих результатам труда точнее уже де€тельности высочайшую производительность. Ќо тогда - оп€ть возникает проблема Ц становитс€ ли природа пр€мо или опосредованно не только создателем богатства материального или духовного, но и источником стоимости ценности? » если да, то при каких услови€х? ¬се дальнейшее развитие экономической мысли человечества непосредственно или косвенно ставило или решало эти вопросы.

ѕетти, еще не совсем освободившийс€ от вли€ни€ меркантилизма в отношении решающего значени€ денежной формы, удел€ет большое внимание сфере материального производства. ѕо его мнению унци€ серебра добыта€ в ѕеру и доставленна€ в Ћондон эквивалентна одному бушелю хлеба, произведенного за то же врем€[3]. «десь унци€ серебра выступает УестественнойФ, по ѕетти, ценой хлеба, что представл€етс€ вли€нием меркантилизма, но здесь обращено внимание не только на труд, как на источник богатства, но и формулируетс€ закон стоимости Ц закон эквивалентного обмена. ѕетти обнаруживает форму стоимости, выраженную в деньгах, еще не отделенную от ее сути Ц самой стоимости, получившем в дальнейшем у  . ћаркса пон€тие Уабстрактного трудаФ.

††††††††††† ѕетти естественно не формулирует предмет экономической науки, но всем своим ходом исследовани€ он дает возможность пон€ть, что речь идет об обмене. —ледовательно о рыночных св€з€х между людьми, где он ищет закономерности в осуществлении обмена и источник происхождени€ цены, котора€ у него уже форма про€влени€ чего то общего, а именно труда.

«ан€тно отметить, что ”.ѕетти как и все выдающиес€ мыслители XVIIIЦXIX вв., исследующих экономическую систему, непосредственно выходит своими теоретическими положени€ми на практическую почву. ѕетти не только доказывал необходимость ломки феодальных преград, мешавших развитию јнглии по голландскому пути (√олланди€ тогда была наиболее развитой страной,† нарождавшегос€ буржуазного общества), но требовал чтобы все научные положени€ имели практический выход и были подтверждены статистическими данными.

††††††††††† ќб€зательноть практической доказательности своих теоретических выводов подводит ”. ѕетти к необходимости создани€ статистической науки. ¬ работе Уѕолитическа€ арифметикаФ впервые поставлен вопрос о необходимости создани€ статистической службы дл€ сбора данных по целому р€ду направлений. ѕетти не прибегает по его словам к Уумозрительным аргументамФ, а вступает на путь выражени€ своих мнений на €зыке чисел, весов и мер. ќн впервые осуществил расчет национального богатства јнглии, включив в него и оценку стоимости ее населени€, счита€ его не только потенциальным условием создани€ богатства, но и самим богатством.

††††††††††† ¬спомина€ заслуги одного из первых основателей статистической науки, без которой подлинно научный анализ немыслим, веро€тно стоит опуститьс€ на нашу землю, опустошенную двум€ мировыми войнами, но еще в большей степени 80-ти летним господством большевизма и его наследников.

††††††††††† ѕо большому счету наша страна, как и другие страны на постсоветском пространстве по сути лишена подлинной научной экономической статистики. ƒанные статистики до сих пор состо€т лишь в сборке и группировке некоторых социальных и хоз€йственных, самых поверхностных показателей, абсолютно не отражающих современное† состо€ние экономики страны и уровень ее развити€.

††††††††††† ќтсутствуют реальные данные национального дохода, до сих пор исчисл€емые по методике соответствующей еще представлени€м XVIII в., а важнейшие показатели, характеризующие состо€ние основного капитала отсутствуют вовсе.

††††††††††† Ќо это еще не главное. Ёлементарное четкое положение ”. ѕетти о единстве экономической теории, как основы и хоз€йственной практики как ее выражении ни в коей мере не потер€ло актуальности, более того приобрело особое значение.

«а последние 80 лет образовалс€ не только полный разрыв теории и практики, но даже противопоставление их друг другу. Ёкономическа€ теори€, особенно в совершенно оторванных от жизни схемах так называемой Уполитэкономии социализмаФ, преследовала чисто идеологические цели восхвалени€ существующей системы и ее руководства, а практические работники в таких услови€х, переносили свое негативное отношение к теории на всю экономическую науку. “акое положение сохран€етс€ и поныне.

††††††††††† ѕосле ”. ѕетти нарождающа€с€ классическа€ школа не надолго оставл€ет јнглию и пересел€етс€ во ‘ранцию, чтобы вновь вернутьс€ в своем классическом виде в лице јдама —мита.

††††††††††† ¬о ‘ранции, где экономические отношени€ развились значительно медленнее, скованные господством феодального абсолютизма, первые здравые экономические идеи были направлены на преодоление развального состо€ни€ сельского хоз€йства. “ам господствовал т€желейший гнет алчного двор€нства, королевского двора, армии и духовенства. Ѕрем€ феодальных повинностей приводило к непрерывному разорению кресть€нства, главного плательщика налогов, в стране, где земледелие было основным сектором народного хоз€йства, а кресть€нство основным ее населением.

††††††††††† √лавное направление экономической мысли во ‘ранции поэтому было направлено на спасение сельского хоз€йства. ≈е первым видным идеологом стал судь€ из –уана ѕьер Ћепезан де Ѕуагильбер (1646-1714), а его последовател€ми Ц школа физиократов, во главе с ‘рансуа  енэ (1694-1774).

††††††††††† ћожно утверждать, что Ѕуагильбер был первым экономистом во ‘ранции, который положил в основу своих практических хоз€йственных выводов систему глубоких теоретических взгл€дов. ќн поставил важнейшую и извечную проблему ценообразовани€, предложив идею так называемых нормальных цен, которые с одной стороны должны обеспечить определенную прибыль, после покрыти€ издержек, а с другой поддерживать устойчивый спрос на приобретаемые товары. “аким образом, в элементарной форме была поставлена проблема равновесной цены через двести с лишним лет разработанна€ ј. ћаршаллом.

††††††††††† ƒл€ установлени€ такой возможности необходимо, по мнению Ѕуагильбера, важнейшее условие Ц полна€ экономическа€ свобода, т.е. свобода конкуренции, нарушение которой становитс€ причиной всех экономических бед. «десь, таким образом, был впервые провозглашен принцип, впоследствии получивший название: УLaissez faire, laissez passerФ, пусть идет, как идет; принцип ставший основным в классической школе, пронизывающий всю историю экономической мысли человечества и не потер€вший, а точнее приобретший огромное значение дл€ нашей страны, в наше врем€.

††††††††††† Ѕолее того, Ѕуагильбер в своей работе:Уќ природе богатства, денег и податейФ не отрицал необходимости определенного вмешательства государства, использующего налоговую политику дл€ повышени€ потребительского спроса бедных слоев населени€, что будет способствовать развитию производства. ¬едь бедн€ки будут тратить больше на покупку необходимых предметов потреблени€, что вызовет, в свою очередь, развитие производства. ќп€ть таки, весьма интересна€ иде€, нашедша€ развитие через много лет в теории мультипликатора ƒж. ћ.  ейнса и особенно у левых кейнсианцев в современную эпоху[4].

††††††††††† ¬ определенном смысле Ѕуагильбер был предшественником јдама —мита, вид€ источник богатства общества, в противовес меркантилистам, не в деньгах, а в производимых материальных благах.

††††††††††† ѕредставл€етс€, что глубина теоретического анализа и идеи его практической реализации несколько ослабли у его наследников в лице ‘.  енэ и его секты Ц школы физиократов.† ’от€ они внесли и новые интересные идеи и методы в экономическую науку.

†††††††††††  енэ одним из первых поставил вопрос о природе прибавочного продукта, который производитс€ по его мнению, а также его единомышленников† физиократов, только в земледелии. ѕричем источником этого продукта €вл€етс€ сама природа и Упоземельные авансыФ, т.е. капиталовложени€ сделанные земельными собственниками, необходимые дл€ пользовани€ землей.

††††††††††† ќн возможно впервые разделил капиталовложени€ на те, которые делаютс€ сразу и окупаютс€ постепенно и на те, которые вход€т составной частью ежегодно в каждый урожай, т.е. разделил капитал, хот€ такого термина у него нет (он заменил его пон€тием УавансыФ), на основной и оборотный.

††††††††††† ‘изиократы четко не разграничивали те пон€ти€, которые лежат в основе цены от тех, где и кем создаетс€ богатство нации (т.е. источник стоимости и источник богатства). ” них природа, в частности, земледелие Ц единственный источник богатства. ѕоэтому те, кто непосредственно возделывает землю, т.е. класс земледельцев Ц самый производительный, создающий богатство.

††††††††††† ¬ отличие от них существует и класс бесплодный, ничего не прибавл€ющий к созданному, но перерабатывающий вещество природы Ц это те, кто не св€зан с земледелием, но преобразуют продукт сельского хоз€йства. ќни, по идее физиократов, создают столько, сколько потребл€ют. ¬ бесплодный класс  енэ объедин€ет ремесленников, торговцев, а также рабочих и капиталистов, т.е. всех тех, кто трудитс€ за пределами земледели€. Ќо  енэ выдел€ет еще и третий класс Ц собственников, который по сути у  енэ €вл€етс€ классом паразитическим. ќни получатели продукта, его потребители ничего не дающие обществу взамен.   ним  енэ относил королевский двор, землевладельцев, служителей культа и всю обслуживающую их чел€дь. «десь Ц не только обнаруживаетс€ разделение общества на классы, но и стремление вы€снить источник создани€ богатства, (которое, напомним, по сути не отличаетс€ от стоимости) и необходимость определенной направленности экономической политики, требующей внимани€ и покровительства земледельческого труда. ѕоскольку земледельцы Ц единственный производительный класс, создающий прибавочный продукт, а получател€ми его €вл€ютс€ собственники в лице двор€нства, королевского двора, церкви и их обслуживающа€ чел€дь, то отсюда вытекали важные практические выводы.

††††††††††† ј именно о том, что налоги должны платить получатели чистого продукта, т.е. те кто никаких налогов не платили.  роме того, физиократы считали необходимым отмену всех ограничений, мешающих развитию производства и торговли, т.е. выступали €рыми сторонниками идеи Laissez faire.

††††††††††† ќгромной заслугой ‘. енэ было применение им впервые макроэкономического метода анализа. ќн заключалс€ в стремлении вы€снить, как происходит процесс создани€, распределение и обращение всего продукта созданного в обществе, точнее в земледелии.

††††††††††† “ем самым, было положено начало той науке, котора€ впоследствии получила название макроэкономики.

††††††††††† Ёкономическа€ таблица ‘.  енэ, в которой впервые был изображен процесс воспроизводства в масштабе всего общества, предусматривала простое воспроизводство, когда весь чистый продукт расходуетс€ на потребление. «десь процесс опосредован денежным обращением между основными классами французского общества.

††††††††††† ¬с€ сумма денежной стоимости, равна 2 млрд. ливров. ќна притекает к фермерам обратно к концу года, которые они уплатили в качестве ренты и других платежей за прошлый год.

††††††††††† ¬есь валовый продукт по расчетам  енэ составл€л в 1758 г. 5 млрд ливров. »з них 3 млрд. вступают в общее обращение, тогда как остальные 2 - идут на возмещение оборотного капитала фермеров. „то касаетс€ бесплодного класса, то он превращает свой оборотный капитал равный 1 млрд. в товары стоимостью в 2 млрд., половина которого представл€ет сумму жизненных средств, потребленных за период этого превращени€.

††††††††††† ¬оспроизводство всей произведенной продукции происходит следующим образом: фермеры плат€т землевладельцам, королю и церкви 2 млрд., ничего не получа€ взамен. Ќа 1 млрд. все они покупают жизненные средства у фермеров.††††† Ќа 2 млрд. они покупают промышленные товары у бесплодного класса, который на полученные деньги приобретает у фермеров жизненные средства на такую же сумму. ‘ермеры покупают у бесплодного класса на 1 млрд. промышленных товаров, главным образом средства производства.

††††††††††† Ѕесплодный класс возвращает фермерам те же деньги, получа€ на 1 млрд. сырь€ дл€ возмещени€ оборотного капитала.

††††††††††† »з чистого продукта в 3 млрд. два были уплачены земельным собственникам, а третий Ц есть процент на вложенный капитал, идущий на возмещение и ремонт основного капитала в 10 млрд.

Ёкономическа€ таблица ‘.  енэ.

¬оспроизводство в целом: 5 млрд.


”плата

†доходов

†процентов

на первоначальные

авансы

«атраты† ежегодны円† авансы

»того:

јвансы производительного класса

2 млрд.

1 млрд.

1 млрд.

1 млрд.

2 млрд.

5 млрд.

ƒоход землевладельцев

корол€ и церкви

††† 2 млрд.

»того:

јвансы бесплодного класса

1 млрд.

1 млрд.

1 млрд.

2 млрд.

††††††††††† ¬ завершение изложени€ идей физиократов необходимо остановитьс€ на взгл€дах пожалуй самого выдающегос€ мыслител€ экономиста ∆ака –обера “юрго (1727-1781), сочетающего талант глубокого теоретика с выдающимис€ способност€ми претворени€ своих идей на практике. (ќн занимал пост генерального контролера финансов Ц главный во французском правительстве).

††††††††††† ќбстановка, окружающа€ “юрго как в обществе, так и среди прав€щей касты весьма напоминает ту, котора€ сложилась в слав€нских странах на постсоветском пространстве, после падени€ нашей тоталитарно большевистской империи. “е же проблемы, св€занные с необходимостью разрушени€ феодально-номенклатурных преград, мешающих свободе развити€ товарных отношений, то же засилие закорумпированного чиновничества на всех этапах власти, не желающего никаких изменений, мешающих им обкрадывать население под прикрытием финансовых операций.

††††††††††† ¬с€ де€тельность “юрго на этом высоком посту по сути сводилась к осуществлению на практике принципа Laissez faire. Ёто и отмена дорожных повинностей кресть€н и упразднение феодальных делений торговцев и ремесленников на гильдии и цеха, это и упразднение монополии на торговлю зерном и свобода его продажи. ¬се это вызывало злобные нападки придворной комарильи и часто встречают непонимание среди кресть€нства. ѕосле недолгого пребывани€ у власти (около 2-х лет) “юрго был сн€т со своего поста.

†††††††††††  ак теоретик “юрго глубже  енэ приближаетс€ к пониманию различи€ богатства и стоимости, котора€ у него уже выступает не только как дар природы, но и результат труда в земледелии и, что особенно интересно, в промышленности. ¬ работе У–азмышлени€ о создании и распределении богатствФ (1766) у “юрго УбесплодныйФ класс  енэ распадаетс€ на класс мануфактуристов и просто ремесленников Ц рабочих, которые получают лишь необходимые средства существовани€ (в зародыше иде€ стоимости товара рабоча€ сила), авансиру€ капиталистам свой труд , создава€ новую стоимость, таким образом чистый продукт создаетс€ не только в земледелии, но и в промышленности,† не только природой, но и трудом.

††††††††††† ќбратил серьезное внимание “юрго и на процессы ценообразовани€, определ€емые во многом соотношением человеческих потребностей (по —миту потребительными стоимост€ми) и, в конечном счете,- спросом и предложением. “о что в конце XIX в. и в XX в. легло в основу маршаллианской теории цены и ее дальнейшего развити€ в трудах ƒж. ’икса и ѕ. —амуэльсона.

††††††††††† “юрго дал интересный анализ капитала. ќн св€зывает его с использованием наемного труда, а его возростание по стоимости объ€сн€ет способностью денежного капитала, вознаграждением за труд и риск капиталиста, а также земельной рентой дл€ тех, кто зан€т в земледелии. «десь, таким образом, обнаруживаетс€ деление прибыли на процент Ц порождение капитала и предпринимательский доход.

††††††††††† ¬месте с тем, он ставит вопрос о конкуренции, благодар€ которой происходит уравнение различных прибылей в среднюю, вследствии свободы перелива капиталов.




[1] —м. ƒж.ћ.  ейнс ќбща€ теори€ зан€тости, процента и денег, ћ. 1978, гл.23

[2] ћаркс  ., Ёнгельс ‘. —оч. т.3 с.70

[3] см.”.ѕетти. Ёкономические и статистические работы. ћ. 1940.с. 33-34

[4] —м. I.A. Schumpeter. History of Economic Analysis, p.286-288

ћинистерство образовани€ ”краины ќдесска€ частна€ академи€ современных технологий  афедра экономической теории †††††† ††††† –≈‘≈–ј“ ѕќ »—“ќ–»» Ё ќЌќћ»„≈— »’ ”„≈Ќ»… Ќј “≈ћ”: † »сследование формировани€ классической школы в Ў

 

 

 

¬нимание! ѕредставленный –еферат находитс€ в открытом доступе в сети »нтернет, и уже неоднократно сдавалс€, возможно, даже в твоем учебном заведении.
—оветуем не рисковать. ”знай, сколько стоит абсолютно уникальный –еферат по твоей теме:

Ќовости образовани€ и науки

«аказать уникальную работу

ѕохожие работы:

—Ўј между кейнсианством и монетаризмом
јдам —мит »сследовани€ о природе и причинах богатства народов
јнализ теории заработной платы јдама —мита
Ёкономическое развитие западноевропейских стран в эпоху феодализма (V-XV вв.)
–.  оуз как представитель неоинституционализма
«арождение капиталистических отношений в «ападной ≈вропе
»стори€ создани€ кредитной системы в –оссии
‘изиократы в –оссии (Ёкономические воззрени€ ћ.¬. Ћомоносова и ј.Ќ. –адищева)
ƒревнегреческие философы ѕлатон и јристотель об экономике
ѕредмет и методы истории экономических учений

—вои сданные студенческие работы

присылайте нам на e-mail

Client@Stud-Baza.ru