Ѕаза знаний студента. –еферат, курсова€, контрольна€, диплом на заказ

курсовые,контрольные,дипломы,рефераты

»сториографи€ о √ражданской войне в »спании — »стори€

–еферат на тему:

»сториографи€ о √ражданской войне в »спании


ѕлан:

¬ступление

1† »спанска€ историографи€ о √ражданской войне в »спании и режиме ‘. ‘ранко:

1.1 ќфициальна€ историографическа€ школа времен ‘. ‘ранко

1.2 ѕостфранска€ и современна€ историографи€

2 «арубежна€ историографи€ о √ражданской войне в »спании и режиме ‘. ‘ранко:

2.1 ‘ранцузска€ историографи€

2.2 —овременна€ английска€ и немецка€ историографи€

2.3 —оветска€ и современна€ российска€ историографи€

¬ывод

—писок литературы


¬ступление

†√ражданска€ война в »спании в 1936-1939 гг., котора€ превратилась в общеевропейский конфликт, и режим ‘. ‘ранко всегда останетс€ актуальным вопросом. ѕодтверждением того, есть ни только многочисленные труды современных испанских историков, но и работы русских, американских, французских соискателей мировой истории.

†√лобализаци€ испанской проблемы в масштабах европейского континента затронула в разной степени и форме ведущие европейские державы и оказалась одним из существенных системообразующих факторов в отношени€х между ними. Ёто не могло не сказатьс€ в дальнейшем на формирование разноплановой оценки режиму ‘. ‘ранко со стороны лидирующих европейских держав. “ак, например, советска€ историографическа€ наука довольно жестко† и крайне негативно оценивала режим ‘. ‘ранко.

¬ последние годы в зарубежной историографии наметилось направление, дл€ которого характерно переосмысление негативных оценок режима ‘. ‘ранко и постепенна€ реабилитаци€ его действий. “ем не менее политизированность проблемы гражданской войны в »спании по-прежнему наблюдаетс€ в современной западной литературы, что преп€тствует серьезному изучению всего спектра международных отношений в св€зи с испанскими событи€ми 1936-1939 гг.


1 †»спанска€ историографи€ о √ражданской войне в »спании и режиме ‘. ‘ранко

 

1.1 ќфициальна€ историографическа€ школа времен ‘. ‘ранко

ƒл€ испанской историографии второй половины XIX века характерно возрастание исторической науки и потребности ее внутреннего развити€, что послужили важной причиной увеличени€ масштабов исторических исследований. »сход€ из этого оценка √ражданской войне в 1936-1939 гг. и режима ‘. ‘ранко в испанской историографии началась еще в период правлени€ диктатора.

¬се отзывы о ‘ранко его современников неизбежно носили конъюнктурный характер, поскольку ‘ранко был очень заметной и вли€тельной фигурой на европейской политической сцене, и во многом оказалс€ замешан в разные периоды своей жизни, дл€ того чтобы избежать подчас весьма откровенных оценок как своих сторонников, так и своих противников. “ак, например, один из самых знаменитых британских политиков XX века† ”инстон „ерчилль назвал ‘рансиско ‘ранко Ђтираном с ограниченными взгл€дамиї. »менно такой образ† преобладал в литературе о нем еще при жизни каудильо.

¬ годы франкистской диктатуры в »спании выделилось господствующее направление Ц франкистска€ историографическа€ школа,† дл€ которой было характерно:

1)       †жизнеописание ‘рансиско ‘ранко в духе Ђбункераї, то есть с позиций официального франкизма. Ёто направление господствовало в период диктатуры, сохранились его отголоски и в более позднее врем€;

2)       подача образа ‘рансиско ‘ранко как кровавого диктатора и солдафона;

3)       героизаци€ личности ‘рансиско ‘ранко† и сравнение †его с императором  арлом V, јлександром ћакедонским, римским правителем ё. ÷езарем, французким завоевателем Ќаполеоном;

4)       оценка диктатора как морального вожд€ антикоммунистической ≈вропы, поборника свободы, защитника христианского «апада;

5)       идеи националистического характера, возвеличивание ‘рансиско франко как гордость расы, гений из гениев.

“ака€ политизованость франкистской историографии давала переоценку режиму ‘. ‘ранко и не давала возможности реально оценить причины √ражданской войны и де€тельность диктарора. ¬ера в оптимизм и превосходство испанского духа доминировали в официальной историографии.

ћировоззрение франкистских авторов было замкнуто в комплексе принципов, главными из которых выступают традици€ , авторитет, свобода и ответственность, естественное неравенство людей. ‘ранкисты противопоставл€ют хаос и пор€док, в обеспечении которого основна€ роль отведена лидеру, сто€щему над обществом. ‘ранкисты считали, что поскольку человек по сути своей одержим эгоизмом и завистью, то лишь твердый политический авторитет в облике сильного государства способен укротить эти страсти. ¬ажнейшим средством интеграции общества в единое целое у франкистов признаетс€ национальное самоутверждение.

Ќаправление, сложившеес€ в годы франкистской диктатуры оставалось доминирующим и после смерти ‘. ‘ранко, вплоть до конца 80-х гг. XX ст. √ероизацию лидера в 80-х гг. продолжали историки —. ћартин в своей работе У‘ранко, военный у властиФ, —анчес —илва в монографии У‘ранкоФ, –иккардо де ла ¬ега в своей работе У‘ранко, военныйФ. —. ћартин отмечал, что Ув те годы, когда он находилс€ у власти, был сделан решительный шаг к модернизации испанской экономики, и уже в начале 70-х годов »спани€ зан€ла п€тое месте в «ападной ≈вропе по объему промышленного производстваФ.

—анчес —илва в монографии У‘ранкоФ говорил, что если бы на политическую арену не зашел ‘ранко, то и не было бы сейчас сегодн€шней »спании. “ак, —анчес —илва† пишет, что Упосле смерти диктатора именно его назначенцу ’уану  арлосу выпала честь осуществить переход от авторитарной системы ‘ранко к демократии. “ак что, как это ни парадоксально звучит, без ‘ранко был бы вр€д ли возможен тот политический консенсус, который характерен дл€ »спании сегодн€шнего дн€Ф.

†ќтсутствие резкой грани между жизнеописани€ми ‘.‘ранко периода его нахождени€ у власти и последующего времени обусловлено двум€ обсто€тельствами. Ёто св€зано с общими тенденци€ми развити€ испанского общества, и с отсутствием резкой грани между франкистской и постфранкистской »спанией. ¬торое обсто€тельство обусловлено тем, что исторические работы о создателе франкистского государства писались в умеренном духе.

1.2 ѕостфранска€ и современна€ историографи€

Ќа начало 90-х гг. приходитьс€ нова€ волна интереса к личности ‘.‘ранко. »сторическа€ дистанци€ позволила спокойнее взгл€нуть на ушедшую эпоху и ее определ€ющую политическую фигуру. —пецифика исследовани€ требовала привлечени€ широкого круга научной литературы, включающей работы по истории »спании, истории ¬торой мировой войны, истории военной техники и социальной психологии. ¬ это врем€ заметное место зан€ли биографические работы, имевшие успех в широкой читательской аудитории. Ёто уже были не только политические биографии, авторы нередко обращались к индивидуальной психологии и частной жизни ‘рансиско ‘ранко.

‘актически постфранкистска€ историографи€ того времени начала дискуссию по вопросу - генералиссимус ‘ранко в исторической ретроспективе это либеральный диктатор или консервативный реформатор?

ќдним из первых, кто критически отнесс€ к де€тельности ‘ранко был испанский историк Ћ. —уарес ‘ернандес. ¬ своей работе У‘рансиско ‘ранкоФ (1989 г.) †—уарес ‘ернандес †обвин€ет внутреннюю и внешнюю политику диктатора. Ћ. —уарес ‘ернандес пишет, что Упри всем многообразии оценок, переоценке подлежит далеко не все из Ђнаследи€ ‘ранкої. Ќа том основании, что он был €ростным антикоммунистом, его никак нельз€ считать демократом, равно как и наличие представительных органов власти в Ђэпоху ‘ранкої вовсе не означало того, что в »спании отсутствовал диктаторский режим.  аудильо, безусловно, был диктатором, но диктатором достаточно дальновидным дл€ того, чтобы своевременно перестроитьс€, провести реформы, продиктованные самой жизнью, пойти на некоторую либерализацию авторитарного по своей сути режимаФ. †  р€ду критических работ о ‘ранко можно отнести монографию —. –ауне У‘ранко. »стори€Ф (1995 г.) и др.

†Ѕолее свободно ориентироватьс€ в историографии данной проблемы помогает стать€ ‘. “апиа Ђ‘ранко перед »сториейї, помещенна€ в одном из номеров журнала Ђ—овременна€ истори€ї. ¬ этой статье даетс€ анализ множества работ разных авторов (историков, политологов, социологов), посв€щенных ‘.‘ранко.

—егодн€ режиму ‘. ‘ранко посв€щены работы испанских ученых†† ћ. –амирес У»спани€. 1939-1975 гг. ѕолитика режима и ее идеологи€Ф(2003 г.), —алас Ћарассабал У»стори€ флангистовФ( 2005 г.), ƒ. “усел Уƒиктатура ‘ранкоФ(2001 г.).

—ледует особо отметить совместную работу социолога —ерхио ¬илара и историка –икардо де ла —ьерва Ђ«а и против ‘.‘ранко. ‘ранкизм и антифранкизмї, в которой разные стороны жизни испанского общества и государства периода нахождени€ ‘.‘ранко у власти рассматриваютс€ с позиций противоположных - один из авторов выступает в качестве защитника, другой Ц обвинител€. “аким образом после смерти ‘. ‘ранко наблюдаетьс€ постепенный отход от прошлой идеологии и начинаетс€ переосмысление положительных характеристик режима ‘ранко.

“аким образом, в испанской исторической науки с времен √ражданской войны и до сегодн€шних дней наблюдаетс€ процесс трансформации историографической науки от идеалистического историзма к критической истории, освобожденной от политизации и идеологизации прошлых лет.


2 «арубежна€ историографи€ о √ражданской войне в »спании и режиме ‘. ‘ранко

 

2.1 ‘ранцузска€ историографи€

 

¬ последние годы во французской историографии довольно четко определилась неоконсервативна€ тенденци€, св€занна€ с реабилитацией ‘ранко и критикой той роли, которую сыграли в данном конфликте коммунисты вообще и —оветский —оюз в частности. ¬ этом смысле весьма показательны две книги, вышедшие во ‘ранции в 1993 г. ѕерва€ из них представл€ет собой сборник статей главным образом испанских авторов. ≈го составителем и редактором €вл€етс€ французский историк ј. »матц. ћеждународным аспектам гражданской войны частично посв€щены его собственна€ стать€, предвар€юща€ книгу, и небольша€ работа испанского исследовател€ –. „ьервы - она, поскольку опубликована в данном сборнике, также отражает мнение некоторых французских историков, поэтому может быть использована при характеристике французской историографии последних лет.

ј. »матц начинает статью с общего замечани€, что гражданскую войну в целом освещают по-разному. ќднако ортодоксальные коммунисты ее искажают, выдвига€ такие тезисы, какие не раздел€ют даже крайние левые, в частности, троцкисты, социалисты или анархисты.  роме того, французский исследователь, привод€ р€д цифр, утверждает, что по количеству техники с обеих сторон наблюдалс€ определенный баланс сил с некоторым перевесом в пользу республиканцев, даже если не принимать во внимание не дошедшее до них иностранное вооружение.

–икардо „ьерва, рассматривавший в своей статье роль коммунистов в гражданской войне, полагал, что в силу общей немногочисленности вли€ние коммунистической партии на испанскую общественность было невелико - она приобрела значение лишь в результате поддержки ———–. –еволюци€ же 1934 г. была, в первую очередь, революцией социалистической. „тобы не оттолкнуть от себ€ ‘ранцию и јнглию, коммунисты с начала войны по видимости проводили умеренную политику, но в действительности стремились контролировать всю республиканскую зону. ѕо слова솆†††††††††††† –. „ьервы, многие историки различных направлений, в том числе советские и просоветские, раздел€ли тезис о том, что интербригады "€вл€лись ни чем иным как силами ———– в »спании".

–. „ьерва не мог обойти столь скандального дл€ западной литературы вопроса, как депортирование золота испанской республики из ћадрида в ћоскву. —сыла€сь на мнение двух бежавших на «апад советских военных,  ривицкого и ќрлова, он утверждает, что это была тщательно продуманна€ операци€, проведенна€ при активном участии ’. Ќегрина, когда из »спании было вывезено 72,64% ее золотого запаса. »менно поэтому —талину удалось оказать экономическое воздействие на республику.

ћногие тезисы, лишь намеченные в статье –. „ьервы, были более подробно развиты в обширной монографии ѕ. Ѕруэ. ѕо его мнению, несмотр€ на значительную отдаленность, обе страны имели много сходных черт во внутреннем развитии, в св€зи с чем возникали и сходные проблемы. ѕ. Ѕруэ писал, что Усохранение феодальных пережитков в аграрном секторе, сложные отношени€ государства с национальными меньшинствами, церковью, армией, зависимость промышленности от иностранного капитала, по€вление молодого и воинственного рабочего класса Ц все это имело место в »спании накануне гражданской войны, как и в –оссии перед 1917 годомФ.

–абота ѕ. Ѕруэ наиболее политизирована и, можно сказать, пристрастна, поскольку автор поставил перед собой определенную задачу - доказать, что —оветский —оюз в 1936-1939 гг. стремилс€ установить в республиканской »спании свой диктат. ¬ большинстве случаев французский исследователь ссылаетс€ на периодические издани€ того времени и воспоминани€ участников описываемых событий. Ќо подборку источников, представленную в монографии, нельз€ назвать представительной, поскольку ѕ. Ѕруэ собрал свидетельства, подтверждавшие лишь его собственную версию о "коммунистической агрессии" в »спании. Ќапример, из мемуаров советских участников в войне он широко пользуетс€ воспоминани€ми военных ќрлова и  ривицкого, эмигрировавших из ———– и ненавидевших сталинский режим,- естественно, ничего хорошего о —оветском —оюзе они написать не могли, в то врем€ как дипломатическую переписку советских представителей в »спании, јнглии, ‘ранции и √ермании с руководством Ќ »ƒа, отражавшую по крайней мере официальную позицию ———–, ѕ. Ѕруэ не использовал совсем. ¬ообще автор, несмотр€ на то, что действительно работал во многих архивах, в том числе и московских, документальные материалы использовал весьма ограниченно.

Ќесколько необычным кажетс€ утверждение ѕ. Ѕруэ о том, что —талин изменил внешнеполитический курс по отношению к »спании под давлением "старых большевиков", которых в то же врем€ и репрессировал по делу о троцкистско-зиновьевском блоке в августе 1936 г.

ѕо мнению ѕ. Ѕруэ, нет оснований различать политику —талина,  ѕ» и  оминтерна: это одно и то же. ѕо способам достижени€ своих целей, считает ѕ. Ѕруэ, вполне можно поставить знак равенства между фашизмом и сталинизмом.

“аким образом, во французской историографии гражданской войны в »спании за последние годы оформилось направление, представители которого полагают, что —оветский —оюз сыграл негативную роль в международной политике конца тридцатых годов в целом и в испанском вопросе, в частности. ¬ первую очередь, это св€зано с волной десоветизации, прокатившейс€ после ѕерестройки по ¬осточной ≈вропе, и крахом социалистической системы.  ритика в адрес ———– со стороны французских исследователей, в частности ѕ. Ѕруэ, носит не всегда аргументированный характер, поскольку в большинстве случаев сводитс€ к списыванию всех смертных грехов международной политики 30-х годов на —талина,  оминтерн и советскую службу √осбезопасности.


2.2 —овременна€ английска€ и немецка€ историографи€

»з за отсутстви€ в √ермании и јнглии какой либо литературы долгое врем€ доминировала единственна€ точка зрени€ на проблему, ориентированна€ на мемуары воинов-интернационалистов и воспоминани€ лидеров республиканского правительства, например ћануэл€ јсаньи. Ћишь на современном этапе, начина€ с 90-х гг. увеличиватьс€ интерес к ‘. ‘ранко. Ётому послужило перевод на национальные €зыки (английский, немецкий) франской и постфранской испанской литературы.

—реди многих современных зарубежных историков особенно следует отметить двух историков, изучавшие де€тельность ‘. ‘ранко Ц немецкого историка ’ельмута √юнтера ƒамса и английского ѕола ѕрестона.†

√. ƒамсон и ѕ. ѕрестон по-разному оценивают режим ‘. ‘ранко. √. ƒамсон склон€етьс€ к мнению что ‘. ‘ранко все таки был либеральным диктатором, тогда как ѕ. ѕрестон считает ‘ранко консервативным реформатором.  роме того эти биографии разн€тс€ не только концептуально: исследование ѕола ѕрестона опираетс€ на широкий корпус источников и внушительную библиографию, да и сам автор - признанный авторитет в мировой испанистике, а работа ’.√. ƒамса рассчитана, что называетс€, на широкий круг читателей.

—овременник ѕ. ѕрестон €вл€етс€ автором серии статей и монографий, посв€щенных не только изучением режима ‘. ‘ранко, но и изучением в целом проблем испанской истории XX века, в том числе и √ражданской войны 1936-1939 гг. ≈го главна€ монографи€ "‘ранко.  аудильо »спании" (1994 г.)† €вл€етс€ в насто€щее врем€ одной из наиболее основательных работ по данной теме. јвтор опираетс€ на мощную источниковую базу и отличаетс€ умением глубокого и взвешенного проникновени€ в суть предмета исследовани€.

”венчавша€ многолетний труд учЄного книга по-своему уникальна: автор не замыкаетс€ на жизнеописании конкретного человека, а даЄт цельную картину развити€ »спании, ≈вропы и мира на прот€жении многих дес€тилетий, приводит на страницах своего исследовани€ богатейшую палитру мнений современников одной из самых загадочных личностей XX. ѕройд€ вместе с автором весь жизненный путь геро€, читатель сам сможет ответить на вопрос, какими чертами должен обладать и чего не должен иметь в характере человек, который в цивилизованной стране может, подн€вшись на самый верх иерархии власти, подавит всЄ общество, единолично вершить судьбу целого народа, казнить и миловать по своей прихоти, другими словами, стать тоталитарным правителем.

ѕрестон так оценивает ‘. ‘ранко: У ‘игура испанского диктатора до сих пор оставалась в тени таких деспотов, как √итлер или —талин, благодар€ которым сделали карьеру цела€ арми€ публицистов и историков... ќказавшись во главе антиреспубликанского м€тежа в качестве временной, компромиссной фигуры, в равной мере устраивающей противоборствующие группы фашистов и монархистов, ‘ранко смог договоритьс€ с √итлером и ћуссолини о предоставлении военной помощи и благодар€ штыкам иностранных легионов одержал победу в √ражданской войне 1936-1939 гг.Ф.

2.3 —оветска€ и современна€ российска€ историографи€

ƒл€ работ советских исследователей было характерно изображать ‘ранко как расчетливого и жестокого диктатора, лицемерного и изворотливого политика, что было обусловлено историческими причинами. ———– в ходе √ражданской войны в »спании стало на сторону республиканцев и выступило против †националистов, учасников военно-фашистского м€тежа, возглавл€емых генералом† ‘рансиско ‘ранко. Ёто и определило негативную оценку ‘рансиско ‘ранко со стороны советских историков.

Ќа прот€жении дес€тков лет, единственной доступной массовому российскому читателю литературой об »спании Ђэпохи ‘ранкої были многочисленные сборники воспоминаний воинов-интернационалистов, сражавшихс€ во врем€ гражданской войны 1936Ц1939 годов на стороне республиканцев.

¬ трудах об »спании общего характера, опубликованных в ———–, их авторы, как правило, не пытались глубоко и всесторонне описать жизнь и де€тельность ‘ранко. ѕреимущественно они ограничивались лишь внешними характеристиками генерала как Ђспособного и коварного политического де€тел€ї, ставленника прав€щих классов »спании, педантичного олицетворени€ власти военщины, поддержанной Ђсамыми черными силами реакцииї.

  узконаправленным работах советского времени, охватывающие отдельные аспекты испанской истории во времена франкистской диктатуры относ€тс€ работы российского историков ƒ. ѕрицкера †и ¬. “емкина. ¬ работах ƒ. ѕрицкера У Ќациональна€ и региональна€ проблемы современной »спании Ф(1980 г.), У —оциально-экономические и политике идеологические процессы в »спании на рубеже 70-80-х гг Ф (1981 г.). автор большое внимание уделил взаимодействию и борьбе различных политических сил в »спании. ќн также проанализировал причины сепаратистских настроений, подробно рассмотрел борьбу за автономию в јндалусии и в других регионах. Ќо даже в таких исследовани€х при всем богатстве фактического материала идеологические установки тем не менее оставались неизменными.

¬. “емкин в своей диссертации† Уѕолитические взгл€ды ‘рансиско ‘ранко и его де€тельность в период испанской революцииФ отметил, что именно политические взгл€ды ‘ранко привели к проблемам автономии провинций.

Ћишь с конца XX в. по€вились сочинени€, где российские исследователи сумели дать более взвешенную оценку режиму ‘рансиско ‘ранко, освобожда€сь при этом от идеологической засоренности. ѕричинами изменени€ взгл€да на режим ‘рансиско ‘ранко были: крах коммунистической и фашисткой идеологии, распад ———– и изменение внешнеполитического курса с западноевропейскими странами.

¬первые новый взгл€д на политическую фигуру ‘рансиско ‘ранко Ђбез гнева и пристрасти€ї в –оссии был продемонстрирован —. ѕожарской в монографи€х, посв€щенных истории франкистского режима Ц У“айна€ дипломати€ ћадридаФ и Уќт 18 июл€ 1936 года Ц долгий путьФ.  роме того —. ѕожарска€ €вл€етс€ автором цикла статей про ‘. ‘ранко Ц У√енералиссимус ‘ранко и его врем€Ф, У‘рансиско ‘ранко Ѕоамонде: диктатор и реформаторФ, У¬оскрешение монархии в »спании: почему это оказалось возможным?Ф и т.д. ¬ этих работах рассматриваютс€ многие аспекты формировани€ испанского государства, подчеркиваютс€ исторические корни регионального движени€ в »спании.

—.† ѕожарска€ в 2007 г. выпустила первую в –оссии научную биографию ‘рансиско ‘ранко Ц† У‘рансиско ‘ранко и его врем€Ф, где даетс€ лична€ оценка характера франкистского режима, обусловленного, по ее мнению, не только самой Ђнационалистической революциейї, но и всей предысторией м€тежа 18 июл€ 1936 года. —.ѕ. ѕожарска€ дает развернутый анализ всего комплекса острейших проблем, которые стали причинами глубочайшего национального кризиса, из которого и родилс€ франкизм.

—.† ѕожарска€ опровергает тезис франкистской историографии† о том, что √ражданска€ война стала противосто€нием Ђдвух »спанийї, и говорит, что конфликт был обусловлен в первую очередь борьбой имущих и неимущих, и лишь потом традиционно настроенной части населени€ и сторонников зарубежных либеральных и радикальных идей. ѕожарска€ выдел€ет некоторые особенности мировоззрени€ самого ‘. ‘ранко, сохран€вшиес€ на прот€жении всего периода его правлени€, прежде всего Ц почти маниакальную ненависть к масонству и коммунизму.

 роме того —. ѕожарска€ опровергает еще один миф, широко распространенный в определенных кругах, а именно Ц миф о Ђлиберальном диктатореї. “ак —. ѕоржарска€ говорит, что репрессии оставались одним из основных элементов управлени€ страной вплоть до самого конца режима.

ƒанные —. ѕожарской опровергают распространенное представление о том, что компенсацией за раны √ражданской войны стал бурный экономический подъем, и говорит что изменение экономической ситуации в »спании в конце 1970-х, которое ощутила значительна€ часть простых испанцев, а не только крупные собственники, никак не св€зано с политикой ‘. ‘ранко.

“аким образом, политизированность проблемы гражданской войны в »спании по-прежнему наблюдаетс€ в некоторых направлени€х современной западной литературы, что преп€тствует серьезному изучению всего спектра международных отношений в св€зи с испанскими событи€ми 1936-1939 гг.


¬ывод

√ражданска€ война в »спании и режим ‘ранко остаетс€ дл€ историков такой областью исторического значени€, котора€ наиболее чувствительна к воздействию современных исследователю общественных запросов. »спани€ времен ‘ранко давно уже стала частью истории, а историки еще раз получили возможность обратитьс€ к изучению трагического опыта времен франкистской диктатуры. ¬ этом заключаетс€ главна€ задача современного историка: на основе официальных документах, касающиес€ разных сторон жизни испанского общества и международных дел, многочисленных воспоминаний избавить† событи€ испанской истории XX в. от политизации и идеологизации. “акую задачу поставили и осуществили в своих трудах современные испанские историки —ерхио ¬илари и –икардо де ла —ьерва.†

—овременна€ испанска€ историографи€ по данной проблеме находитс€ еще в стадии кристаллизации и открыта дл€ новых исследовательских подходов, усвоенных в органическом сли€нии с собственными традици€ми.

јнализ зарубежной историографии о режиме ‘ранко позвол€ет сделать вывод о том, что тема, св€занна€ с изучением периода становлени€ ‘.‘ранко, как политического де€тел€, завоевани€ им власти и обустройства своего режима, затрагиваетс€ в той или иной степени в различных работах лишь как попутный сюжет. »сключением €вл€ютс€ работы российского историка —. ѕожарской и английского ѕ. ѕрестона. Ќа наше мнение эта тема заслуживает специального изучени€, а имеющиес€ интерпретации требуют более глубокого обосновани€, корректировки и подчинени€ материала иной логике построени€, отдаленной от идеологической трактовки.

 роме того, следует применить методологию Уновой исторической наукиФ, то есть рассмотреть режим ‘рансиско ‘ранко не только с политического, но и с экономического, социального и культурного аспектов, устранивши при этом с дискурса скомпрометированные св€зью с идеологией† УметарассказыФ.†


—писок литературы:

1.         ¬исенс ’. »спани€: тернистый путь модернизации// ћирова€ экономика и международные отношени€. Ц 1993. Ц є 2. Ц —. 15Ц21.†

2.          расиков ј.ј. »спани€ после ‘ранко. Ц ћ., 2003. †Ц 453 с.

3.         ѕожарска€ —.ѕ. ‘рансиско ‘ранко и его врем€. ћ.: ќЋћј ћедиа √рупп, 2007. Ц 410 с.

4.         ѕожарска€ —.ѕ. √енералиссимус ‘ранко и его врем€ // Ќова€ и новейша€ истори€. 1990. Ц є 6.

5.         —ориа ∆. ¬ойна и революци€ в »спании 1936Ч1939 годов. ћ., 1987. Ц 256 с.

6.         ћаршалкович —. ”дачливый выскочка или либеральный диктатор: мифологи€ одного правител€ / †

7.         ѕрестон ѕ. ‘ранко: биографи€ (пер. с англ. Ѕехтиной ё.). /

8.         “апиа ‘. ‘ранко перед »сторией/

9.         “емкин ¬.ј. ѕолитические взгл€ды ‘рансиско ‘ранко и его де€тельность в период первой испанской революции. ƒисс. канд. ист. наук. Ц ћ.,1985/

10.      „еркасова ≈.√. ‘ранцузкие историки о √ражданской войне и режиме ‘рансиско ‘ранко/

–еферат на тему: »сториографи€ о √ражданской войне в »спании ѕлан: ¬ступление 1† »спанска€ историографи€ о √ражданской войне в »спании и режиме ‘. ‘ранко: 1.1 ќфициальна€ историографическа€ школа времен ‘. ‘ранко 1

 

 

 

¬нимание! ѕредставленный –еферат находитс€ в открытом доступе в сети »нтернет, и уже неоднократно сдавалс€, возможно, даже в твоем учебном заведении.
—оветуем не рисковать. ”знай, сколько стоит абсолютно уникальный –еферат по твоей теме:

Ќовости образовани€ и науки

«аказать уникальную работу

ѕохожие работы:

»сторическа€ де€тельность ћихаила —ергеевича √орбачева
»сторическа€ наука в годы ¬¬¬ (1941-1945 гг.)
»сторическа€ наука в –оссии в 30-е гг.
»сторическа€ эволюци€ быта жителей ќсманской империи
»сторические взгл€ды декабристов
»сторические взгл€ды »вана Ќикитича Ѕолтина
»сторические закономерности становлени€ и развити€ опыта российского парламентаризма
»сторические источники античной ћакедонии
»сторические места улицы "ѕречистенка"
»сторические предпосылки возникновени€ фашизма и особенности его развити€ в √ермании на начальном этапе 1918-1923 гг.

—вои сданные студенческие работы

присылайте нам на e-mail

Client@Stud-Baza.ru