Ѕаза знаний студента. –еферат, курсова€, контрольна€, диплом на заказ

курсовые,контрольные,дипломы,рефераты

»стори€ развала русской армии в 1917 году — »стори€

ѕосмотреть видео по теме –еферата

»стори€ развала русской армии в 1917 году

–азвал русской армии началс€ задолго до ‘евральской революции 1917 г. и €вилс€ объективным необратимым результатом краха самодержави€. ”же первые мес€цы мировой войны 1914Ц1918 гг. показали неспособность царизма руководить государством и управл€ть армией в военной обстановке.

ћассовые мобилизации самой трудоспособной части населени€ привели к серьезным качественным экономическим и политическим сдвигам как в народном хоз€йстве, так и во всем комплексе классовых и национальных взаимоотношений. Ќе обошли они и вооруженные силы –оссии. ¬ начале войны в русской армии господствовала отчужденность между в основном двор€нским составом офицерства, с одной стороны, и преобладающей кресть€нской массой, которую дополн€ли рабочие и представители мелкой городской буржуазии, с другой. ¬ ходе войны, когда многомиллионна€ русска€ арми€ стала по своему составу народной и на место кадрового офицерства, понесшего большие потери на фронтах, в нее влилс€ широкий поток новопроизведенных офицеров из низов, это классовое соотношение резко изменилось и вызвало дальнейший рост противоречий не только между командным составом и солдатами, но и между значительной частью офицерского корпуса и генералитетом, а также внутри ставшей разнородной офицерской среды. ¬ то же врем€ благодар€ усиливавшейс€ социальной близости (в определенной степени) стирались грани между младшим офицерским составом и солдатами.

¬заимосв€занность многомиллионной русской армии со всей страной чувствовали и отмечали даже видные военачальники. √лавнокомандующий арми€ми —еверного фронта генерал Ќ.¬. –узский еще до ‘евральской революции писал: ЂЌельз€ выпускать из виду, что современна€ арми€, включа€ в своих р€дах представителей всех классов, профессий и убеждений –оссии, представл€ет собой однородную с прочим населением массу, и, естественно, отражает в себе те настроени€, помыслы и стремлени€, которые суммируютс€ в другой половине ееї.

“аким образом, именно в годы первой мировой войны арми€ как никогда была тесно взаимосв€зана с российским обществом. ѕоэтому отрицательное отношение значительной части российского общества к ведению царским правительством войны, особенно после военных поражений 19141915 гг., а также снижению жизненного уровн€, массовых мобилизаций на фронт не обошло и действующую армию.   тому же зат€жной характер войны, антинародность ее политических целей, недостаточное материально-техническое и продовольственное снабжение, жестокие лишени€, разлука с родным домом, посто€нна€ угроза смерти, всевозможные т€готы солдатской жизни и другие факторы €вились причиной зарождени€ антивоенного движени€ среди солдат. ќно выражалось в форме дезертирства, добровольной сдачи в плен, саморанений, отказа исполн€ть боевые приказы командовани€ и других нарушени€х воинской дисциплины. Ќо наиболее €рко это движение про€вилось на фронте в виде братани€.

„то такое братание? Ёто вид протеста солдат воюющих стран против войны, выражающийс€ во встречах на нейтральной полосе на основе взаимного отказа от ведени€ военных действий. Ќа русском фронте братание было впервые зарегистрировано командованием весной 1915 г. ћассовое распространение оно получило во второй половине 1916 и особенно в 1917 г.

»зучение отечественной историографии по теме Ђƒемократическое движение за мир в русской армии в 1917 г.ї, в том числе и братанию, показывает, что практически все авторы касались лишь внешней стороны этого €влени€. ¬ основном перечисл€лись случаи братани€, односторонне показывалась роль большевиков в нем. Ќесмотр€ на наличие источников о действительном характере братани€ и его организаторах Ц австро-германском командовании, этот вопрос обходилс€ молчанием. ≈сли же подлинные организаторы братани€ и указывались, авторы не придавали их де€тельности серьезного значени€. Ћишь в 1997 г. в Ђ¬оенно-историческом журналеї вышла документальна€ публикаци€ ЂЅумеранг братани€ї, подготовленна€ —.Ќ. Ѕазановым и ј.¬. ѕрониным, в которой показана подрывна€ де€тельность австро-германских спецслужб.

Ќемного места уделено в отечественной историографии другим формам антивоенного движени€ Ц дезертирству, саморанени€м, добровольной сдаче в плен и др. ¬ основном приводитс€ цифровой материал и различные примеры. ¬ зарубежной историографии проблема антивоенного движени€ в русской армии наиболее полно представлена в работах ћ.—. ‘ренкина и ј. . ”айлдмана. ’от€ они посв€щены развитию революционного процесса в действующей армии в целом в 1917 г., авторы, главным образом ћ.—. ‘ренкин, рассматривают и такие вопросы, как дезертирство, добровольна€ сдача в плен, саморанени€ и особенно братание. ћ.—. ‘ренкин напр€мую св€зывает его организацию австро-германским командованием с добычей разведывательных данных, что многократно документально подтверждает. √лавную цель большевиков в участии в братании автор видит в том, что они Ђразрывали всю цепь дисциплины и подрывали боеспособность армииї. √овор€ о роли самих солдат в этом процессе, ћ.—. ‘ренкин замечает, что Ђвр€д ли не искушенна€ в политике солдатска€ масса смогла бы без большевистских агитаторов создавать определенные формы этого движени€ї. ≈сли в оценке действий австро-германского командовани€ по отношению к братанию автор, бесспорно, прав, то цель большевиков в этом процессе и особенно роль солдатских масс, на наш взгл€д, показана не совсем объективно и несколько упрощенно.

»зучение источников, в первую очередь мемуаров, дает более полное представление об этом движении. ѕосмотрим, как к проблеме братани€ относились различные политические партии, русское и австро-германское командование.

¬нимательно след€ за событи€ми на фронте, ¬.». Ћенин тщательно изучал проблему братани€, вид€ в нем одну из форм борьбы против антинародной войны. ≈ще в 1915 г. ¬.». Ћенин призывал к поддержке Ђбратань€ солдат воюющих наций в транше€х и на театре войны вообщеї. ѕосле победы ‘евральской революции братание стало одним из лозунгов большевиков на фронте. ¬ јпрельских тезисах ¬.». Ћенин отмечал необходимость пропаганды братани€. ¬ проекте резолюции о войне ѕетроградской общегородской конференции –—ƒ–ѕ(б), написанном ¬.». Ћениным в апреле 1917 г., говорилось, что братание €вл€етс€ одним из наиболее действенных средств, способных ускорить прекращение империалистической войны. ѕод братанием, говорил ¬.». Ћенин, мы разумеем, во-первых, издание воззваний на русском €зыке с переводом на немецкий дл€ распространени€ их на фронте; во-вторых, устройство митингов русских и немецких солдат, через переводчиков, без присутстви€ офицеров. ¬ таких воззвани€х и на таких митингах должны разъ€сн€тьс€ взгл€ды на войну и мир, должно указыватьс€ на то, что если в –оссии и √ермании власть перейдет в руки труд€щихс€, то тогда будет обеспечен быстрый конец империалистической войны и демократический мир между всеми народами.

—едьма€ (јпрельска€) ¬сероссийска€ конференци€ –—ƒ–ѕ(б), определ€€ задачи большевистской партии в поддержке массового братани€ солдатских масс на фронте, указала, что необходимо стремитьс€ Ђпревратить это стихийное про€вление солидарности угнетенных в сознательное и возможно более организованное движение к переходу всей государственной власти во всех воюющих странах в руки революционного пролетариатаї. ј это уже выходило за рамки антивоенного движени€.

21 апрел€ 1917 г. в Ђѕравдеї было опубликовано Ђ¬оззвание к солдатам всех воюющих странї, написанное ¬.». Ћениным. ќно было издано на русском, немецком и других €зыках и распространено на фронте. „ерез неделю, 28 апрел€, Ђѕравдаї вновь обращаетс€ к теме братани€ на фронте Ц печатаетс€ стать€ ¬.». Ћенина Ђ«начение братань€ї. ¬ ней излагались взгл€ды большевистской партии на братание. ¬.». Ћенин подчеркивал, что оно развивает и укрепл€ет доверие между рабочими различных стран, ломает дисциплину мертвого подчинени€ солдат Ђсвоимї офицерам и генералам, Ђсвоимї капиталистам. ќтсюда €сно, что братание есть Ђодно из звеньев в цепи шагов к социалистической, пролетарской революцииї. ƒалее ¬.». Ћенин отмечал: Ђ„тобы братанье возможно легче, вернее, быстрее шло к нашей цели, мы об€заны заботитьс€ о наибольшей организованности и о €сной политической программе егої. ¬.». Ћенин призывал добиватьс€, чтобы братание не ограничивалось разговорами о мире вообще, а переходило к обсуждению политической программы. «десь видно стремление ¬.». Ћенина придать братанию не столько антивоенный, сколько политический характер.

Ќаиболее распространенными формами проведени€ братани€ большевиками €вл€лись, как рекомендовал ¬.». Ћенин, издание воззваний на русском и немецком €зыках, устройство митингов русских и немецких солдат. ¬ воззвани€х и на митингах большевики старались убедить солдатские массы, что войну можно окончить и добитьс€ демократического мира только путем передачи власти в руки рабочих и кресть€н. «десь же следует отметить, что только Ђѕравдаї в период с марта по окт€брь 1917 г. опубликовала 18 различных материалов. посв€щенных вопросам братани€. ѕроблемы, св€занные с братанием, содержались и в других большевистских газетах, в первую очередь, в Ђ—олдатской правдеї и Ђќкопной правдеї, а также Ђ—оциал-демократеї.   числу других материалов партии большевиков, касающихс€ вопросов братани€ относ€тс€ документы VI съезда –—ƒ–ѕ(б), партийных конференций, ÷  –—ƒ–ѕ(б), ¬оенной организации при ÷  большевистской партии и местных партийных организаций. “аким образом, помимо использовани€ братани€ солдат в цел€х достижени€ демократического мира, большевистска€ парти€ после ‘евральской революции подн€ла братание на щит как способ развала и так уже пошатнувшейс€ дисциплины в русской армии, име€ при этом в виду и армию противника.

ќбщеизвестно, что большинство других политических партий в разной степени осуждали любые про€влени€ антивоенного движени€, в том числе братани€, критиковали в своих печатных органах и в устной пропаганде большевиков за их взгл€ды на вопросы братани€.

ј как смотрело на эту форму антивоенного движени€ солдат командование, как русское, так и австро-германское, что видело оно в братании? √енерал ј.». ƒеникин писал, что это €вление было вызвано Ђисключительно беспросветно-нудным сто€нием в окопах, любопытством, просто чувством человечности даже в отношении к врагу Ц чувством, про€вл€вшимс€ со стороны русского солдата не раз и на пол€х Ѕородино, и на бастионах —евастопол€, и в Ѕалканских горах. Ѕратание случалось редко, преследовалось начальством и не носило опасной тенденцииї.

≈сли русское командование в первых стихийных братани€х солдат увидело лишь нарушение дисциплины, не носившее Ђопасной тенденцииї, то германское руководство решило его использовать в своих интересах. Ђ— наступлением дл€ √ермании трудных времен, Ц писал впоследствии в своих очерках генерал ё.Ќ. ƒанилов, Ц правительство императора ¬ильгельма озаботилось созданием в различных пунктах страны особых отделений дл€ пропаганды идей, способных облегчить германскому народу продолжение и благополучное окончание войныї. Ћетом 1916 г. по инициативе германского верховного командовани€, в том числе и генерала Ё. Ћюдендорфа, де€тельность этих отделений была объединена в одну организацию, во главе которой был поставлен полковник фон √ирген. ѕостепенно ему удалось наладить и развить порученное ему дело. ѕропаганда распростран€лась всевозможными пут€ми, но особое значение придавалось словесной передаче обработанных в нужном смысле сведений. Ђћысль существует, Ц говорил генерал Ё. Ћюдендорф по поводу этого способа, Ц а откуда она вз€лась Ц неизвестної.

—ледует отметить, что пропаганда в соответствующих направлени€х велась не только внутри стран „етверного союза, не только в нейтральных странах, но в основном направл€лась широкой волной в государства, находившиес€ с √ерманией в состо€нии войны. ЂЎла она туда двум€ пут€ми, Ц писал генерал ё.Ќ. ƒанилов, Ц с фронта и через тыл, но имела одну цель: угасить в народах и войсках этих государств дух войны и подорвать в них внутреннюю дисциплинуЕї. Ѕратание дл€ этой пропаганды подходило как нельз€ лучше.

 ак уже отмечалось, в 1915Ц1916 гг. братание солдат на фронте не было массовым €влением и только после ‘евральской революции оно стало принимать обвальный характер. ѕочему так произошло? ЂЌа первый взгл€д, падение монархии, Ц рассуждал в своих мемуарах ј.‘.  еренский, Ц развал всего правительственного и административного аппарата никак не сказались на фронте. —оздавалось впечатление, что структура действующей армииЕ оставалась в неприкосновенности. ќднако все это было лишь на поверхности. Ќедоверие к ¬ерховному командованию, которое неудержимо нарастало в нижнем эшелоне в те несколько мес€цев, которые предшествовали катастрофе, в первые недели после революции вырвалось наружу и привело к взрыву, подорвав саму основу дисциплины Ц доверие солдат к офицерамї. ƒалее ј.‘.  еренский отмечает, что в первые недели после ‘евральской революции Ђвс€ страна прошла через кризис, но именно на фронте этот кризис приобрел глубокие и опасные черты. ¬едь с потерей дисциплины арми€ неизбежно разлагаетс€ и тер€ет свою боеспособностьї.

»менно после победы ‘евральской революции, когда в войсках стремительно стала падать воинска€ дисциплина, братание, как уже отмечалось, €вилось одним из лозунгов большевиков на фронте.  ак известно, большевиков-военнослужащих после победы ‘евральской революции в действующей армии было немного, и они, естественно, не могли организовывать братание на фронте прот€женностью полторы тыс€чи километров.  аким же способом проникали посланцы большевистской партии в действующую армию?  ак писал в своих мемуарах ј.‘.  еренский, Ђделегаты —овета, действу€ от имени рабочих и кресть€н, стали быстро набирать в армии силу Ц именно им доверили выступать в качестве комиссаров, ответственных за всю де€тельность созданных комитетов, а также в качестве посредников между комитетами и офицерамиЕ ¬оспользовавшись сложившейс€ ситуацией, большевистские агенты под личиной делегатов и комиссаров внедрились в армию; такое нетрудно было осуществить в первые дни революции, когда Ђкомиссарские мандатыї выдавали всем без исключени€, не удосужива€сь проверить, с какой целью претендент на мандат отправл€етс€ на фронтї. —казанное ј.‘.  еренским полностью подтверждает генерал ј.». ƒеникин. ¬ своих очерках он пишет, что Ђпо фронту совершенно свободно разъезжали партизаны из —овета и  омитета с аналогичной проповедью (заключени€ мира с √ерманией. Ц —.Ѕ.), с организацией Ђпоказного братани€ї и с целым ворохом Ђѕравдї, Ђќкопных правдї, Ђ—оциал-демократовї. —ледует подчеркнуть, что именно этот способ проникновени€ на фронт в основном и использовали большевики.  роме того, дл€ этих целей они использовали маршевые роты, следовавшие из тыловых гарнизонов в действующую армию.

”силение большевиками кампании братани€ совпадало по времени и находилось объективно в тесной св€зи с благопри€тной обстановкой дл€ этого движени€, создавшейс€ весной 1917 г. на фронте.

ѕо соглашению правительств √ермании и јвстро-¬енгрии с целью побуждени€ ¬ременного правительства к открытию мирных переговоров и дл€ создани€ соответствующей мирной атмосферы в –оссии было предписано командованию стран „етверного союза не предпринимать никаких военных действий на русском фронте. Ђƒейству€ по инструкции германского главнокомандовани€, Ц писал ј.‘.  еренский, Ц главнокомандующий ¬осточным фронтом баварский кронпринц Ћеопольд внезапно прекратил все боевые действи€ против русских, и над германскими позици€ми нависла мертва€ тишинаї. » далее саркастически заметил: ЂЌеожиданно принц Ћеопольд превратилс€ в апостола мира, в друга русских солдат и злейшего врага империалистических поджигателей войныї.

ƒл€ чего австро-германскому командованию понадобилось прекращение военных действий?  ак вспоминал в своих мемуарах немецкий генерал-квартирмейстер и начальник штаба ¬осточного фронта генерал ћ. √офман, поскольку русска€ революци€ не оправдала германских надежд на немедленное заключение мира, Ђмы имели также полное право использовать против них все средства пропагандыї. ќ том, как на практике осуществл€лись эти Ђвсе средства пропагандыї на русском фронте, рассказывал генерал ј.». ƒеникин: ЂЌемецкий генеральный штаб поставил это дело широко, организованно и по всему фронту, с участием высших штабов и командного состава, с подробно разработанной инструкцией, Ц в которой предусматривались: разведка наших сил и позиций; демонстрирование внушительного оборудовани€ и силы своих позиций; убеждение в бесцельности войны; натравливание русских солдат против правительства и командного состава, в интересах которого €кобы исключительно продолжаетс€ эта Ђкровава€ бойн€ї. √руды пораженческой литературы, заготовленной в √ермании, передавались в наши окопыї. ј.‘.  еренский дополнил эту картину: Ђ–асположени€ русских войск были засыпаны листовками за подписью принца (Ћеопольда Ѕаварского. Ц —.Ѕ.). ¬ них он призывал русских солдат замир€тьс€ с германскими брать€миЕ ќн также требовал опубликовани€ секретных договоров между –оссией, јнглией и ‘ранцией (что впоследствии, как известно, и было сделано —оветским правительством. Ц —.Ѕ.), поощр€л недоверие к русским офицерамЕї. ƒалее ј.‘.  еренский признавал, что хорошо организованна€ германска€ пропаганда давала свои плоды. –асчет у немцев был прост: Ђ”ставшие от войны русские солдаты, в большинстве своем кресть€нска€ молодежь, наспех обученна€ и недавно надевша€ форму, становилась легкой добычей таких махинаций, многие из них искренне верили, что немцы хот€т мира, в то врем€ как их собственные офицерыЕ выступают против негої.  аса€сь непосредственно братани€ в послефевральский период, ј.‘.  еренский писал: ЂЌемецкие солдаты стали выбиратьс€ из своих окопов, переползать к русским Ђтоварищамї и брататьс€ с ними. —о временем немцы и вовсе осмелели и начали посылать на русскую сторону офицеров с белыми флагами, которые обращались с просьбой передать штабному начальству предложение о перемирииї.

“аким образом, весной 1917 г. благодар€ прекращению военных действий со стороны противника, на фронте началась волна братаний, организованных немецким командованием и, с другой стороны, активно поддержанных большевиками, прибывавшими в действующую армию в составе различных делегаций и с маршевыми ротами.

¬ этот период отчетливо про€вилась слабость государственной власти ¬ременного правительства и лидеров —оветов в отношении возникшей проблемы братани€, свод€щего на нет боеспособность войсковых частей, и резкого падени€ в них дисциплины. ѕарадоксальной была и терпимость ¬ременного правительства в услови€х войны к открытой проповеди и организации братани€ большевиками на фронте.  ак Ђѕравдаї, так и лидеры ¬оенной организации большевиков, например, Ќ.¬.  рыленко, пытались доказать, что большевики не допуст€т использовани€ братани€ дл€ Ђвыведывани€ военных тайнї. ќднако неоспоримые факты говор€т об обратном. ƒокументы германской и австро-венгерской разведок полны обильными сведени€ми об использовании ими братани€ в своих интересах. “ак, по подсчетам ћ.—. ‘ренкина, только за май 1917 г. австро-венгерска€ разведка 3-й и 7-й армий осуществила через братание с русскими солдатами 285 разведывательных контактов. јвстро-германское командование в своих секретных приказах весной 1917 г. предписывало Ђвступать в разговоры с представител€ми противника только уполномоченным на это офицерам разведкиї.  огда же все меропри€ти€ австро-германского командовани€ по так называемой мирной пропаганде были выполнены, в результате чего был собран обильный разведывательный материал, братани€ со стороны противника со второй половины ма€ временно прекратились.

¬скоре по приказу австро-германского командовани€ стали разбрасыватьс€ с аэропланов над русскими окопами прокламации, в которых сообщалось, что ввиду начавшегос€ наступлени€ солдаты, пытавшиес€ выходить на братание, будут расстреливатьс€.

„то же делало ¬ременное правительство, —тавка, советы и войсковые комитеты дл€ спасени€ армии, так как нормальное существование армейского организма и братание взаимоисключались? ≈стественно, все органы государственной власти и верховное командование осуждали братание. ќднако все увещевани€ и призывы покончить с братанием весной 1917 г. успеха не имели.

¬ отечественной историографии период марта-июн€ 1917 г. частью исследователей прин€то считать временем стихийного братани€. Ќапример, ¬.¬.  утузов утверждал, что период Ђот ‘евральской революции до начала июньского наступлени€ на фронте (март-июнь) Ц был периодом стихийного возникновени€ братани€ї. јналогичную оценку данному периоду дал и ј.√. “качук.

ќднако о стихийности братани€ можно лишь говорить условно дл€ его дофевральского периода и разве что начального этапа (конец феврал€ Ц март) послефевральского. ≈два ли можно назвать стихийным это €вление, если оно оформл€лось соответствующими резолюци€ми, прокламаци€ми и даже договорами некоторых частей о перемирии с противником. ѕредставл€етс€ весьма сомнительным, чтобы в большинстве малограмотные и слабо разбирающиес€ в политической жизни солдаты смогли сами налаживать организованные формы этого движени€. –€д исследователей все же признает этот факт. “ак, ¬.». ћиллер отмечал, что парти€ большевиков уже в первые недели после ‘евральской революции выработала целую систему меропри€тий, направленных на то, чтобы придать братанию организованный характер. ЂЁти требовани€ большевиков, Ц пишет ¬.». ћиллер, Ц уже в первые мес€цы революции нашли определенное отражение в р€де политических документовї. ƒругой исследователь Ћ.ћ. √аврилов также считает, что в марте-июне 1917 г. Ђнаиболее организованно братание проходило там, где солдатские комитеты находились под вли€нием большевиковї, и что де€тельность таких солдатских комитетов Ђпривела к тому, что на некоторых участках фронта боевые действи€ были прекращены и установилось фактическое перемириеї.

ѕосле ‘евральской революции резко усилилось дезертирство, что также свидетельствовало о значительном ухудшении политико-морального состо€ни€ русской армии. ≈сли за все годы войны, предшествовавшие ‘евральской революции, по данным —тавки, дезертировала из действующей армии 201 тыс. солдат, то только с 1 марта по 1 августа 1917 г. этот показатель составил 170 тыс. ќднако эти статистические данные, безусловно, сильно занижены, так как командиры в ожидании возвращени€ дезертировавших солдат воздерживались от подачи точных сведений. ѕо свидетельству ћ.¬. –одз€нко, пополнени€ из тыловых батальонов прибывали на фронт с 25%-ной утечкой солдат, разбегавшихс€ по дороге, а общее количество дезертиров к концу 1916 г. было около 1,5 млн. чел. ѕо сведени€м вражеской разведки количество дезертиров к весне 1917 г. достигало в русской армии 2 млн. чел.

„ем был вызван резкий скачок дезертирства из действующей армии в этот период? ƒо 1917 г. истоками этого €влени€ было преимущественно шкурничество, а также неуклонное падение дисциплины, вызванное революционными событи€ми. ћежду тем одна из главных причин усилени€ этого €влени€ после ‘евральской революции была напр€мую св€зана с аграрным вопросом, вставшим на повестку дн€ после свержени€ самодержави€.  ак вспоминал ».√. ÷еретели, солдаты из кресть€н настойчиво требовали отчуждени€ помещичьих земель и установлени€ на них уравнительного общинного землевладени€. ƒругой видный политический де€тель Ќ.Ќ. —уханов, каса€сь проблемы солдат-дезертиров, устремившихс€ в деревню, подчеркивал, что они Ђтекли по деревн€м из тыла и фронта, напомина€ великое переселение народовї. —оздание земельных комитетов в р€де местностей еще до опубликовани€ положени€ о них часто независимо от этого акта служило сигналом дл€ кресть€нства и солдат из кресть€н о приближении времени решени€ аграрного вопроса. Ёто был дополнительный толчок дл€ усилени€ дезертирства из действующей армии, хот€ создание земельных комитетов мыслилось как мера предотвращени€ аграрных беспор€дков. ƒезертиры, как отмечал ѕ.Ќ. ћилюков, Ђспешили домой к разделуї земли и тем самым поднимали волну аграрных выступлений. “аким образом, не подлежит сомнению, что значительное число солдат избрало путь дезертирства как возможность реализации своих аграрных интересов.

ѕо€вление массы дезертиров в деревн€х –оссии сильно мен€ло политическую атмосферу на селе и объективно превращало многих солдат, покинувших фронт, в активный фактор развертывавшегос€ аграрного движени€. ѕо€вление волны фронтовых дезертиров в деревн€х отмечают многие кресть€не в своих воспоминани€х, что свидетельствует о широком размахе этого €влени€. ƒжон –ид, который одно врем€ состо€л военным корреспондентом на русском фронте, каса€сь вопроса дезорганизации русской экономики и развала армии, подчеркивал, что этот процесс началс€ еще в первый год войны, и, что русские солдаты Ђстали разрешать вопрос о мире дезертирствомї. ƒезертирство, какими бы причинами оно не было вызвано, серьезнейшим образом разлагало армию и подрывало ее боеспособность.

ќдним из симптомов развала русской армии €вилось огромное количество Ђбез вести пропавшихї, т.е. пленных. «а годы войны наиболее частыми были случаи одиночных перебежек к противнику или переходов небольшими группами. Ќо иногда в плен сдавались целые роты. ѕо свидетельству главнокомандующего арми€ми ёго-«ападного фронта генерала Ќ.». »ванова, больша€ часть пропавших без вести состо€ла из дезертиров или сдавшихс€ в плен. «а все врем€ войны до ‘евральской революции потери пленными и пропавшими без вести составили около 2,5 млн. чел.

ѕосле неудачного июньского наступлени€ 1917 г. процесс распада русской армии заметно ускорилс€. јвстро-германское командование вновь возобновило братание на фронте и делало все от него завис€щее, чтобы использовать его в своих цел€х. ƒаже депутат ѕетроградского совета ѕ.Ќ. ћостовенко, посетивший в качестве его представител€ –умынский фронт, так и за€вил на VI съезде –—ƒ–ѕ(б), что Ђпобывавши на фронте, € убедилс€, что организаци€ братани€ идет со стороны немцевЕї и далее заключил, что оно сильно дезорганизует армию. ¬ывод ѕ.Ќ. ћостовенко о доминировании немецкой инициативы в деле организации братани€ подтверждаетс€ и командованием частей и соединений действующей армии, и самими солдатами. ¬новь возникший интерес к братанию со стороны противника свидетельствовал о заинтересованности в нем австро-германского командовани€, снова вернувшегос€ к идее развала русской армии через эту наиболее действенную форму антивоенного протеста солдат.

ѕреобладание инициативы в деле организации братани€ с австро-германской стороны в период июл€-августа 1917 г. можно объ€снить и тем обсто€тельством, что ¬ременное правительство и верховное главнокомандование наконец-то перешли от словесного осуждени€ этого €влени€ к довольно строгим мерам против нарушителей воинской дисциплины. ¬ первую очередь это было известное постановление ¬ременного правительства от 12 июл€ 1917 г. о восстановлении смертной казни на фронте, отмененной после ‘евральской революции, а также приказ верховного главнокомандующего генерала Ћ.√.  орнилова по действующей армии от 1 августа о мерах по борьбе с братанием. —огласно этому приказу немецким Ђбратальщикамї грозила немедленна€ смерть, а нашим солдатам, идущим с ними на братание Ц военно-полевой суд Ђкак за изменуї, что зачастую тоже означало смертную казнь. Ќепосредственной причиной этого приказа, как писал генерал, было то, что Ђна некоторых участках фронтов противник до сих пор еще делает попытки брататьс€ с нашими солдатамиї.

јналогичные приказы издавались и командованием непосредственно на фронте. “ак, командующий 5-й армией —еверного фронта генерал ё.Ќ. ƒанилов в приказе от 15 июл€ 1917 г. в пункте о братании отмечал, что Ђдолг вс€кого верного –оссии солдата, замечающего попытку к братанию, Ц немедленно стрел€ть по изменникам. –ота, в которой таких мер не будет прин€то, должна быть немедленно расформирована, с об€зательным преданием суду зачинщиковЕї.  ак свидетельствуют судебные материалы, эти угрозы не остались только на бумаге и некоторое количество солдат, участвовавших в братании, было осуждено в основном на каторжные работы. ¬ отдельных случа€х были вынесены и смертные приговоры. ќднако столь строгие меры были введены с €вным запозданием, когда процесс развала русской армии стал фактически необратимым.

ѕосле ликвидации корниловского выступлени€ снова начинает усиливатьс€ большевистска€ антивоенна€ агитаци€ на фронте. Ђ¬ойну надо кончать, Ц писал ѕетроградский комитет –—ƒ–ѕ(б), Ц но как? ¬ этом весь вопрос. » когда мы, большевики, подходим к этому вопросу, мы говорим: единственный путь к этому Ц власть рабочих и беднейших кресть€нї. ¬ сент€бре-окт€бре началась большевизаци€ войсковых комитетов, без которой парти€ большевиков не смогла бы перет€нуть на свою сторону многомиллионную солдатскую массу и вз€ть власть в армии.

–азвалу армии, несомненно, способствовало и неуклонное ухудшение ее материально-технического и продовольственного снабжени€. “ак заготовки хлеба в феврале-окт€бре не достигли и половины потребности страны (48%), а в августе-окт€бре и вовсе составили 33,5% от установленного задани€.   осени 1917 г. голод проник и в действующую армию. Ќапример, в августе-сент€бре на фронт была отправлена только треть€ часть необходимых войскам хлебопродуктов. √лавному интендантскому управлению и лично ј.‘.  еренскому в сент€бре-окт€бре почти ежедневно направл€лись телеграммы с фронтов о катастрофическом положении со снабжением войск продовольствием и фуражом. “ак, главнокомандующий арми€ми —еверного фронта генерал ¬.ј. „еремисов телеграфировал в середине окт€бр€ ¬ременному правительству, что на фронте из-за отсутстви€ муки останавливались хлебопекарни. Ђќстаетс€ доедать сухари, после которых начнетс€ голод со всеми последстви€миї.

—ент€брь и особенно окт€брь 1917 г. ознаменовались на фронте возрастающими антивоенными настроени€ми и многочисленными братани€ми с противником. “акой активизации братани€ способствовало и то обсто€тельство, что новый состав переизбранных войсковых комитетов, где руководство принадлежало большевикам, практически легализировал братание и вз€л проведение его в свои руки. “ак, по подсчетам ».». ћинца, число случаев братани€ на фронте уже в сент€бре 1917 г. удвоилось по сравнению с августом, а в окт€бре увеличилось в п€ть раз(!) по сравнению с сент€брем. Ѕратание в этот период приобрело новые черты Ц большую массовость и организованность, в чем, несомненно, сказалась большевизаци€ войсковых комитетов. «десь следует еще раз подчеркнуть: дл€ дезорганизации армии наиболее серьезным видом нарушени€ воинской дисциплины, свидетельствовавшим о действительном падении боеспособности, как справедливо считала и —тавка, было именно братание. ¬ объ€снительной записке военно-политического отдела —тавки о состо€нии армии в окт€бре так и указывалось, что Ђв целом р€де таких нарушений самым важным €вл€етс€, несомненно, братание с противником, так как, с одной стороны, оно служит про€влением наивысшей деморализации войск, а с другой стороны, сильнее всего подрывает основы боеспособности и дисциплины, вызыва€ целый р€д эксцессов и осложненийї. »менно здесь содержитс€ ответ на вопрос, почему большевики так настойчиво вновь вз€лись за организацию братаний.

ѕосле прихода большевиков к власти така€ форма антивоенного движени€, как братание, была не только узаконена, но и стала одним из главных инструментов борьбы —оветского правительства за заключение мира со странами „етверного союза. Ћозунг дней, прошедших от декрета о мире до ленинского обращени€ 9 но€бр€ по радио к солдатам заключать локальные перемири€ с противником, Ц ЂЅратание ускорит мирї, был доминирующим на фронте. ‘актически мощна€ поддержка и организаци€ большевиками массовых братаний на фронте в этот период психологически подготавливали солдатскую массу только к миру, но не к Ђсправедливому демократическому миру без аннексийї, а к миру любой ценой. ¬едь в итоге внедрени€ большевиками массового братани€ на фронте совершенно непоправимым стало положение в деле боеспособности действующей армии. ¬ свою очередь солдаты считали дальнейшее ведение войны уже невозможным. Ђ–азговоры о мире не прекращаютс€, Ц отмечалось в сводке сведений о настроении с 25 окт€бр€ по 8 но€бр€ на фронте, отправленной в —тавку, Ц ожидани€ его переход€т в уверенность настолько, что солдаты местами отказываютс€ укрепл€ть земл€нки, говор€, что Ђвсе равно скоро мирї.

¬ но€бре 1917 г. началась обвальна€ демократизаци€ действующей армии, целью которой был решительный слом сопротивлени€ преобладающей части генералитета и офицерского корпуса политике сепаратного мира и приобщение деморализованной армии к политическим цел€м большевиков. Ёто в конечном итоге привело к параличу и так уже надломленного аппарата управлени€ на фронтах. –азгром —тавки, массовое удаление и аресты командного состава и замена его неквалифицированным контингентом из солдатской среды, единственным критерием дл€ избрани€ которых €вл€лась политическа€ благонадежность по отношению к новой власти, своим последствием имели полную оперативно-организационную неспособность этих кадров справл€тьс€ с задачей управлени€ войсками. “аким образом, вынужденный Ѕрестский мир, на наш взгл€д, был в значительной степени подготовлен такой демократизацией армии, котора€ превратила и так распадавшуюс€ армию (не способную и ранее к наступлению, но про€вл€вшую определенные тенденции к обороне) в Ђотдельные вооруженные кучки, которые не представл€ли никакой военной ценностиї, как это констатировало германское командование.

–астущей деморализации солдат действующей армии содействовало не только проведение демократизации и братание, но и нерешенный ¬ременным правительством земельный вопрос. ѕосле обнародовани€ декрета —оветского правительства о земле солдатска€ масса все больше вт€гивалась в аграрное движение кресть€нства и зачастую выступала в роли инициаторов аграрных погромов в прифронтовой полосе.

ќдновременно с началом проведени€ демократизации —оветское правительство решило приступить к переговорам о мире. 9 но€бр€ ¬.». Ћенин обратилс€ по радио к солдатам с призывом: Ђ—олдаты! ƒело мира в ваших рукахЕ ѕусть полки, сто€щие на позици€х, выбирают тотчас уполномоченных дл€ формального вступлени€ в переговоры о перемирии с непри€телем. —овет народных комиссаров дает вам права на этої. ѕоводом к этому призыву €вилс€, как известно, отказ верховного главнокомандующего генерала Ќ.Ќ. ƒухонина выполнить распор€жение —оветского правительства о перемирии. —мещение —оветом народных комиссаров генерала Ќ.Ќ. ƒухонина и назначение верховным главнокомандующим большевика прапорщика Ќ.¬.  рыленко в значительной степени облегчило заключение перемири€.

—ледует, однако, заметить, что привлечение солдатской массы к этому не свойственному ей делу, сильно подорвало и так уже едва державшуюс€ дисциплину на фронте. ¬едь после этого призыва отношение к заключению перемири€ превратилось в тот главный признак, по которому вс€ арми€ делилась на два лагер€. ѕротивники заключени€ перемири€ относились большевиками к лагерю Ђврагов народаї (практически весь офицерский корпус и руководство непереизбранных войсковых комитетов). —торонники перемири€ €вл€лись одновременно и сторонниками большевиков. ¬ результате солдатска€ масса практически вышла из-под контрол€ командовани€, а большевистский контроль за ней в лице военно-революционных комитетов еще только налаживалс€.

ƒл€ заключени€ Ђсолдатских мировї на прот€жении всего русского фронта отдельные части посылали парламентеров к противнику. ¬ целом, как свидетельствуют документы и показывают различные исследовани€, процесс заключени€ локальных перемирий проходил вполне организованно, эксцессов практически не было. јвстро-германска€ сторона, в свою очередь, также про€вила большую организованность в этом деле, поскольку желала такого перемири€ еще с весны 1917 г. ¬о врем€ заключени€ перемири€ на русских фронтах с австро-германским командованием, т.е. с 14 но€бр€ по 5 декабр€ братание было практически непрерывным, о чем свидетельствовали военные сводки тех дней. ƒл€ этого периода было характерно, что дл€ получени€ интересующих противника разведывательных данных австро-германское командование часто выступало как инициатор братани€,

¬ период заключени€ перемирий на фронте серьезно осложн€ло и было посто€нно действующим фактором развала армии, как уже отмечалось, Ц ее продовольственное снабжение, которое в но€бре и в последующие мес€цы окончательно подорвало действующую армию и делало невозможным пребывание солдат на фронте.  ак за€вило в но€бре интендантское управление —тавки, министерство продовольстви€ было не в состо€нии обеспечить продовольствием действующую армию. “елеграмма с «ападного фронта от 2 декабр€ гласила, что в войсках Ђдлительное недоедание перешло в голодї и что Ђагони€ уже наступилаї. ѕодобные сообщени€ поступали со всех фронтов.  ритическому положению со снабжением действующей армии продовольствием также способствовало усиление к этому времени так называемого мешочничества, разрухи на транспорте, а главное Ц разрастание гражданской войны. “ак, в начале декабр€ в среднем в сутки на —еверный фронт прибывал 31 вагон муки вместо нормы в 92 вагона, а на «ападный фронт всего 8 вагонов вместо 122. ¬ начале €нвар€ 1918 г. недовоз продовольстви€ на фронты усилилс€. “ак, с 1 по 15 €нвар€ на —еверном фронте он составил 73%, а на «ападном 89%. ¬ €нваре 1918 г. —тавка неоднократно сообщала, что усиленный уход солдат с фронта св€зан с голодом.

√овор€ о братании периода заключени€ локальных перемирий (середина но€бр€ Ц начало декабр€), можно сказать, что тон в проведении братани€ в этот период задавало австро-германское командование. “ак, известны случаи, когда при накоплении достаточного разведывательного материала, командование противника приостанавливало братание. ≈го не устраивало, например, массовое по€вление русских солдат во врем€ братани€, поскольку это мешало установлению действенного офицерского контрол€. ѕо этой же причине при заключении договора о перемирии между –оссией и странами „етверного союза 2 декабр€ 1917 г. в пункте о братании австро-германска€ сторона насто€ла на том, что Ђкаждый раз допускаютс€ к братанию не более 25 человек с каждой стороныї. “ам же оговаривалось, что Ђна участке каждой русской дивизии между окопами должны быть установленыЕ в двух или трех заранее установленных местах пункты дл€ братани€. Ѕратание допускаетс€ только от восхода до захода солнца. ƒопускаетс€ обмен газетами, журналами, открытыми письмами и вещами. ”частки дл€ братани€ отмечаютс€ белыми флагамиї. ¬есьма примечательно, что по поводу включени€ пункта о братании в договор о перемирии очень восторженно высказывалс€ советский верховный главнокомандующий Ќ.¬.  рыленко. ¬ телеграфном обращении к солдатам действующей армии от 4 декабр€ он отмечал, что Ђбратание одно из могучих средств нашей революционной борьбыї, и Ђпоставлено братание на почву правильной социалистической пропаганды международного братани€ї.

ќднако целый р€д случаев братани€ с противником свидетельствовал о том, что вместо Ђправильной социалистической пропаганды международного братани€ї русские солдаты все больше вт€гивались в меновую торговлю. “ак, в сводке сведений о ходе перемири€, составленной начальником военно-политического и гражданского управлени€ при верховном главнокомандующем ».ј. јпетером 21 декабр€ 1917 г., сообщалось, что братание носит организованный характер, Ђчаще всего выража€сь в обмене вещей; солдаты группами не более определенного числа собираютс€ дл€ этой цели и братаютс€ с немецкими солдатамиї. ¬ рапорте временно исполн€ющего об€занности начальника ¬оенно-политического и гражданского управлени€ при верховном главнокомандующем —.». «обкова от 4 €нвар€ 1918 г., направленном в —тавку, докладывалось, что Ђбратани€ продолжаютс€ и нос€т в большинстве случаев характер натурального обменаї. ”же 16 €нвар€ 1918 г. начальник штаба верховного главнокомандующего ћ.ƒ. Ѕонч-Ѕруевич в сообщении в —Ќ  о состо€нии действующей армии был вынужден признать, что Ђдеморализаци€ достигла крайних пределов, братание превратилось в бойкую торговлюї. ƒл€ облегчени€ меновой торговли с противником солдаты разбирали проволочные заграждени€ на позици€х. ‘актически к середине €нвар€ 1918 г. позиционна€ оборонительна€ лини€ на фронтах уже не существовала.

—ледует сказать, что, заключив перемирие, —Ќ  не смог дать стране и армии того долгожданного демократического мира Ђбез аннексий и контрибуцийї, который провозглашалс€ в доокт€брьский период. —епаратные действи€ —оветского правительства в услови€х продолжавшейс€ войны на «ападе во многом предопределили грабительский и Ђпохабныйї, как признавал ¬.». Ћенин, мир с √ерманией. Ќадо отметить, что заключение местных соглашений о перемирии на фронте окончательно подорвало единое централизованное управление войсками, свело на нет роль —тавки, а о едином управлении фронтами не могло уже быть и речи. √лавное, теперь солдатска€ масса, после заключени€ перемири€ и массового братани€ считала войну законченной, и усили€ —оветского правительства подн€ть их на так называемую революционную войну были заранее обречены на провал, тем более что солдатска€ масса т€готела к любому миру. —оветский верховный главнокомандующий Ќ.¬.  рыленко должен был констатировать, что в распор€жении —оветской власти отсутствовала Ђреволюционна€ арми€ бойцовї, а солдаты в част€х €вл€лись Ђармией тех, кто думает только о своей хатеї. ¬ новых услови€х, после заключени€ перемири€, прежн€€ проблема дезертирства стала принимать в действующей армии характер массового ухода солдат, стрем€щихс€ в деревню к аграрному дележу, а также значительной части офицерства, униженного и лишенного должностей в результате перевыборов командного состава. «десь следует отметить, что не все офицеры уходили домой, часть из них пробиралась на ƒон к бежавшему из Ѕыховской тюрьмы генералу Ћ.√.  орнилову и составила кост€к ƒобровольческой армии. Ќачальник штаба верховного главнокомандующего генерал ћ.ƒ. Ѕонч-Ѕруевич в сообщении из —тавки 18 €нвар€ 1918 г. в —овет Ќародных  омиссаров констатировал, что Ђдезертирство прогрессивно растет:Ецелые полки и артиллери€ уход€т в тыл, обнажа€ фронт на значительных прот€жени€х, немцы толпами ход€т по покинутой позицииЕ ѕосто€нные посещени€ непри€тельскими солдатами наших позиций, особенно артиллерийских, и разрушение ими наших укреплений на покинутых позици€х несомненно нос€т организованный характерї.

ѕеред лицом немецкого наступлени€ —оветское правительство предпринимало усили€ по созданию новых вооруженных сил. ¬ раста€вшей армии делались попытки сведени€ малых единиц в более крупные, происходили переформировани€, создавались сводные отр€ды и т.д. ¬се это не давало ощутимых результатов. ƒобровольческие же отр€ды  расной гвардии были крайне малочисленны и слабо обучены. Ќачавшеес€ немецком наступление в феврале 1918 г. показало, что русской армии больше нет. –азрозненные ее остатки фактически бежали перед наступавшими германскими войсками, которые легко зан€ли р€д прифронтовых городов и вышли на широкий оперативный простор.

Ѕрестский мир был неизбежным этапом, так как нельз€ было, разложив армию, не прин€ть немецкие услови€ мира. Ёто был единственно возможный в создавшейс€ обстановке шаг —оветского правительства. —ледует отметить, что большевики, создава€ в дальнейшем новые вооруженные силы, извлекли политические уроки из развала русской армии, отказались от солдатских и военно-революционных комитетов, Ђвыборного началаї и т.п.

“аким образом, развал русской армии, начавшийс€ задолго до ‘евральской революции, достиг своего апоге€ осенью 1917 г., и к началу немецкого наступлени€ в феврале 1918 г. русского фронта уже практически не существовало. “акой результат вполне закономерен: если разваливаетс€ тыл, то аналогичный процесс происходит и на фронте. ≈сли политические бури лихорад€т общество, то же самое происходит и с военнослужащими, так как страна и арми€ единый организм. Ќа все политические кризисы бурного 1917 г. в –оссии арми€ активно реагировала. Ёта реакци€ выражалась в различных формах антивоенного протеста против военной политики ¬ременного правительства, стихийных братани€х с противником, массовом дезертирстве, добровольной сдаче в плен и других злостных нарушени€х воинской дисциплины, ускор€вших и без того быстрый процесс развала армии. ѕосле прихода к власти большевиков он еще более ускорилс€.   антивоенному движению солдат добавилось резкое ухудшение снабжени€ армии; демократизаци€, оставивша€ армию без командовани€; заключение локальных перемирий с противником, сделавшее невозможным централизованное управление войсками; стихийна€ самодемобилизаци€ и т.д. ¬се это неизбежно привело к окончательному развалу русской армии, что стало важнейшим социально-политическим событием в жизни страны.

»стори€ развала русской армии в 1917 году –азвал русской армии началс€ задолго до ‘евральской революции 1917 г. и €вилс€ объективным необратимым результатом краха самодержави€. ”же первые мес€цы мировой войны 1914Ц1918 гг. показали неспосо

 

 

 

¬нимание! ѕредставленный –еферат находитс€ в открытом доступе в сети »нтернет, и уже неоднократно сдавалс€, возможно, даже в твоем учебном заведении.
—оветуем не рисковать. ”знай, сколько стоит абсолютно уникальный –еферат по твоей теме:

Ќовости образовани€ и науки

«аказать уникальную работу

ѕохожие работы:

»стори€ развити€ мер веса в –оссии
»стори€ развити€ отдельных элементов формул€ра документа XVI-н. XX вв.
»стори€ развити€ российско-чеченских отношений
»стори€ развити€ торгово-предпринимательского класса казансик татар
»стори€ расчленени€ ”краины как исторический процесс
»стори€ –оссии в начале XX века
»стори€ –оссии во второй половине XIX века
»стори€ российско-польских отношений в XVIIЦXIX веках
»стори€ российско-турецких отношений
»стори€ российского паспорта

—вои сданные студенческие работы

присылайте нам на e-mail

Client@Stud-Baza.ru