Ѕаза знаний студента. –еферат, курсова€, контрольна€, диплом на заказ

курсовые,контрольные,дипломы,рефераты

»стори€ российско-польских отношений в XVIIЦXIX веках — »стори€

ѕосмотреть видео по теме –еферата

 

–еферат:

Ђ»стори€ российско-польских отношений в XVII Ц XIX векахї


—одержание

1. —мута и польска€ интервенци€

1.1 —амозванцы и ѕольша

1.1.1 Ћжедмитрий I

1.1.2 Ћжедмитрий II

1.1.2.1 ƒоговор с королем —игизмундом (4 феврал€ 1610 г.)

1.1.2.2 ћосковский договор с ∆олкевским (17 августа 1610 г)

1.1.2.3 ѕервое ополчение против пол€ков (земский приговор 30 июн€ 1611 г)

1.1.2.4 ѕростонародье и самозванец (восстание Ѕолотникова)

1.2 ¬торое ополчение против пол€ков

2. ¬нешн€€ политика –оссии в конце XVII в.

2.1 ј.Ћ. ќрдин-Ќащокин и его мечты о тесном союзе с ѕольшей

2.2  н€зь ¬.¬. √олицын и ћосковский договор о вечном мире с ѕольшей

3. ≈катерина и отношени€ с ѕольшей

3.1 √раф ѕанин Ќ.». и его система

3.2 —оюз с ѕруссией и польский вопрос

3.3 ѕротиворечи€ русской политики в ѕольше

3.4 –азделы ѕольши

4. –осси€ и царство ѕольское

4.1  онституци€ царства ѕольского

4.2 Ќеудача преобразований јлександра I

«аключение

Ћитература

—одержание


¬ведение

ѕольска€ интервенци€[1] начала 17 в. Ц попытка прав€щих кругов –ечи ѕосполитой[2] и католической церкви расчленить –оссию и ликвидировать ее государственную самосто€тельность. ѕланировалась с начала 80-х годов 16 в. ¬ скрытой форме началась с поддержки Ћжедмитри€ I и Ћжедмитри€ II. ќткрыта€ агресси€ под руководством —игизмунда III выразилась в осаде —моленска с сент€бр€ 1609 г., походе на ћоскву и захвате ее (1610). ѕосле освобождени€ ћосквы (окт€брь 1612 г.) ¬торым ополчением, провала двух попыток —игизмунда (1612, 1617) снова захватить ћоскву ѕольска€ интервенци€ завершилась ƒеулинским перемирием 1618 г.

–усско-польска€ (—моленска€) война велась 1632-34 гг. велась –оссией за возврат захваченных в годы польской интервенции —моленской и „ерниговской земель. «авершилась капитул€цией окруженной под —моленском русской армии и ѕол€новским миром.

–усско-польска€ война[3] 1654-67 велась –оссией за возврат —моленской и „ерниговской земель, Ѕелоруссии и обеспечение воссоединени€ ”краины с –оссией. ¬ 1654-55 гг. русские войска разбили основные силы –ечи ѕосполитой, освободили —моленщину и большую часть Ѕелоруссии. ¬оенные действи€ возобновились в 1658 году и шли с переменным успехом. — 1660 года инициатива перешла к польским войскам. јндрусовское перемирие завершило русско-польскую войну 1654-67 гг. (30.1.1667, дер. јндрусово в районе —моленска). –ечь ѕосполита возвратила –оссии —моленские и „ерниговские земли, признала воссоединение с –оссией Ћевобережной ”краины.

 лючевский ¬асилий ќсипович. –усский историк (16 €нвар€ 1841 года Ц 12 ма€ 1911 года).  рупнейший представитель русской буржуазно - либеральной историографии, академик (1900), почетный академик (1908) ѕетербургской јЌ. “руды: " урс русской истории[4]", "Ѕо€рска€ дума ƒревней –уси", по истории крепостного права, сословий, финансов, историографии.

¬ данном реферате представлен взгл€д  лючевского ¬.ќ. на один из ключевых вопросов русской истории - польский вопрос.


1. —мута и польска€ интервенци€

 

Ќачало смуты. ѕрежде чем совершилось воцарение новой династии, ћосковское государство испытало страшное потр€сение, это потр€сение известно в нашей истории под именем —муты или —мутных времен (14-15 лет с 1598 по 1613 г.). "ћосковска€ трагеди€", как выражались о ней современники Ц иностранцы. ¬от фабула этой трагедии.

 онец династии. √розный царь »ван ¬асильевич[5] года за два с чем-нибудь до своей смерти, в 1581 г., в одну из дурных минут прибил свою сноху за то, что она, будучи беременной, при входе свекра в ее комнату оказалась слишком запросто одетой. ћуж побитой, наследник отцова престола царевич »ван вступилс€ за обиженную жену, а вспыливший отец печально удачным ударом железного костыл€ в голову положил сына на месте.

÷арь »ван едва не помешалс€ с гор€ по сыне, с неистовым воплем вскакивал по ночам с постели, хотел отречьс€ от престола и постричьс€, однако, вследствие этого несчастного случа€ преемником √розного стал второй его сын царевич ‘едор[6], последний царь старой ћосковской династииЕ —овременник, швед ѕетрей, в своем описании ћосковского государства замечает, что царь ‘едор от природы был почти лишен рассудкаЕ ¬ лице цар€ ‘едора династи€ вымирала воочию. ѕод гнетом отца он потер€л свою волю, но сохранил навсегда заученное выражение забитой покорности. Ќа престоле он искал человека, который стал бы хоз€ином его воли: умный шурин √одунов осторожно встал на место бешеного отца.

√ромадно было вли€ние Ѕориса на цар€ и на дела. ќн правил умно и осторожно, и четырнадцатилетнее царствование ‘едора было дл€ государства временем отдыха от погромов и страхов опричнины. Ќо в ћоскве начали ходить самые тревожные слухи. ѕосле цар€ »вана осталс€ младший сын ƒимитрий. ¬ самом начале царствовани€ ‘едора дл€ предупреждени€ придворных интриг и волнений этот царевич, со своими родственниками по матери Ќагими, был удален из ћосквы. ¬ ћоскве рассказывали, что этот семилетний ƒимитрий, сын п€той венчанной[7] жены цар€ »вана выйдет весь в батюшку времен опричнины и что этому царевичу грозит больша€ опасностьЕ

» вот в 1591 г. по ћоскве разнеслась весть, что ƒмитрий среди бела дн€ зарезан в ”гличе. —ледственна€ комисси€ за€вила, что царевич не зарезан, а зарезалс€ сам в припадке падучей. “ем дело пока и кончилось. ¬ €нваре 1598 г. умер царь ‘едор. ѕосле него не осталось из  алитиной династии, кто бы мог зан€ть опустевший престол. «емский собор избрал на царство правител€ Ѕориса √одунова[8], которого всегда подозревали в двуличии и коварстве и считали на все способным[9].

ѕрошло семь лет Ц семь безм€тежных лет правлени€ Ѕориса. Ќо со смертью цар€ ‘едора подозрительна€ народна€ молва оживилась. Ќаконец, в 1604 г. пошел самый страшный слух. √ода три уже в ћоскве шептали про неведомого человека, называвшего себ€ царевичем ƒимитрием. –азнеслась весть, что насто€щий царевич жив и идет из Ћитвы[10] добывать прародительский престол. ÷арь Ѕорис умер весной 1605[11] г., потр€сенный успехами самозванца, который, воцарившись в ћоскве, вскоре был убит. » пошла —мутаЕ

 

1.1 —амозванцы и ѕольша

“ак подготовилась и началась —мута. Ќасильственное и таинственное пресечение династии было первым толчком к —муте. ѕресечение династии есть, конечно, несчастье в истории монархического государства; нигде, однако, оно не сопровождалось такими разрушительными последстви€ми, как у нас. Ќо ни пресечение династии, ни по€вление самозванца не достаточные причины —мутыЕ Ётих насто€щих причин —муты надобно искать под внешними поводами, ее вызвавшими. Ѕо€рство начало —муту.

¬ гнезде наиболее гонимого Ѕорисом бо€рства с –омановым во главе и была, скорее всего, высижена мысль о самозванце. ¬инили пол€ков, но он был только испечен в польской печке, а заквашен в ћоскве.

 

1.1.1 Ћжедмитрий I

Ётот неведомый кто-то, воссевший на московский престол после Ѕориса, возбуждает большой анекдотический интерес. ≈го личность доселе остаетс€ загадочнойЕƒолго господствовало мнение, идущее от самого Ѕориса, что это был сын галицкого мелкого двор€нина ёрий ќтрепьев, в иночестве √ригорий. Ќо дл€ нас важна не личность самозванца, а его личина, роль им сыгранна€. ќн был на престоле московских государей небывалым €влением. Ѕогато одаренный, с бойким умом, легко разрешавшим в Ѕо€рской думе самые трудные вопросы, с живым, даже пылким темпераментом, он был мастер говорить, обнаруживал и довольно разнообразные знани€. —воим образом действий он приобрел широкую и сильную прив€занность в народе, хот€ в ћоскве кое-кто подозревал и открыто обличал его в самозванстве. Ќо сам Ћжедимитрий[12] смотрел на себ€ совсем иначе: он держалс€ как законный, природный царь.

 ак бы то ни было, но он не усидел на престоле, потому что не оправдал бо€рских ожиданий. ќн действовал слишком самосто€тельно, развивал свои особые политические планы, во внешней политике даже очень смелые и широкие, хлопотал подн€ть против турок и татар все католические державы с православной –оссией во главе. ¬озмущали не одних бо€р, но и всех москвичей своевольные и разгульные пол€ки, которыми новый царь наводнил ћоскву. ќднако главна€ причина его падени€ была друга€. ≈Є высказал коновод бо€рского заговора, составившегос€ против самозванца, кн€зь ¬.». Ўуйский. Ќа собрании заговорщиков накануне восстани€ он откровенно за€вил, что признал Ћжедимитри€ только дл€ того, чтобы избавитьс€ от √одунова. Ѕо€ре видели в самозванце свою р€женую куклу, которую подержав до времени на престоле, потом выбросили на задворки.

¬сего больше роптали на самозванца из-за пол€ков; 17 ма€ 1607 г. бо€ре вели народ в  ремль с криком: "ѕол€ки бьют бо€р и государ€". »х цель была окружить Ћжедимитри€ будто дл€ защиты и убить его.

1.1.2 Ћжедмитрий II

ѕосле цар€ самозванца на престол вступил кн€зь ¬.». Ўуйский[13], царь-заговорщик. ÷арем ¬асилием мало кто был доволен. √лавными причинами недовольства были некорректный путь ¬. Ўуйского к престолу и его зависимость от кружка бо€р его избравших и игравших им как ребенком, по выражению современника. Ќедовольны наличным царем Ц стало быть, надобен самозванец: самозванство становилось стереотипной формой русского политического мышлени€, в которую отливалось вс€кое общественное недовольство. » слухи о спасении Ћжедмитри€ I, т.е. о втором самозванце, пошли с первых минут царствовани€ ¬асили€, когда второго Ћжедмитри€ еще не было и в заводе.

Ћжедмитрий II нашелс€ и усиленный польско-литовскими и казацкими отр€дами летом 1608 г. сто€л в подмосковном селе “ушине; так как второго самозванца, хот€ и негласно, но довольно €вно поддерживало польское правительство, то царь ¬асилий обратилс€ за помощью против тушинцев к  арлу IX (вражда между Ўвецией и ѕольшей). ѕереговоры окончились посылкой вспомогательного шведского отр€да, за что царь ¬асилий принужден был заключить вечный союз со Ўвецией против ѕольши и пойти на другие т€жкие уступки. Ќа такой пр€мой вызов —игизмунд отвечал открытым разрывом с ћосквой и осенью 1609 г. осадил —моленск.

 

1.1.2.1 ƒоговор с королем —игизмундом (4 феврал€ 1610 г.)

¬ “ушинском лагере у самозванца служило много пол€ков. ѕрезираемый и оскорбл€емый своими польскими союзниками, царик в мужицком платье и на навозных сан€х едва ускользнул в  алугу из-под бдительного надзора, под каким его держали в “ушине. –усские тушинцы вынуждены были (после того как пол€ки (тушинцы) вступили в соглашение с королем, который звал их к себе под —моленск) выбрать послов дл€ переговоров с —игизмундом об избрании его сына ¬ладислава[14] на московский престол.

«аброшенные личным честолюбием или общей смутой в бунтовской полурусский - полупольский “ушинский стан, они, однако, вз€ли на себ€ роль представителей ћосковского государства, –усской земли. Ёто была с их стороны узурпаци€, не дававша€ им никакого права на земское признание их фиктивных полномочий. ќбщение с пол€ками, знакомство с их вольнолюбивыми пон€ти€ми и нравами расширило политический кругозор этих русских авантюристов, и они поставили королю условием избрани€ его сына в цари не только сохранение древних прав и вольностей московского народа, но и прибавку новых, какими этот народ еще не пользовалс€. “ушинские послы старались обезопасить свое отечество от призываемой со стороны власти, иноверной и иноплеменной (один из послов, бо€рин —алтыков, заплакал, когда говорил перед королем о сохранении православи€).

Ётот договор (ћ. —алтыков и его товарищи с королем —игизмундом), заключенный 4 феврал€ 1610 г. под —моленском, излагал услови€, на которых тушинские уполномоченные признавали московским царем королевича ¬ладислава.

ѕрежде всего, обеспечиваетс€ неприкосновенность русской православной веры, а потом определ€ютс€ права всего народа и отдельных его классов.

»де€ личных прав, столь мало заметна€ у нас прежде, в договоре 4 феврал€ впервые выступает с несколько определенными очертани€ми. ¬се суд€тс€ по закону, никто не наказываетс€ без суда. —овершенно новые два услови€: больших чинов людей без вины не понижать, а малочиновных возвышать по заслугам; каждому из народа московского дл€ науки вольно ездить в другие государства христианские, и государь имущества за то отнимать не будет. ћелькнула мысль даже о веротерпимости, о свободе совести. ¬ определении сословных прав тушинские послы про€вили меньше свободомысли€ и справедливости. ’олопы остаютс€ в прежней зависимости от господ, а вольности им государь давать не будет. √осударь делит свою власть с двум€ учреждени€ми, земским собором и Ѕо€рской думой.

 

1.1.2.2 ћосковский договор с ∆олкевским (17 августа 1610 г)

ƒоговор 4 феврал€ был делом преимущественно столичного двор€нства и дь€чества (средние классы). Ќо ход событий дал ему более широкое значение. ѕлем€нник цар€ ¬асили€ кн€зь ћ.¬. —копин Ц Ўуйский со шведским отр€дом очистил от тушинцев северные города и в марте 1610 г. вступил в ћоскву. ћолодой даровитый воевода был желанным в народе преемником старого бездетного д€ди. Ќо он внезапно умер.

¬ойско цар€, высланное против —игизмунда к —моленску, было разбито польским гетманом ∆олкевским[15]. “огда двор€не, с «ахаром Ћ€пуновым во главе, свели цар€ ¬асили€ с престола и постригли. ћосква прис€гнула Ѕо€рской думе как временному правительству. ≈й пришлось выбирать между двум€ соискател€ми престола, ¬ладиславом, признани€ которого требовал шедший к ћоскве ∆олкевский, и самозванцем, тоже подступавшим к столице в расчете на расположение к нему московского простонародь€. Ѕо€сь вора, московские бо€ре вошли в соглашение с ∆олкевским на услови€х прин€тых королем под —моленском. ќднако, договор, на котором 17 августа 1610 г. ћосква прис€гнула ¬ладиславу, не был повторением акта 4 феврал€. ѕрав€ща€ знать оказалась на низшем уровне пон€тий сравнительно со средними служилыми классами. —алтыков с товарищами живее первостепенной знати чувствовали совершавшиес€ перемены, больше ее терпели от недостатка политического устава и от личного произвола власти, а испытанные перевороты и столкновени€ с иноземцами усиленно побуждали их мысль искать средств против этих неудобств и сообщали их политическим пон€ти€м более широты и €сности.

 

1.1.2.3 ѕервое ополчение против пол€ков (земский приговор 30 июн€ 1611 г)

¬след за средним и высшим столичным двор€нством вовлекаетс€ в —муту и двор€нство р€довое, провинциальное.

ѕрис€гнув ¬ладиславу, московское бо€рское правительство отправило к —игизмунду посольство просить его сына на царство и из страха перед московской чернью, сочувствовавшей второму самозванцу, ввело отр€д ∆олкевского в столицу. Ќо смерть вора тушинского в конце 1610 г. всем разв€зала руки, и подн€лось сильное народное движение против пол€ков: города соедин€лись дл€ очищени€ государства от иноземцев. ѕервым восстал, разумеетс€, ѕрокофий Ћ€пунов со своей –€занью. Ќо, прежде чем собравшеес€ ополчение подошло к ћоскве, пол€ки перерезались с москвичами и сожгли столицу (март 1611). ќполчение, осадив уцелевший  ремль и  итай-город, где засели пол€ки, выбрало временное правительство из трех лиц (кн€зь€ “рубецкой и «аруцкий, и двор€нский предводитель ѕ. Ћ€пунов). ¬ руководство этому правительству дан был приговор 30 июн€ 1611 г. ѕолитические идеи в приговоре мало заметны, зато резко выступают сословные прит€зани€. ќполчение два с лишком мес€ца просто€ло под ћосквой, еще ничего важного не сделало дл€ ее выручки, а уже выступало всевластным распор€дителем земли.

 

1.1.2.4 ѕростонародье и самозванец (восстание Ѕолотникова)

¬ыступив об руку с провинциальными двор€нами, простонародье потом отдел€етс€ от них и действует одинаково враждебно как против бо€рства, так и против двор€нства. «ачинщик двор€нского восстани€ на юге кн€зь Ўаховской, принимает к себе в сотрудники дельца совсем недвор€нского разбора: то был Ѕолотников[16], человек отважный и бывалый, бо€рский холоп, попавшийс€ в плен к татарам, испытавший и турецкую каторгу и воротившийс€ в отечество агентом второго самозванца, когда он еще не имелс€ налицо, а был только задуман. ƒвижение, подн€тое двор€нами, Ѕолотников повел в глубь общества, откуда сам вышел, набирал свои дружины из слоев, лежавших на дне общественного склада, и направл€л их против воевод, господ и всех власть имущих. ќн дошел со своими сбродными дружинами победоносно до самой ћосквы, не раз побив царские войска (его поддерживали восставшие двор€не южных уездов). »з его лагер€ по ћоскве распростран€лись прокламации, призывавшие холопов избивать своих господ. Ћ€пунов и др. двор€нские вожди, присмотревшись, с кем они имеют дело, покинули рать Ѕолотникова и облегчили царскому войску поражение сбродных отр€дов. Ѕолотников погиб, но его попытка всюду нашла отклик: везде кресть€не, холопы - все беглое и обездоленное поднималось за самозванца. ¬ыступление этих классов и продлило —муту, и дало ей другой характер.  огда подн€лс€ общественный низ, —мута превратилась в социальную борьбу, в истребление высших классов низшими. Ѕолотников призывал под свои знамена всех, кто хотел добитьс€ воли, чести и богатства. Ќасто€щим царем этого люда был вор “ушинский.

 

1.2 ¬торое ополчение против пол€ков

¬ конце 1611 г. ћосковское государство представл€ло зрелище полного видимого разрушени€. ѕол€ки вз€ли —моленск; польский отр€д сжег ћоскву и укрепилс€ за уцелевшими стенами  ремл€, и  итай-города; шведы зан€ли Ќовгород и выставили одного из своих королевичей кандидатом на московский престол; на смену убитому второму Ћжедимитрию в ѕскове уселс€ третий, какой-то —идорка; первое двор€нское ополчение под ћосквой со смертью Ћ€пунова расстроилось.

ћежду тем страна осталась без правительства. Ѕо€рска€ дума, ставша€ во главе его по низложении ¬. Ўуйского, упразднилась сама собою, когда пол€ки захватили  ремль, где сели и некоторые из бо€р со своим председателем кн€зем ћстиславским. √осударство преображалось в какую-то бесформенную, м€тущуюс€ федерацию. Ќо с конца 1611 г., когда изнемогли политические силы, начинают пробуждатьс€ силы религиозные и национальные, которые пошли на выручку гибнувшей земли. ѕодн€лись нижегородцы под руководством их старосты м€сника  узьмы ћинина. Ќа призыв нижегородцев стали стекатьс€ городовые двор€не, дети бо€рские, которым ћинин нашел вожд€, кн€з€ ƒмитри€ ѕожарского. “ак составилось второе двор€нское ополчение против пол€ков. ћес€ца четыре ополчение устро€лось, с полгода двигалось к ћоскве, пополн€лось по пути толпами служилых людей. ѕод ћосквой сто€л казацкий отр€д кн€з€ “рубецкого, остаток первого ополчени€.  азаки были дл€ земской двор€нской рати страшнее самих пол€ков, и на предложение кн€з€ “рубецкого она отвечала: "ќтнюдь нам вместе с казаками не стаивать". Ќо вскоре стало видно, что без поддержки казаков ничего не сделать. ¬ окт€бре 1612 г. казаки вз€ли приступом  итай-город. Ќо земское ополчение не решилось штурмовать  ремль; сидевша€ там горсть пол€ков сдалась сама, доведенна€ голодом до людоедства.  азацкие же атаманы, а не московские воеводы отбили от ¬олоколамска корол€ —игизмунда, направл€вшегос€ к ћоскве, чтобы воротить ее в польские руки, и заставили его вернутьс€ домой. ƒвор€нское ополчение здесь еще раз показало в —муту свою мало пригодность к делу, которое было его сословным ремеслом и государственной об€занностью.

ѕочвой дл€ —муты послужило т€гостное настроение народа, общее чувство недовольства, вынесенное народом из царствовани€ √розного и усиленное правлением Ѕ. √одунова. ѕовод к —муте дан был пресечением династии со следовавшими за тем попытками искусственного ее восстановлени€ в лице самозванцев, которых поддерживали прав€щие круги –ечи ѕосполитойЕ

ќткрыта€ агресси€ под руководством —игизмунда III в –усское государство в начале XVII в. окончилась провалом.

 онец —муте был положен вступлением на престол цар€[17], ставшего родоначальником новой династии: это было первое ближайшее следствие —муты.


2. ¬нешн€€ политика –оссии в конце XVII в.

 

¬ конце XVII в. в –оссии создаетс€ общее чувство т€жести положени€! ƒвор, личный состав династии и внешн€€ политика доводили это чувство до глубокого народного недовольства ходом дел в государстве.

¬нешней политикой более всего создавались финансовые затруднени€ правительства. ƒипломати€ цар€ ћихаила, особенно после плохо рассчитанной и неумело исполненной смоленской кампании, еще отличалась обычной осторожностью побитых[18]. ѕри царе јлексее[19] толчки, полученные отцом, стали забыватьс€. ѕротив воли, вовлеченные в борьбу за ћалороссию после долгого раздумь€, в ћоскве были окрылены блест€щей кампанией 1654-1655 гг., когда сразу завоеваны были, не только —моленщина, но и вс€ Ѕелорусси€ и Ћитва[20]. ћосковское воображение побежало далеко впереди благоразуми€: не подумали, что такими успехами об€заны были не самим себе, а шведам, которые в то же врем€ напали на пол€ков с запада и отвлекли на себ€ лучшие польские силы.

ћосковска€ политика вз€ла необычайно большой курс: не жалели ни людей, ни денег, чтобы и разгромить ѕольшу, и посадить ћосковского цар€ на польский престол, и выбить шведов из ѕольши, и отбить крымцев и самих турок от ћалороссии, и захватить не только обе стороны ѕоднепровь€, но и самую √алицию, куда в 1660 г. направлена была арми€ Ўереметева. » всеми этими переплетавшимис€ замыслами так себ€ запутали и обессилили, что после 21-летней изнурительной борьбы на три фронта и р€да небывалых поражений бросили и Ћитву, и Ѕелоруссию, и правобережную ”краину, удовольствовавшись —моленской и —еверской землей да ћалороссией левого берега с  иевом на правом. ƒаже у крымских татар в Ѕахчисарайском договоре 1681 г. не могли выт€гать ни удобной степной границы, ни отмены постыдной ежегодной дани хану, ни признани€ московского подданства «апорожь€.

2.1 ј.Ћ. ќрдинЦЌащокин и его мечты о тесном союзе с ѕольшей

—амый замечательный из московских государственных людей XVII в. царь јлексей создал в русском обществе XVII в. преобразовательное настроение.

ќрдин Ц Ќащокин Ц самый блест€щий из сотрудников цар€ јлексе€. ќн вел двойную подготовку реформы ѕетра ¬еликого. ќн высказал много преобразовательных идей и планов, которые после осуществил ѕетр ¬еликий. ѕотом, ќрдин Ц Ќащокину пришлось не только действовать по-новому, но и самому создавать обстановку своей де€тельности. ќн был едва ли не первым провинциальным двор€нином, проложившим себе дорогу в круг этой спесивой знати (старое родовитое бо€рство). јфанасий Ћаврентьевич был сын очень скромного псковского помещика. ќн стал известен еще при царе ћихаиле: его не раз назначали в посольские комиссии дл€ размежевани€ границ со Ўвецией. ¬ €нваре 1667 г. в јндрусове он заключил перемирие с ѕольшей, положившее конец опустошительной дл€ обеих сторон тринадцатилетней войне. ќн выт€гал у пол€ков не только —моленскую и —еверскую землю и восточную ћалороссию, но и из западной -  иев с округом. ќн был пожалован в бо€ре и назначен государственным канцлером.

ѕсковский край, пограничный с Ћивонией, издавна был в тесных сношени€х с соседними немцами и шведами. ¬нимательное наблюдение над иноземными пор€дками и привычка сравнивать их с отечественными сделали Ќащокина ревностным поклонником «ападной ≈вропы и жестоким критиком отечественного быта.

ѕрив€занность его к западноевропейским пор€дкам и порицание своих нравились иноземцам, но это же самое наделало ему множество врагов между своими.

” Ќащокина были свои дипломатические планы, своеобразные взгл€ды на задачи внешней московской политики. ќн видел, что в тогдашнем положении и при наличных средствах ћосковского государства дл€ него неразрешим в полном объеме вопрос о воссоединении ёго-«ападной –уси с ¬еликороссией. ¬от почему он склон€лс€ к миру и даже к тесному союзу с ѕольшей и хот€ хорошо знал "зело шаткий, бездушный и непосто€нный польский народ", но от союза с ним ждал разнообразных выгод. ћежду прочим, ча€л он, турецкие христиане, молдаване и волохи, прослышав про этот союз, отложатс€ от турок, и тогда все дети восточной церкви, обитающие от самого ƒуна€ вплоть до пределов ¬еликой –оссии и ныне разъедин€емые враждебной ѕольшей, сольютс€ в многочисленный христианский народ, покровительствуемый православным царем московским, и сами собою прекрат€тс€ шведские козни, возможные только при русско-польской распре.

’лопоча о тесном союзе с вековым врагом и даже, мечта€ о династическом соединении с ѕольшей под властью московского цар€ или его сына, Ќащокин производил чрезвычайно крутой поворот во внешней московской политике.

ѕомыслы о соединении всех слав€н под дружным руководством ћосквы и ѕольши были политической идиллией Ќащокина.

 ак практического дельца, его больше занимали интересы более делового свойства. ќн старалс€ устроить торговые сношени€ с ѕерсией и средней јзией, с ’ивой и Ѕухарой, снар€жал посольство в »ндию, смотрел и на ƒальний ¬осток, на  итай, помышл€€ об устройстве казацкой колонизации ѕоамурь€. Ќо на первом плане Ц Ѕалтийское море. ќн понимал торгово-промышленное и культурное значение этого мор€ дл€ –оссии, и потому его внимание привлекала Ўвеци€, именно Ћивони€, которую, по его мнению, следовало добыть во что бы ни стало: от этого приобретени€ он ждал громадной пользы дл€ русской промышленности и казны цар€. ”влекаемый иде€ми своего дельца, царь јлексей смотрел в ту же сторону, хлопотал о возвращении бывших русских владений, о приобретении гаваней Ќарвы, »ван-города, ќрешка и всего течени€ реки Ќевы со шведской крепостцой  анцами (Ќиеншанц), где позднее возник ѕетербург. Ќо Ќащокин шире смотрел на дело: нужно пробратьс€ пр€мо к морю, приобрести –игу, пристань которой открывает ближайший пр€мой путь в «ападную ≈вропу. —оставить коалицию против Ўвеции, чтобы отн€ть у нее Ћивонию, - это была заветна€ мысль Ќащокина. ƒл€ этого он хлопотал о мире с ханом крымским, о тесном союзе с ѕольшей, жертву€ западной ћалороссией. Ёта мысль не увенчалась успехом, но ѕетр ¬еликий целиком унаследовал эти помыслы отцова министра.

” Ќащокина не было полного согласи€ с царем во взгл€дах на задачи внешней политики. ¬иновник јндрусовского договора крепко сто€л за точное его исполнение, т.е. возможность возвращени€  иева ѕольше. Ќазначенный в 1671 г. дл€ новых переговоров с ѕольшей, в которых ему предсто€ло разрушать собственное дело, нарушать договор с пол€ками, Ќащокин отказалс€ исполнить поручение[21].

ќрдин Ц Ќащокин во многом предупредил ѕетра и первый высказал много идей, которые осуществил преобразователь.

 

2.2  н€зь ¬.¬. √олицын и ћосковский договор о вечном мире с ѕольшей

ћладшим из предшественников ѕетра был кн€зь ¬.¬. √олицын[22]. ≈ще молодой человек, он был уже видным лицом в правительственном кругу при царе ‘едоре и стал одним из самых вли€тельных людей при царевне —офье, когда она по смерти старшего брата сделалась правительницей государства.

√олицын был гор€чий поклонник «апада. ѕодобно Ќащокину, он бегло говорил по - латыни и по-польски. ¬ его обширном московском доме, который иноземцы считали одним из великолепнейших в ≈вропе, все было устроено на европейский лад: зеркала, картины, портреты, географические карты; планетна€ система на потолках; множество часов и термометр художественной работы, значительна€ и разнообразна€ библиотека. ќдин из преемников ќрдина Ц Ќащокина по управлению ѕосольским приказом, кн€зь √олицын развивал идеи своего предшественника. ѕри его содействии в 1686 г. состо€лс€ ћосковский договор о вечном мире с ѕольшей, по которому ћосковское государство прин€ло участие в коалиционной борьбе с “урцией в союзе с ѕольшей, √ерманской империей и ¬енецией. ѕольша навсегда утверждала за ћосквой  иев и др. московские приобретени€, временно уступленные по јндрусовскому перемирию. Ќесомненно, широкие преобразовательные планы роились в его голове. ∆аль, что мы знаем только их обрывки, записанные польским посланцем (Ќевиллем), приехавшим в ћоскву в 1689 г., незадолго до падени€ —офьи и √олицына.


3. ≈катерина и отношени€ с ѕольшей

¬ XVIII в., в царствование ≈катерины[23], во внешней политике по отношению к ѕольше господствовала одна проста€ цель, которую можно обозначить словами: "территориальное урезывание враждебного соседа с целью округлени€ собственных границ".ѕредсто€ло довершить политическое объединение русской народности, воссоединив с –оссией оторванную от нее западную часть. Ёто вопрос западнорусский или польский.

 

3.1 √раф ѕанин Ќ.». и его система

∆дали скорой смерти польского корол€ јвгуста III. ƒл€ –оссии было все равно, кто будет королем, но у ≈катерины был кандидат, которого она хотела провести, во что бы то ни стало. Ёто был —танислав ѕон€товский[24], фат, рожденный дл€ будуара, а не дл€ какого-либо престола. Ёта кандидатура повлекла за собою вереницу соблазнов и затрудненийЕ Ќаконец пришлось круто поворотить весь курс внешней политики. ƒо тех пор –осси€ держалась союза с јвстрией, к которой в —емилетнюю войну присоединилась ‘ранци€.

¬ первое врем€ по воцарении, еще плохо понима€ дела, ≈катерина спрашивала мнени€ своих советников о мире с ѕруссией, заключенном при ѕетре III. —оветники не признавали этого мира полезным дл€ –оссии и высказались за возобновление союза с јвстрией. «а это сто€л и ј.ѕ. Ѕестужев - –юмин, мнение которого она тогда особенно ценила. Ќо около него стал дипломат помоложе его, ученик и противник его системы граф Ќ.». ѕанин, воспитатель великого кн€з€ ѕавла. ќн был не только за мир, но пр€мо за союз с ‘ридрихом[25], доказыва€, что без его содействи€ ничего не добитьс€ в ѕольше. ≈катерина некоторое врем€ крепилась: не хотелось ей быть союзницей корол€, которого она в июльском манифесте всенародно обозвала злодеем –оссии, но ѕанин одолел и надолго стал ближайшим сотрудником ≈катерины во внешней политике. —оюзный договор с ѕруссией был подписан 31 марта 1764 г., когда в ѕольше по смерти корол€ јвгуста III шла избирательна€ агитаци€. Ќо этот союз только входил составной частью в задуманную сложную систему международных отношений.

ѕанин стал проводником небывалой в ≈вропе международной комбинации. ѕо его проекту северные некатолические государства, впрочем со включением и католической ѕольши, соедин€лись дл€ взаимной поддержки, дл€ защиты слабых сильными. "јктивные" его члены - –осси€, ѕрусси€ и јнгли€. "ѕассивные" - Ўвеци€, ƒани€, ѕольша, —аксони€ и др. мелкие государства, имевшие желание присоединитьс€ к союзу. Ѕоевое назначение союза Ц пр€мое противодействие южному союзу (австро Ц франко Ц испанскому). ќт государств "пассивных" требовалось только чтобы они при столкновени€х обоих союзов не приставали к южному, оставались нейтральными. Ёто и была нашумевша€ в свое врем€ северна€ система. Ћегко заметить ее неудобства. “рудно было действовать вместе и дружно государствам, столь разнообразно устроенным, как самодержавна€ –осси€, конституционно Ц аристократическа€ јнгли€, солдатски Ц монархическа€ ѕрусси€ и республикански Ц анархическа€ ѕольша.  роме того, у членов союза было слишком мало общих интересов и северна€ система не облеклась ни в какой международный акт (умерла еще до рождени€, не родившись).

 

3.2 —оюз с ѕруссией и польский вопрос

ƒоговор 31 марта 1764 г. был не нужен –оссии. Ётот союз, целью которого было облегчить –оссии ее задачи в ѕольше, только еще более затрудн€л их. Ќовый король ѕольши хотел вывести свое отечество из анархии путем реформ. Ёти реформы не были опасны дл€ –оссии; ей было даже выгодно, чтобы ѕольша несколько окрепла и стала полезной союзницей в борьбе с общим врагом, “урцией. Ќо ‘ридрих и слышать не хотел о пробуждении ѕольши от политической летаргии, и толкнул ≈катерину на договор с ѕольшей (13 феврал€ 1768 г.), по которому –осси€ гарантировала неприкосновенность польской конституции, об€залась не допускать в ней никаких перемен. “ак прусский союз вооружал против –оссии покинутую ею давнюю союзницу јвстрию, а јвстри€[26], с одной стороны, вместе с ‘ранцией подстрекнула против –оссии “урцию (1768 г), а с другой Ц забила европейскую тревогу: односторонн€€ русска€ гаранти€ грозит независимости и существованию ѕольши, интересам соседних с нею держав и всей политической системе ≈вропы.

“ак ‘ридрих, опира€сь на союз с –оссией, зат€нул в один узел русско Ц польское и русскоЦтурецкое дело и оба дела вывел из сферы русской политики, сделав их европейскими вопросами, чем отн€л у русской политики средства разрешить их исторически правильно Ц раздельно и без стороннего участи€.

3.3 ѕротиворечи€ русской политики в ѕольше

¬ польском вопросе было допущено меньше политических химер, но немало дипломатических иллюзий, самообольщени€ и всего больше противоречий. ¬опрос состо€л в воссоединении «ападной –уси с –усским государством; так он сто€л еще в XV в. и полтора столети€ разрешалс€ в том же направлении; так его понимали и в самой «ападной –оссии в половине XVIII в. ѕравославные ждали от –оссии, прежде всего, уравнени€ религиозного, свободы вероисповедани€. ѕолитическое уравнение было дл€ них даже опасно. ¬ –ечи ѕосполитой только шл€хта пользовалась политическими правами.

¬ерхние слои православного русского двор€нства опол€чились и окатоличились; что уцелело, было бедно и необразованноЕ –усское правительство добилось своего, провело на сейме вместе с русской гарантией конституции и свободой вероисповедани€ дл€ диссидентов и политическое уравнение их с католической шл€хтой. ƒиссидентское уравнение зажгло всю ѕольшу. Ёто была своего рода польско Ц шл€хетска€ пугачевщина, нравами и приемами ничуть не лучше русской мужицкой. ’от€ там - разбой угнетателей за право угнетени€, здесь Ц разбой угнетенных за освобождение изЦпод гнета.

ѕольское правительство русской императрице предоставило подавить м€теж, а само оставалось любопытным зрителем событий. –усского войска в ѕольше было до 16 тыс€ч. Ёта дивизи€ и воевала с половиной ѕольши, как тогда говорили.  онфедераты всюду находили поддержку; мелка€ и средн€€ шл€хта тайно снабжала их всем нужным. ≈катерина вынуждена была отказатьс€ от допущени€ диссидентов в —енат и министерство, и только в 1775 г., после первого раздела ѕольши, за ними утверждено было право быть избираемыми на сейм вместе с доступом ко всем должност€м. ѕор€дки самодержавно Ц двор€нского русского правлени€ так т€жело ложились на низшие классы, что издавна тыс€чи народа бежали в безнар€дную ѕольшу, где на земл€х своевольной шл€хты жилось сноснее. ѕанин потому считал вредным наделение православных в –ечи ѕосполитой слишком широкими правами (побеги из –оссии усил€тс€). ѕри такой двусмысленности русской политики православные диссиденты (беглецы) «ападной –уси не могли пон€ть, что хочет сделать дл€ них –осси€, пришла ли она совсем освободить их от ѕольши или только уравн€ть, хочет ли она избавить их от ксендза или и от польского пана.

 


3.4 –азделы ѕольши

–усскоЦтурецка€ война дала делам более широкое течение. ћысль о разделе ѕольши носилась в дипломатических кругах уже с XVII в. ѕри деде и отце ‘ридриха II три раза предлагали ѕетру I раздел ѕольши. ¬ойна –оссии с “урцией дала ‘ридриху II желанный случай. ѕо его плану к союзу –оссии с ѕруссией привлекалась враждебна€ им обеим јвстри€, дл€ дипломатического содействи€ –оссии в войне с “урцией, и все три державы получали земельное вознаграждение не от “урции, а от ѕольши, подавшей повод к войне. “ри года переговоров! ¬ 1772 г. (25 июл€) последовало соглашение трех держав Ц дольщиц. –осси€ плохо воспользовалась своими правами и в “урции и в ѕольше. ‘ранцузский министр злорадно предостерегал русского уполномоченного, что –осси€ со временем пожалеет об усилении ѕруссии, которому она так много содействовала. ¬ –оссии также винили ѕанина в чрезмерном усилении ѕруссии, и он сам сознавалс€, что зашел дальше, чем желал, а √ригорий ќрлов считал договор о разделе ѕольши, так усиливший ѕруссию и јвстрию, преступлением, заслуживающим смертной казни.  ак бы то ни было, редким фактором в европейской истории останетс€ тот случай, когда слав€но Ц русское государство в царствование с национальным направлением помогло немецкому курфюршеству с разрозненной территорией превратитс€ в великую державу, сплошной широкой полосой раскинувшуюс€ по развалинам слав€нского же государства от Ёльбы до Ќемана. ѕо вине ‘ридриха победы 1770 г. принесли –оссии больше славы, чем пользы. ≈катерина выходила из первой турецкой войны и из первого раздела ѕольши с независимыми татарами, с Ѕелоруссией и с большим нравственным поражением, возбудив и не оправдав столько надежд в ѕольше, в «ападной –оссии, в ћолдавии и ¬алахии, в „ерногории, в ћорее.

ѕредсто€ло воссоединить «ападную –усь; вместо того разделили ѕольшу[27]. –осси€ присоединила не только «ападную –усь, но и Ћитву с  урл€ндией, зато «ападную –усь не всю, уступив √алицию в немецкие руки. — падением ѕольши столкновени€ между трем€ державами не ослабл€лись никаким международным буфером. ѕритом "нашего полку убыло" - одним слав€нским государством стало меньше; оно вошло в состав двух немецких государств; это крупна€ потер€ дл€ слав€нства; –осси€ не присвоила ничего исконно польского, отобрала только свои старинные земли да часть Ћитвы, некогда прицепившей их к ѕольше. Ќаконец, уничтожение польского государства не избавило нас от борьбы с польским народом: не прошло 70 лет после третьего раздела ѕольши, а –осси€ уже три раза воевала с пол€ками (1812, 1831, 1863 г). ћожет быть, чтобы избегнуть вражды с народом, следовало сохранить его государство.


4. –осси€ и царство ѕольское

 

ѕо определени€м ¬енского конгресса (1814-1815 гг.), –осси€, как бы в награду за все то, что она сделала дл€ освобождени€ европейских народов от французского ига получила герцогство ¬аршавское. Ёто ¬аршавское герцогство, как известно, образовано было Ќаполеоном после войны с ѕруссией 1806 - 1807 гг. из тех провинций бывшей ѕольской республики, которые по трем разделам отошли к ѕруссии.

ќбразованное Ќаполеоном герцогство ¬аршавское теперь переименовано было в ÷арство ѕольское с присоединением к нему некоторых частей ѕольского государства, по разделу доставшихс€ –оссии, именно Ћитвы.

 

4.1  онституци€ царства ѕольского

 

÷арство ѕольское отдано было –оссии без вс€ких условий, но сам јлександр I[28] насто€л на ¬енском конгрессе, чтобы в международный акт конгресса внесено было постановление, об€зывавшее правительства тех государств, в пределах которых находились бывшие польские провинции, дать этим провинци€м конституционное устройство. Ёто об€зательство јлександр прин€л и на себ€; по этому об€зательству польские области, находившиес€ в пределах –оссии, должны были получить представительство и такие учреждени€, которые русский император найдет полезным и приличным дать им. ¬ силу этого была выработана конституци€ ÷арства ѕольского, утвержденна€ императором в 1815 г.

¬ силу этой конституции в 1818 г. открыт был первый польский сейм. ѕольша управл€лась под руководством наместника, которым стал брат јлександра  онстантин; законодательна€ власть в ѕольше принадлежала сейму, распадавшемус€ на две палаты - сенат и палату депутатов. —енат состо€л из представителей церковной иерархии и государственной администрации, т. е. из представителей шл€хетства, городской и свободной сельской общины. ѕервый сейм был открыт речью императора, в которой было объ€влено, что представительные учреждени€ были всегда предметом заботливых помыслов государ€ и что, примененные с добрым намерением и чистосердечностью, они могут послужить основанием истинного народного благоденстви€. “ак случилось, что завоеванна€ страна получила учреждени€, более свободные, чем какими управл€лась страна-завоевательница. ¬аршавска€ речь 1818 г. болезненно отозвалась в сердцах русских патриотов. ’одили слухи, что и дл€ империи вырабатываетс€ новое государственное устройство; проект этот был поручен будто бы бывшему сотруднику императора Ќовосильцеву.

 

4.2 Ќеудача преобразований јлександра I

Ќам известны начинани€ јлександра I; все они были безуспешны[29]. Ћучшие из них те, которые остались бесплодными, другие имели худший результат, т. е. ухудшили положение дел. ¬ самом деле, мечты о конституционном пор€дке осуществлены были на западном крае –оссии, в ÷арстве ѕольском. ƒействие этой конституции причинило неисчислимый вред истории. ¬ред этот имел случай почувствовать сам виновник польской конституции. «а пожалованную конституцию пол€ки вскоре отплатили упорной оппозицией на сейме, котора€ заставила отменить публичность заседаний и установить в ѕольше, помимо конституции, управление в чисто русском духе[30].

¬ообще, если бы сторонний наблюдатель, который имел случай ознакомитьс€ с русским государственным пор€дком и с русской общественной жизнью в конце царствовани€ ≈катерины, потом воротилс€ бы в –оссию в конце царствовани€ јлександра и внимательно вгл€делс€ бы в русскую жизнь, он не заметил бы, что была эпоха правительственных и социальных преобразований; он не заметил бы царствовани€ јлександра.


«аключение

ѕосле ¬енского конгресса 1814-1815 годов ѕольша исчезла с политической карты ≈вропы, была экономически обескровлена. 62% ее земель с 45% населени€ отошли к –оссии, на отн€тых земл€х вводились законы и суды империи.

ѕольские национально-освободительные восстани€ 1794[31], 1830-1831, 1846, 1848, 1863-1864 были подавлены. » так как эти восстани€ вспыхнули уже на российской территории, то рассматривались как бунты, м€тежи. Ѕунтовщиков карали ссылкой, каторгой в —ибирь.

¬ царскую казну поступали доходы от конфискации помещичьих земель, перехода в казну от административно-ссыльных. 1600 поместий было конфисковано в ÷арстве ѕольском и 1800 поместий в западных губерни€х. ќни были розданы, как и земли церквей и монастырей, русским помещикам и участникам подавл€вшим восстани€.

ѕосле 10 лет ссылки пол€ки переводились в сословие государственных кресть€н. ќни платили налоги. ѕол€ки были зан€ты во всех отрасл€х хоз€йства губернии: в золотодобывающей, железно-рудной, лесной промышленности, строили железные дороги, гужевые дороги и т.д. — конца XVIII в. сибирские губернии посто€нно пополн€ютс€ тыс€чами каторжан и ссыльнопоселенцев из числа участников польских восстаний 1794, 1830Ч1831, 1846, 1863Ч1864 годов.

¬ 1915-1918 годах  оролевство ѕольское оккупировано войсками √ермании и јвстро-¬енгрии. ѕобеда ќкт€брьской революции в –оссии создала предпосылки дл€ независимости ѕольши. —оветское правительство аннулировало в августе 1918 года договоры царского правительства о разделах ѕольши.

¬ но€бре 1918 года во многих промышленных центрах независимой ѕольши образовались —оветы рабочих депутатов, в декабре 1918 года основана  ѕ ѕольши ( ѕѕ). ќднако власть в ѕольше захватили буржуази€ и помещики, разв€завшие в 1920 году войну с —оветской –оссией. ѕо –ижскому мирному договору 1921 года западна€ часть украинских и белорусских земель подпала под власть ѕольши. ѕотсдамска€ конференци€ 1945 года установила западную границу ѕольши по рр. ќдра и Ќыса-Ћужицка.

ƒипломатические отношени€ ѕольши с —оветским государством установлены с 1921 г. (с перерывом в 1939-1941 и 1943-1945). ѕольша €вл€лась членом —Ё¬ с 1949 года, участником ¬аршавского договора с 1955 г.

ќтношени€ ѕольши и –оссии после развала ———– Ц это совсем друга€ истори€.


Ћитература

1. —оветский энциклопедический словарь. ћ. —оветска€ энциклопеди€. 1985

2.  лючевский ¬.ќ. ќ русской истории, ћ.: ѕросвещение, 1993. ѕод редакцией Ѕулганова.

3. Ќелли Ћалетина, “. ”лейска€ и др. ѕол€ки на ≈нисее. —борник статей. ¬ыпуск I  расно€рск 2003 180 с. "ƒом ѕольский"



[1] ѕольска€ и шведска€ интервенции начала 17 в. в –усское государство окончились провалом. Ўведска€ интервенци€ начала 17 в. имела целью† отторжени€ от –оссии ѕскова, Ќовгорода,† северо-западных и северных русских областей. Ќачалась летом 1610 г. и развивалась до 1615. ќсновных целей не достигла. «акончилась к февралю 1617 года (—толбовский мир).

[2]¬ I-м тыс€челетии территорию ѕольши насел€ли слав€нские племена (пол€не, висл€не, мазовшане и др.). ¬ конце 10 в. возникло раннефеодальное ѕольское государство. — 1025 года ѕольша Ц королевство. ѕо Ћюблинской унии 1569 года ѕольша образовала с ¬еликим кн€жеством Ћитовским государство –ечь ѕосполитую.†

[3]¬ 17 в. ѕольша воевала и с “урцией. ѕольско-турецкие войны 17 в. между –ечью ѕосполитой и ќсманской империей в 1620-21, 1672-76, 1683-99 главным образом за обладание† украинскими земл€ми. –ешением  арловицкого конгресса 1698-1699 –ечь ѕосполита получала оставшуюс€ (с 1676) у ќсманской империи часть правобережной ”краины и ѕодолию.

[4]" урс русской истории"  лючевского рисует жизнь –оссии в непрерывном ее течении без каких-либо трафаретных подразделений.  лючевский устанавливает органичность роста –оссии и ее народа, его неизбежность, естественность,† последовательность и постепенность,† несмотр€ на те катаклизмы,† которые пришлось пережить –оссии в виде революционных движений снизу или таких же действий сверху.

¬ книгу "ќ русской истории" вошли извлечени€ из У урса русской историиФ† ¬.ќ.  лючевского.  нига впервые издана в 1904 г.

[5]C 1533 г. »ван IV ¬асильевич √розный (1530 Ц 1584). ѕервый русский царь (с 1547 г.). —ын ¬асили€ III. ¬ 1581 г. убил своего сына (наследника) »вана. ≈два не помешалс€ с гор€.†

[6] — 1584 г. ‘едор »ванович (1557-1598). ѕоследний русский царь из династии –юриковичей. —ын »вана IV. ‘актически страной управл€л Ѕорис √одунов (шурин ‘едора).

[7]Ќе счита€ невенчанных.

[8]— 1598 г. Ѕорис √одунов (ок.1552 Ц 1605).

[9]Ќе было подозрени€ и нарекани€, которого народна€ молва не была бы готова повесить на им€ Ѕориса.  ому же, как не ему, убить и царевича ƒмитри€.

[10] ѕольша входила с† Ћитвой в† –ечь ѕосполитую.†

[11]— апрел€ по май 1605 г. ‘едор Ѕорисович (1589 Ц 1605). —ын Ѕориса √одунова. ѕри приближении к ћоскве Ћжедимитри€ I свергнут и убит.

[12]C ма€ 1605 по 1606 г. Ћжедимитрий I (?- 1606). —амозванец (предположительно, √. ќтрепьев). ¬ 1601 г. объ€вилс€ в ѕольше (под именем сына »вана IV ƒимитри€). ¬ 1604 г. с польско-литовскими† отр€дами перешел русскую границу, был поддержан частью горожан, казаков и кресть€н. —тав царем, пыталс€ лавировать между польскими и русскими феодалами. ”бит бо€рами Ц заговорщиками

[13]1606 Ц 1610 гг. ¬асилий IV Ўуйский. (1552 Ц 1612). —ын кн€з€ ». ј.† Ўуйского. Ќизложен москвичами. ”мер в польском плену. 1610 г. ћосква прис€гнула Ѕо€рской ƒуме, как временному правительству. ”празднилось, когда пол€ки захватили  ремль (¬ марте 1611 пол€ки сожгли столицу). — конца 1611. †Ѕез правительства. ќкт€брь 1612.  азаки вз€ли  итай-город.†

[14] ¬ладислав Ц сын —игизмунда III. ѕретендент на российский престол, король –ечи ѕосполитой (1632 Ц 1648).

[15]—танислав ∆олкневский Ц (1547 Ц 1620) польский государственный де€тель, полководец.

[16]Ѕолотников »ван »саевич Ц предводитель войска Ћжедимитри€ II, нанес р€д поражений войскам ¬асили€ Ўуйского, осаждал ћоскву, захвачен в плен в “уле в 1607 г. , убит в 1608 г. в  аргополе.

[17]— 1613 по 1645. ћихаил ‘едорович –оманов (1596 Ц 1645). ѕервый царь из рода –омановых. »збран «емским собором (правил отец (патриарх) ‘иларет до 1633 г., затем бо€ре).††

[18] –усско-польска€ (—моленска€) война велась 1632-34 гг. велась –оссией за возврат захваченных в годы польской интервенции —моленской и „ерниговской земель. «авершилась капитул€цией окруженной под —моленском русской армии† и ѕол€новским миром.

[19]— 1645 г. јлексей ћихайлович (1629-1676). —ын ћихаила.

[20]¬ 1654-55 гг. русские войска разбили основные силы –ечи ѕосполитой, освободили —моленщину и большую часть Ѕелоруссии. ¬оенные действи€ возобновились в 1658 году и шли с переменным успехом. †–ечь ѕосполита возвратила –оссии —моленские и „ерниговские земли, признала воссоединение с –оссией Ћевобережной ”краины.

[21] ј в феврале 1672 г. јфанасий постригс€ в монахи под именем јнтони€. ќн умер в 1680 г.

[22] ¬асилий ¬асильевич √олицын (1643 Ц 1714) Ц государственный и военный де€тель, дипломат, провел р€д реформ в правление цар€ ‘едора јлексеевича и царевны —офьи, умер в ссылке.

[23]— 1762 по 1796 ≈катерина II јлексеевна (1729 Ц 1796). Ќемецка€ принцесса —офь€ ‘редерика јвгуста. —вергла с помощью гвардии ѕетра III (мужа).

[24]—танислав ѕон€товский (1732 Ц 1798) Ц посол —аксонии и –ечи ѕосполитой в –оссии, любовник ≈катерины јлексеевны, в 1764 Ц 1795 Ц король –ечи ѕосполитой,† в 1795 г. отрекс€ от престола и жил в –оссии.

[25] ‘ридрих ¬ильгельм II (1744 Ц 1817) король ѕруссии† с 1786 г. , покровительствовал† мистикам и масонам.

[26] »осиф II (1741 Ц 1790) император јвстрии и "—в€щенной –имской империи " с 1765 по 1790 г .(с 1765 до 1780 г. Ц соправитель ћарии “ерезии, своей матери) , сторонник союза с –оссией.† ѕроводил политику т.н. просвещенного абсолютизма.

[27] ѕетербургскими конвенци€ми 1770-90-х годов территори€ –ечи ѕосполитой была разделена (три раздела Ц 1772, 1793, 1795) между ѕруссией, јвстрией и –оссией. ¬ 1807 году Ќаполеон I создал из части польских земель ¬аршавское кн€жество. ¬енский конгресс 1814-1815 годов произвел передел ѕольши: из большей части ¬аршавского кн€жества было образовано  оролевство ѕольское (передано –оссии).

[28] — 1801† јлександр I. (1777 Ц 1825). —тарший сын ѕавла I.

[29] »мператор јлександр I был бездетен; престол после него по закону 5 апрел€ 1797 г. должен был перейти к следующему брату,  онстантину, а  онстантин был также несчастен в семейной жизни, развелс€ с первой женой и женилс€ на польке; так как дети этого брака не могли иметь права на престол, то  онстантин стал равнодушен к этому праву и в 1822 г. в письме к старшему брату отказалс€ от престола. —тарший брат прин€л отказ и манифестом 1823 г. назначил наследником престола следующего за  онстантином брата - Ќикола€.

[30]— конца XVIII в. сибирские губернии посто€нно пополн€ютс€ тыс€чами каторжан и ссыльнопоселенцев из числа участников польских восстаний 1794, 1830Ч1831, 1846, 1863Ч1864 годов.

[31] ѕод руководством “.  остюшко. «а подавлением этого восстани€ последовал 3-й раздел (1795) –ечи ѕосполитой.

–еферат: Ђ»стори€ российско-польских отношений в XVII Ц XIX векахї —одержание 1. —мута и польска€ интервенци€ 1.1 —амозванцы и ѕольша 1.1.1 Ћжедмитрий I 1.1.2 Ћжедмитрий II 1.1.2.1 ƒоговор с королем —игизмундом (4 февр

 

 

 

¬нимание! ѕредставленный –еферат находитс€ в открытом доступе в сети »нтернет, и уже неоднократно сдавалс€, возможно, даже в твоем учебном заведении.
—оветуем не рисковать. ”знай, сколько стоит абсолютно уникальный –еферат по твоей теме:

Ќовости образовани€ и науки

«аказать уникальную работу

—вои сданные студенческие работы

присылайте нам на e-mail

Client@Stud-Baza.ru