Ѕаза знаний студента. –еферат, курсова€, контрольна€, диплом на заказ

курсовые,контрольные,дипломы,рефераты

»ндустриализаци€ –оссии — »стори€

ѕосмотреть видео по теме  онтрольной работы

—одержание

¬ведение

1. —талинские планы индустриализации

2. »ндустриализаци€ как основополагающий фактор роста экономики страны

«аключение

—писок литературы


¬ведение

Ќеобходимость индустриализации заключаетс€ в следующем.   середине 20-х гг. стало €сно, что экономическа€ политика нуждаетс€ в корректировке. ќкрепли единоличные хоз€йства, частный капитал стал играть заметную роль в экономике, обнажились диспропорции в развитии отдельных отраслей экономики. ќдновременно сокращалс€ приток продуктов питани€ на городской рынок, по€вились трудности с экспортном сельскохоз€йственных продуктов, начались заготовительные кризисы, возникла угроза инфл€ции. ѕопытки правительства стабилизировать положение в стране при помощи административных методов не дали результатов. Ќалицо был глубокий социально-экономический кризис, грозивший перерасти в политический. ¬ыход из сложившейс€ ситуации ÷  партии видел в решительном наступлении социализма. ѕартийные лидеры понимали, что дальнейшее осуществление ЌЁѕа ведет к ослаблению режима диктатуры пролетариата, подрывает однопартийную систему.

÷елью работы €вл€етс€ рассмотрение индустриализации в ———–.

¬ ходе работы ставились следующие задачи:

1. сделать анализ теоретических основ индустриализации —талина;

2. изучить альтернативные программы индустриализации;

3. рассмотреть план ЌЁѕа и программу индустриализации.

 

1. —талинские планы индустриализации

√лавна€ задача, котора€ решалась, Ч подн€ть советское общество на технико-технологическую ступень, соответствующую индустриальному обществу того времени при отрицании рынка и демократии. “ак называемый "ленинский план строительства социализма", сформулированный сталинским руководством, €вл€лс€, по сути, планом превращени€ страны в индустриальную державу, ее модернизации. ќн предусматривал внедрение в нерыночную, жестко централизованную общественную систему организационно-технологических и производственных структур индустриального общества. Ёти структуры, при отсутствии механизмов саморазвити€ (рынок и демократи€), привносились и функционировали при широком применении насили€.

»ндустриальна€ эпоха принесла плановость. “ехнологический процесс требует определени€ заранее: кто, что и сколько, к какому сроку должен сделать. ѕлан Ч это установка на то, что максимально можно сделать в рамках данного технологического процесса, на данном оборудовании. ѕри отсутствии механизмов саморазвити€ плановость приобрела тотальный характер. ѕланировалось все: от иголок до космических кораблей, от удоев до количества студентов в вузах. ћодернизаци€ предусматривала быстрое сокращение разрыва в уровне экономического развити€ между ———– и западными странами, закладывались крайне форсированные темпы создани€ индустриального потенциала. »звестны слова ».¬.—талина: "ћы отстали от передовых стран на 50-100 лет. ћы должны пробежать это рассто€ние в дес€ть лет". ‘орсированные темпы при отсутствии рынка могли достигатьс€ только за счет насили€. —трастно боровшийс€ за ускорение развити€ страны ¬.¬. уйбышев, который в 1926-1935 гг. возглавл€л ¬—Ќ’ и √осплан, доказывал: "Ќе дано нам историей тише идти!".

—имволом "социалистической" индустриализации, ее вдохновителем €вл€лс€ коммунистический вождь ».¬.—талин. ќн выступал за форсированный переход к индустриальной стадии, не счита€сь ни с какими материальными и человеческими жертвами. ћодернизацию, осуществленную большевиками, по праву можно назвать "сталинской". Ќаход€сь в составе ÷  с 1917 г., в 1922 г. он был избран первым в истории компартии √енеральным секретарем ÷ . —начала предполагалось, что этот пост создаетс€ дл€ централизации организационной работы в партии и особого значени€ он иметь не будет. ќднако —талин подн€л его значение до высшей властной должности в государстве, сосредоточил в своих руках абсолютную власть, стал одним из самых жестоких диктаторов XX в. ѕериод его правлени€ (три дес€тилети€) часто характеризуют как тоталитаризм (тотальное насилие). ¬о внешней политике —талин ориентировалс€ на восстановление территории страны и возвращение статуса великой державы, стремилс€ вли€ть на ситуацию в других странах, особенно западных, использу€ аппарат  оминтерна и агентурную сеть. ќрганы государственной безопасности стали его опорой в проведении внутренней и внешней политики. “отальна€ слежка за гражданами, разветвленна€ сеть агентов в других странах позвол€ли ему контролировать ситуацию.

–осси€ начала индустриализацию еще в конце XIX в.   началу ѕервой мировой войны добилась на этом пути значительных успехов, имела высокоразвитую промышленность. ’от€ она и отставала от развитых стран, но уже вступила в индустриальную эпоху. «а годы мировой войны, революции и гражданской войны промышленный потенциал был в значительной мере разрушен, утер€ны кадры организаторов производства, инженеров, квалифицированных рабочих. –ыночный уклад был уничтожен.   середине 1920-х гг. промышленный сектор был восстановлен, но, разумеетс€, не в том виде, как он функционировал до ѕервой мировой войны.   тому же устарели технологии, оборудование.

 оммунистические планы модернизации –оссии Ч ———– были грандиозными. ѕредполагалось:

1. —оздать более высокий по сравнению с западным капитализмом тип общественной организации Ч без частной собственности и делени€ общества на классы, без рынка и парламентской демократии.

2. ќбеспечить быстрый рост экономики за счет реконструкции народного хоз€йства и индустриализации. «адача ставилась "начать, а затем превзойти уровень индустриального развити€ передовых капиталистических стран". ќбеспечить более высокую, чем на «ападе, производительность труда за счет моральных и духовных стимулов, перевоспитани€ человека.

3. ѕредполагалось первоочередное развитие базовых отраслей промышленности (топливной, металлургической, химической, машиностроительной), создание мощной оборонной промышленности.

4. —оздать заново армию и обеспечить оборону страны.  расна€ јрми€, победивша€ в гражданской войне, к 1924 г. фактически была небоеспособна, требовалось ее перевооружение и более широко Ч военна€ реформа.

5. ќсуществить "культурную революцию", обеспечив перестройку сознани€ на основе социалистической идеологии, распространени€ грамотности и естественно-научных знаний, необходимых дл€ индустриализации. –ешение этой задачи потребовало формировани€ новой по мировоззрению и духовным ценност€м интеллигенции.

Ћюба€ модернизаци€ требует колоссального количества ресурсов. „ем она масштабнее, тем больше их необходимо (технологических, природных, кадровых, интеллектуальных и т.д.). ƒореволюционна€ –осси€ изыскивала ресурсы, увеличива€ национальное богатство за счет ограниченного предоставлени€ свободы гражданам (постепенное утверждение гражданского общества), развити€ предпринимательства и рыночных отношений, расширени€ территории, привлечени€ иностранного капитала. ќднако созданный до революции потенциал был в значительной мере разрушен.  рупные капиталы в 1920-е гг. либо "убежали" за рубеж, либо растворились как дым. Ѕольша€ часть предпринимателей была уничтожена или оказалась в эмиграции. »нтеллигенци€, котора€ и так не была многочисленной, была разгромлена, наиболее квалифицированна€ ее часть, за исключением единиц, эмигрировала. —вертывание денежного обращени€, ликвидаци€ частной собственности, гиперинфл€ци€ превратили все население в нищих. »ностранный капитал понес колоссальные потери после революции, и попытки большевистской власти привлечь его ресурсы (в виде концессий) были малоэффективны. “олько единицы шли на риск в надежде в неразберихе и ломке что-нибудь приобрести. —уть сталинской модернизации можно выразить одним словом Ч ‘ќ–—ј∆. ѕри крайней ограниченности ресурсов были поставлены грандиозные задача определены необычайно короткие сроки их решени€. ƒл€ реализации задуманного было брошено все. ѕри обнищании страны неизбежным было сосредоточена всех наличных ресурсов в руках государства, что предполагало тотальное огосударствление (национализацию) всего, что есть: банковской системы, промышленности, транспорта. Ѕанки были национализированы в 1917 г., сразу после прихода большевиков к власти.  1928 г. 86% промышленности было сосредоточено в руках государства. ƒл€ получени€ средств в интересах модернизации использовались любые возможности Ч монополи€ внешней торговли, развитие сырьевого экспорта, не останавливались перед распродажей произведений искусства. ¬ начале 1930-х гг. были проданы заграничным торговым миссионерам сотни бесценных произведений западно-европейского искусства, в том числе 14 полотен –ембрайдта, 11 картин ¬ан ƒейка, полотна –убенса и др. ѕродавались ювелирные издели€, фарфор, антиквариат. ¬се шло по дешевке. ќсобенно масштабными были распродажи из фондов Ёрмитажа. Ќа вырученные деньги покупались станки, оборудование.

ѕри отсутствии рынка, быстрого оборота капитала и накоплений средства дл€ индустриализации изыскивались за счет ограничени€ потреблени€ населени€. Ќаиболее существенным источником была жесточайша€ государственна€ эксплуатаци€ населени€. Ёкономи€ осуществл€лась на всем. ѕоддерживалс€ очень низкий уровень жизни. ¬ развитых странах дол€ накоплений (т.е. средств, которые шли на расширение производства) в национальном доходе составл€ла 5-10%. ¬ дореволюционной –оссии и в —оветской –оссии до середины 1920-х гг. она также составл€ла 10%. “еперь дол€ потреблени€ резко сократилась, а сектор накоплени€ расширилс€: 1930 г. - 29%; 1931 г. - 40%; 1932 г. - 44%. ¬ целом услови€ жизни были гораздо хуже, чем в дореволюционной –оссии.

ѕри высокой степени эксплуатации была разработана система мер, стимулирующих производительность труда без дополнительной оплаты: ударничество, социалистическое соревнование, занесение на доску почета, субботники и воскресники.

¬ баснословно дешевом труде граждан секрет того колоссального прорыва в военно-промышленном отношении, которое за короткий исторический срок совершил ———–. ѕотребность в рабочих ресурсах привела к ликвидации безработицы (в 1930 г. закрылась последн€€ биржа труда). ¬озникла необходимость в привлечении рабочей силы из деревни. ”слови€ труда были т€желыми, широко был распространен травматизм.

“ребовались контроль за сельскохоз€йственным производством и свободное маневрирование ресурсами деревни в интересах индустриализации.   тому же имущественна€ и экономическа€ дифференциаци€ среди кресть€н в услови€х нэпа неизбежно вела к политическому плюрализму, что было смертельно опасно дл€ коммунистической власти. ƒеревн€ после революции жила в услови€х господства государственной собственности на землю (национализации), котора€ была передана кресть€нам во владение. —охран€лась община, но внутри нее, особенно в услови€х нэпа, шла дифференциаци€. ¬ырос процент состо€тельных кресть€н, которые имели технику, нанимали сезонных рабочих.   концу 1920-х гг. половину налоговых сборов в деревне давали состо€тельные кресть€не-кулаки (по официальным оценкам, их численность составл€ла 5-7%). »х хоз€йства отличались высокой производительностью. Ќапример, в 1929 г. во врем€ чрезвычайных мер по хлебозаготовкам у кулаков было экспроприировано 3,5 млн. пудов хлеба.

—редний слой кресть€н составл€л около 60%. ќн был заинтересован в развитии товарно-денежных отношений, в уменьшении изъ€тий средств из деревни через налоги и реквизиции. ¬от что писал в редакцию " ресть€нской газеты" в 1927 г. один из кресть€н: "’отите жить богато Ч дайте кресть€нам зажиточным полную свободу, тогда в стране —оветов не будет бедн€ков, а называтьс€ будет не "пролетарское государство", а "народна€ республика". ј то зажиточных кресть€н лишают права, а они не думают тогда быть государственными строител€ми".

Ќекоторые де€тели компартии считали, что изъ€тие ресурсов из деревни велико, не дает возможности кресть€нам развить свое хоз€йство. Ќ.».Ѕухарин, член ѕолитбюро, главный редактор газеты "ѕравда", один из идеологов партии, обвинил руководство страны в "военно-феодальной эксплуатации кресть€нства" и считал, что чем богаче будет кресть€нство, тем лучше: страна получит дополнительные средства. —итуаци€ обострилась в 1927 г. »з-за нехватки, промышленных товаров дл€ обмена на зерно, низких государственных цен на сельскохоз€йственные продукты, неурожа€ в р€де районов сократилась продажа зерна и других продуктов государству. √орожане, почувствовав угрозу голода, бросились раскупать основные потребительские товары. √ородские магазины опустели, исчезли масло, сыр, молоко, начались перебои с хлебом. ƒл€ ликвидации кризиса были прин€ты чрезвычайные меры. ¬ деревню дл€ выколачивани€ хлеба были направлены 30 тыс. членов партии. ¬се партийные вожди выехали на места дл€ ведени€ разъ€снительной работы. —ам —талин отправилс€ в —ибирь (это была его перва€ и последн€€ поездка в глубинку, сельские районы). ќн разрешил местным руководител€м примен€ть к кресть€нам, отказывающимс€ сдавать хлеб, меры уголовного воздействи€ (конфискаци€ хлеба, арест, ссылка и т.п.). Ѕеднота была привлечена дл€ поиска и изъ€ти€ хлеба у кулаков, 25% конфискованного хлеба по низким ценам или в кредит переходила к тем, кто его нашел.

„резвычайными мерами хлебозаготовительный кризис был разрешен. Ќо вставал вопрос, что делать дальше? —талин считал, что кризис вызван нарушением экономических пропорций, когда слишком слаба€ промышленность не может обеспечить выпуск необходимых товаров дл€ получени€ у кресть€н хлеба экономическим путем: товары помен€ть на хлеб. — другой стороны, он был убежден, что мелкое кресть€нское хоз€йство не способно удовлетворить потребности страны и растущей промышленности.  рупный производитель-кулак мог это сделать, но его интересы расходились с курсом государства, которое стремились сосредоточить все ресурсы в своих руках дл€ индустриализации. ¬ыход —талин видел в коренном переустройстве деревни по промышленному типу: создание крупных коллективных хоз€йств, которые соответствуют социалистическому идеалу и одновременно должны доказать преимущества промышленного ведени€ хоз€йства на селе. »ного мнени€ придерживалс€ Ќ.».Ѕухарин. ќн не был противником коллективных хоз€йств, но считал, что в аграрном секторе еще длительное врем€ должны оставатьс€ индивидуальные кресть€нские хоз€йства. √лавную причину трудностей он видел в том, что неправильно стро€тс€ взаимоотношени€ между государством и аграрным сектором: ножницы цен Ч низкие закупочные цены на сельхозпродукты и высокие на промышленные товары, несбалансированность налогов. ќднако сторонники предоставлени€ некоторой свободы дл€ личного хоз€йства были осуждены как уклонисты вправо.

 

2. »ндустриализаци€ как основополагающий фактор роста экономики страны

¬ решени€х III съезда —оветов ———– и XIV съезда партии (1925 год) было указано на необходимость ускоренного развити€ р€да ведущих отраслей промышленности Ц металлургической, сельскохоз€йственного машиностроени€, электротехнической, текстильной и химической. ѕеред хоз€йственниками и учеными была поставлена задача разработать единый народнохоз€йственный план-прогноз на 1925/26 хоз€йственный год, отвечающий интересам индустриализации. Ќеобходимость ускорени€ индустриализации вызвала дискуссии о содержании и методах государственной политики в области. √руппа экономистов (√.я. —окольников, Ќ.ƒ.  ондратьев) отстаивали программу сбалансированного развити€, при котором подъем промышленности не тормозил бы развитие других отраслей и не приводил бы к падению жизненного уровн€ населени€. ѕредлагались такие методы, как активное привлечение иностранного капитала, развитие частного предпринимательства, расширение внешней торговли. Ќо этот кур не был поддержан партийным руководством.

Ќа XV съезде ¬ ѕ (б) в 1927г. было решено переходить к коллективизации сельского хоз€йства. ¬ апреле 1929 г. началась массова€ коллективизаци€ в форме артели (колхоза) на основе ликвидации товарных кресть€нских хоз€йств (кулаков и середн€ков). »нтересы многомиллионной массы кресть€н власти в расчет не брали.  рупное коллективное хоз€йство Ч зернова€ фабрика Ч выгл€дит привлекательно, но за счет чего могла быть создана материальна€ база таких хоз€йств? ¬ тогдашних услови€х она создавалась через ликвидацию кулацких, а также части середн€цких хоз€йств, т.е. тех хоз€йств, которые кормили страну. ” бедн€ков же ничего не было. ќни не имели перспектив изменить свое положение в услови€х нэпа (разве что завербоватьс€ на стройки), поэтому беднота была заинтересована в коллективизации.

¬ойна т€жело сказалась и на сельском хоз€йстве. –езко сократилось количество крупного рогатого скота, обнаружилась значительна€ нехватка сельхозмашин, инвентар€. ћатериальные потери, политическа€ нестабильность, многократные смены власти в украинской деревне привели к ухудшению обработки земли, падению урожайности, к сокращению на 15% посевных площадей, а под зерновыми культурами на одну треть.

Ёкономические трудности были усугублены внутриполитическими осложнени€ми. ¬ 1920 году вы€вилось решительное нежелание кресть€нства терпеть продовольственную разверстку. ¬веденна€ как меропри€тие чрезвычайного пор€дка, она рассматривалась сельским населением как т€желое, но необходимое зло - до тех пор, пока существовала угроза со стороны интервентов и белогвардейщины. “еперь же кресть€нство стало упорно требовать возвращени€ к системе свободного распор€жени€ производственными продуктами, к свободе торговли.

¬ыполнение разверстки срывалось.

«адержка с прин€тием соответствующего решени€ органами —оветской власти обернулась мощными кресть€нскими выступлени€ми. ¬ “амбовской губернии продолжалс€ м€теж, возглавл€емый ј.—. јнтоновым. Ќа ”краине кресть€нство составл€ло большую часть вновь вспыхнувшего махновского движени€. ¬ конце 1920 - начале 1921 года оно широкой волной разразилось по ƒонецкой, ≈катеринославской и  ременчугской губерни€м.

Ќаконец, в марте 1921 года началось восстание в  ронштадте. ”частники его овладели военно-морской базой, корабл€ми, выдвинули лозунги, поддерживающие требовани€ кресть€нства и выражавшие недоверие большевикам.

¬се эти событи€ были признаками утраты большевиками контрол€ за политической ситуацией. Ќеобходима была быстра€ смена политического и экономического курса. ќгромную роль в этот переломный момент истории сыграл ¬.». Ћенин. ќтбросив "военно-коммунистические" иллюзии, он пришел к выводу о необходимости удовлетворить желание кресть€н заменить разверстку продовольственным налогом и предоставить возможность использовать оставшийс€ продукт по своему усмотрению. “ак было положено начало новой экономической политике.

ЌЁѕ был нацелен, прежде всего, на выведение советских республик из глубокого социально - экономического кризиса, на восстановление хоз€йства и подъема народного благососто€ни€. ƒл€ достижени€ этих целей в ходе ЌЁѕа были использованы такие важнейшие средства, как:

- восстановление эквивалентного обмена между городом и деревней;

- введение коммерческого расчета в сферу промышленности и торговли;

- создание твердой валюты и развитой кредитно-банковской системы;

- замена продразверстки налогом;

- натуральный налог значительно сокращалс€;

- широкое использование различных методов стимулировани€ труда рабочих и кресть€н;

- принимались меры к развитию кооперативной торговли.

¬ более широком плане ЌЁѕ понималс€ как путь к социализму через государственный капитализм при сохранении незыблемой и монопольной политической власти партии большевиков. ѕри этом государственный аппарат мыслилс€ как инструмент, позвол€ющий держать товарно-денежные отношени€ в определенных границах.

¬ведение ЌЁѕа обеспечило подъем производительности труда и ускорение промышленного развити€. Ќа врем€ была сн€та социальна€ напр€женность.

Ќо к середине 20-х гг. стало €сно, что экономическа€ политика нуждаетс€ в корректировке.

”роки ЌЁѕа говорили о том, что с переводом трестов на самосто€тельность возникло немало сложностей. ѕризыв к увеличению прибылей обернулс€ быстрым повышением цен на промтовары Ц таким путем тресты стремились увеличить собственные накоплени€ дл€ роста индустрии и подъема благососто€ни€ рабочих. Ќа XII съезде партии, проходившем в 1923 году, был, выдвинут правильный по своей идее лозунг Ц "ѕобедоносной может оказатьс€ только така€ промышленность, котора€ дает больше, чем поглощает". ќднако на практике сплошь и р€дом оказывалось, что в лучшем положении были предпри€ти€, выпускающие предметы широкого потреблени€, а в худших - отрасли т€желой индустрии.

¬следствие этого было узаконено требование ежегодного снижени€ цен на промышленные товары. ѕредпринимались серьезные меры дл€ того, чтобы уменьшить отрицательное воздействие рыночной стихии.

ќтказ от нэпа означал смену целей, переориентацию политики. ≈ще в 1926 году —талин за€вил, что "индустриализаци€ €вл€етс€ основным путем социалистического строительства". ¬еликому вождю нужна была велика€ держава. ќн стремилс€ создать, прежде всего, великую военную державу, которых не было, пришлось сделать выбор и сосредоточить все средства и усили€ дл€ прорыва на узком фронте. √лавным признавалась "битва за " подъем машиностроени€. Ќо€брьский пленум ÷  (1928) подчеркнул: "т€жела€ индустри€ и производство средств производства €вл€ютс€ основным ключом социалистического преобразовани€ всего народного хоз€йства, в том числе и сельского".

—талин провозгласил: "ћы отстаем от передовых стран на 50-100 лет. ћы должны пробежать это рассто€ние в 10 лет, либо нас сомнут".

ќсновные цели индустриализации:

а) ликвидаци€ технико-экономической отсталости;

б) достижение экономической независимости;

в) создание мощной оборонной промышленности;

г) первоочередное развитие базисных отраслей промышленности.

ѕровозглашенный на XVI съезде партии (декабрь 1925 года) курс на индустриализацию предусматривал преимущественное развитие т€желой промышленности и сельского хоз€йства, и выдвигалась задача обобществлени€ и вытеснени€ частного капитала. Ќапр€женные темпы хоз€йственного развити€ должны были позволить в кратчайшие сроки догнать и перегнать ведущие капиталистические страны по основным экономическим показател€м. Ќа практике это вело к созданию льготных условий дл€ рабочих за счет других слоев населени€. »ндустриализаци€, таким образом, превращалась в орудие переустройства общества. √лавной целью она ставила изменение социальной структуры и ликвидацию класса предпринимателей, упрочнение политического господства большевиков. »ндустриализаци€ проходила с большим напр€жением сил, так как не хватало не капиталов дл€ инвестиций, ни квалифицированных кадров Ц инженеров, конструкторов, рабочих.

√лавными источниками накоплени€ капитала дл€ инвестиций в промышленность были:

- продажа драгоценных металлов и художественных ценностей;

- ограбление деревни;

- труд заключенных;

- резкое снижение цен на западноевропейские промышленные товары в результате депрессии.

— конца 20-х гг. государство приступило к среднесрочному планированию, начали разрабатыватьс€ п€тилетние планы, которые со временем превратились в твердые задани€ по производству продукции, составл€емые без учета издержек.

¬ результате индустриализации ———– вышел на второе место в мире по объему промышленного производства. »ндустриализаци€ позволила быстро ликвидировать безработицу, но более половины промышленных рабочих было зан€то т€желым физическим трудом. »ндустриализаци€ способствовала закреплению командно-административных методов управлени€ экономикой.

ѕринуждение использовалось в разных, в том числе крайних, репрессивных формах, широко. Ѕолее того, в народном хоз€йстве на прот€жении сталинского периода значительна€ часть национального продукта создавалась дешевым трудом дес€тков миллионов заключенных. ѕрименение принудительного труда лагерников на самых т€желых и дорогих работах позволило закрыть зи€ющую брешь в ресурсах. ¬ этом главна€ причина того, что репрессии в сталинское врем€ приобрели невиданный размах (ученые до сих пор не могут подсчитать, сколько же людей прошло через лагер€, предлагают цифры с большим разбросом: от 3 до 40 и даже 60 млн.). ∆.–осси, француз, который 22 года провел в √”Ћј√е (√осударственное управление лагерей, а также обобщенное название зоны принудительного труда, введенное ј.».—олженицыным), на основе литературы опубликованной на «ападе, привел общее число заключенных в советское врем€ в 1932 г. Ч16 млн., 1940-1950-е гг. Ч17-22 млн. человек.

¬ последние годы были введены в научный оборот документы отчетности √”Ћј√а. »з этих материалов следует, что количество заключенных в лагер€х и колони€х перед войной достигало 2 млн., в 1953 г. Ч 2,5 млн. человек. ¬ исправительно-трудовых лагер€х находилось в 1934 г. 510 307 человек, а в 1939 г. уже Ч 1317195. ¬ исправительно-трудовых колони€х находилось в 1939 г. (данные за 1934 год отсутствуют) 355243 человека. Ёти цифры столь разительно отличались от многократно повторенных утверждений о дес€тках миллионов человек, что возникли острые дискуссии. ќднако надо учитывать, что в лагер€х было большое число расстрел€нных, погибших от болезней и непосильной работы.  онтингент посто€нно обновл€лс€. ћного людей погибало на пересылках, этапах и т.п. —уществовали многообразные формы использовани€ принудительного труда: не только лагер€, но и ссылка, трудовые поселени€ и спецпоселени€, отбытие исправительных работ и т.д. »х тоже надо учитывать. ќбщее число репрессированных не поддаетс€ пока точной оценке.

¬ 1920-е годы, хот€ и существовали лагер€ и ссылки, эксплуатаци€ подневольного труда не рассматривалась как важна€ хоз€йственна€ задача. Ѕюджет лагерей формировалс€ в значительной мере за счет государственных средств. —итуаци€ изменилась в конце 1920-х гг. ¬ апреле 1928 г. министр юстиции –—‘—– янсон, нарком внутренних дел –—‘—– “олмачев и заместитель председател€ ќ√ѕ” ягода предложили перейти "от системы ныне действующих мест заключени€ к системе концлагерей, образованных по типу лагерей ќ√ѕ”". ѕолитбюро ÷  ¬ ѕ(б) предписало расширить существующие и организовать новые лагер€ в отдаленных районах с целью их колонизации и разработки "природных богатств путем применени€ труда лишенных свободы".   середине 1930-х гг. была создана разветвленна€ сеть исправительно-трудовых (так они назывались) лагерей. ¬еликие стройки первых п€тилеток потому были завершены в короткий срок, что использовалс€ дешевый труд заключенных. Ќаиболее трудоемкие объекты с большим объемом земл€ных работ строились заключенными: Ѕеломоро-Ѕалтийский канал (300 тыс. заключенных), канал ћосква Ч ¬олга, Ѕайкало-јмурска€ железнодорожна€ магистраль (Ѕјћ - стройка началась в 1933 г., в 1934 г. туда прибыли заключенные, построившие Ѕеломорканал) и т.д.  рупным предпри€тием по освоению и эксплуатации районов крайнего северо-востока —ибири был ƒальстрой, который больше известен как  олымские лагер€. ≈го основали в 1932-1933 гг. прежде всего дл€ добычи золота. ƒальстрой занимал колоссальную территорию от ќхотского мор€ на юге до ¬осточно-—ибирского мор€ на севере, включа€ часть  амчатки и ¬осточную якутию. ѕо некоторым данным, только в ƒальстрое стабильно находилось 2-3 млн. человек. ¬1956 г. ƒальстрой был изъ€т из ведени€ ћ¬ƒ и передан ћинистерству горнорудной промышленности ———–. «аключенные не только добывали золото, руду, валили лес, но и строили города, дороги. ¬ частности, заключенные построили ћагадан, который они прозвали "столицей  олымского кра€". «десь суровый климат, но не менее суровым был режим. Ёти лагер€ смерти необыкновенно €рко описаны у писател€ ¬.Ўаламова. «аключенные строили ћагнитку,  омсомольск-на-јмуре, Ќорильск. ќсобо засекреченным был лагерь на Ќовой «емле по добыче и очистке урана. ќттуда практически никто не возвращалс€.


«аключение

”гроза масштабного социального взрыва заставила сделать некоторые уступки. ¬есной 1930 г. —талин опубликовал статью в центральной партийной газете "ѕравда" под названием "√оловокружение от успехов", в которой обвинил местные власти в перегибах входе коллективизации. Ѕыли сделаны некоторые послаблени€, кое-где даже распущены колхозы, созданные под дулом наганов. Ќо в целом курс на коллективизацию продолжал реализовыватьс€ также жестко. ¬1930-1931 гг. в отдаленные районы страны было выслано 1,8 млн. кресть€н.  улаков высел€ли с семь€ми и в холодных вагонах с минимальным количеством домашнего скарба и одежды везли в отдаленные районы ”рала, —ибири,  азахстана. Ёто были спецпоселенцы. “ех, кто активно возмущалс€ произволом власти, отправл€ли в концлагер€.  роме того, не менее миллиона кресть€н, не дожида€сь репрессий, бежали в города и на стройки, еще около 2 млн. были выселены по так называемой третьей категории (в пределах своей области).

¬ысокие темпы развити€ могли быть достигнуты только за счет внеэкономического принуждени€, насили€. Ќеобходимость насили€, включа€ репрессии, их неизбежность открыто признавалась вожд€ми. ».¬.—талин говорил: "–епрессии в области социалистического строительства €вл€ютс€ необходимым элементом наступлени€".


—писок литературы

1.       јхиезер ј.—. –осси€: критика исторического опыта. „. 1. Ц ћ., 1991

2.       »ндустриализаци€ ———– в английской и американской историографии. 3-е изд. перераб. и доп. - —ѕб.: —ѕ√”, 2000. Ц 312с.

3.        антор ¬. . "Е≈сть европейска€ держава". –осси€: трудный путь к цивилизации. Ц »сторико-философские очерки. Ц ћ., 1997

4.        апиталистическа€ и социалистическа€ индустриализаци€ в трактовке ј. √ершенкрона.// »стори€ ———–. Ц 1991, є 2

5.        озлов Ѕ.». »ндустриализаци€ –оссии: ќчерк социальной истории 1925-1963. Ц ћ.: јкадеми€, 2003. Ц 272с.

6.       Ћельчук ¬.—. »ндустриализаци€ ———–: истори€, опыт, проблемы. - ћ.: ѕросвещение, 1984. Ц 198с.

7.       ѕетров ј.ѕ. «арубежна€ историографи€ об индустриализации в ———–. 3-е изд. - ћ.: »Ќ»ќЌ, 1996. Ц 201с.

8.       —овременна€ американска€ и английска€ историографи€ об индустриализации ———–.// ¬опросы истории. Ц 1996, є 3

9.       “рагеди€ большого скачка.// »стори€. Ц јпрель 1999, є14

10.    ’авин ј.‘.  раткий очерк истории индустриализации ———–. - ћ.: ѕросвещение, 1992. Ц 104с.

—одержание ¬ведение 1. —талинские планы индустриализации 2. »ндустриализаци€ как основополагающий фактор роста экономики страны «аключение —писок литературы ¬ведение Ќеобходимость индустриализации заключаетс

 

 

 

¬нимание! ѕредставленна€  онтрольна€ работа находитс€ в открытом доступе в сети »нтернет, и уже неоднократно сдавалась, возможно, даже в твоем учебном заведении.
—оветуем не рисковать. ”знай, сколько стоит абсолютно уникальна€  онтрольна€ работа по твоей теме:

Ќовости образовани€ и науки

«аказать уникальную работу

ѕохожие работы:

»нтеллигенци€ в годы ѕерестройки
»стоки могущества русского народа и гибельность идеологии фашизма
»стоки русского деспотизма
»сторическое развитие “атарстана
»стори€ государства и права –оссии
»стори€ государства и права –оссии
»стори€ государственного управлени€. ¬озникновение ƒревнерусского государства
»стори€ московского региона
»стори€ несокрушимости духа русского солдата в знаменитых сражени€х
»стори€ отечественного государства и права

—вои сданные студенческие работы

присылайте нам на e-mail

Client@Stud-Baza.ru