Ѕаза знаний студента. –еферат, курсова€, контрольна€, диплом на заказ

курсовые,контрольные,дипломы,рефераты

»ван √розный и его врем€ — »стори€

ѕосмотреть видео по теме  онтрольной работы

¬ведение

÷арствование »вана √розного можно разделить на 2 совсем непохожие одна на другую эпохи: на светлую (1547-1560) и на мрачную (1564-1584). ћежду ними краткий период 4х лет (1560-1564), своего рода переходна€ полоса от одной жизни к другой.

¬ первую эпоху молодой царь полный энергии и добрых начинаний, охваченный де€тельной мыслью предпринимает целый р€д правительственных мер, и большей частью с успехом; поддерживает планы и начинани€ своих сотрудников и советников; во вторую эпоху, хот€ государственна€ машина и продолжает дело, начатое в предыдущий период, но все силы уход€т на злосчастную борьбу с внутренним врагом - с кн€жатами и бо€рами.

¬ середине 16 века вокруг цар€ образовалась группа приближенных к нему лиц - »збранна€ –ада, котора€ не €вл€лась формальным государственным учреждением, по сути, была правительством от имени цар€, управл€юща€ государством. »збранна€ –ада проводила компромиссную политику распределени€ прав и привилегий бо€р на двор€н, котора€, несмотр€ на ее непоследовательность, была выгодна, прежде всего, двор€нству.


√лава 1. »ван √розный и его врем€

1.1 ’арактеристика »вана IV

¬ €нваре 1526 года ¬асилий 3 женилс€ на ≈лене ¬асильевне √линской, молодой плем€ннице кн€з€ ћихаила Ћьвовича √линского, выходца из Ћитвы, который в 1508 году перешел на службу к московскому государю, а с 1514 года находилс€ в заточении по обвинению в измене. ¬ыбор невесты свидетельствовал не только о желании иметь наследника, который мог бы претендовать на польско-литовскую корону, но и о стремлении улучшить отношени€ с «ападной ≈вропой. ¬ августе 1530 года от этого брака родилс€ первенец - »ван, впоследствии вошедший в российскую историю под именем »вана √розного.

ќт природы он получил ум бойкий и гибкий, вдумчивый и немного насмешливый, насто€щий великорусский, московский ум. Ќо обсто€тельства, среди которых протекало детство »вана, рано испортили этот ум, дали ему неестественное развитие. »ван рано осиротел - на четвертом году лишилс€ отца, а на восьмом потер€л и мать. ќн с детства видел себ€ среди чужих людей. ¬ душе его рано и глубоко врезалось и на всю жизнь сохран€лось чувство сиротства, брошенности, одиночества, о чем он твердил при вс€ком случае: "родственники мои не заботились обо мне". ќтсюда его робость, ставша€ основной чертой его характера.  ак все люди, выросшие среди чужих, без отцовского призора и материнского привета, »ван рано усвоил себе привычку ходить огл€дыва€сь и прислушива€сь. Ёто развило в нем подозрительность, котора€ с летами превратилась в глубокое недоверие к люд€м[1].

¬ечно тревожный и подозрительный, »ван рано привык думать, что окружен только врагами, и воспитал в себе печальную наклонность высматривать, как плететс€ вокруг него бесконечна€ сеть козней, которою, чудилось ему, стараютс€ опутать его со всех сторон.

 ак все люди, слишком рано начавшие борьбу за существование, »ван быстро рос и преждевременно вырос. ¬ 17-20 лет, при выходе из детства, он уже поражал окружающих непомерным количеством пережитых впечатлений и передуманных мыслей, до которых его предки не додумались и в зрелом возрасте.

ѕо природе или воспитанию он был лишен устойчивого нравственного равновеси€ и при малейшем житейском затруднении охотнее склон€лс€ в дурную сторону. ќт него ежеминутно можно было ожидать грубой выходки; он не умел сладить с малейшим непри€тным случаем. ≈му недоставало внутреннего, природного благородства; он был восприимчивее к дурным, чем к добрым, впечатлени€м; он принадлежал к числу тех недобрых людей, которые скорее и охотнее замечают в других слабости и недостатки, чем дарование или добрые качества.

»ван рано и много, раньше и больше, чем следовало, стал думать своей тревожной мыслью о том, что он государь московский и все€ –уси. —кандалы бо€рского правлени€ посто€нно поддерживали в нем эту думу, сообщали ей тревожный, острый характер.

16 €нвар€ 1547 года по специальному торжественному ритуалу, задуманному и разработанному выдающимс€ государственным и церковным де€телем эпохи митрополитом ћакарием,,16-летний великий кн€зь »ван прин€л царский, титул и формально стал приравниватьс€ к императору —в€щенной –имской империи. Ѕолее того, ћосква давала пон€ть, что окончательно порывает с претензи€ми любых потомков „ингисхана, которых на –уси именовали "цар€ми", на власть над русскими земл€ми. Ќаконец, "венчанием на царство" подчеркивалась неограниченность власти российского монарха внутри государства, неизмеримо увеличива€ разрыв между царем и его подданными. ¬ феврале 1547 года также по инициативе митрополита в ћоскве был созван церковный —обор, канонизировавший большое число местных св€тых, что идеологически подчеркивало превращение страны в единую –оссийскую державу.

1.2 ћосковское восстание 1542 года

ƒлительна€ нестабильность верховной власти в стране порождала произвол феодалов на местах, сопровождавшийс€ ростом недовольства кресть€нства и открытыми выступлени€ми посадских низов в р€де городов. –езкое обострение социальных противоречий произошло в середине XVI в. ѕоводом дл€ выступлени€ московских посадских людей послужил грандиозный пожар 21 июн€ 1547 года, почти полностью уничтоживший столицу. —реди горожан распространились слухи, что виновницей несчасть€ €вилась бабка юного цар€ - јнна √линска€, котора€ с помощью колдовства подожгла ћоскву. ѕосадские люди потребовали особого розыска и наказани€ "злодеев". —лухи подхватила враждебна€ √линским старомосковска€ бо€рска€ знать, предприн€вша€ все усили€, чтобы направить гнев восставших против своих политических противников. ќдин из д€дьев цар€ - ё.¬. √линский был растерзан толпой, другие скрылись; их дворы были разграблены, а слуги перебиты.

29 июн€ восставшие "черные люди" сначала провели сходку, потом вооруженные чем попало отравились в царскую резиденцию в ¬оробьево требовать от цар€ выдачи остальных √линских. «астигнутый врасплох, юный государь »ван IV, страшно перепуганный волнением черни, вынужден был оправдыватьс€, обещал произвести насто€щий сыск и наказать виновников пожара. ѕогорельцам посулили даже помощь в восстановлении их домов. ѕоверив царю, москвичи вернулись в город. ѕозже »ван √розный признавалс€, что тогда "вошел страх в душу мою и в кости мои, и омрачилс€ дух мой". ¬скоре московское восстание утихло. Ќо социальное недовольство в стране продолжалось. ќткликами на московское восстание стали волнени€ летом 1547 г. в псковском пригороде ќпочке, а в 1550 г. - и в самом ѕскове. ¬ ќпочку дл€ усмирени€ горожан пришлось даже направить поместное войско.

√ородские низы, основна€ и сама€ массова€ сила восстани€ в ћоскве 1547 году, своим выступлением ускорили падение очередного бо€рского правительства: на смену √линским к власти пришли подстрекавшие народ к восстанию представители старомосковского бо€рства «ахарьины- ошкины. Ётот народный бунт навсегда запомнилс€ юному царю »вану IV. ќн на всю жизнь сохранил чувство унижени€ и за это жестоко мстил всем неугодным. ќдновременно возмущение москвичей подтолкнуло »вана IV к разработке и осуществлению политики реформ.

1.3 ќбразование »збранной –ады

Ѕурные событи€ 1547 года обусловили необходимость глубоких государственных преобразований. ¬скоре вокруг молодого цар€ образовалась группа приближенных к нему лиц, которую один из ее участников, кн€зь јндрей ћихайлович  урбский, впоследствии назвал по польскому образцу "»збранной радой". ¬о главе этого кружка служилых людей и придворных встали костромской двор€нин из богатого, но незнатного рода јлексей ‘едорович јдашев и протопоп Ѕлаговещенского собора  ремл€ —ильвестр.   ним примыкали знатные кн€зь€ A. M.  урбский, Ќ.». ќдоевский, ћ.». ¬оротынский и др. ¬ состав –ады входил и первый начальник ѕосольского приказа думный дь€к ».ћ. ¬исковатый. јктивно поддерживал де€тельность этого кружка митрополит ћакарий. Ќе €вл€€сь формально государственным учреждением, »збранна€ рада была, по сути, правительством –оссии и в течение 13 лет управл€ла государством от имени цар€, последовательно осуществл€€ целостную программу крупных реформ. ѕо своему содержанию эти преобразовани€ совпадали с требовани€ми обращенных к царю челобитных, которые были написаны в 1549 г. талантливым публицистом двор€нином ».—. ѕересветовым. ќн выступал за решительное укрепление основ –оссийского государства в интересах консолидирующегос€ служилого двор€нства.

¬ русле централизации находилс€ и новый —удебник, который был прин€т в 1550 году. ќн базировалс€ на —удебнике 1497 года, сохранил ёрьев день, но включал в себ€ более упор€доченные статьи о правилах перехода кресть€н и разрешал обращать холопов в кресть€н, ограничил права наместников, ужесточил наказани€ за разбой, вводил статьи о наказании за вз€точничество. ¬ —удебник были также внесены изменени€ и дополнени€, св€занные с усилением центральной власти - контроль наместников, взимание единой государственной пошлины, право сбора торговых пошлин (тамги) переходило к царской администрации. Ќовым кодексом законов запрещалс€ перевод в холопы детей бо€рских (мелкопоместных двор€н на службе кн€зей и бо€р) и ограничивалс€ приток посадских людей во владени€ монастырей. ѕоследн€€ мера указывала на стремление государства не допустить убыли налогоплательщиков, поскольку духовенство было освобождено от государевых налогов. ѕодатное население должно было нести т€гло - совокупность натуральных и денежных повинностей. ¬ XVI веке установилась едина€ дл€ всего государства мера взимани€ налогов - "соха" (земельна€ единица, зависевша€ от положени€ владельца и качества земель в среднем от 400 до 600 дес€тин (гектаров)), дл€ чего регул€рно производилась опись городских и сельских земель, находившихс€ в хоз€йственном обороте - "сошное письмо".

¬ажным этапом в эволюции государственно-политического развити€ –оссии ста€ первый сословно-представительный законосовещательный институт - «емский собор, созванный в ћоскве в феврале 1549 года. ќн состо€л из Ѕо€рской думы, "ќсв€щенного собора" из числа высших иерархов –усской православной церкви и представителей различных слоев землевладельцев (помещиков). ¬ работе —обора, однако, не участвовали выборные от социальных низов (податных сословий). —озыв «емского собора €вилс€ вехой в формировании сословно-представителъной монархии и способствовал укреплению царской власти. »менно —обор 1549 года поддержал решение правительства о подготовке нового —удебника. —охранились данные о том, что —оборы созывались в 1566, 1575, 1576, 1579, 1580, 1584 и вначале 1598 гг., однако регул€рно действующим "парламентским" органом, ограничивающим самодержавие в –оссии, ни в XVI веке, ни позже они так и не стали. ¬ эпоху правлени€ »вана √розного продолжала существовать и Ѕо€рска€ дума на правах совещательного органа при царе.  оличество членов ƒумы (включа€ не только бо€р, но и окольничих) не превышало 24человек. ¬ XVI веке в число думных бо€р начинают жаловать представителей кн€жеских родов. ѕомимо этого в заседани€х ƒумы стали принимать участие думные двор€не и думные дь€ки.


√лава 2. –еформы »збранной –ады

2.1 ¬оенна€ реформа

¬ цел€х укреплени€ вооруженных сил –оссийской державы в 1550 года правительством »збранной рады начали осуществл€тьс€ военные реформы. “ак, было отменено местничество (пор€док замещени€ должностей в войске в зависимости от знатности воевод) на врем€ походов. ¬ соответствии с указом »вана IV от 1 окт€бр€ 1550 года в ћосковском уезде была "испомещена" "избранна€ тыс€ча" - 1078 провинциальных двор€н, "лутчих слуг", которые должны были составить €дро двор€нского ополчени€, опору самодержавной власти.

Ќаконец, был определен единый пор€док прохождени€ воинской службы: "по отечеству" (по происхождению) и "поприбору" (по набору). —лужбу "по отечеству" проходили двор€не и дети бо€рские. »х военно-административные об€занности регулировались изданным в 1556 году "”ложением о службе" (первым воинским уставом), переходили по наследству и налагались с 15 лет. ƒо этого возраста двор€нин считалс€ недорослем. Ёта категори€ служилых людей формально обеспечивалась окладом от 150 до 450 дес€тин земли "в трех пол€х" и от 4 до 7 руб. в год. ‘актически же у государства не было ни таких денег, ни столько свободных земель. — каждых 150 дес€тин земли бо€ре и двор€не должны были выставл€ть одного воина "конно и оружно", а в случае недодачи налагалс€ штраф, поощр€лись перевыполнившие эту норму.

— 1550 года формируетс€ посто€нное стрелецкое войско, имевшее как огнестрельное (пищали), так и холодное (бердыши и сабли) оружие. —начала в стрельцы набрали 3 тыс. человек, которые были сведены в 6 "приказов" (полков).   концу XVI века в стрелецком войске насчитывалось уже до 25 тыс. человек. ќни €вл€лись наиболее мощной боевой силой русской армии.   "приборным люд€м" относились также казаки, воротники, казенные кузнецы и другие категории. Ќес€ службу по городам и на границах, "приборные люди" селились отдельными слободами, получа€ за службу коллективные земельные "дачи", а также, крайне редко, хлебное и денежное жалованье. ѕомимо этого им разрешалось вести мелкую торговлю и заниматьс€ промыслами.

¬ военную службу нанимались и иностранцы - служилые иноземцы (в основном, пол€ки и немцы), число которых в русской армии к концу XVI в. составл€ло около 2,5 тыс. человек.

2.2 –еформа государственного управлени€

ѕравительство »збранной рады удел€ло большое внимание укреплению государственного аппарата как центрального, так и местного звена. ¬плоть до эпохи »вана √розного существовало лишь два общегосударственных центральных учреждени€: ƒворец, ведавший великокн€жескими земл€ми, и  азна ( азенный двор) - не только главный финансовый орган, но и государственна€ канцел€ри€, в которой трудились дь€ки, ведшие разр€дные, поместные, €мские, разбойные и другие дела. ¬ 1550-е годы оформл€етс€ приказна€ система. „исло приказов - центральных государственных учреждений, выросших из дь€ческих "изб", - посто€нно растет в св€зи с усложнением функций управлени€ (к концу XVI века насчитывалось уже до 30 приказов).

¬ажнейшими учреждени€ми общегосударственной компетенции €вл€лись ѕосольский приказ, отвечавший за внешнюю политику –оссии, –азр€дный приказ - главное военное ведомство, занимавшеес€ сбором двор€нского ополчени€, распределением вооруженных сил по всей территории страны, назначением воевод, и, наконец, ѕоместный приказ, в функции которого входили учет и описание земель, а также населени€, проживавшего в частных владени€х. –азбором жалоб и подготовкой решений по ним царской власти занималс€ „елобитный приказ. ќсобое учреждение по борьбе с "лихими людьми" представл€л –азбойный приказ. ‘инансовые поступлени€ налогов в государственную казну были главной заботой ѕриказа Ѕольшого прихода. ¬ компетенцию особого «емского приказа входило управление внутренней жизнью и обеспечение общественного пор€дка в столице.

ѕо€вл€ютс€ также и приказы, ведающие делами отдельных территорий, например, ѕриказ  азанского дворца - по управлению присоединенным  азанским ханством, из которого позже выделилс€ —ибирский приказ.

ѕриказные учреждени€ одновременно €вл€лись и судебными инстанци€ми в рамках своей сферы де€тельности. ѕри »ване √розном судебные дела двор€н входили в компетенцию царской власти. –астет и бюрократический аппарат приказной администрации. ¬о главе приказа сто€л судь€, как правило, бо€рин, окольничий или дь€к, которому подчин€лись подь€чие и другие канцел€рские служащие.

¬ 1552 году создаетс€ ƒворова€ тетрадь - список членов √осударева двора (около 4 тыс. человек) из числа которых назначались высшие должностные лица государства: военачальники, городские воеводы, дипломаты и другие важнейшие "государевы слуги".

ѕодверглась реформированию и система местного управлени€. ¬ середине XVI столети€ отмен€ютс€ "кормлени€", упраздн€ютс€ должности наместников и волостелей. ¬ластные полномочи€ и судебные функции на местах переход€т в руки назначаемых правительством воевод, а также выборным из детей бо€рских - губным старостам. ¬ районах, где проживало черносошное (государственное) кресть€нство, например, в ѕоморье на севере –оссии, из его среды выбирали "судеек" и других должностных лиц местной администрации.

√осударственно-административные реформы середины XVI в. значительно укрепили центральную власть, вооруженные силы, и систему государственного управлени€. Ќо р€д других мер правительства зачастую принимал уродливые формы массовых репрессий, свойственных правлению »вана IV.

2.3 ÷ерковна€ реформа

÷арска€ власть, заинтересованна€ в поддержке духовенства, не могла остатьс€ в стороне от назревших церковных преобразований. ѕо инициативе цар€ и митрополита в €нваре - мае 1551 года собралс€ —обор русской церкви, получивший название —тоглавого по количеству глав в сборнике, в который были сведены его решени€. —обор закрепил унификацию общерусского пантеона св€тых, единого культа и обр€дов, были установлены общие правила - каноны - дл€ церковной живописи. —обор за€вил о высоком моральном значении церкви, пастырском служении св€щенников, выступил против распутства, пь€нства и брод€жничества монахов. Ќа церковь, возлагалось устройство школ дл€ мир€н.

≈ще при »ване III и ¬асилии III остро сто€л вопрос о церковном землевладении. –€д св€щеннослужителей, духовным предтечей которых был Ќил —орский, выступали за отказ монастырей от крупного землевладени€ и строгий аскетизм (отсюда их название - нест€жатели). ѕротив этого боролась друга€ группа церковных де€телей, главой которых был игумен »осиф ¬олоцкий, считавших, что только богата€ церковь может выполн€ть в государстве свою высокую миссию. ¬ правление ¬асили€ III иосифл€не (ст€жатели) одержали верх.

¬ ходе —тоглавого собора вопрос о монастырских земл€х был подн€т вновь. Ѕыло решено сохранить земли церквей и монастырей, но в дальнейшем их приобретение или получение в дар можно было осуществить только после доклада царю.

¬ середине XVI в. религиозное брожение не прекращалось, несмотр€ на казнь "жидовствующих", и вылилось в ересь ћатве€ Ѕашкина и ‘еодоси€  осого. ƒвор€нский сын ћатвей Ѕашкин отрицал церковные обр€ды, иконы, а принцип христианского равенства довел до равенства социального: "изодрал" кабалы своих холопов, освободив их таким образом. ¬ 1553 году за эти идеи он был осужден церковным —обором и сослан в »осифо-¬олоколамский монастырь.

≈сли среди "жидовствующих" еретиков было много высокопоставленных и образованных людей (дь€к ‘едор  урицын и его брат »ван), а в сочувствии им обвин€ли даже ≈лену ¬олошанку и самого »вана III, то у беглого холопа ‘еодоси€  осого оказалось много приверженцев среди простого люда. Ёто сама€ радикальна€ из известных на –уси ересей, лежаща€ в русле реформационного течени€. ‘.  осой никогда не записывал своего "рабьего учени€", он проповедовал его только устно. ќ содержании учени€ ‘.  осого известно из произведений его €рых противников. Ќеизвестно и происхождение ‘еодоси€. ¬ то врем€ в холопах мог оказатьс€ человек и из двор€нского сослови€.  осой отрицал божественную сущность ’риста, таинства и возможность воскресени€ из мертвых, объ€вл€л неправедной вс€кую власть, проповеду€ любовь к ближнему. ≈сть данные, что феодосиане имели свои общины, построенные на раннехристианских коммунистических принципах. ќколо 1555 года ‘еодосию, арестованному незадолго до этого, удалось бежать в ¬еликое кн€жество Ћитовское, где он продолжал проповедовать свое учение, приобрета€ новых сторонников. Ќе прекратилась де€тельность его сподвижников и на территории ћосковии.

2.4 ќпричнина

ѕравительство »збранной рады просуществовало до 1560 года. ¬ажным поводом, вызвавшим его падение, были разногласи€ с семьей умершей в этот период первой жены цар€ јнастасии –омановны «ахарьиной-ёрьевой. ќни касались направлений внешней политики. јдашев настаивал на борьбе против  рымского ханства. ” цар€ складывалось мнение о необходимости движени€ к Ѕалтике. √лавной причиной, однако, €вл€лась проблема выбора основных путей политического развити€ –оссии. Ћидеры »збранной рады были сторонниками постепенных реформ, ведущих к упрочению централизации. »ван √розный предпочел путь террора, способствовавший быстрому усилению его самовласти€. –уководители –ады протопоп —ильвестр и царский любимец ј.‘. јдашев оказались в опале и умерли в ссылке. ¬ 1564 году один из бывших участников »збранной рады, кн€зь јндрей  урбский, командовавший русскими войсками в Ћивонии, перешел на сторону пол€ков, опаса€сь за свою жизнь. Ёта измена усилила подозрительность цар€ к своему окружению[2].

3 декабр€ 1564 года »ван IV вместе со специально отобранными бо€рами и двор€нами неожиданно покидает ћоскву и удал€етс€ в свою загородную резиденцию - јлександрову слободу, расположенную недалеко от “роице-—ергиева монастыр€. Ёто повергло простой московский люд в см€тение. Ќикто не мог пон€ть, почему царь так поступил. ¬скоре, 3 €нвар€ 1565 года, по€вились посланцы от »вана IV и привезли в столицу две грамоты. ¬ первой - на им€ митрополита - царь обвин€л церковных иерархов и всех бо€р, двор€н, воеводских и приказных людей в измене, а во второй адресованной посадскому населению ћосквы, писал о том, что на него царский гнев не распростран€етс€. —вое возвращение на престол »ван IV обусловил, правом казнить и миловать "изменников" по своему усмотрению. ћосковский посад вынудил бо€р послать к царю делегацию и просить цар€ вернутьс€ на его услови€х.

»ван IV поделил все государство на две части: опричнину (от слова "опричь" - кроме), выдел€емую лично ему в особый удел, и земщину. ¬ опричнину царь включил наиболее экономически развитые районы страны: торговые города вдоль судоходных речных путей, северные промысловые районы ѕоморь€, основные центры солеварени€ и стратегически важные форпосты на западных и юго-западных границах. Ќа этих земл€х посел€лись двор€не-помещики, вошедшие в особое опричное войско (ќпричный двор), а бывшие владельцы имений - высел€лись в земщину. “акой "перебор людишек" еще более усиливал зависимость служилых людей от верховной власти. ¬ опричнине складывались свои, параллельные земским, центральные органы управлени€: ƒума и приказы. «емщиной руководило правительство во главе с ».ћ. ¬исковатым.

—редства на содержание опричного войска - этой лейб-гвардии великого государ€ - собирались с земской части государства. Ќа "прокорм" опричников (их количество первоначально составл€ло 1 тыс. человек, а позже выросло до 5 тыс.) »ван √розный потребовал огромную сумму в 100 тыс. руб., равную по стоимости 2 млн. четвертей ржи или тыс€чи сел с деревн€ми. ќт опричников требовалось лишь одно: беспрекословное выполнение приказов цар€ при полной личной преданности. ¬замен опричники получали неограниченные возможности грабить, бесчинствовать и обогащатьс€ за счет открытого разбо€. ‘актически опричное войско представл€ло собой карательный механизм, сочетавший в себе внешние атрибуты монашеского ордена и обычаи бандитской шапки. —трана погрузилась в атмосферу террора.

—реди опричников выдел€лись кн€зь ј.». ¬€земский, бо€рин ¬асилий √розной и незнатный двор€нин √.Ћ. —куратов-¬ельский, по прозвищу ћалюта —куратов, ведавший казн€ми и пытками. “огда же выдвинулс€ и бо€рин Ѕорис √одунов, в 1570 году женившийс€ на дочери ћалюты —куратова.

28 июл€ 1568 г. под вли€нием митрополита ‘илиппа, происходившего из старинного рода бо€р  олычевых, верхи московского посада подали царю челобитье с просьбой отменить опричнину. «атем началось восстание посадских людей. »ван IV укрылс€ в јлександровой слободе. —обрав там опричное войско, он продиктовал свои услови€. ¬ сент€бре был казнен один из виднейших де€телей бо€рской оппозиции бо€рин ».ѕ. ‘едоров, а митрополит ‘илипп лишен сана и сослан в тверской ќтрочь монастырь.

 онец опричнине помог положить, как ни парадоксально, крымский хан ƒевлет-√ирей, прорвавшийс€ к ћоскве летом 1571 г. по вине опричного войска, не оказавшего ему сопротивлени€. ’ан не стал осаждать город, но сумел поджечь его. ћосква выгорела дотла, тела сгоревших и задохнувшихс€ убирали почти два мес€ца. »ван √розный пон€л: над государством нависла смертельна€ опасность. ќбъединенные земско-опричные войска под командованием кн€з€ ћ.». ¬оротынского разбили войска крымского хана. —трана была спасена. ќпричнина была отменена в 1572 году, земли объединили вновь. ƒаже само упоминание слова "опричнина" было запрещено.

ќпричнина ухудшила экономическое и политическое положение –оссии: разоренные деревни и города, разбегающиес€ кресть€не. ƒополнительные т€готы принесло поражение в Ћивонской войне и татарские набеги.


«аключение

¬ 16 веке –осси€ пережила трудное и во многом переломное врем€. Ќа смену феодальной раздробленности пришли самодержавные пор€дки. »х рождение было св€зано с де€тельностью цар€ »вана √розного.

‘игура русского цар€ издавна привлекала внимание историков и писателей. ¬ глазах одних он был едва ли не самым мудрым правителем средневековой –оссии, в глазах других подозрительным и жестоким тираном, почти сумасшедшим, проливавшим кровь ни в чем не повинных людей.

Ћичность »вана IV крайне противоречива. — одной стороны, он был необузданным средневековым деспотом, с другой - образованным, начитанным человеком, писателем. »звестно, что царь сочин€л музыку, любил играть в шахматы. ¬идимо, €вление цар€-тирана на российском престоле в эпоху становлени€ в ≈вропе единых национальных государств можно считать закономерным. ѕримерно в это же врем€ властвовали короли-деспоты √енрих VIII в јнглии, Ћюдовик XI во ‘ранции, ‘илипп II в »спании.

 ровавое правление цар€ »вана оставило глубокий след в пам€ти современников. Ќарод наградил "великого государ€" прозвищем √розный. » это прозвище удивительно точно обрисовало облик первого московского цар€.

ѕреобразовани€, которыми занималась »збранна€ –ада, имели комплексный программный и структурный характер. ¬ этот период были сформулированы определенные направлени€ и последовательность реформ (на начальном этапе), они охватили основные сферы общества и государства. ѕоложительные реформы 50-х годов продолжались бы, если бы не натолкнулись на сопротивление русской аристократии и не трансформировались в опричнину. Ќо с другой стороны, реформы 50-х годов XVI века сыграли огромную положительную роль в истории –усского государства.


—писок используемой литературы

1.    Ѕатыра  .». ¬сеобща€ истори€ государства и права. - ћ.: Ѕылина, 2000.

2.    ≈пифанов ѕ.ѕ., ≈пифанова ќ.ѕ. ’рестомати€ по истории ———– с древнейших времен до 1861 года. - ћ.: ѕросвещение, 1987. - —.400.

3.    «уев ћ.Ќ., „ернобаев ј.ј. »стори€ –оссии. - ћ: ¬ысша€ школа, 2000.

4.     лючевский ¬.ќ. »сторические портреты. - ћ.: ѕравда, 1991.

5.    Ћеонов —.¬. »стори€ –оссии с древнейших времен и до конца 20 века. - ћ.: ƒрофа, 2000.

6.    Ќовосельцев ј.ѕ., —ахаров ј.Ќ., Ѕуганов ¬.». »стори€ –оссии с древнейших времен до конца 17 века. - ћ.: ј—“, 1996. - —.576.

7.    „ернобаев ј.ј., √орелов ».≈., «уев ћ.Ќ. »стори€ –оссии. - ћ.: ¬ысша€ школа, 2003. - —.479.



[1]  лючевский ¬.ќ. »сторические портреты.- ћ.: ѕравда, 1991. - —.95.

[2]† «уева ћ.Ќ., „ернобаева ј.ј. »стори€ –оссии. Ц ћ.: ¬ысша€ школа, 2000. Ц—.82.

¬ведение ÷арствование »вана √розного можно разделить на 2 совсем непохожие одна на другую эпохи: на светлую (1547-1560) и на мрачную (1564-1584). ћежду ними краткий период 4х лет (1560-1564), своего рода переходна€ полоса от одной жизни к д

 

 

 

¬нимание! ѕредставленна€  онтрольна€ работа находитс€ в открытом доступе в сети »нтернет, и уже неоднократно сдавалась, возможно, даже в твоем учебном заведении.
—оветуем не рисковать. ”знай, сколько стоит абсолютно уникальна€  онтрольна€ работа по твоей теме:

Ќовости образовани€ и науки

«аказать уникальную работу

—вои сданные студенческие работы

присылайте нам на e-mail

Client@Stud-Baza.ru