Ѕаза знаний студента. –еферат, курсова€, контрольна€, диплом на заказ

курсовые,контрольные,дипломы,рефераты

»зменени€ в системе комплектовани€, управлени€, организации и вооружени€ русского войска в ’VЦ’VII вв — »стори€

ѕосмотреть видео по теме –еферата

–≈‘≈–ј“

по курсу Ђ¬оенна€ истори€ї

по теме: Ђ»зменени€ в системе комплектовани€, управлени€, организации и вооружени€ русского войска в ’VЦ’VII вв.ї


1. ¬оенные реформы правительства »вана IV √розного

 

ядром укомплектовани€ русского войска в XV в. оставалс€ великокн€жеский двор, состо€вший из мелких служилых людей (бо€р и "детей бо€рских"). — течением времени великокн€жеский двор значительно увеличилс€ и превратилс€ в великокн€жеское войско.

¬торой составной частью €вл€лись "городовые полки". ќни набирались из горожан. »х основу составл€ла "московска€ рать", т.е. войска укомплектованные ремесленниками, купцами и др. сло€ми жителей ћосквы.

“ретьей частью была "рубленна€ рать", т.е. рать собранна€ с определенного количества сох[1]. Ёта рать называлась также "посошной ратью" и ее выставл€ло сельское население по установленному расчету.

„етвертой составной частью русского войска были казачьи войска. ”же со второй половины XIV в. упоминаютс€ казачьи сторожи, которые несли службу наблюдени€ по ’опру и ƒону, Ѕыстрой и “ихой —осне и др. рекам. ¬озникла лини€ укрепленных городов, оборон€ема€ "городовыми казаками". —торожевую службу несли станичные казаки. ƒл€ станичной службы выставл€лс€ один воин с 20 дворов. Ћетописи отмечали также "засечную стражу", оборон€вшую пограничные укреплени€.

ѕ€той составной частью войска были наемные отр€ды иноземцев. ¬ это врем€ на договорных началах военную службу несли "служилые татарские царевичи", "ордынские кн€зь€", "литовские кн€зь€" и др. со своими дружинниками.

–усское войско этого периода имело два основных рода войск: "кованую рать" и "судовую рать".  ована€ рать - это конница, укомплектованна€ хорошо вооруженными всадниками. —удова€ рать - пехота, большую часть которой составл€ла "рублена€ рать". ѕехота именовалась судовой ратью потому, что она, как правило, совершала поход на судах по рекам.

ќрганизаци€ войска дл€ похода и бо€ представл€ла из себ€ деление на полки: сторожевой (передовой), большой, правой и левой руки и засадный (запасной).

 омандовали полками воеводы полковые, которых назначал великий московский кн€зь. Ќа каждый полк назначалось несколько воевод, один из которых был главным. Ќазначение воевод происходило не на основе учета их военных качеств, а по знатности происхождени€ (местничество). ќбщее командование "государь все€ –уси" оставл€л за собой и осуществл€л лично или назначал большого воеводу.

Ѕольшую роль в развитии русского войска сыграли военные реформы[2], осуществленные правительством »вана IV. ќни отвечали сложившимс€ услови€м борьбы с внешним противником и проводились в следующих област€х военного дела: создание центральных органов управлени€ Ц приказов и организаци€ централизованного управлени€ в войске; упор€дочение системы комплектовани€ войска и военной службы в нем; создание нового посто€нного войска, вооруженного ручным огнестрельным оружием (стрелецкого войска); выделение нар€да артиллерии в самосто€тельный род войск; зарождение инженерного оборудовани€ пол€ бо€; централизаци€ системы снабжени€; создание посто€нной сторожевой службы на южной границе.

  числу важнейших меропри€тий, которые были проведены правительством »ваном √розным, следует отнести создание им централизованной системы военного управлени€ в государстве. ¬ системе военного управлени€ русским войском в ’VЦ’VII вв. общее руководство осуществл€л царь. Ќепосредственное управление отдельными вопросами строительства и подготовки вооруженных сил было сосредоточено в приказах[3]. ¬ысшим органом военного управлени€ €вл€лс€ –азр€дный приказ[4]. –азр€дный приказ ведал учетом служилых людей, назначением их на должности, прохождением ими службы, готовил расчеты потребных сил и средств дл€ каждого похода. ¬ функции –азр€дного приказа входила также организаци€ береговой (станичной, сторожевой, засечной) службы на пограничных рубежах. ¬ военное врем€ –азр€дный приказ осуществл€л сбор всего войска, его формирование по полкам, включа€ назначение воевод и их помощников, а также общее руководство боевыми действи€ми. ¬ соответствии с задачами разрабатывалс€ план ведени€ войны. ¬ажное значение придавалось подготовке к ней. «аранее в соответствии с выбором объекта дл€ нападени€ подвозились в определенные города оруди€ и продовольствие. «аблаговременно ранее намечалс€ пункт сбора войска и тщательно разрабатывались врем€ и пор€док совершени€ марша к намеченному объекту. ѕри разработке плана пользовались картами. ¬ зависимости от характера предсто€щих боевых действий в месте сбора ратных людей производилось формирование полков по разр€дам ("разр€жать" Ц распредел€ть полки).  ажда€ рать имела не менее трех полков. ѕосле смотра войска выступали в поход.

—трелецкий приказ ведал стрельцами и городовыми казаками, пушкарский Ц ведал производством, хранением и распределением орудий, пороха и снар€дов, учетом и распределением по городам и крепост€м пушкарей и других служилых людей пушкарского звани€ (пищальников, воротников, кузнецов, плотников), строительством и ремонтом крепостей и укрепленных линий (инженерными делами), бронный Ц изготовлением оружи€.

¬ажную роль в деле централизации управлени€ вооруженными силами сыграло образование в 1550 г. "избранной тыс€чи". ¬ мирное врем€ "тыс€чники" рассылались в качестве городовых воевод или осадных голов в пограничные города, назначались начальствующими лицами дл€ дозора за засечными чертами и на строительство городов и пограничных укреплений. ¬о врем€ военных действий значительное их число становилось полковыми воеводами, головами Ц сотенными, стрелецкими и казачьими, воеводами "посошной" рати, обоза, нар€да и т.д. ћного "тыс€чников" было среди командного состава государева полка и в свите цар€. "“ыс€чников" посылали впереди выступавшего в поход войска в качестве квартирьеров, они же наблюдали за состо€нием дорог, мостов и перевозов. „ерез них в мирное и военное врем€ поддерживались сношени€ с войском и городовыми воеводами. "“ыс€чники" сто€ли во главе приказов, были наместниками и волостел€ми (начальниками над той или иной волостью).

¬ итоге в руках центральной власти не просто по€вилось еще одно вооруженное формирование Ц возник своеобразный исполнительный орган, призванный проводить в жизнь военную политику правительства на местах.

ѕовышению боеспособности войска »вана √розного в немалой степени способствовала организаци€ централизованного управлени€ в нем. ќбщее командование всем войском государь "все€ –уси" оставл€л за собой и осуществл€л лично. ≈сли государь отсутствовал, то командовал большой воевода. ќн же €вл€лс€ первым воеводой большого полка. ќтдельные части войска возглавл€ли воеводы. ¬ каждом полку имелось два или три воеводы, при этом один из них был главным.  роме полковых, назначались еще воеводы из нар€да (начальник артиллерии), "гул€вый" воевода (начальник "гул€й-города"), ертаульный воевода (начальник разведки). ѕосле воевод сто€ли "головы". Ќиже их Ц сотники, полусотники, дес€тники каждого рода войск.

ќчень важную роль дл€ централизации и более качественного управлени€ войсками на походе и в бою было установление системы соподчиненности воевод в войске. —огласно "приговору" цар€ с митрополитом и бо€рами о местничестве 1550 г. первый (большой) воевода большого полка €вл€лс€ командующим войском. ѕервые воеводы передового полка, полков правой и левой руки и сторожевого полка сто€ли ниже большого воеводы большого полка. ¬торой воевода большого полка и первый воевода полка правой руки были равны. ¬оеводы передового и сторожевого полков считались равными воеводе полка правой руки. ¬оеводы полка левой руки были не ниже первых воевод передового и сторожевого полков, но ниже первого воеводы полка правой руки; второй воевода полка левой руки сто€л ниже второго воеводы полка правой руки. “аким образом, большому (первому) воеводе большого полка (командующему войском), подчин€лись все воеводы других полков. ¬оеводы всех остальных четырех полков были равны между собой, равны и со вторым воеводой большого полка. »сключение составл€л воевода полка левой руки, который сто€л ниже воеводы полка правой руки. —оподчинению первых полковых воевод соответствовало соподчинение вторых воевод и т.д., а внутри каждого полка первому воеводе подчин€лс€ второй, третий воевода и т.д.

“акже с 1550 г. при назначении на командные должности стали учитыватьс€ не только знатность и богатство рода, но и ратные заслуги.

ќдновременно с назначением большой воевода получал царский наказ из –азр€дного приказа. ¬ наказе говорилось: с кем вести войну; из каких городов и уездов служилым люд€м участвовать в походе; когда и где собиратьс€ отдельным полкам и всему войску; кто должен командовать отдельными полками, нар€дом и т.п., а также заведовать раздачей жаловань€ и вс€ких запасов. ¬ наказе давались маршруты движени€ отдельных полков и всего войска, план военных действий. ¬месте с наказом большому воеводе большого полка вручалс€ разр€д Ц войскова€ роспись ратных людей и воевод по полкам.  аждый из первых полковых воевод получал особый наказ, в котором применительно к его полку указывались состав полка, его маршрут движени€, функции воевод и т.п.

ƒл€ текущей работы в помощь воеводам назначались дь€ки. Ёти дь€ки вместе со своими помощниками (подь€чими) писали приказы, вели журналы боевых действий, "ведали государеву казну". ќни составл€ли штаб войска, получивший в XVI в. название "разр€дный шатер".

¬ажное значение дл€ развити€ вооруженных сил –уси имело упор€дочение системы комплектовани€ и военной службы в поместном войске.

 аса€сь проблемы изменени€ в системе комплектовани€ и организации русского войска в XVI в., необходимо отметить, что возникша€ в XV в. поместна€ система комплектовани€ войска сложилась окончательно и была закреплена указами »вана √розного.

¬ 1555 г. было издано "”ложение к службе", которое уравнивало вотчины и поместь€, объ€вл€ло воинскую службу вотчинников и двор€н об€зательной и наследственной, определ€ло их служебные об€занности в зависимости от размера земельных владений.

«а службу давалс€ земельный надел размером от 150 до 3 тыс. га.  роме земельного надела, полагалось денежное содержание в зависимости от разр€да Ц от 4 руб. до 1200 руб., которое выдавалось им при выступлении в поход или через два года на третий.

— каждых 100 четей (около 50 дес€тин) доброй земли должен был выступить в поход один воин "в доспехе полном, в дальний поход о двух коней". ¬ этом случае дл€ воинов во врем€ военных кампаний предусматривалось обеспечение денежным содержанием. ѕоместье переходило от отца к сыну.  огда ему исполн€лось 15 лет он записывалс€ в "дес€тню" (служилый список) и становилс€ "новоком". ƒл€ учета и проверки служилых двор€н периодически проводились смотры. “акой пор€док распространилс€ и на городовых казаков, которые стали получать поместь€ на границах.

  поместным войскам относилась и татарска€ знать, перешедша€ на службу к московскому государю и получившей от него поместь€.

ѕоместное войско €вл€лось основой русского войска и составл€ло основной род войск Ц конницу. ¬ведение поместной системы позволило значительно увеличить численность войск. ¬ случае необходимости московский государь мог мобилизовать от 80 до 100 тыс. конников. Ћучшей частью поместной конницы был царский полк (до 20 тыс. чел.).

¬торой составной частью русского войска XVI в. была пехота, ее составл€ли: пешие городовые казаки, посошные люди (посоха), стрельцы.

√ородовые казаки получают развитие как новый род войск при »ване IV. ќни набирались правительством из вольных (Ђохочихї) людей. »меновались городовые казаки обычно по названию города, в котором несли службу. ∆или казаки семь€ми, получали денежное жалованье и надел€лись землей. —рок службы им не определ€лс€. Ќа службу привлекались целые казачьи отр€ды (станицы) с ƒона, ¬олги, яика и “ерека. ѕри поступлении на службу требовалось поручительство не менее 10 человек старослужащих казаков и об€зательство Ђгосударю царю не измен€тьї. √ородовые казаки были конные и пешие, служили со своим оружием. ѕросуществовали они до конца XVII в.; численность их к тому времени достигла 7 тыс. человек. ѕешие казаки, по существу, не отличались от положени€ стрельцов. ќрганизационно они делились на приборы (отр€ды) по 500 чел. ћногие из них за свою службу получали поместь€, станов€сь поместными казаками. √ородовых казаков нельз€ смешивать с казаками, жившими в пограничных степ€х.

¬ XVI в. зародилось и линейное казачество. Ќачалом службы казаков русскому царю прин€то считать 3 €нвар€ 1570 г. ¬ тот день с бо€рином »ваном Ќовосильцевым к казакам, жившим по берегам ƒона, была послана царска€ грамота, в которой им предлагалось поступить на службу к государю. ƒонское казачество дало начало и другим казачествам, которые возникли тогда же, в XVI в.: терскому, гребенскому, сибирскому и €ицкому.

ѕосошна€ рать (посошные люди) собирались в определенном количестве от сохи - так называлась единица податного обложени€. «ачастую в посошную рать включали по одному человеку от 50, 20, 10 и даже 5 или 3 дворов. ¬ыставл€лись посошные люди конными и пешими в возрасте от 25 до 40 лет. ќни отличались крепким здоровьем, умели хорошо стрел€ть из луков и пищалей и ходить на лыжах. —илами посошных людей выполн€лись военно-инженерные работы по устройству дорог и мостов, осуществл€лс€ подвоз боеприпасов и продовольстви€, перевозились артиллерийские оруди€ и производилась их установка.

"”ложение" также уравн€ло по отношению к службе помещиков с вотчинниками, то есть государственна€ служба вотчинников стала такой же об€зательной, как и служба помещиков. Ёто означало, по сути, ликвидацию феодального ополчени€ как такового.

¬ XVI в. под руководством »вана √розного в рамках укреплени€ –оссийского государства были проведены преобразовани€ в области комплектовани€, вооружени€ и организации русского войска. »м было создано новое посто€нное войско, вооруженное ручным огнестрельным оружием (стрелецкое войско).

Ќачалась реформа с выхода "”ложени€ о службе", согласно которому впервые на государственном уровне создавались посто€нные формировани€ Ц стрелецкие полки (статьи, приказы). —трельцы организационно по€вились в 1550 г., когда был организован отр€д численностью в 3 тыс. чел. ќтр€д сводилс€ в шесть статей (приказов) по 500 чел. , а последние сотни, полусотни, дес€тки..

¬ стрелецких отр€дах и сотн€х зародилось военное обучение. —трельцы обучались строю и стрельбе из пищали. ќни умели "закопатьс€ во рвы" (западные наемники этим не занимались поскольку это не было "неоплачиваемой работой"), стрел€ть из пищалей и пр.

»з лучших стрельцов был сформирован особый конный отр€д. Ёти стрельцы назывались стрем€нными, несли охрану царского дворца и обычно сопровождали государ€. ¬ конце XVI в. насчитывалось до 12 тыс. стрельцов. »з них: 2 тыс. стрем€нных; 5 тыс. московских пеших; 5 тыс. городовых.

—трельцы €вл€лись первым на –уси посто€нным, но еще не регул€рным войском. »ме€ хорошую боевую выучку, вооруженные огнестрельным и холодным оружием, они представл€ли собой наиболее подготовленную часть вооруженных сил –усского государства.

Ќовое войско, состо€щее из стрельцов, имело некоторые элементы регул€рного устройства: пребывание на службе в мирное и военное врем€, посто€нное государственное содержание, единообразное по типу вооружение, организованна€ боева€ подготовка.

ѕо отношению к родам войск стрельцы представл€ли собой пехоту. Ќезначительную часть стрелецкого войска составл€ла конница, называвша€с€ стременными стрельцами. ѕо месту и услови€м службы стрелецкое войско подраздел€лось на Ђвыборноеї (московское) и городовое (несло службу в других городах).   концу XVI в. стрелецкое войско в целом насчитывало 20Ц25 тыс. человек. ¬ мирное врем€ стрельцы несли гарнизонную и караульную службу, охран€ли границу, в военное Ц принимали участие в важнейших походах и сражени€х. Ѕоевое крещение стрельцы получили при осаде и вз€тии  азани в 1552 г-

 роме стрельцов посто€нную службу в русском войске несли городовые казаки, линейные казаки, пушкари (как уже упоминалось), а также затинщики и воротники.

«атинщики (от слова "затин" Ц пространство за крепостной стеной) Ц это служилые люди, которые обслуживали крепостную артиллерию. ¬оротники предназначались дл€ защиты ворот городов и крепостей.

“атары и некоторые другие восточные народы, подчиненные московскому правительству, в случае войны поставл€ли особые конные отр€ды дл€ совместных действий с московскими войсками.

«аслуга цар€ и в том, что артиллери€ выделилась в самосто€тельный род войск. "Ќар€д", то есть артиллери€, был третьей составной частью русского войска в XVI в.   середине XVI в. служилые люди пушкарского звани€ организуютс€ в особую часть войска, подчиненную сначала –азр€дному приказу, а с 1577 г. Ц ѕушкарскому приказу, ведавшему делами нар€да. “ермин Ђпушкариї утвердилс€ за артиллеристами –усского государства в первой половине XVI в., перед походом на  азань. ѕушкари служили в артиллерии поначалу пожизненно, а со второй половины XVI в. Ц 25 лет. ѕравительство поощр€ло службу в нар€де пушкарей и затинщиков, обладавших необходимыми знани€ми и мастерством. ” них были льготы. Ќабирались они, главным образом, из вольных ремесленников. »х служба была передавалась по наследству: отец передавал знани€ сыну. ѕушкари, обслуживавшие оруди€, и все служившие при нар€де (артиллерии) получали хлебное и денежное жалованье, а иногда и земельные наделы. ∆или они, так же как и стрельцы, в городах, в пушкарских слободах, имели право заниматьс€ ремеслом.  роме обслуживани€ орудий пушкари в мирное врем€ занимались изготовлением селитры, пороха, снар€дов, несли караульную службу, проводили различного рода военно-инженерные работы.   служилым люд€м пушкарского звани€ были отнесены также состо€вшие при оруди€х и следившие за их исправностью плотники и кузнецы. јртиллери€ делилась на крепостную, предназначенную дл€ защиты городов, осадную Ц стенобитную и полевую со средними и легкими пушками.

ѕри »ване IV войска, собранные дл€ похода, делились на рати, кажда€ из которых действовала самосто€тельно. —остав ратей включал от 3 до 7 полков различного назначени€: большой, правой и левой руки, передовой (авангардный), сторожевой (арьергардный), засадный (резервный), ертаульный (разведывательный). Ёти основные, сводные полки (как и в XIVЦXV вв.) составл€лись из более мелких частей, также называемых полками, носивших названи€ местностей и городов, где они комплектовались ѕоследние делились на "тыс€чи", "сотни", "полусотни" и "дес€тки".

ќрганизаци€ русского войска, сохранив в основном свои старые формы, приспособила их к новым требовани€м стратегии и тактики. “ак, в сводные полки Ц основные организационно-тактические единицы Ц вливались стрелецкие приказы, главной задачей которых было усиление огневой мощи данного сводного полка в целом. ќгнева€ мощь полков, кроме того, была усилена за счет создани€ полковой артиллерии (например, 6Ц8 орудий включалось в стрелецкий полк).

ќруди€, имевшиес€ в резерве (на хранении), использовались в военное врем€ дл€ специального нар€да.   ним были приписаны служилые люди, назначалс€ особый воевода, и нар€д включалс€ в состав большого полка. Ќа врем€ сражени€ этот нар€д распредел€ли по другим полкам и он выполн€л роль полевой или осадной артиллерии.

„етвертым элементом был "√ул€й-город" (подвижное полевое укрепление). ѕо сути, специально обученный личный состав "гул€й-города" €вл€лс€ зачатком инженерных войск. ”крытие "гул€й-город" это легкое подвижное защитное средство, собираемое из дерев€нных щитов, перевозимых летом на колесах, а зимой на полозь€х. „ерез бойницы "гул€й-города" стрельцы и пушкари вели огонь. ≈го применение позвол€ло наиболее эффективно использовать огнестрельное оружие в полевом бою. ѕо сути дела в русском военном искусстве по€вилось инженерное оборудование пол€ бо€, состо€щее из дерев€нного щитового прикрыти€.

—обранный из щитов "гул€й-город" мог быть раст€нут на фронте от 3 до 10 км. ƒл€ постройки укреплени€, его сборки и перемещени€ использовались посто€нные люди (плотники). –уководили постройкой "гул€й-городов", крепостей, осадными работами "розмыслы" (инженеры).

 роме того, например, во врем€ осады  азани, под руководством русского инженера дь€ка ». ¬ыродкова была построена боева€ башн€. ќна имела 13 м высоты, 7 м ширины и 16 м длины. ¬ ней было три €руса бойниц. ¬ каждом €русе помещались стрельцы с пищал€ми и оруди€. ¬сего в башни находилось 50 стрельцов, 10 больших орудий и 50 ручных и затинных пищалей. — башни происходил ежедневный обстрел крепости. ќт этого огн€ осажденные несли большие потери в живой силе. Ќо главное состо€ло в том, что вокруг  азани была устроена система параллелей, котора€ позвол€ла подвести войска к крепости дл€ штурма. Ёта система на «ападе была применена только через 50 лет. ƒве линии параллелей были укреплены турами, они укрывали войска, предназначенные дл€ штурма.

Ќемаловажную роль в повышении боеспособности войска »вана √розного сыграла и частична€ централизаци€ системы его снабжени€.

¬ XVI в. в наЄмных арми€х европейских стран существовала так называема€ "маркитантска€" система снабжени€, при которой за воюющими арми€ми двигались обозы торговцев (маркитантов), продававших воинам продовольствие и фураж. «апасы €дер и пороха войска брали с собой обычно на весь период военных действий.

¬ –оссии наЄмна€ арми€ и сопутствующа€ ей "маркитантска€" система снабжени€ не получили распространени€. —огласно "”ложению о службе 1555 г." поместное войско комплектовалось "служилыми людьми", которые об€заны были выходить в поход "конными и оружными". ƒл€ их хоз€йственного (материального) обеспечени€ в походе от поместий выдел€лись Ђлюди в кошнуї. —трелецкое войско, пушкари, городовые казаки и ополчение даточных людей обеспечивались за счЄт государственной казны. «аготовленные дл€ них государством запасы оружи€, боеприпасов, продовольстви€ и фуража обычно перевозились за войском по нар€ду кресть€нскими обозами или арендованными у частных лиц речными (морскими) судами. “олько в XVII в. по мере развЄртывани€ в вооруженных силах –усского государства так называемых полков "нового стро€" основна€ масса войск была переведена полностью на централизованное государственное материальное обеспечение.

  достижени€м правительства »вана IV можно отнести и учреждение посто€нной сторожевой службы (Ђзасечных линийї) на южных границах (создание первых пограничных частей), где свирепствовали крымские татары.

Ёто обсто€тельство вынудило правительство »вана √розного провести реорганизацию пограничной службы, котора€ была проведена под руководством воеводы ћ. ¬оротынского. ¬ начале 1571 г. в ћоскву были вызваны из южных пограничных городов "дети бо€рские" и казаки-станичники, несшие там пограничную службу. —овещание закончилось составлением Ђѕриговора о станичной и сторожевой службеї. —огласно "ѕриговору" охрана границы возлагалась на сторожевые заставы ("сторожи") и так называемые станицы. ¬ыставление "сторож" предусматривалось ежегодно с 1 апрел€ до зимы. ¬ качестве центров управлени€ южной пограничной охраной были определены самые южные города –усского государства Ц ѕутивль и –ыльск. —торожевые заставы должны были высылатьс€ из этих и других городов сроком на шесть недель с учетом времени проезда. «атем на такой же срок высылалась втора€ сторожева€ застава, за ней Ц треть€, потом Ц снова перва€, но уже сроком на мес€ц. —трожайше запрещалось покидать свой пост до прибыти€ смены. "—таницами" в данном случае называли подвижные отр€ды по охране границы. "ѕриговором" устанавливалось, что каждый крупный город должен высылать по восемь "станиц". "—таницы" посылались в дозор поочередно, сроком на две недели, с 1-го по 15-е число каждого мес€ца. „ерез четыре мес€ца, 1 августа, "—таницы" выезжали вторично и несли дозор до 1 декабр€.   сторожевой и станичной службе привлекались городовые казаки, а также местное посадское и кресть€нское население.

“аким образом, военные реформы, осуществленные правительством »вана IV, отвечали сложившимс€ услови€м борьбы с внешним противником. ќни позволили ему иметь достаточно дисциплинированную и многочисленную национальную армию, в том числе посто€нное пехотное войско. ¬ XVI в. вооруженные силы –уси состо€ли из поместной конницы, стрельцов, городовых казаков, ополчени€ Ђдаточных людейї, казаков, живших в степ€х. Ќа случай войны царь мог рассчитывать на 200 тыс€ч человек.


2. »зменени€ в русском войске в начале XVII в

–асстройство государственного организма и всех его органов в начале ’VII в. приводило прежде всего к тому, что военна€ система не могла совершенствоватьс€. ѕриходилось пользоватьс€ старой системой, приспосаблива€ ее к обсто€тельствам времени. ¬ дни второго самозванца и нашестви€ пол€ков, даже и прочно установивша€с€ поместна€ система не могла действовать. ¬ этой ситуации приходилось обращатьс€ к наскоро набранным ополчением самого смешанного состава, без каких бы то ни было подготовки и опыта.

Ќесовершенство оружи€ и неумелое и неискусное руководство им не могли поставить военное искусство начала XVII в. на высокую степень развити€, что стало причиной целого р€да неудач в борьбе с внешними врагами и в св€зи с внутренней ситуацией поставило –усь на край гибели.

ќднако дл€ полноты картины и дл€ исторической точности необходимо отметить попытки Ѕориса √одунова и ¬асили€ Ўуйского в деле устройства вооруженных сил государства. ќба они старались привлечь на русскую военную службу возможно большее число иноземцев. ”же при Ѕорисе из иностранных наемников была составлена особа€ дружина в 9000 человек. ¬. Ўуйский издал "¬оинскую книгу" и переведенный с немецкого €зыка "”став дел ратных".

—ложивша€с€ структура русского войска в начале ’VII столети€ существенных изменений не претерпела. ќно по прежнему состо€ло из поместной и татарской конницы, городовых казаков, стрельцов и пушкарей. ¬ качестве земского ополчени€ на период ведени€ военных действий городские и сельские общины выдел€ли даточных людей.

ƒо военных реформ 30Ц50-х гг. середины ’VII в. основой вооруженных сил ћосковского государства €вл€лось поместное войско. ¬ свою очередь основным видом поместного войска была двор€нска€ конница. ƒвор€нин (владелец поместь€), кроме личной службы, должен был поставить с каждых 100 четвертей пахотной земли по одному ратнику в полном вооружении. ¬оенна€ служба двор€н была пожизненной и наследственной. ќни заносились в списки служилых людей с 15 лет и ко времени фактической службы получали командные должности.

ѕоместна€ конница делилась на несколько разр€дов. ѕервый разр€д составл€ли московские двор€не и жильцы. »з них комплектовалс€ царский полк, назначались руковод€щие кадры в другие полки, а также выдел€лась лична€ охрана цар€. ÷арский полк делилс€ на сотни: стольников, стр€пчих, двор€н и жильцов. ∆ильцы Ц это знатные городовые двор€не. ќни обычно несли службу при дворе в течение полугода в году. ƒвор€не и жильцы пользовались особыми льготами и привилеги€ми.

ƒругие разр€ды конницы составл€ли городовые двор€не, дети бо€рские, городовые казаки, вольные "охочие" люди.  роме того, в них входили находившиес€ у цар€ на службе отр€да татарских кн€зей  азанского и јстраханского ханств.

¬ ’VII в. ратные люди из нерусских народов делились на две категории.   первой принадлежали "новокрещены" (прин€вшие христианство) и феодальна€ верхушка (сибирские, татарские, царевичи, мурзы, тарханы, головы, сотники и др.), которые несли службу "все головами своими", как и русские двор€не, "с поместей" или "с земель". —о временем число таких "служилых татар, и чуваши и мордвы" в результате мер правительства, направленных на "размывание" верхушки отсталых народов (УновокрещеныФ приравнивались к русским помещикам, большинство же мельчало и переводилось на положение €сачных кресть€н), значительно уменьшилось и составл€ло вместе с астраханскими татарами около 5,5 тыс. человек (в 60-е годы ’VII в.). ѕочти все они, кроме вотчин и поместий, получали денежное жалованье, а на врем€ походов - "кормовые деньги".

Ѕолее многочисленную группу ратных людей составл€ли €сачные (т.е. т€глые кресть€не): башкиры, чуваши, татары, мордва, удмурты и мари, которые были об€заны выставл€ть в дальние походы по одному человеку с трех дворов, на засечную службу Ц одного человека с дес€ти дворов. ¬ 1636 г. таких ратников было около 14 тыс. чел.

ѕосле присоединени€ к ћосковскому государству ”краины в составе русской конницы по€вились украинские полки ("черкасы").

— началом войны все двор€не Ц городовые и дети бо€рские Ц по особому указу цар€ €вл€лись "конно, людно и оружно".  аждый город составил особый полк, который носил название своего города, имел свои полковые пушки, знам€, музыку и барабаны. ¬ мирное врем€ двор€не жили по своим поместь€м или несли службу при дворе.

¬ поместной системе заключалось два противоречивых начала: с одной стороны, двор€не должны были нести военную службу, с другой Ц заниматьс€ хоз€йством. ѕостепенно хоз€йственные интересы помещика стали преобладать над воинскими об€занност€ми. –ост вотчинного хоз€йства неизбежно вызвал повышение личной заинтересованности помещиков в своих хоз€йствах. Ёто привело к тому, что помещик стал уклон€тьс€ от войсковой повинности, котора€ мешала ему заниматьс€ развитием своего хоз€йства. ”величиваетс€ число двор€н-"нетчиков" Ц уклон€ющихс€ от службы.

√ородовые казаки комплектовались из верхушечной части казачества, котора€ со времен »вана IV стала получать поместь€ в пограничных област€х. ќни были об€заны €вл€тьс€ на службу в период войны, как и помещики. ¬о врем€ войны правительство набирало еще даточных конных людей, которые вооружались, содержались и снабжались лошадьми с тех дворов и волостей, которые их выставл€ли. “радиционное умение горожан и кресть€н обращатьс€ с холодным и огнестрельным оружием, передаваемое от дедов и отцов к сыновь€м и внукам, давало правительству возможность при огромных потер€х ратных людей в непрерывных войнах систематически пополн€ть "убылые места" стрельцов, пушкарей и городовых казаков за счет так называемых "вольных" или "гул€щих" людей, находившихс€ в данный момент вне государева т€гла.

¬ооружение поместной конницы было разнообразным. ’от€ в ’VII веке она все больше вооружалась огнестрельным оружием, все же большинство двор€н стремилось вооружатьс€ пистолетами как более легким оружием. “€желым оружием Ц пищал€ми или карабинами Ц вооружались лишь приводимые двор€нами холопы. » все же, "огневой бой" с каждым дес€тилетием все сильнее проникал и в русскую конницу.   середине ’VII в. царские указы предписывали €вл€тьс€ на службу "с карабином и с парой пистолет и с саблею". ¬о второй половине века конница уже сплошь была вооружена кроме холодного, ручным огнестрельным оружием.

«начительную часть русской армии составл€ла пехота. ќна состо€ла: а) из московских и городовых стрельцов; б) из пеших городовых казаков; в) из даточных пеших людей, набираемых в период войны.

—трельцы €вл€лись посто€нным войском. «вание стрельца было наследственным. ќни получали земельные участки, частично денежное содержание и пользовались правом ведени€ беспошлинной мелкой торговли. “орговл€, ремесло, отдельные промыслы €вл€лись дополнительными источниками существовани€ стрельцов.

—трельцы были вооружены мушкетами или кинжалами, сабл€ми, бердышами. ќсновное их оружие было огнестрельное, но они искусно пользовались и холодным оружием.  роме этого, на вооружении стрельцов находилась граната.  аждый полк имел 7Ц8 пищалей (полковых пушек).

ѕри ћихаиле ‘едоровиче стрельцы были сведены в "приказы" по 500 человек, которые делились на сотни. ¬о главе приказа сто€л голова.

ѕравительство јлексе€ ћихайловича свело стрельцов в полки численностью по тыс€че человек.  омандиры вместо головы стали называтьс€ полковниками, п€тисотники Ц подполковниками, а сотники Ц капитанами. ќбща€ численность стрелецкой пехоты была доведена до 40 тыс. человек.  аждый полк имел свою форму и знам€. ќдежда стрельцов состо€ла из цветных суконных кафтанов, шаровар и цветных сапог.

“аким образом, едина€ форма дл€ войск была введена в –оссии намного раньше, чем на «ападе. ≈дина€ форма во ‘ранции по€вилась только в 1667 году. ≈дина€ организаци€, едина€ форма и едина€ система подготовки создавали базу дл€ превращени€ стрельцов в регул€рную пехоту.

¬ период ливонских войн стрельцы про€вили себ€ как лучшее войско того времени. ќднако в середине ’VII в. роль стрельцов как главной опоры правительства стала понижатьс€. «ан€ти€ ремеслом и торговлей приводили к сближению их интересов с интересами посадского населени€.

¬ услови€х стремлени€ к созданию регул€рной армии в –оссии правительство старалось повысить боеспособность стрельцов. »менно эту цель преследовала реорганизаци€ стрелецких приказов в тыс€чные полки, запись городовых стрельцов на солдатскую службу, принуждение их учитьс€ военному строю и т.д. ќднако эти реформы не мен€ли сущности стрелецкого войска.

”чреждение стременных стрельцов Ц отр€дов привилегированных войск, которые должны были, по мысли прав€щей верхушки, обеспечить надежность стрелецкого войска, также не дало ожидаемых результатов.

ѕоместна€ система оформл€лась в период с ’V по ’VII век и €вл€лась прогрессивкам этапом в развитии вооруженных сил ћосковского государства. ќна позволила количественно увеличить состав вооруженных сил, создать материальную основу дл€ молодого феодально-абсолютистского государства в противовес бо€рскому сепаратизму. ѕо мере развити€ экономики и товарно-денежных отношений, когда увеличиваетс€ заинтересованность помещика в ведении хоз€йства, военные об€занности станов€тс€ помещику помехой, поместна€ система начинает себ€ изживать. ¬о второй половине ’VII века поместна€ система стала тормозом дл€ развити€ военного дела.

¬ это врем€ остро дают себ€ чувствовать пороки поместной системы комплектовани€ войск. Ёти пороки заключались в следующем: поместное войско было нерегул€рным, непосто€нным; темпы мобилизации и сборов поместного войска на войну были крайне низкими; централизованное государственное обеспечение войск оружием, боеприпасами и продовольствием отсутствовало, что ограничивало возможности планировани€ военных действий; маневренность поместных войск из-за большого количества обозов была низкой; вооружение было крайне разнообразно, а дисциплина двор€нской конницы слабой; элементы обучени€ носили примитивный и случайный характер.

Ёти недостатки создавались московским правительством, в особенности после 1620 года, когда на –уси, к руководству фактически пришел умный, сильный волей и характером, опытный в делах, отец государ€, патриарх ‘иларет.

 роме того, передовые представители военного сослови€ отлично понимали, что развитие огнестрельного оружи€ предъ€вл€ло новые требовани€ к ведению бо€, выполнение которых было невозможно, плохо обученными, войсками.

¬се это создавало предпосылки дл€ перехода к новой военной системе. ќднако, к столь необходимым реформам, в подходили осторожно, избега€ решительных мер.

ѕоэтому в первой половине ’VII века в вооруженных силах –усского государства продолжала доминировать стара€, хот€ и несколько видоизмененна€, поместна€ система.

 

3. –еорганизаци€ русской армии в 30Ц50-х гг. XVII в.: создание полков Ђнового стро€ї

ќпыт вооруженной борьбы против польской и шведской интервенции указал на необходимость создани€ обученного пехотного и конного войска. ¬ 1630 г. в наиболее крупные города –оссии царь разослал грамоты о наборе людей в Ђратное научениеї, которые знаменовали начало формировани€ полков Ђнового стро€ї. Ёти полки представл€ли собой принципиально новую, по сравнению с двор€нским ополчением, военную организацию. ѕолки) Ђнового или иноземного стро€ї по существу €вл€лись посто€нным, но еще не регул€рным войском. ѕервоначально они комплектовались на принципах добровольного, из Ђохотчих людейї, а затем принудительного набора даточных людей. Ётот шаг в –оссийском военном строительстве имел подлинно реформаторский характер.

¬ солдатские полки записывали Ђбеспоместныхї детей бо€рских и казаков, призывали вступать вс€ких Ђвольных и гул€щих людей. ¬новь набранным ратникам выдавали оружие и снар€жение за счет казны. “акже им выплачивали Ђгосударево жалованиеї. ƒл€ содержани€ солдат правительство вынуждено было брать внешние займы у јнглии и √олландии ружь€, порох и холодное оружие. «акупалось за счет продажи зерна за границу. “ем не менее средств на войско хронически не хватало.

Ѕоевое крещение русские полки Ђнового стро€ї получили в войне с пол€ками за возвращение —моленска (1632Ч1634 годы). Ќесмотр€ на короткий срок обучени€, полки неплохо себ€ показали. ќднако иностранные офицеры и солдаты в ходе боевых действий зачастую переходили на сторону пол€ков. Ќаемники дорого обошлись казне русского государства, а их помощь оказалась призрачной.

ƒвор€нска€ конница также не про€вила себ€. ѕомещики, узнав о том, что на южные окраины государства напали крымские татары, стали уходить из лагер€ дл€ защиты своих поместий. ≈ще раз на практике русское правительство убедилось, что дл€ военных действий необходима коренна€ реорганизаци€ всей военной системы.

–усские полки нового стро€ Ч участники —моленского похода 1632-1634Ч государства были распущены по домам, но от комплектовани€ этих войск не отказались.

Ќа военных реформах настаивали наиболее опытные де€тели того времени Ч профессиональные военные и дипломаты. ќдним из них был кн€зь ‘.‘. ¬олконский. ќн начал свою службу в 1618 году. ѕроисходил из древнего рода. «а отвагу и личную храбрость молодой, рослый, богатырского вида кн€зь оказалс€ в Ђчестиї у цар€ ћихаила ‘едоровича, а впоследствии и у нового цар€ јлексе€ ћихайловича (1645Ч1676 годы).

¬ 1648 г. вместе с наиболее образованными бо€рами Ќ.». ќдоевским, дь€ком ‘.ј. √рибоедовым и другими кн€зь ¬олконский приступил к выработке свода основных законов Ч —оборного ”ложени€. ¬сего два с половиной мес€ца понадобилось комиссии, чтобы создать не только новый кодекс феодального права, но и своеобразный дисциплинарный устав русского войска. —оборное ”ложение сыграло решающую роль в проведении военных реформ.

Ќаиболее €ркой фигурой из пле€ды преобразователей –оссии XVII века €вл€лс€ ј.Ћ. ќрдин-Ќащокин, сын псковского помещика. ѕри дворе цар€ ћихаила он выполн€л важные дипломатические об€занности, был известен и как военачальник.

ќбразованный и вдумчивый дипломат ќрдин-Ќащокин считал необходимым перенимать передовой опыт военного строительства западноевропейских стран. ќн выступал за повышение самосто€тельности воевод, которые, по его мнению, должны были, лично принимать решени€ и руководить подчиненными, а не ждать Ђна вс€кую мелочьї указа из столицы. Ќо при этом от военачальников требовалась и больша€ ответственность. ¬ проекты ќрдина-Ќащокина входило сделать войско более боеспособным, за счет комплектовани€ его даточными, пешими и конными, людьми, организации регул€рной боевой подготовки. —ледовательно, уже в середине XVII века русской военной мыслью была обоснована иде€ регул€рной армии, комплектуемой наборами из всех сословий.

«начительна€ часть предложений ј.Ћ. ќрдина-Ќащекина осталась нереализованной, в большей степени, из-за ограниченных финансово-экономических возможностей государства.

“ем не менее, преобразовани€ вооруженных сил продолжались. »зменени€ осуществл€лись в системе высшего военного управлени€. Ќар€ду со старыми приказами, такими как –азр€дный, —трелецкий, ѕушкарский, началось формирование новых управленческих структур. ¬оссозданна€ в 1613 году как приказ ќружейна€ палата ведала изготовлением легкового огнестрельного и холодного оружи€. ¬ ее состав впоследствии вошли временные приказы: ћушкетного дела (1654 год) и —твольный (1647Ч1666 годы). — 1613 по 1643 годы функционировал  азачий приказ. ¬ 1614Ч1623 годах существовал ѕанский приказ, набиравший иностранцев на русскую службу. — 1624 года эти функции были возложены на »ноземский приказ.

¬ 1633 году был образован приказ —бора даточных людей. ¬ его об€занности входило комплектование из кресть€н и посадского населени€ (1 человек от 20Ч25 дворов) контингента войсковых частей, предназначенных дл€ устройства и ремонта засечных линий. ¬ период военных действий они исправл€ли дороги и несли обозную службу. ¬ 1654 году дела приказа были переданы в –азр€дный и –ейтарский приказы. »з даточных людей начали формировать полки Ђнового стро€ї.

— 1637 по 1654 год функционировал приказ —бора ратных людей, который формировал солдатские (пехота) и драгунские (конна€ и пеша€ служба) полки Ђнового стро€ї. ќни комплектовались из населени€ порубежных деревень и городов по 1 человеку от 3Ч5 дворов дл€ несени€ воинской службы на засечных лини€х. ѕолки собирались весной, а осенью их распускали. ќружие и коней солдаты и драгуны возвращали государству. »м прекращалась выплата жаловань€. ¬ременные наборы показали, что содержание ратных людей обходитс€ дорого казне.  роме того, на службу приходили люди необученные, а за несколько мес€цев они не могли получить необходимые ратные навыки. ”читыва€ это, правительство предприн€ло р€д дальнейших шагов. Ќачина€ с 1642 года, в драгуны стали записывать кресть€н, оставл€€ за ними землю и освобожда€ от повинностей. Ёти Ђпоселенные драгуныї не получали жаловань€, и вместе с тем об€заны были нести пограничную службу по месту жительства. “акой пор€док комплектовани€ драгун снижал финансовые затраты на их содержание, а посто€нна€ охрана собственных родных мест способствовала повышению их боеспособности. “аким же образом, начина€ с 1649 года, стали комплектоватьс€ и солдатские полки Ч Ђпашенных солдатї. — кресть€нских и посадских дворов, из трех-четырех имеющихс€ в семье мужчин, одного-двух в возрасте от 20 до 50 лет записывали в солдаты. ¬новь набранные ратники проходили воинское обучение.

Ќо и этот способ формировани€ полков Ђнового стро€ї не выдержал испытани€. ƒо тех пор, пока драгуны и солдаты несли службу по месту жительства, особых проблем не возникало. ќднако в период военных действий полкам Ђнового стро€ї приходилось уходить из районов проживани€. —олдаты и драгуны надолго отрывались от хоз€йства. », как следствие этого, кресть€не и посадское население пограничных городов разор€лись и военна€ служба не только дл€ них, но и дл€ их семей превращалась в непосильное брем€.

ќпределенные трудности возникли и в –ейтарском (кавалерийском) приказе. ѕервоначально в рейтары набирали исключительно из двор€н и детей бо€рских. ѕозднее, начина€ со второй половины XVII века, –ейтарский приказ стал формировать полки копейщиков и гусар. ќни имели такие же права, что и рейтары. Ёто была двор€нска€ конница Ђнового стро€ї. «а прилежную службу рейтары получали жалованье. —охран€лись за ними и поместь€. «а не€вку на службу (Ђнетствої) у двор€н отбирали поместь€, переводили в солдатские полки.

¬ерное в целом направление военного реформировани€ имело и недостатки. –азнобой в комплектовании, пор€дке прохождени€ службы в полках Ђнового стро€ї Ч солдатских, рейтарских, драгунских Ч вынуждали цар€ и правительство искать более совершенные формы организации войск. Ёто приобретало особую остроту в услови€х, когда перед –оссией сто€ли сложные задачи вооруженной борьбы с ѕольшей, “урцией, крымскими татарами. ¬ первую очередь, требовалось изменить пор€док комплектовани€ солдатских полков, дл€ чего провели несколько наборов даточных людей. ¬ 1658 году с 25 дворов брали одного пешего ратника. ѕризывники св€зывались круговой порукой: в случае их уклонени€ от службы в полки забирали поручителей. Ќаборы даточных людей были также проведены в 1659 и 1660 годах. «а три сбора войско пополнилось на 51 тыс€чу солдат, которые обеспечивались оружием, боеприпасами и жалованием за счет государства. Ёти наборы предвосхитили рекрутскую систему комплектовани€.

—ложнее оказалось формировать драгунские полки. ƒрагуны об€заны были €витьс€ на службу на коне и при своем оружии. ћаломощные хоз€йства драгун, несмотр€ на то, что они освобождались от налогов, лиша€сь рабочих рук, приходили в упадок.

–ейтар, копейщиков и гусар, набранных из двор€н, детей бо€рских, а также из казаков и даточных людей, оказалось более 20 тыс. человек. √осударство выплачивало рейтарам более высокое жалованье, чем солдатам.

¬о второй половине XVII века полки Ђнового стро€ї в русском войске утвердились окончательно. ¬ отличие от стран «ападной ≈вропы (за исключением Ўвеции), в которых процветало наемничество, в –оссии наметилась система об€зательной военной службы всех социальных слоев коренного населени€. ¬ военное врем€ все ратники полков Ђнового стро€ї получали жалованье, одежду и вооружение. ќни оставались на содержании государства и после окончани€ военных действий, если не распускались по домам.

ѕолки Ђнового стро€ї составл€ли посто€нную вооруженную силу, имели четкое военное устройство. ƒрагунские полки были обучены действи€м в конном и пешем стро€х, ƒрагун имел облегченный мушкет или карабин и шпагу. –ейтары сражались только в конном строю. ¬ составе рейтарских полков имелись небольшие подразделени€ легкой конницы Ч копейщиков и гусар. –ейтар имел на вооружении карабин, два пистолета, шпагу и латы.  опейщики вооружались копь€ми и пистолетами. √усар вооружалс€ копьем меньшего размера, чем у копейщика, двум€ пистолетами и латами. ѕешее войско составл€ли солдатские полки, вооруженные мушкетами и бердышами. ¬ качестве защитного вооружени€ иногда употребл€лись латы. —тарший офицерский состав вооружалс€ протазанами, а младший Ч алебардами.

ѕолкам Ђнового стро€ї придавалась артиллери€ Ч от 6 до 20 пушек на каждый полк. ¬ целом в армии насчитывалось до 400, а в крепост€х Ч до 2500 пушек. ¬ 1677 году в –оссии был образован Ђѕушкарский полкї с 30 офицерами и 1261 пушкарем. ¬ артиллерии происходила замена устаревших орудий (затинных пищалей, тюф€ков) более унифицированными по типам и калибрам пушек. ¬о второй половине XVII века артиллерийский парк русской армии качественно обновилс€. ѕушечные мастера улучшали способы лить€ пушек и €дер, положили начало производству однотипных по весу и калибру полковых пушек, мортир и гаубиц. ѕрослеживалось четкое подразделение на осадную и крепостную артиллерию и Ђполковой нар€дї Ч полевую артиллерию, приданную полкам,

¬ойска Ђнового стро€ї получили единую организацию. ¬се полки, как конные, так и пешие, имели по 10 рот. ¬ конных ротах числилось по 100 человек, в пеших Ч по 160 человек. ¬ полках вводились новые чины: полковник, майор, капитан, ротмистр, поручик. Ёто определ€ло четкий пор€док соподчинени€ начальствующих лиц.

 

4. ќбучение и воспитание русских воинов в ’VЦ’VII вв

¬оенное обучение зародилось в стрелецких отр€дах и сотн€х. Ћетописи говор€т о высоком боевом мастерстве стрельцов. —трельцы умели Ђзакопатис€ во рвыї, то есть окапыватьс€, чего не делали солдаты западноевропейских армий, так как наемники считали рытье окопов Ђнеоплаченной работойї.

ѕосто€нна€ служба, элементы боевой подготовки, однообразное высококачественное оружие делали стрельцов первоклассным войском того времени. —овременники свидетельствуют, что Ђстрельцы были искусны и научены ратному делу и стрельбе из пищалейї.

ќбразование посто€нного войска в виде пехоты, вооруженной огнестрельным оружием, €вл€етс€ важным этапом в развитии войска русской феодально-абсолютистской монархии. ѕо своему моральному духу, боеспособности, организации и по степени насыщени€ огнестрельным оружием русска€ пехота, особенно стрелецкое войско, значительно опережала западноевропейскую пехоту XVIЧXVII веков.

–азвитие огнестрельного оружи€ повышало значение огн€ в бою.  ак свидетельствует Ќиконовска€ летопись, при осаде  азани в 1552 г. Ђогневой бойї стрельцов играл очень важную роль. –асполага€сь Ђво рвуї, за турами или оградами, стрельцы Ђиз множества пищалей стрел€хуї, содейству€ огнем атакующим бо€рским люд€м и казакам. ѕри отражении вылазок противника русские войска подпускали его близко к турам и стрел€ли из пищалей, после чего нападали на врага и громили его.

Ёффективность Ђогневого бо€ї повысила внимание к искусству ведени€ огн€. ≈ще при »ване IV в ћоскве производилась ежегодные смотры ружейной стрельбы. ќдин из таких смотров, проходивший в ћоскве 12 декабр€ 1557 г., описал английский путешественник ƒженкинсон. ƒл€ проведени€ смотра был построен лед€ной вал в 6 футов[5] вышины и 2 сажени[6] толщины. —трелки находились на специально сооруженных подмостках на удалении 150 шагов от вала. ¬ стрельбе участвовало 500 пищальников. —мотр производил сам »ван IV. ѕо свидетельству ƒженкинсона, лед€ной вал в результате стрельбы был окончательно разбит. ¬ этот же день »ван IV провер€л искусство артиллерийской стрельбы, котора€ велась по двум белым мишен€м, установленным перед набитыми землей дерев€нными срубами. —трельба велась последовательно: сначала оруди€ми малого калибра, потом среднего, а затем крупного. ¬ результате стрельбы оба сруба были полностью разрушены, несмотр€ на то, что они были сделаны очень прочно.

–усское войско в многочисленных войнах и бо€х выработало высокие боевые качества. »ностранные наблюдатели поражались стойкости и выносливости русских воинов. »ностранец „енслер, прибывший в ћоскву в 1553 г. и находившийс€ там несколько мес€цев, писал: ЂЌе знаю ни одной страны около нас, котора€ славилась бы такими людьми...ї

ѕо определению —тефана Ѕатори€, русские Ђв защите городов не думают о жизни, хладнокровно станов€тс€ на место убитых или взорванных действием подкопа и заграждают пролом грудью, днем и ночью сража€сь, ед€т один хлеб, умирают от голода, но не сдаютс€ї.

јвтор немецкой хроники XVI в. Ѕальтазар –уссов называл русских Ђсильными военными людьмиї. ќни, писал он, Ђнеутомимы во вс€кой опасности и т€желой работе днем и ночью... держатс€ в крепости до последнего человека, скорее соглас€тс€ погибнуть до единого, чем идти под конвоем в чужую землюї. ќ наемниках же он говорил, что им решительно все равно, где бы ни жить, была бы только Ђвозможность вдоволь напиватьс€ и наедатьс€ї. –усское войско, служившее интересам своей страны, не может идти в сравнение с немецкими ландскнехтами и всеми другими наемными войсками стран «ападной ≈вропы. ¬ысокие боевые качества русских войск вырабатывались в многовековой борьбе с иностранными захватчиками.

Ѕольшое вли€ние на развитие боевой подготовки и воспитание русских войск в XVII в. оказал Ђ”став ратных, пушечных и других дел, касающихс€ до воинской наукиї, составленный в период 1606Ч1621 годов ќнисимом ћихайловым Ц высоко грамотным в военном отношении человеком, изучившим не только русский боевой опыт, но и военное искусство р€да стран «ападной ≈вропы. Ђ”став дел ратныхї был выдающимс€ образцом военно-теоретической мысли, отразившим боевой опыт русского войска второй половины XVI и начала XVII века.

¬ ”ставе подчеркивалась мысль о необходимости повседневного обучени€ войск. “олько Ђежедневное навыкание, Ч говоритс€ в одной из статей, Ч дает и приносит мастерствої. “олько Ђежедневное навыкание дает или приносит мастерствої, Ч гласит Ђ”ставї. —истематическим обучением добиваютс€, Ђчтоб пушкари не далече на ветр стрел€ли, и порох не даром выстрел€ли... рассуждение в стрельбе ведалиї. ≈сли пушкарь приставлен к новой пушке, то он имеет право сделать три выстрела дл€ того, Ђчтоб ему у то€ пушки нрав и обычай опознатиї. ¬ажно отметить, что Ђ”ставї требует делать Ђвсполохиї (тревоги), с тем, чтобы каждый знал свое место в строю и сохран€л пор€док. ¬оин также должен к своему оружию Ђвс€кое бережение иметиї.

¬ойско, говорилось в ”ставе, всегда должно быть готово к войне, а его маневр, совершаемый с целью разгрома врага Ч быстрым. ћедлительность Ђпортит многие домыслыї, а потому противнику необходимо наносить стремительные удары. ”казывалось также на необходимость предохран€ть свои войска от внезапного нападени€ противника.

¬ Ђ”ставе ратных, пушечных и других делї говорилось также о вождении войск на театре военных действий, о боевых и походных пор€дках, взаимодействии войск в бою, устройстве лагерей, организации и движении обозов, способах овладени€ крепост€ми и их обороне. Ѕольшое число статей было посв€щено артиллерии, правилам стрельбы, что свидетельствует о резком возрастании роли этого рода войск в бою.

Ѕольшое внимание удел€лось также соблюдению воинского пор€дка и дисциплины. ќт воинов требовалась взаимна€ поддержка в службе Ђделом и разумомї. «а измену и передачу тайн врагу, за грабеж, убийство мирных жителей, утерю оружи€ в боевых услови€х виновные подвергались смертной казни. Ђ”ставї требует и в стране противника Ђчинить пощаду, не разор€ти, не грабити, ни крови их не пролита, но смотр€ по досто€нию делаї.

”же в первых русских уставах большое место отводитс€ моральному фактору, дисциплине, боевому духу войск.  аждый солдат должен приводитьс€ к крестному целованию Ч приносить кл€тву (прис€гу), чтобы государю Ђверно служитиї и чтобы Ђво всем послушным и покорным быти и делати по его повелениюї. ¬оинским люд€м Ђлучше есть честно умерети, нежели с бесчестием житиї. ¬оевода по Ђ”ставуї был об€зан воодушевл€ть войска перед сражением и их на то Ђнаговаривати, чтоб они так делали, как достоит делати пр€мым воинским люд€м и по крестному целованиюї.

“акие требовани€ не могли предъ€вл€тьс€ к воинам армий «ападной ≈вропы того времени, где войска были наемными, а дисциплина основывалась на муштре и репресси€х.

¬ойсковые начальники должны обладать самосто€тельностью и инициативой. Ѕольшой воевода имел Ђполную власть и мочь над всеми воинскими людьмиї. ќн, в отличие от западноевропейских начальников, мог действовать по своему собственному усмотрению и не испрашивать разрешени€ у государ€ Ч дать или не дать сражение.

—огласно уставу Ђ”ставеї от войска требовалась посто€нна€ боева€ готовность. Ђ¬ нынешни€ времена €вно стало, что война и недружба не начинаема и вскоре подвигаетс€... чтоб нам во все времена ото дни ко дни ко встречному бою готовым и вооруженным бытиї.

ƒругой русский устав Ђ”чение и хитрость ратного строени€ пехотных людейї, изданный по указу цар€ јлексе€ ћихайловича в ћоскве в 1647 г. в количестве 1200 экз., был предназначено дл€ полков нового стро€. ≈го авторы остались неизвестными, также как неизвестно, €вл€лс€ ли этот документ оригинальным сочинением или переводным изданием.

¬ ”ставе излагалась организаци€ роты и полка, определ€лись боевые и походные пор€дки. ¬ нем выражалось отрицательное отношение к западноевропейскому наемничеству. ЂЌигде такого бесчинства не сыщешь, как в германских, сиречь, цесарских регементахї, ― считали авторы устава. ѕо их мнению, наемники способны лишь на Ђсвары и брани, кражу и грабежї.

¬ Ђ”ченииї отводилось много места обучению войск, например, описывались приемы обращени€ с мушкетом и пикой, и определ€лась их значимость в деле достижени€ победы над противником. —оставители порицали тех, кто недооценивает важность систематического обучени€, и приводили в доказательство полезности учени€ ратному строю целый р€д исторических примеров.

Ђ”чениеї требовало, чтобы солдат правдиво служил государю, умел обращатьс€ с оружием, знал свое место в строю и в бою, не жалел Ђтела своегої. Ѕольшие требовани€ предъ€вл€лись и к командирам.

¬ уставе отведено значительное место моральному облику воина, который должен служить примером Ђчести, учтивости и чувства готовности душу положить за други сво€ї. “аким образом, как и в Ђ”ставе ратных, пушечных и других делї, Ђ”чение и хитрость ратного строени€...ї отводилось большое место моральному фактору, дисциплине, боевому духу войск и взаимной выручке в бою.

 расной нитью в уставе проходит мысль о том, что победа может быть достигнута только при посто€нном регул€рном обучении войск ратному делу. Ђ“олько глупые осл€та отвергают ратную наукуї, Ч писали составители. “олько ратное учение позволит войску Ђлегкими трудами себе великую прибыль, а недругу большое поражение учинитьї.

ќ значении изданных уставов говорит хот€ бы тот факт, что ежегодно в течение мес€ца полки Ђнового стро€ї, созданные в ходе военной реформы 30Ц50-х годов XVII в. собирались дл€ воинского обучени€, которое велось согласно статей этих уставов.

«адачи обороны государства от внешних врагов, укрепление власти самодержави€ и его защита от кресть€нских выступлений требовали создани€ послушной, дисциплинированной армии. ¬ своде законов (—оборное ”ложение 1649 года) была установлена военно-уголовна€ ответственность всех ратных людей за нарушение дисциплины. »з преступлений —оборное ”ложение на первый план выдвигало измену царю и государству. «а переход в лагерь непри€тел€ и бунт виновникам грозила смертна€ казнь. «а первый побег и самовольный отъезд с пол€ бо€ предусматривалось битье кнутом, за второй Ч битье кнутом и лишение половины оклада и поместь€, за эти нарушени€ в третий раз Ч битье и полна€ конфискаци€ поместь€. ¬ войсках существовали и крепостнические пор€дки: за даточных людей (крепостных кресть€н, мобилизованных на врем€ военных действий) отвечали их владельцы. ¬опросы о преступных де€ни€х ратных людей и мерах их наказани€ решали полковые воеводы.

Ќесмотр€ на регламентацию условий службы, котора€ придавала русскому войску черты регул€рной армии, своевольство и самоуправство феодальной военной знати ослабл€ли воинскую дисциплину, снижали боеспособность русского войска. ¬ армии господствовали злоупотреблени€ властью, насилие, вымогательство со стороны Ђначальных людейї, оскорбление личности ратников. ѕлодилась масса наказов, но дисциплина не повышалась.

“аким образом, проведенные реформы 30-60-х гг. XVII в. сыграли положительную роль в деле укреплени€ военной организации –уси в период еЄ труднейшего противоборства с –ечью ѕосполитой и Ўвецией, а также при отражении нашестви€ турецких войск и крымских татар на ”краину.


Ћитература

 

1.         ѕавлов —.¬. »стори€ ќтечества. ћ., 2006.

2.         ѕанков √.¬. »стори€ ќтечества. ћ., 2005.

3.         ћихалков  .¬. ¬оенна€ истори€. —ѕб., 2007.

4.         Ѕогданов —. . ¬оенна€ истори€ –оссии. ћ., 2007.

5.         Ѕоков ј.ћ. »стори€ –оссии. ћ., 2007.

6.         «отова Ћ.ј. »стори€ –оссийского государства. —пб., 2006.



[1] ѕодатна€ единица, равна€ 12 человекам населени€.

[2] ¬оенна€ реформа Ц это изменение существующей военной системы государства, которое проводитс€ по решению высших органов власти.  ак правило, реформа вызвана политическими или/и экономическими изменени€ми, по€влением новых видов оружи€ и другими услови€ми. ≈сли обратитьс€ к отечественной истории, можно увидеть, что –осси€ в прошлом пережила не одну военную реформу.

[3] ѕриказы Ц центральные органы управлени€ в –усском государстве XVI Ц начала XVIII в. Ќаименование произошло от термина Ђприказї, то есть Ђособое поручениеї. ѕрименительно к государственным учреждени€м название стало употребл€тьс€ с 60-х гг. XVI в. ѕриказы €вл€лись посто€нно действующими учреждени€ми.  аждый из них был организационно оформлен, ведал определенным кругом вопросов и имел свой штат.   концу XVI в. их насчитывалось уже 22. „исленность наиболее крупных приказов достигала 400 человек. ¬се приказы находились в непосредственном ведении Ѕо€рской думы и цар€. «начительна€ часть приказов† занималась вопросами военного управлени€. ¬ конце XVI в. таковых было уже около 10. Ќаиболее важными из военных приказов €вл€лись: –азр€дный приказ (1555Ц1711 гг.), —трелецкий приказ (1571Ц1701 гг.), Ѕронный (1573 г. Ц перва€ половина XVII в.) и ѕушкарский приказ (1577Ц1700 гг.).

[4] —лово Ђразр€дї в ƒревнерусском государстве имело много значений. Ётим словом называлась вообще вс€ка€ роспись. ¬ военном же деле этот термин (от слова Ђразр€жатьї Ч распредел€ть, расписывать) существовал давно.

[5] ‘ут (англ. foot, буквально Ц ступн€) Ц единица длины в системе английских и русских мер длины. 1 фут равен 0,3048 м.

[6] —ажень Ц русска€ мера длины, равна€ 3 аршинам, 7 футам или 2,1336 м.

–≈‘≈–ј“ по курсу Ђ¬оенна€ истори€ї по теме: Ђ»зменени€ в системе комплектовани€, управлени€, организации и вооружени€ русского войска в ’VЦ’VII вв.ї 1. ¬оенные реформы правительства »вана IV √розного ядром укомплектовани€ русс

 

 

 

¬нимание! ѕредставленный –еферат находитс€ в открытом доступе в сети »нтернет, и уже неоднократно сдавалс€, возможно, даже в твоем учебном заведении.
—оветуем не рисковать. ”знай, сколько стоит абсолютно уникальный –еферат по твоей теме:

Ќовости образовани€ и науки

«аказать уникальную работу

ѕохожие работы:

»зменени€ в системе органов государственной власти и управлени€ в период буржуазно-демократических революций
»зменен€ в социальном строе и культуре восточного слав€нства в период утверждени€ русского государства
»зобретение книгопечатани€ (». √утенберг и ». ‘едоров)
»зучение исторических источников на основе применени€ количественных методов и новых информационных технологий
»зучение судебной реформы ѕетра I в XIX Ц начале XXI в.
»ль€ —аввич √алкин - советский историк
»мамат - государство Ўамил€
»мператор ѕавел I
»мператрица ≈лизавета ѕетровна
»мпери€ ’ань. ”-ƒи и его преобразовани€

—вои сданные студенческие работы

присылайте нам на e-mail

Client@Stud-Baza.ru