Ѕаза знаний студента. –еферат, курсова€, контрольна€, диплом на заказ

курсовые,контрольные,дипломы,рефераты

ћосковский мещанин ј.». Ѕардин - "создатель" "—лова о полку »гореве" —  ультура и искусство

ѕосмотреть видео по теме –еферата

ћосковский мещанин ј.». Ѕардин - "создатель" "—лова о полку »гореве"

јксенова √. ¬.

¬ 1812 г. в огне ћосковского пожара погибло уникальное Ђ—обрание российских древностейї ј.». ћусина-ѕушкина. ¬ состав этого собрани€ входил замечательный пам€тник древнерусской книжности Ч —пасо-ярославский хронограф, содержавший величайшее произведение древнерусской литературы Ц Ђ—лово о полку »горевеї.

“ри года спуст€ после гибели книги граф ј.». ћусин-ѕушкин приобрел на московском книжном рынке новый, неизвестный науке, список Ђ—ловаї. ¬ этом же, 1815 г., экземпл€р рукописи удалось приобрести и јлександру ‘едоровичу ћалиновскому, бывшему в то врем€ начальником ћосковского архива коллегии иностранных дел, членом-редактором  омиссии по печатанию √осударственных грамот и договоров, членом –оссийской јкадемии наук.

ћалиновский приобрел рукопись в последних числах ма€ 1815 г. ѕергаменный свиток, €кобы написанный в 1375 г. Ћеонтием «€бловым, принес и продал ему за 160 рублей московский мещанин ѕетр јрхипов. Ќа вопрос о происхождении рукописи, продавец сообщил, что она была Ђвымен€на иностранцем Ўимельфейном на разные вещицы в  алужской губернии у одной помещицы, котора€ запретила объ€вл€ть свое им€ї. Ќадо ли говорить о той радости, которую испытал первый издатель удивительного пам€тника древнерусской литературы, считавшего, что подлинник утрачен навсегда. ѕонима€ значимость нового обретени€ Ђ—ловаї, ј.‘. ћалиновский сразу же начал готовить приобретенный список Ђ—ловаї к изданию: он описал саму рукопись, сравнил редакции и выбрал Ђразностиї. ¬ это врем€ первое печатное сообщение о рукописи подготовил молодой начинающий ученый ѕ.ћ. —троев, поместив его в журнале Ђ—овременный наблюдатель словесностиї. ќн писал о Ђ—ловеї, не подозрева€ подлога и недоумева€, Ђпо каким причинам почитает подложнымї его Ќ.ћ.  арамзин.

ƒействительно, с недоверием и скептицизмом к приобретению ј.‘. ћалиновского отнеслись только два человека: государственный канцлер Ќиколай ѕетрович –ум€нцев и историк и писатель Ќиколай ћихайлович  арамзин. ƒоказательства их правоты по€вились в ближайшее врем€. ¬ но€бре 1815 г. рукопись Ђ—ловаї приобрел ј.». ћусин-ѕушкин. ¬осторженный граф приехал в ќбщество истории и древностей российских при ћосковском университете и торжественно сообщил о приобретении Ђдрагоценностиї. Ђƒрагоценность, √оспода, приобрел €; драгоценность!Еї Ц Ђ„то такое?ї Ц Ђѕриезжайте ко мне, € покажу вамї. Ц “ак начинает рассказ о событи€х, св€занных с разоблачением подделок, историк ћ.ѕ. ѕогодин. Ђѕоехали после собрани€. √раф выносит харатейную тетрадку, пожелтелую, почернелуюЕ список Ђ—лова о полку »горевеї. ¬се удивл€ютс€. –адуютс€. ќдин јлексей ‘едорович ћалиновский показывает сомнение. Ђ„то же вы?ї Ц Ђƒа ведь и €, граф, купил список подобный!..ї Ц Ђ” кого?ї Ц Ђ” Ѕардинаї. ѕри сличении списки оказались одной работыї, так напишет в 1841 г. о случайном обнаружении подделок Ђ—ловаї историк ћихаил ѕетрович ѕогодин.

ƒва известнейших московских коллекционера и знатока древностей приобрели поддельные списки Ђ—лова о полку »горевеї, выполненные известным московским торговцем ј.». Ѕардиным.

јнтон »ванович Ѕардин (?-1841) Ц житель ћосквы, владелец антикварной лавки. ѕр€мых биографических данных о его жизни и де€тельности не имеетс€. Ќо косвенные данные позвол€ют говорить о том, что его хорошо знали в ученых и собирательских кругах ћосквы, некролог будет написан ћ.ѕ. ѕогодиным и помещен в его журнале Ђћосквит€нинї. ќтзывы его современников дают возможность утверждать, что он был знатоком рукописного и книжного наследи€, старинных вещей, икон.

¬ антикварной лавке ј.». Ѕардина многие известные исследователи Ц историки и археографы приобретали ценные рукописи и редкие книги. —реди покупателей были историки и археографы  .‘.  алайдович и ѕ.ћ. —троев. Ќемало ценных материалов приобрел у антиквара ћ.ѕ. ѕогодин, оставивший самые полные сведени€ о знаменитом московском фальсификаторе. ¬ некрологе историк ћ.ѕ. ѕогодин отметил, что Ђпокойник ј.». Ѕардин был мастер подписыватьс€ под древние почеркиї.

ќ том, когда начал промышл€ть подделками московский купец, можно только предполагать. Ќо пон€тно, что это дело, €вл€€сь затратным по времени, должно было приносить доход. ј значит, оно св€зывалось со спросом на древние рукописи, который возрос после войны 1812 г. ѕервые же подделки ј.». Ѕардин изготовил в нач. XIX в.

¬ насто€щее врем€ известно около 25 подделок, наход€щихс€ в различных архивохранилищах страны. Ёто рукописи шестнадцати названий. —реди них ”став о мостах, ”став о торговых пошлинах 1571 г., ѕоучение ¬ладимира ћономаха, —казание об основании ѕечерской церкви, ѕовесть об иконе Ќиколы «арайского, ѕослание јлександра ћакедонского слав€нам, ∆итие »осифа, «аповедь 7-го ¬селенского собора,  анон на –ождество ’ристово, —казание о ƒанииле пророке, ∆итие јлександра Ќевского, ƒионисий јреопагит и, конечно же, —лово о полку »гореве и –усска€ правда. Ќо только два произведени€ Ѕардин написал более, чем в одном экземпл€ре. ќн создал 4 списка Ђ—лова о полку »горевеї и 5 списков Ђ–усской правдыї.

ј.». Ѕардин не фальсифицировал содержательную сторону своих подделок, что, по мнению р€да ученых, €вл€етс€ €влением достаточно редким в истории фальсификаций. Ќе фальсифицировались им и тексты оригиналов, их содержание полностью воспроизводилось, передавалось и правописание.

¬се созданные московским мещанином рукописи нашли своих покупателей и владельцев. »ми стали известные ученые и коллекционеры ј.‘. ћалиновский, ј.». ћусин-ѕушкин, ».». —резневский, ј.—. ”варов, ј.‘. ¬ельтман, ј.». ’лудов, ».». ÷арский, ѕ.ћ. —троев, ћ.ѕ. ѕогодин, ¬.ћ. »зергин, √олицыны, ѕ.‘.  арабанов, Ќ.‘. –оманченко, ј.». Ћоктев, ‘. “олстой, ¬.ћ. ”ндольский.

»нтересно, что списки Ђ—ловаї купили уже упом€нутые ј.‘. ћалиновский (—овременное местонахождение списка, принадлежавшего ј.‘. ћалиновскому, неизвестно. ћ.Ќ. —перанский, исследовавший судьбу работ ј.». Ѕардина в качестве последнего владельца рукописи назвал антиквара ѕ.ѕ. Ўибанова), ј.». ћусин-ѕушкин, третий вошел в собрание ј.—. ”варова, владелец четвертого неизвестен. —реди владельцев подделок, созданных ј.». Ѕардиным, были ученые, государственные де€тели, купцы, коллекционеры, представители разных социальных групп и слоев. ћногие из них, такие как ћ.ѕ. ѕогодин, ѕ.ћ. —троев, знали, что приобретают подделку, но покупали ее как материал, как курьезные и любопытные вещи, отражающие общественное настроение, отношение и интерес к ќтечественной старине. ¬едь отсутствие или наличие подделок, их внешн€€ и содержательна€ стороны €рко характеризуют эпоху и ее тенденции с точки зрени€ направлени€ развити€ научного познани€, состо€ни€ научного знани€ как такового, роста собирательских тенденций и степень увлеченности стариной.

¬полне закономерно возникает вопрос о причинах раскупаемости фальсификатов, изготовленных ј.». Ѕардиным. ѕочему многие специалисты не смогли сразу увидеть и пон€ть, что перед ними подделка. ќтветить на него можно, обратившись к характеристике особенностей производимых ј.». Ѕардиным подделок.

ѕрежде всего, необходимо обратить внимание на внешние признаки рукописей, к которым относ€тс€ материалы письма, графика письма и оформление текста.

ѕочти все подделки (Ђ”став о торговых пошлинах 1571 годаї написан на чистой бумаге XVII в.) написаны на пергамене. ћастер использовал как новый пергамен, предварительно обработанный и состаренный, так и старинный, со смытым текстом (так называемый палимпсест). ƒл€ старени€ пергамена использовалось несколько способов: на пергамене делались дыры, подклеенные промасленной бумагой; счищались белила; пергамен сильно промасливалс€, отчего приобретал темный цвет; поле письма покрывалось какой-то темноватой (гр€зноватой) краской или часть листа имела загр€зненный вид; имитировались следы плесени. ¬се это делалось дл€ того, чтобы уже внешне придать рукописи древней вид. ƒл€ большего удревнени€ вида рукописи придавалась и особа€ форма: часто свои подделки ј.». Ѕардин изготавливал в форме свитка или столбца, предпочита€ его кодексу (хот€ многие подделки оформлены в виде кодексов, имеющих кожаные переплеты). »з 24 созданных ј.». Ѕардиным рукописей 18 имеют форму кодекса, одна Ц форму столбца и 5 Ц форму свитка. ѕри создании формы книги пергаменные листы складывались, номера тетрадей (как и положено в древней книжной традиции) ставились внизу страниц. –укописи книжной формы имели переплет из досок, обт€нутых кожей. “акой переплет был типичен дл€ церковных переплетов начала XIX в.

21 из 24 имеющихс€ рукописей написаны на пергамене, две Ц на бумаге и одна Ц на пергамене и бумаге. »з 24 рукописей одна рукопись подлинна€ с дополнительными запис€ми, сделанными рукой ј.». Ѕардина, и одна рукопись имеет 6 листов, 3 из которых Ц подлинные. ѕри выборе материала дл€ письма ј.». Ѕардин исходил из времени создани€ произведени€, которое фальсифицировал. ѕоскольку Ђ—лово о полку »горевеї, Ђ–усска€ правдаї, Ђѕоучение ¬ладимира ћономахаї, Ђ—казание о Ѕорисе и √лебеї и др. Ц это древнерусские сочинени€, относ€щиес€ к XI-XII вв., поэтому их тексты должны были быть написаны на пергамене. Ђ“орговый уставї создавалс€ в XVI в., когда в качестве материала письма господствовала бумага, поэтому и дл€ подделки ј.». Ѕардин использовал бумагу. Ѕумага Ђ“оргового уставаї стара€, относ€ща€с€ к XVII в., вз€та€, по всей видимости, из какой-то подлинной рукописи, где остались чистые, неиспользованные листы.

”же вышеназванные данные позвол€ли ј.». Ѕардину производить необходимое впечатление на малознающих и малооопытных любителей старины.

Ќе менее важной стороной подделок были и другие внешние особенности рукописей, к числу которых относ€тс€ письмо и украшени€.

ј.». Ѕардин использовал все типы древнерусских почерков: устав, полуустав и скоропись. ѕрименение этих графических типов письма было достаточно логичным и по-своему правильным. ѕоскольку, основу его подделок составл€ли произведени€ Ђпергаменногої периода письменности, то он и старалс€ подражать уставу, но уставу XIII-XIV вв. Ќо ј.». Ѕардин не избежал ошибок, св€занных с поверхностным знанием истории развити€ графики и особенностей письма: он не видел разницы между уставом XII и XIV вв., часто вводил в уставное письмо начертани€ скорописного периода XVI или XVII вв. и в скорописное добавл€л уставную графику. «на€ о факте отсутстви€ словоделени€ в древнерусском письме, он давал сплошную строку, располага€ буквы на равном рассто€нии друг от друга, дела€ механические переносы со строки на строку (т.е. механически относ€сь к слову) и став€ иногда знак переноса (чего никогда не делали древнерусские книжники).

ј.». Ѕардин был достаточно наблюдательным фальсификатором. ќн заметил важную особенность письма, св€занную с написанием сокращенных и титлованных слов: чем старше рукопись, тем меньше сокращений. ѕоэтому при создании пергаменных подделок он старалс€ избегать сокращений вообще, даже не допуска€ их в тех терминах и пон€ти€х, которые писались сокращенно практически всегда. Ёто такие важные и почитаемые пон€ти€, как ЂЅогї, Ђ√осподьї, Ђ—ынї, Ђќтецї, Ђчеловекї, ЂЅогородицаї и др. Ќо более несуразными кажутс€ неожиданно введенные сокращени€ в таких словах как Ђвеликийї, Ђхрабрыйї, Ђдевкиї и др. или сокращени€ не по правилам.

ѕлохо обсто€ло дело у ј.». Ѕардина и с древнерусской грамматикой: он переносил в древность навыки современного ему письма. ќн не признавал Ђюс малыйї и вместо него чаще всего использовал Ђа йотированноеї, увидев, что в русских рукопис€х мало использовались Ђюсыї. Ќо при этом он злоупотребл€л начертани€ми Ђйотированного большого юсаї. —леду€ правилам современной ему орфографии, он довольно последовательно ставил i перед гласными в словах, расположенных в строке, а не в ее конце; и всегда ставил над i одну точку, а не две.

ј.». Ѕардин не понимал или не до конца у€снил роль паерка и не всегда правильно передавал его графическое изображение.

ќтсутствие необходимого образовани€ и хорошего уровн€ знаний в области лингвистики стали причиной целого р€да ошибок и описок, допущенных при создании поддельных списков, в том числе и Ђ—лова о полку »горевеї. “ак, например, он написал Ђ—лавоюї вместо Ђславиюї, Ђжитаї вместо Ђживотаї, Ђ лимї вместо Ђкликомї и т.п.

ќтталкива€сь от традиций оформлени€ начальных разделов текстов произведений, ј.». Ѕардин использовал в€зь. »менно так, по его мнению, об€зательно выдел€лись в рукописной книжной традиции заголовки. ƒл€ письма в€зью он использовал как киноварь (окись ртути), так и золото. Ќо с в€зью, по словам ћ.Ќ. —перанского, он обращалс€ достаточно Ђбесцеремонної. Ѕардинска€ в€зь не была никоим образом св€зана с графикой письма, которой он пользовалс€ дл€ создани€ текста. «а образец дл€ подражани€ он всегда выбирал в€зь или ее элементы из рукописей не старше XVI или XVII вв.

≈ще Ђболее бесцеремоннымї, по мнению ћ.Ќ. —перанского, было использование и размещение инициалов Ц украшенных заглавных букв. »м придавались фантастические, не встречающиес€ в подлинниках, начертани€.

«на€, как лицевые и орнаментированные рукописи редки и как высоко они цен€тс€ на книжном рынке, антиквар-книгопродавец часть своих книг украсил заставками и миниатюрами. ¬ трех рукопис€х из известных 24 в начале текста ј.». Ѕардин разместил заставки геометрического и тератологического орнаментов. ¬ четырех присутствуют миниатюры, выполненные в манере XVI-XVII вв. ‘альсификатор оставалс€ верен себе в посто€нстве подражани€ и воспроизведени€ манеры и стил€ рукописей XVI-XVII вв. ¬ трех рукопис€х ј.». Ѕардин поместил по одной миниатюре: миниатюра с изображением кн€з€ »гор€ в Ђ—лове о полку »горевеї, миниатюра с изображением »осифа в Ђ∆итии »осифаї, миниатюра с изображением митрополита »оанна в Ђѕравиле »оаннаї. ÷икл миниатюр украшает Ђѕовесть об иконе Ќиколы «арайскогої.

¬ конце некоторых рукописей ј.». Ѕардин поместил послеслови€ с датой и именами писцов, зна€ о том, что очень высоко в ученом мире и в среде коллекционеров ценились рукописи, имевшие выходные записи (или летописи). “ак в одном из списков Ђ—лова о полку »горевеї содержитс€ следующа€ летопись: ЂЌаписас€ при благоверном и великом кн€зе ƒмитрии  онстантиновиче. —лово о походе полку »горева »гор€ —в€тославл€ внука ќльгова калугером убогим Ћеонтием «€бловым в богоспасаемом граде —уздали в лето от сотворени€ мира шесть тыс€щь осмь сот осемьдес€т третиагої. ¬ другом Ц ЂЌайдена бысть книга сиа. ѕреписав с тыи€ —лово о полку »гореве »гор€ —в€тославлиа внука ќлгова в лето 7326 (1818 г. Ц √.ј.) генвар€ дн€ 22ї. ¬ Ђ–усской правдеї выходна€ запись гласила: ЂЌачата бысть писатис€ книга си€ глаголема€ устав великаго кн€з€ ярослава ¬ладимировича ќ судех правда руска€ в богоспасаемом граде ћоскве. ¬ лето Е мес€ца февруари€ Е день с книги глаголемои »оанна «онара слово в слово, моквит€ном јнтоном »вановым Ѕардиным... ƒописана же бысть книга си€ того ж лета мес€ца апрелиа в Е день. —лава тебе в “роице славимый Ѕоже. ¬сегда и ныне во веки веком. јминьї. ¬ Ђ—казании о Ѕорисе и √лебеї Ц ЂЌаписана бысть св€та€ книга си€ страдание св€тых св€тых страстотерпец Ѕориса и √леба в св€том крещении –омана и ƒавыда при дрьжаве благородного и царьсскоименитом и великым кн€зе ¬асилии и ƒимитриевиче все€ –усии при Ѕоголюбивом митополите ‘отии в лето шесть тыс€щь осмьсот дев€ть дес€ть осмаго мес€ца но€бри€ рукою многогрешна в калугерах »оны по реклу »стооми нижегородцаї. ¬ книге Ђƒионисий јреопагитї - —вершителю Ѕогу нашему съвершающему вс€кое благое на земли на чало и конец а дописана бысть книга си€ ƒионисие –еопагит при державе Ѕогохранимом царю и великом кн€зе Ц»ване ¬асильевиче московском и все€ –уссии и при архиепископе јфонасии все€ –усии и при архиепископе ‘илофии резанском и муромском в лето 7013 мес€ца октобри€ 3 деньї. Ђ¬ Ђ«аповеди 7-го ¬селенского собора (—инодик в неделю православи€)ї и Ђѕравило »оанна, митрополита –усскогої ј.». Ѕардин честно признавалс€: Ђ—писал јнтон Ѕардин в лето Еї и ЂЕписал московитин јнтон Ѕардин в летоЕї. ¬ Ђ∆итии јлександра Ќевскогої он был столь же откровенен: ЂЌачата бысть писанием книга си€ ∆итие великого кн€з€ благоверного јлександра Ќевского в лето 7318 (1809 г. Ц √.ј.) мес€ца декабр€ 18 дн€, совершена же того же лета марта 10 дн€ в царствующем граде ћоскве москвит€нином јнтоном »вановым Ѕардинымї.

¬ своих послеслови€х многие даты и имена он сопроводил различными историческими указани€ми, причем сведени€ дл€ этих указаний он вз€л из других, ныне хорошо известных книг. “ак, один из списков Ђ—лова о полку »горевеї имел летопись, содержащую дату Ц 1375 г., летопись Ђѕоучени€ ¬ладимира ћономахаї скопирована из выходной записи Ћаврентьевской летописи и т.п. ¬ целом р€ду послесловий ј.». Ѕардин об€зательно указал на врем€ создани€ рукописи и его авторство. “акие послеслови€ позвол€ют утверждать, что подобным образом, сомнева€сь в своих возможност€х, фальсификатор заранее предупреждал о подделке. ≈сли коллекционер не увидел запись об авторстве и времени создани€, то это, скорее всего, был его недогл€д, а ј.». Ѕардин мог ощущать себ€ честным книгопродавцем, который даже не пыталс€ обмануть покупател€.

¬ начале XX в. ћ.Ќ. —перанский уже поставил вопрос о том, как Ђсмотреть на то, что на своих издели€х ј.». Ѕардин иногда выставл€л свое им€ или тайнописью, или пр€мо?ї ќтвеча€ на него, выдающийс€ русский ученый ответил, что в этом нельз€ видеть Ђразв€занность фальсификатора, уверенного, что его подделка не будет раскрыта покупателемї. ћ.Ќ. —перанский считал, и с этим нельз€ не согласитьс€, что ј.». Ѕардин, Ђделал копии в старинном стиле с рукописей и потому не стесн€лс€ выставл€ть на них свое им€. “ут, стало быть, никакого желани€ обмануть не было, а был только антикварный курьез, который так или иначе окупал его труд и давал ему прибыльї и при этом позвол€л ему оставатьс€ честным человеком.

¬се вышесказанное позвол€ет нам утверждать, что ј.». Ѕардин при фальсификации подражал признакам древности, но не знал и не понимал многих особенностей древнерусского письма и древнерусского €зыка. ≈го наблюдательность (через его руки прошло много подлинного древнего рукописного материала), его несомненные художественные способности и умение стилизовать древнее письмо и несомненные художественные способности, прочные св€зи со знатоками древностей позвол€ли ему создавать достаточно привлекательные и пользующиес€ спросом пам€тники письменности. Ќо все это вместе вз€тое приводило и к другому результату: ученые и любители древностей смогли впоследствии достаточно легко квалифицировать работы купца-антиквара как подделки, созданные с целью извлечь обычную прибыль.

ј.». Ѕардин был своеобразным ремесленником-промышленником. ≈го творчество было своего рода реакцией на поток открытий целого р€да пам€тников письменности, выпавших на кон. XVIII Ц первую пол. XIX вв. —огласно мнению некоторых ученых, это был Ђделовой ответ энергичного и знающего торговца-антиквари€ на сложившуюс€ на книжном рынке конъюнктуруї.

—писок литературы

ƒл€ подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.portal-slovo.ru/

ћосковский мещанин ј.». Ѕардин - "создатель" "—лова о полку »гореве" јксенова √. ¬. ¬ 1812 г. в огне ћосковского пожара погибло уникальное Ђ—обрание российских древностейї ј.». ћусина-ѕушкина. ¬ состав этого собрани€ вх

 

 

 

¬нимание! ѕредставленный –еферат находитс€ в открытом доступе в сети »нтернет, и уже неоднократно сдавалс€, возможно, даже в твоем учебном заведении.
—оветуем не рисковать. ”знай, сколько стоит абсолютно уникальный –еферат по твоей теме:

Ќовости образовани€ и науки

«аказать уникальную работу

ѕохожие работы:

ќбраз »вана √розного в народной поэзии јрзамасского кра€
” истоков русской книжности
 ак на –уси Ќовый год встречали
Ќекоторые аспекты феномена гостеприимства в русской и бретонской традици€х XIX века
»скусство эпохи ¬озрождени€
»ндоевропейский миф и эпос Ђћанасї
”мельцы и мудрецы казахских степей
Ёпическое мышление в истории киргизского фольклора
  этногенезу бур€т по материалам этнонимии
ѕища казахов «ападной —ибири: традиции и новации

—вои сданные студенческие работы

присылайте нам на e-mail

Client@Stud-Baza.ru