Ѕаза знаний студента. –еферат, курсова€, контрольна€, диплом на заказ

курсовые,контрольные,дипломы,рефераты

»ван √розный — »стори€

ѕосмотреть видео по теме –еферата

‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ ј√≈Ќ“—“¬ќ ѕќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»ё

√осударственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€

–ќ——»…— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… √”ћјЌ»“ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“

 

»Ќ—“»“”“ Ё ќЌќћ» », ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»я » ѕ–ј¬ј

‘ј ”Ћ№“≈“ ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»я

 

‘»ќ

–еферат на монографию

¬.Ѕ.  обрина Ђ»ван √розныйї

по истории –оссии

студента 1-го курса д/о

группа 7

специальность Ђ”правление персоналомї

ѕроверил:

__________________‘»ќ

ћосква 2008


¬ладимир Ѕорисович  обрин (1930 Ц 1990гг) Ц российский историк, в 1951г с отличием окончивший ћосковский √осударственный ”ниверситет и занимавшийс€ историей древней и средневековой –уси. ћножество его работ было посв€щено социально-политической истории XV-’VI веков, была опубликована сери€ статей по этим вопросам.  обрин первый зан€лс€ подробным изучением феодального землевладени€ опричников, в результате продолжительной работы с архивами и опубликованными ранее источниками составил список 277 ЂЌесомненных опричниковї. “акже он опубликовал р€д фундаментальных статей на тему светского земледели€ в XV-’VI веках. ¬ 1989 году выходит научно попул€рна€ книга Ђ»ван √розныйї. «адача данного реферата Ц краткое описание книги ¬.Ѕ.  обрина Ђ»ван √розныйї, формулирование собственной точки зрени€ о цел€х создани€ этого труда и его оценка.

 нига ¬.Ѕ.  обрина Ђ»ван √розныйї начинаетс€ с предислови€ под названием Ђ—пор, которому четыре векаї. ¬ нем автор говорит о нескольких важных моментах сразу, например, о разнообразной оценке фигуры цар€ в народном сознании и исторической науке в разные периоды времени. ¬едь спор о личности »вана ¬асильевича началс€ еще при его жизни и продолжаетс€ уже более четырех веков. јвтор приводит примеры общих характеристик цар€ написанных еще младшим современником цар€ кн€зем  атыревским Ц –остовским, или кн€зем Ўаховским (авторство Ц предмет спора в научной литературе), где привод€тс€ описани€ его внешности и общих черт характера. ¬ описании черт характера присутствует и восхваление и осуждение. ¬ продолжение темы разнообразной оценки цар€ автор упоминает фольклор, где в одних песн€х он герой, вз€вший  азань, а в других Ц Ђ÷арь —обакаї. ”поминаютс€ также и разногласи€ историков ’IX-’’ веков по поводу этой неординарной личности.

“акже в предисловии говоритс€ об образе »вана √розном в художественном фильме режиссера —.ћ. Ёйзенштейна. Ќельз€ не упом€нуть то, что некоторое воздействие на этот фильм оказал сам ».¬. —талин, который видел √розного привлекательным дл€ себ€. «десь встречаетс€ первое сравнение √розного и —талина. “акже важное замечание втора состоит в том, что в сталинский период правда о √розном не была доступна народным массам, как раз таки из-за симпатий одного тирана другому. »сторическа€ объективность была восстановлена лишь со второй половины 50-х годов ’’ века, после разоблачени€ культа личности —талина.

¬ предисловии автор говорит и о цели создани€ этой книги: ЂЕѕопытатьс€ разобратьс€ в личности цар€ »вана, в его времени, в том, какой отпечаток наложили они друг на друга: врем€ на √розного и √розный на врем€ї.

 нига разделена на три главы, в каждой из которых есть несколько разделов. ѕерва€ глава называетс€ ЂЌачалої, в ней описано правление »вана IV до введени€ опричнины.

„тобы пон€ть де€тельность »вана IV, надо знать, какую страну он получил в наследство.

¬ разделе ЂЌаследствої мы видим описание –оссии начала XV века, ее территорию, часть которой посто€нна€ была под угрозой иноземного вторжени€. √осударство нельз€ было назвать полностью централизованным, ведь еще не существовали отраслевые правительственные учреждени€ Ц приказы. Ђјрхаичной и неуклюжейї была система местного самоуправлени€ Ц система кормлений.

 райне важное и значимое место в первой главе занимает описание де€тельности предков и родственников цар€, описание их личностных качеств, а также описание различных приближенных к престолу людей, кн€зей. ¬се это имеет первостепенное значение дл€ истории страны в 30е-40е годы XV века. ¬едь »ван вступил на трон, будучи трехлетним ребенком. ≈стественно управл€ть страной он не мог, поэтому первые п€ть лет страной управл€ла его мать ≈лена √линска€, котора€ была способна удерживать контроль в своих руках. “ем не менее, вокруг шла борьба за власть, достигша€ своего апоге€ после смерти √линской. ¬округ восьмилетнего цар€ ожесточенно боролись бо€рские кланы. —тоит заметить что государь вырос в этой обстановке насили€, что не могло не повли€ть на его характер в будущем.

¬рем€ самосто€тельного правлени€ »вана IV описываетс€ в книге, начина€ с раздела Ђ÷арь и великий кн€зьї. ¬ 16 лет »ван принимает царский титул. Ќо и в это врем€ на него сильное воздействие оказывали приближенные люди. “ем временем страна переживала т€желые времена. ¬олнени€ пищальников, жалобы псковичей говорили о нестабильности в стране. Ќо самые страшные событи€ 40ых годов Ц Ђвеликий пожарї в ћоскве в 1547 году и московское восстание, которое началось сразу же. ѕожар стал лишь последней каплей в море возмущени€ от притеснени€ и вз€точничества бо€р. Ёто восстание было не единственным. „тобы вз€ть ситуацию под контроль была создана »збранна€ рада. ÷арь вновь попал под чужое вли€ние, на этот раз св€щенника —ильвестра и де€тел€ ј.‘. јдашева. √оды правлени€ »збранной рады известны огромным числом реформ: новый судебник, церковна€ реформа, создание Ђ—тоглаваї, ограничение местничества, прин€тие Ђ”ложени€ о службеї и др. Ѕезусловно, имело место и личное участие цар€ в реформировании, но большинство реформ принадлежали де€тельности рады. ј главной же заслугой цар€, по мнению автора, €вл€етс€ именно призвание к правлению таких политиков как —ильвестр и јдашев. 50-е годы XV I века также ознаменовались расцветом культуры средневековой –уси. Ѕольшие успехи были достигнуты и во внешней политике Ц  азанское и јстраханское ханства вход€т в состав –оссии.

¬ дальнейшем  обрин упоминает концепцию Ђдвух »вановї: мудрого прогрессивного правител€ в начале своего правлени€, и деспота и тирана начина€ с 1-ой трети 60-ых годов XVI века. ќписание де€тельности Ђмудрого »ванаї заканчиваетс€ успехами во внешней политике. ќписани€ и рассуждени€ по поводу тирании начинаютс€ во второй главе книги.

¬тора€ глава книги имеет название, которое в целом говорит само за себ€ - Ђѕуть террораї.  обрин рассказывает о событи€х, которые происход€т с 1560г. »менно в это врем€ происходит взрыв в отношени€х цар€ с его советниками, —ильвестра и јдашева отстран€ют от власти, »збранна€ рада пала. јвтор книги обозначает несколько возможных причин охлаждени€ в отношени€х цар€ и де€телей рады. ѕрежде всего Ц брожение среди приближенных во врем€ болезни »вана, их сомнени€ по поводу прис€ги как наследнику »вана Ц царевичу ƒмитрию, которому тогда было 5 мес€цев от роду. Ёти сомнени€ царь в последствии назвал Ђбо€рским м€тежомї. ≈ще одной причиной были разногласи€ по курсу внешней политики. ƒе€тели рады после вз€ти€ јстрахани выступали за продолжение активных действий в этом направлении, войны против  рыма с последующими действи€ми против “урции. ќднако эти де€тели были против Ћивонской войны. “акже царь св€зывает разрыв со своими советниками со смертью своей первой жены Ц он пр€мо обвин€ет вчерашних временщиков в убийстве. ќднако сведени€ об этих расхождени€х исход€т от самого цар€, поэтому объективными мы их назвать не можем, так как автор не раз замечает, что »ван √розный имеет привычку посто€нно сваливать на кого-то вину за те или иные неудачи. —уть же конфликта, по мнению автора, состо€ла в различных представлени€х о методах централизации страны. — этого момента начинаетс€ важна€ часть книги, где рассказываетс€ об опричнине.

Ќепосредственно тему опричнины открывает раздел Ђ—транное учреждениеї. —транным учреждением называл опричнину историк ¬.ќ,  лючевский. Ќачинаетс€ раздел рассказом об уходе цар€ из ћосквы, что автор называет потр€сающе точно рассчитанным политическим маневром. ÷арь обвин€л бо€рство в изменах и опиралс€ на низкие классы общества.

»нтересен раздел Ђ«игзаги царской политикиї, где автор после описани€ первых жестоких казней бо€р, приводит примеры примирени€ с земщиной. ќсобое место удел€етс€ новгородскому погрому. јвтор указывает также и его причины. ¬ политическом строе Ќовгорода сохранились некоторые особенности, оставшиес€ со времен независимости от ћосквы. »менно из за этого духа независимости Ќовгород был разрушен.

ќбо всех последстви€х опричнины рассказываетс€ в конце второй главы, после описани€ краха опричнины. ¬ разделе Ђ“ак в чем же дело?ї автор рассуждает о том, был ли все же какой-то смысл во всей этой Ђвакханалии казней, убийств, во всех этих странных, часто противоречивых извивах правительственной политикиї. «десь мы видим очень серьезные рассуждени€. јвтор говорит о противоречивости опричнины. ” историков нет морального права прощать убийство дес€тков тыс€ч неповинных людей, амнистировать зверство и тиранию. ¬ыбросив же моральную оценку мы окажемс€ перед тезисом Ђ÷ель оправдывает средстваї. ќднако сам  обрин эту позицию называет не только аморальной, но и антинаучной. “ем не менее, он признает, что опричнина способствовала и некоторому прогрессу: способствовала централизации, была направлена против пережитков удельного времени.

Ќи в коем случае нельз€ опускать трагические дл€ страны последстви€ опричнины. ¬се они подробно представлены в разделе Ђѕоследстви€ ближайшие и отдаленные. ѕоследстви€ми, которые сразу ощутили на себе миллионы людей после отмены опричнины, были т€желый экономический кризис, запустение земель.  роме того, бедственному положению страны способствовали и другие факторы: неурожай, эпидеми€ чумы и т.д.

¬тора€ глава книги заканчиваетс€ описанием последних годов жизни цар€ и подведением итогов царствовани€ »вана √розного, итогов, в общем-то, печальных. Ќе смотр€ на отмену опричнины, царь не стал менее жестоким и подозрительным, и врем€ от времени устраивал казни, хот€ уже и не в масштабе массовых казней лета 1570 года. Ќесмотр€ на все, царь понимает последстви€ своих действий и в последние годы жизни даже думает о политическом убежище в јнглии.

»ван ¬асильевич умирает, не дожив нескольких мес€цев до 54-х лет. ”мерь ли он своей смертью, или был отравлен Ѕогданом Ѕельским Ц мы уже никогда не узнаем.  обрин пишет: Ђ аким бы ни был конец тирана, его смерть открыла новую страницу отечественной истории. ’от€ многие из последующих событий были обусловлены тем, что происходило в стране при царе »ване, это уже темы дл€ других книгї.

 обрин пишет, что портрет цар€ был бы не полным, если не остановитьс€ на его литературной де€тельности и общественно-политических воззрени€х. »менно о них идет речь в заключительной третьей главе Ђ¬о словесной премудрости риторї. »ван √розный был, несомненно, одним из самых талантливых литераторов средневековой –оссии. ¬ литературе он был, прежде всего, новатором, он первый пошел на включени€ в свои послани€ разговорного €зыка, живых оборотов устной речи. “акже автор поражаетс€ эрудицией »вана √розного, котора€ по средневековым меркам была очень велика. ќчень хорошей у цар€ была пам€ть, так как в своих послани€х он наизусть цитировал обширные цитаты из библии. ¬ сочетании всех этих качеств  обрин видит развитие Ђкомплекса полноценностиї цар€, его видени€ превосходства над всеми остальными людьми. јвтор замечает, что все равно все таланты »вана никогда не будут оправданием его тирании и жестокости в правлении.

¬ заключении книги, которое называетс€ Ђ”роки историиї, мы вновь видим параллель между √розным и —талиным. ћы увидели, что на примере »вана √розного можно изучить некоторые общие особенности механизма личной власти. ѕроанализировав правление »вана √розного, автор делает вывод и неуместности параллелей между —талиным и √розным, а в сложившемс€ мнении об их похожести виноват сам —талин, пропагандировавший цар€ как пример дл€ подражани€. —талин вообще очень любил заниматьс€ возвышением неординарных и ильных исторических личностей. ƒалее мы видим глубокие размышлени€ о диктатуре, репресси€х и их роли в мировой истории, которые также основываютс€ на примерах правлени€ грозного цар€.  нига ¬.Ѕ.  обрина Ђ»ван √розныйї произвела на мен€ хорошее впечатление, прежде всего, своей доступностью. ќна ориентирована на массового читател€ и поэтому в общедоступной форме предоставл€ет научно выверенные факты, которые дают читателю возможность оценить личность и итоги де€тельности »вана √розного. ¬ тексте книги присутствуют как научные термины, так и вкраплени€ разговорной речи, что делает ее интересной и легкой дл€ прочтени€.

јвтор ставит перед собой задачу отойти от стереотипов, сложившихс€ не только в массовом сознании, но и исторической науке. Ќе раз он упоминает о разнообразии взгл€дов на неординарную личность цар€ »вана разных историков. ¬ своей книге  обрин упоминает многие из этих взгл€дов. Ќекоторые он относит к стереотипным, некоторые опровергает, с некоторыми соглашаетс€. Ќо в итоге создает собственную систему взгл€дов, причем весьма убедительную.  аждое свое суждение он аргументирует, опира€сь либо на исторические факты, либо на собственные размышлени€, которые он немедленно приводит, и которые очень убедительны с точки зрени€ логики и здравого смысла. ќчень важны слова автора в самом начале книги, где он говорит о том, что свою задачу он видит в том, чтобы предоставить читателю максимум четких, научно выверенных фактов. Ќа их основе читатель будет вправе прин€ть или оспорить его взгл€ды. “ем самым автор показывает, что его книга Ц €вл€етс€ его личной системой взгл€дов. » что сам читатель может создать собственную.

 ак уже было сказано выше, труд  обрина Ц не просто экскурс в историю средневековой –оссии. Ёто еще и глубокие, часто философские размышлени€. јвтор глубоко и внимательно разбирает каждое событие, ищет его причины, если требуетс€, обращаетс€ в прошлое в их поисках. ј говор€ о последстви€х того или иного €влени€, историк иногда рассказывает о том, какое вли€ние оно оказало на будущее страны. “аким образом, перед нашими глазами есть полна€ картина происход€щего, еще и подвергнута€ глубокому анализу.

Ќаучно выверенные факты не будут €вл€тьс€ таковыми без работы с реальными источниками. ќб источниках в тексте существуют некоторые упоминани€. Ќапример, автор часто говорит, что многие летописи противоречили друг другу, так как врем€ от времени исправл€лись по приказу самого цар€. ¬ажными документами в процессе изучени€ опричнины становились также и незаметные скромные купчие, меновые и другие акты феодального землевладени€. ƒошедша€ до нас переписка √розного с  урбским €вл€етс€ одновременно образцом литературной де€тельности цар€ и критикой государственного стро€ со стороны  урбского. ј в сохранившихс€ дипломатических послани€х ≈лизавете I видение внешней политики со стороны двух держав.

—реди всех рассуждений  обрина мне особенно запомнились слова о возможном альтернативном пути развити€ –оссии, касающиес€ опричнины. ѕо его мнению, альтернатива была и состо€ла она в пути реформ, который начала »збранна€ рада. Ќо реформы предполагали собой постепенные медленные изменени€, чего не мог дождатьс€ царь. ≈го характер требовал немедленного исполнени€, ему хотелось Ђвсего и сразуї. ѕоэтому он избрал путь мучительный и кровавый, быстрый путь к деспотичной монархии. ѕуть »збранной рады был основан на реальных тенденци€х развити€ страны, а путь опричнины основывалс€ на произвольном хотении.

“ем не менее, говор€ о личности цар€,  обрин, в отличие от некоторых своих коллег-историков, не может с уверенностью говорить о том, что причиной царской жестокости и порой непредсказуемых политических ходов были психические отклонени€. ќднако причину жестокости видит в детстве цар€, которое прошло в обстановке насили€, жестокой бо€рской борьбы за власть.

ќсобенно мне хочетс€ выделить следующую мысль. »ван √розный очень страдал от одиночества, еще и осложненного манией преследовани€. —трашное одиночество Ц плата, которую вынужден платить за неограниченную власть любой деспот. ¬ этом рассуждении  обрин выступает одновременно историком, философом и, в какой-то степени, психологом.

—умел ли автор достичь поставленной цели создани€ книги? ѕосле прочтени€ книги € однозначно даю положительный ответ. Ќесмотр€ на то, что полностью разобратьс€ и пон€ть такую €ркую историческую личность как »ван √розный крайне сложно, своей книгой  обрин максимально приближает к этому р€дового читател€. ѕричинно-следственное отображение исторических событий делает картину полной и €сной. јвтор предоставл€ет огромное количество научно выверенных фактов, и читателю остаетс€ лишь сделать свой собственный вывод исход€ из собственного видени€ мира.  онечно, в книге присутствует мнение и самого историка, но он не называет его единственно правильным и ни коим образом не пытаетс€ его нав€зать. ≈ще одна важна€ заслуга автора Ц отход от стереотипов массовых и научных.

 нига ¬.Ѕ.  обрина Ђ»ван √розныйї - очень достойный пример научно-попул€рной исторической книги, и € рекомендую ее всем, кто интересуетс€ историей –оссии в целом и периодом правлени€ »вана IV в частности.


—писок литературы

 обрин ¬.Ѕ. »ван √розный.- ћ.: ћоск. рабочий, 1989.- 175с.- (»стори€ ћосквы: портреты и судьбы).

‘≈ƒ≈–јЋ№Ќќ≈ ј√≈Ќ“—“¬ќ ѕќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»ё √осударственное образовательное учреждение высшего профессионального образовани€ –ќ——»…— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… √”ћјЌ»“ј–Ќџ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“ »Ќ—“»“”“ Ё ќЌќћ» », ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»я » ѕ–ј¬ј ‘ј ”Ћ№“≈“ ”ѕ–ј¬Ћ

 

 

 

¬нимание! ѕредставленный –еферат находитс€ в открытом доступе в сети »нтернет, и уже неоднократно сдавалс€, возможно, даже в твоем учебном заведении.
—оветуем не рисковать. ”знай, сколько стоит абсолютно уникальный –еферат по твоей теме:

Ќовости образовани€ и науки

«аказать уникальную работу

ѕохожие работы:

»ван √розный
»гнатий ƒомейко
»гры в жизни османов
»деологи€ народничества
»зменени€ в системе комплектовани€, управлени€, организации и вооружени€ русского войска в ’VЦ’VII вв
»зменени€ в системе органов государственной власти и управлени€ в период буржуазно-демократических революций
»зменен€ в социальном строе и культуре восточного слав€нства в период утверждени€ русского государства
»зобретение книгопечатани€ (». √утенберг и ». ‘едоров)
»зучение исторических источников на основе применени€ количественных методов и новых информационных технологий
»зучение судебной реформы ѕетра I в XIX Ц начале XXI в.

—вои сданные студенческие работы

присылайте нам на e-mail

Client@Stud-Baza.ru