Ѕаза знаний студента. –еферат, курсова€, контрольна€, диплом на заказ

курсовые,контрольные,дипломы,рефераты

»льменно-Ѕугровой заповедник — ‘изкультура и —порт

ѕосмотреть видео по теме ƒипломной работы

–≈‘≈–ј“

53 страницы, 2 таблицы, 33 источника литературы

÷елью дипломной работы €вилось определение возможностей реализации социально-экологического потенциала »льменно-Ѕугрового заповедника. ѕроизведена оценка эффективности де€тельности ќќѕ“ с помощью методики SWOT-матричных построений. ѕроведен анализ эмпирических данных социологического исследовани€ в цел€х у€снени€ социально-экологических проблем района, уровн€ экологического сознани€ местного населени€. –азработаны предложени€ и даны рекомендации по совершенствованию экотуристской де€тельности заповедника.

ANNOTATION

75 pages, 2 tables, 4 drawing, 37 sources of literature

The purpose of degree work was definition of oppornities of realization socially-ecological potential reserve Ilmenno-Bugrovoi. The estimation of efficiency of activity is made especially protected natural territories by means of technique SWOT matrix constructions. The analysis of empirical data is lead sociological research with a view of explanation socially-environmental problems area, level of ecological consciousness of local population. Offers are developed and recommendations on perfection are given touristy activity of reserve.


ќ√Ћј¬Ћ≈Ќ»≈

¬¬≈ƒ≈Ќ»≈

√Ћј¬ј 1. ѕ–»–ќƒЌќ-–≈—”–—Ќџ… ѕќ“≈Ќ÷»јЋ Ё ќЋќ√»„≈— ќ√ќ “”–»«ћј ¬ ј—“–ј’јЌ— ќ… ќЅЋј—“»

1.1. ѕон€тие, особенности и перспективы развити€ экологического туризма в –оссии

1.2. —осто€ние туризма в јстраханской области

1.3. —осто€ние и перспективы ќќѕ“ јстраханской области

1.4. –оль, место и значение »льменно-Ѕугрового заповедника в инфраструктуре туризма јстраханской области

√Ћј¬ј 2. –ј«–јЅќ“ ј ѕЋјЌј ћ≈–ќѕ–»я“»… ѕќ —ќ¬≈–Ў≈Ќ—“¬ќ¬јЌ»ё ƒ≈я“≈Ћ№Ќќ—“» »Ћ№ћ≈ЌЌќ-Ѕ”√–ќ¬ќ√ќ «јѕќ¬≈ƒЌ» ј

2.1. ќценка эффективности де€тельности »льменно-Ѕугрового заповедника с помощью метода SWOT Цанализа

2.2. ѕрименение методики социологического опроса в цел€х определени€ социально-экологических проблем территории

2.3. –азработка меропри€тий и рекомендации по совершенствованию де€тельности »льменно-Ѕугрового заповедника

«ј Ћё„≈Ќ»≈

—ѕ»—ќ  Ћ»“≈–ј“”–џ

ѕ–»Ћќ∆≈Ќ»я


¬¬≈ƒ≈Ќ»≈

—реди разновидностей туризма в последние годы внимание общественности привлечено к такому его виду как экологический туризм. Ќесмотр€ на отсутствие четкого и общепризнанного понимани€ его сущности, принципов, на которых он должен строитьс€, экологический туризм в –оссии следует признать реальностью. ѕричем реальностью, ощущаемой все более зримо, так как масштабы вовлечени€ людей в экотуристское движение, хот€ и постепенно, но неуклонно возрастают. —овершенно очевидно, что этот процесс не может прекратитьс€. ѕричиной тому €вл€ютс€ с одной стороны, индустриализаци€ и урбанизаци€ мест проживани€ все более широких масс населени€, а с другой - естественное стремление людей к общению с природой, получению эмоционального, эстетического наслаждени€ и впечатлени€. ”же в силу этих объективно существующих €влений экологический туризм должен зан€ть достойное место в системе туристской де€тельности, так как при правильной организации и умелом управлении означенным процессом дает возможность соблюдени€ баланса природоохранных, экологических и социальных интересов.

ќдной из проблем, сто€щих на пути соблюдени€ такого рода баланса €вл€етс€ проблема использовани€ потенциала ќќѕ“. —уть проблемы в том, чтобы при сохранении в ненарушенном виде экологической чистоты природных территорий, обеспечить доступ к ним широких масс населени€, требующих в свою очередь реализации взаимообусловленных экологически интенциональных механизмов: природоохранных Ц охрана природных ценностей от неуправл€емого потока туристов; экономических Ц получение средств от посещени€ туристами природных территорий; социальных Ц воспитание любви к природе и предоставление люд€м возможности полноценного духовного и физического отдыха в общении с нею.

јстраханска€ область €вл€етс€ одним из многих в мире географических районов, который располагает множеством первозданных природных комплексов, населенных представител€ми флоры и фауны, составл€ющими ее богатое природное наследие. ќсновной ресурсной базой дл€ развити€ экологического туризма в регионе €вл€етс€ сеть особо охран€емых территорий. ќдно из приоритетных мест занимает »льменно-Ѕугровой государственный природный заповедник. ќблада€ р€дом интересных уникальных объектов, осуществл€€ большую эколого-просветительскую работу, можно с уверенностью констатировать, что заповедник включен в российское экотуристское движение. ќднако уже сейчас, как у природоохранных, так и у краевых властей, складываетс€ понимание нерационального подхода к задействованию его потенциала, отнюдь не полной реализации возможностей устойчивого развити€ на указанной территории.

¬ насто€щей дипломной работе предприн€та попытка ответить на эти вопросы, рассмотреть структуру и характер вовлечени€ в экотуристский процесс природных богатств »льменно-Ѕугрового района, вы€снить слабые и сильные стороны в де€тельности заповедника, а главное определить степень заинтересованности местных социально-культурных сообществ в развитии природно-ориентированных форм туризма, без которой полноценное осуществление туристкой практики в пределах их обитани€ невозможно.

÷елью дипломной работы €вилось определение возможностей реализации социально-экологического потенциала »льменно-Ѕугрового заповедника.

ƒл€ выполнени€ заданной цели потребовалось решение следующих задач:

- анализ развити€ экологического туризма в –оссии, особенностей его организации;

- изучение состо€ни€ ресурсной базы экологического туризма в јстраханской области;

- определение роли »льменно-Ѕугрового заповедника в инфраструктуре туризма јстраханской области;

- оценка эффективности де€тельности »льменно-Ѕугрового заповедника с помощью метода SWOT- анализа;

- анализ данных социологического опроса в цел€х определени€ социально-экологических проблем территории, уровн€ экологического сознани€ местного населени€;

- разработка меропри€тий и рекомендаций по совершенствованию экотуристской де€тельности »льменно-Ѕугрового государственного природного заповедника.

¬ насто€щее врем€ на нашей планете существует множество различных особо охран€емых природных территорий: заповедники, заказники, национальные парки и природные парки, пам€тники природы. ќдной из главных задач таких территорий €вл€етс€ сохранение биоразнообрази€.

»менно развитие сети ќќѕ“ €вл€етс€ эффективной мерой охраны редких и исчезающих видов животных и растений. ƒанный вопрос приобрел огромную значимость дл€ всего человечества и €вл€етс€ в насто€щее врем€ весьма актуальным. ¬ нашей работе мы постараемс€ проследить актуальность проблемы в јстраханской области.


√Ћј¬ј 1. ѕ–»–ќƒЌќ-–≈—”–—Ќџ… ѕќ“≈Ќ÷»јЋ Ё ќЋќ√»„≈— ќ√ќ “”–»«ћј ¬ ј—“–ј’јЌ— ќ… ќЅЋј—“»

 

1.1. ѕон€тие, особенности и перспективы развити€ экологического туризма в –оссии

Ёкологический туризм Ц относительно новое €вление в туристской де€тельности. Ќачалом формировани€ концепции экотуризма следует считать 80-е годы, когда в печати по€вились исследовани€ на эту тему, св€занные с работами западногерманских и швейцарских ученых („удновский ј.ƒ., 2003).

Ёкологический туризм Ц это такой вид туризма, который выражаетс€ в активном врем€ препровождении человека в природной среде не только с использованием ее рекреационных, познавательных и иных возможностей, но и с учетом их сохранени€ и приумножени€ как на сознательном, так и на практическом уровне (Ћедовских ≈.ё., ћоралева Ќ.¬., ƒроздова ј.¬., 2002).

ќсновна€ иде€ экологического туризма - это, прежде всего забота об окружающей природной среде, которую используют в туристских цел€х. »менно использование в туристских цел€х богатств природы в сочетании с воспитанием любви к ней, утверждением важности ее защиты и €вл€етс€ отличительной чертой экологического туризма (Ћедовских ≈.ё., ћоралева Ќ.¬., ƒроздова ј.¬., 2002).

 ак видно, экологический туризм имеет непосредственное отношение к использованию в качестве туристских ресурсов природных ценностей, каковыми €вл€ютс€ природно-климатические объекты, €влени€ и пам€тники природы, представл€ющие интерес во врем€ путешестви€. “радиционно прин€то считать, что больша€ часть природных ресурсов экологического туризма находитс€ на охран€емых природных территори€х, представленных заповедниками, заказниками, национальными парками, лесопарками, и характеризующихс€ наличием разнообразных природных зон, интересных природных ландшафтов, уникальных пам€тников природы. ¬се это и многое другое, относ€щеес€ к природным ценност€м, предназначено дл€ формировани€ туристского интереса и создани€ эмоционального, эстетического впечатлени€ от общени€ туристов с природой (Ѕраймер –. ј., 2005).

Ёкологический туризм в заповедниках разрешен законодательно и введен в перечень основных направлений их де€тельности Ц это свершившийс€ факт. √лавна€ опасность сегодн€ в том, что на смену Ђдикомуї, неорганизованному, самоде€тельному туризму может прийти Ђдикийї неорганизованный туристический бизнес, владельцам которого будет безразлично, где они делают свои деньги: на охран€емых территорий или на любых других. “еперь необходимо как можно скорее выбрать индикаторы и критерии экологического туризма в заповедниках, механизм получени€ ими доходов от этой де€тельности и выстроить систему, способную противосто€ть нанесению ущерба охран€емым территори€м („удновский ј.ƒ., 2003).

ѕовышенный спрос на услуги, св€занные с чистотой экологии стимулировал развитие разных сфер, в туризме это нашло отражение в формировании направлений экотуризма (јлександрова ј. ё., 2001).

√лавной движущей силой бурного развити€ экологического туризма €вл€етс€ быстро растущий спрос на рекреацию на природе, который определ€етс€ увеличением несоответстви€ среды обитани€ современного человека его физиологическим и психологическим потребност€м (¬ласова ».Ѕ., «орин ».¬., »льина ≈.Ќ., 2002). ”довлетворение этого спроса, и соответственно, успех развити€ экологического туризма на ќѕ“, как никакой другой отрасли зависит от качества окружающей среды, поскольку туристами ценитс€ именно ее первозданность. ѕоэтому экологический фактор естественным образом становитс€ экономической категорией: поддержание качества и первозданное окружающей среды (признак устойчивости) экономически выгодно в отличие, например, от пл€жного туризма, дл€ организации которого не нужно дикой природы, а достаточно насыпных пл€жей или даже бассейнов (»льина ≈.Ќ., 2001). Ёта выгода про€вл€етс€ на относительно небольших промежутках времени, тогда как в других отрасл€х отрицательный экономический эффект от деградации природной среды чаще всего наступает не так скоро, обычно уже по истечении срока окупаемости проектов.

Ёкологический туризм €вл€етс€ сектором туризма, наиболее близким к окружающей среде в ее широком понимании. Ёто выражаетс€ в наиболее тесных св€з€х со многими сферами, важными дл€ устойчивого развити€ отдельных территорий и мировой системы в целом. — развитием экотуризма св€заны смена моделей природопользовани€, оно способствует охране природы и культуры, социальному и экономическому развитию (Ћедовских ≈.ё., ћоралева Ќ.¬., ƒроздова ј.¬., 2002).

»спользование экологического туризма приводит к рационализации землепользовани€. ћногие территории в случае их туристского использовани€ дают намного больший доход, чем при использовании их под сельское хоз€йство или промышленность.

ќдна из важнейших причин применени€ экологического туризма - использование биологических ресурсов. ¬ подавл€ющем большинстве случаев экотуризм в отличие от других видов использовани€ не приводит к их физическому уничтожению.

»спользование некоторых животных в качестве объектов экотуризма также намного эффективнее их утилитарного использовани€. Ёто экономически оправдывает затраты на охрану и восстановление и сохранение попул€ций этих животных.

“аким образом, экологический туризм - это природоориентированный устойчивый туризм. ќбе его характеристики определ€ютс€ объективными причинами: природна€ ориентаци€ - особенност€ми туристского спроса, а устойчивость - экономической выгодой поддержани€ качества окружающей природной среды (ƒежкин ¬.¬., Ѕорейко ¬.≈., ƒанилина Ќ.–., Ћихацкий ё.ѕ., 2002).

—ейчас это один из наиболее динамично развивающихс€ секторов туристской отрасли. ≈го годовой рост оцениваетс€ от 10-20% до 30% (дл€ приключенческого туризма в составе которого он проходит по статистике ¬“ќ в год, а его дол€ составл€ет в доходах от международного туризма достигает 10-15%).

 ак мы видим из вышесказанного, существует большое количество аргументов, выступающих за использование ќѕ“ в туристских цел€х. » если правильно и качественно планировать развитие экологического туризма на данных территори€х, это может принести еще больше выгоды и пользы как на федеральном, так и на региональном уровне.

Ёкотуризм Ц это, прежде всего, путешестви€ и посещени€ сравнительно хорошо сохранившихс€ природных территорий, представленных во всем мире, как правило, национальными и природными парками, резерватами и другими типами ќѕ“ (Ћедовских ≈.ё., ћоралева Ќ.¬., ƒроздова ј.¬., 2002).

¬о-вторых, экотуризм подразумевает наличие определенных, довольно жестких правил поведени€. —облюдение их €вл€етс€ принципиальным условием дл€ успешного развити€ всей отрасли в целом.

¬- третьих, экотуризм отличаетс€ относительно слабым вли€нием на природную среду. »менно поэтому он стал практически единственным видом использовани€ природных ресурсов в пределах большинства ќѕ“ мира.

¬- четвертых, экотуризм предполагает, что местные жители не только работают в качестве обслуживающего персонала, но и продолжают жить на охран€емой территории, вести прежний уклад жизни, заниматьс€ традиционными видами хоз€йства, которые обеспечивают щад€щий режим природопользовани€. Ёто приносит определенный доход населению и способствует его социально-экономическому развитию.

Ёти и другие особенности экологического туризма не следует рассматривать в отрыве от других составл€ющих туризма - рекреационной, культурно-познавательной, эстетически- художественной, развлекательной и др. ѕоэтому обычно под экологическим турами подразумеваютс€ пешие, водные или конные маршруты по экологическим тропам в сопровождении гидов, которые, как правило, €вл€ютс€ сотрудниками природных резерватов (Ћедовских ≈.ё., ћоралева Ќ.¬., ƒроздова ј.¬., 2002).

–осси€ обладает огромным экотуристским потенциалом, но в силу различных обсто€тельств поток туристов на территорию ќѕ“ не так уж и высок. ƒл€ привлечени€ туристов на территории национальных парков и заповедников необходима не только работа внутри этих территорий (о которой говорилось в предыдущей части), но и интенсивна€ работа с внешней средой, котора€ бы воздействовала на экотуристов и мотивировала интерес к природоохранным территори€м.   видам такой работы относитс€ реклама, программы экологического образовани€ и просвещени€, участие в выставках, семинарах, выступлени€ и публикации в —ћ».

—обственно экологическа€ или пр€ма€ экологическа€ информаци€, которую следует включать в определенных (но не чрезмерных) количествах в рекламные материалы, должна быть конкретной, регионально специфичной и опирающейс€, насколько это возможно, на официальные источники.

Ќар€ду с пр€мой экологической информацией дл€ привлечени€ клиентов и их воспитани€ необходимо использовать косвенные способы представлени€ экологических сведений. Ёффективным инструментом такого рода €вл€ютс€ экологические торговые марки и знаки, а также сертификаты, которые могут присуждатьс€ отел€м, фирмам, товарам и даже местност€м.

Ћистовки, буклеты, каталоги, путеводители и ина€ печатна€ продукци€ - самый распространенный и привычный тип рекламы. ќн может использоватьс€ как на различных выставках, €рмарках, так и непосредственно на территории ќѕ“ и распростран€тьс€ при посещении ќѕ“ (√ул€ев ¬.√., 2002).

¬месте с тем во всем мире и в определенной степени в –оссии все более заметную роль начинает играть компьютерно-сетева€ реклама. ¬ частности р€д эколого-туристских фирм, а также некоторые заповедники и национальные парки уже имеют свои страницы в сети »нтернет.

Ќесколько слов следует сказать о наружной рекламе, примен€емой в национальных парках. Ќа территории парков наход€тс€ торговые учреждени€, турбазы и кемпинги, нередко музеи. ¬от их и следует рекламировать средствами наружной рекламы, особенно если они принадлежат парку или сотрудничают с ним (√одфри ’.,  еннет ћ., 2000).

ћногие заповедники и национальные парки уже активно используют вышеперечисленные способы мотивации интереса туристов к данным территори€м.

»так, проблема экологического туризма состоит в том, что на пути использовани€ огромного экотуристского потенциала природных территорий сегодн€ стоит немало трудностей различного характера. ќни сдерживают развитие экологического туризма на ќѕ“ не только по причине неотрегулированности их нормативно-правовой базы, но и по причине отсутстви€ достоверных представлений об их пропускном туристском потенциале. ѕоэтому дл€ того, чтобы успешно развивать экологический туризм, нужно наиболее эффективно использовать дл€ этого существующий экотуристский потенциал природных территорий на основе знани€ их возможностей (яковлев √.ј., 2003).

ƒл€ обеспечени€ развити€ познавательного туризма на особо охран€емых природных территори€х необходимо проводить следующие меропри€ти€:

- создавать инфраструктуру дл€ обеспечени€ сервисного обслуживани€ посетителей, в том числе путем привлечени€ сторонних инвесторов;

- создать систему материальных стимулов дл€ руководителей и специалистов, эффективно работающих в области развити€ экотуризма;

- разработать комплекс экскурсионных программ дл€ различных категорий посетителей;

- обеспечить обустройство экологических троп и маршрутов, разработать и внедрить систему их сертификации;

- создавать новые и модернизировать существующие музеи природы и информационные центры на особо охран€емых природных территори€х;

- разрабатывать и реализовывать, с учетом международного опыта, программы и проекты, направленные на обеспечение демонстрации посетител€м диких животных в природных услови€х, в том числе увеличива€ их численность до естественной емкости угодий;

- содействовать развитию сопутствующего туризму малого бизнеса;

- развивать рекламно-информационное обеспечение, маркетинг и продвижение туристического продукта на внутреннем и внешнем рынках;

- создать справочно-информационную систему по природным и историко-культурным достопримечательност€м, маршрутам и турам, сервисному обеспечению туризма, а также единый базовый пакет соответствующих информационно- рекламных материалов;

- содействовать налаживанию партнерских св€зей заповедников, национальных и природных парков с российскими и зарубежными экотуристическими компани€ми и другими организаци€ми, заинтересованными в развитии познавательного туризма (Ћедовских ≈.ё., ћоралева Ќ.¬., ƒроздова ј.¬., 2002).

 

1.2. —осто€ние туризма в јстраханской области

јстраханска€ область занимает северо-западную часть ѕрикаспийской низменности, ¬олго-јхтубинскую пойму и дельту реки ¬олги. √раничит на западе с республикой  алмыки€ Ц ’альмг Ц “ангч, на севере Ц с ¬олгоградской областью, на востоке Ц с республикой  азахстан, с юга омываетс€ водами  аспийского мор€. ќбласть расположена между 45 и 49 градусами северной широты в по€се резко континентального засушливого климата. ѕреобладающий тип рельефа Ц равнинный, характерны сол€но - купольные подн€ти€ ѕрикаспийской низменности, почвы светло-каштановые, бурые с разной степенью засолЄнности (Ѕасанец Ћ.ѕ., 2002).

јстраханска€ область расположена в двух природных зонах Ц полупустыне и пустыне. Ћесов в јстраханской области мало. ќни расположены главным образом в пойме и дельте реки ¬олги.

∆ивотный мир области довольно разнообразен. »з парнокопытных обитают степна€ антилопа или сайгак и кабан. ћного наземных хищников: волк, лисица, корсак, речна€ выдра, хорЄк и енотовидна€ собака. ¬ северной части  аспийского мор€ обитают тюлени. ƒельта ¬олги €вл€етс€ богатейшим гнездовьем птиц в нашей стране: гуси и утки, чайки и крачки, колпицы и каравайка, цапли и пеликаны, болотные луни, совы, орланы, кукушки и сороки, фазаны и кваква, выпь.

“ерритори€ области Ц 49024 кв. км (0,3% территории –оссийской ‘едерации). ¬ области 6 городов. Ќаиболее крупные города: областной центр г.јстрахань и г.јхтубинск.

¬ јстрахани, городе разных народов, сплелось множество культур и архитектурных стилей. »стори€ города и его облик составл€ют неразрывное целое, и в современной јстрахани легко угадываютс€ очертани€ прошлых времЄн.

—егодн€ јстрахань, став южным форпостом –оссии, входит в состав ћеждународной јссамблеи —толиц и крупных городов стран —одружества Ќезависимых √осударств («елетдинова Ё.ј., 2005).

јстраханска€ область €вл€етс€ стратегически важным транспортным узлом, где пересекаютс€  аспийские морские и ¬олжские речные пути с железнодорожными магистрал€ми и автомобильными трассами –оссии. јстраханский транспортный узел расположен на кратчайшем пути, св€зывающим ≈вропу через –оссию со странами «ападной и —редней јзии, »ндией и ѕакистаном, странами »ндийского океана. јстраханска€ часть ѕриволжской железной дороги св€зывает јстрахань с другими областными центрами –оссии и —еверным  авказом. Ѕольшое значение в транспортной инфраструктуре при этом имеют автомобильные трассы Ц јстрахань-ћосква, јстрахань-Ёлиста, јстрахань-ћахачкала и јстрахань- расный яр Ц јтырау.

“уризм в современном мире рассматриваетс€ как социально-экономическое €вление, оказывающее пр€мое и опосредованное вли€ние на развитие всей св€занной с ним инфраструктуры. ¬ то же врем€ туризм на международном уровне признан в качестве наиболее перспективной сферы де€тельности, имеющей большое значение не только в плане экономического роста, валютных поступлений и увеличени€ зан€тости, но также дл€ укреплени€ мира и развити€ международного сотрудничества.

ѕо данным –остуризма, –осси€ заключила межправительственные соглашени€ о сотрудничестве в области туризма более чем с 50 странами мира (по данным –оснедвижимости на 1.01.2007 г.).

јктивное развитие туризма сегодн€ Ц это не только общемирова€, но и российска€ тенденци€. — недавнего времени и в јстраханской области туризм рассматриваетс€ как один из ведущих и наиболее перспективных секторов региональной экономики. ѕризнаЄтс€ его особа€ роль в социально-экономическом развитии территорий, вклад в создание новых рабочих мест в секторе услуг и благопри€тное воздействие на социальную сферу области.

¬ 2006 году по всем каналам реализации оказано населению области туристских и санаторно-оздоровительных услуг на сумму 450356,6 тыс. рублей, что составило 3,4% в общем объЄме платных услуг, в 2005 году на 406800,3 тыс. рублей и 3,7%.

—анаторно-оздоровительных услуг оказано за 2006 год на 311513,1 тыс. рублей (78,5% к 2005 году), в 2005 году на 327365,8 тыс. рублей (94,0% к 2004 году).

“уристские услуги за год составили 138843,5 тыс. рублей или 150,6% к 2005 году (в 2005 году Ц 79434,5 тыс. рублей и 132,8%). ¬ общем объЄме платных услуг по области на долю туристских услуг приходилось 1,1%.

“уристские фирмы. ќдной из составл€ющих туристской индустрии €вл€етс€ де€тельность туристских фирм, занимающихс€ формированием, продвижением, продажей турпродукта - туров. ƒанные о де€тельности туристских фирм характеризуют размеры организованного туризма, то есть путешестви€ лиц, воспользовавшихс€ услугами турфирм. ¬ 2006 году в области действовало 46 туристских фирм (в 2005г. Ц 37), из них 28 наход€тс€ в г. јстрахани, 6 Ц в  амыз€кском, 4 Ц в Ћиманском, по 3 турфирмы - в ¬олодарском и ’арабалинском районах, и по одной - в ≈нотаевском и ѕриволжском районах. ¬се турфирмы, кроме одной, частной формы собственности. »з общего количества обследованных организаций Ц 29 вели туроператорскую де€тельность, т.е. занимались подбором и комбинированием туристских услуг, в совокупности своей образующих тур, 17 фирм действовали как турагенты, т.е. занимались реализацией туров населению. –езультаты обследовани€ турфирм показали, что 19 организаций работали круглый год, 27 Ц функционировали неполный год. ¬ основном туристские фирмы представл€ют организации малого бизнеса Ц 36 организаций, и по численности на их долю приходитс€ 86,1% работающих (415 человек). ¬ общем количестве малых предпри€тий области они составл€ют всего 0,8%.  роме малых организаций в сфере туризма работали 9 индивидуальных предпринимателей Ц туроператоров.

ѕредлагаемые турфирмами услуги: экскурси€ по городу Ц  ремль, Ћебединое озеро, ботанический сад,  раеведческий музей и др.; экскурси€ на гору Ѕогдо и солЄное озеро Ѕаскунчак, посещение пещер; экскурсии на раскопки √орода —арай - бату; речные прогулки на комфортабельных теплоходах, прогулки на взморье на быстроходном катере; подводное плаванье и подводна€ охота с предоставлением снар€жени€ дл€ подводного плавань€; охота и рыбалка. “урфирмы организуют экскурсии на лотосовые пол€. “акже турфирмами были организованы выезды туристов в другие регионы –оссийской ‘едерации и зарубежные страны.


“аблица 1

ƒинамика основных показателей де€тельности турфирм

2000г. 2002г. 2004г. 2005г. 2006г.
„исло турфирм (на конец года), единиц 15 21 29 37 46
—редн€€ численность работников, включа€ внешних совместителей и работников, выполн€вших работы по договорам гражданско-правового характера, человек 217 256 319 326 482
¬ыручка от оказани€ туристских услуг, тыс. рублей 20826,0 20488,9 48429,6 67342,8 121410,6

»з общей численности работников (включа€ внешних совместителей и работников, выполн€вших работы по договорам гражданско-правового характера) в 2006 году численность основного персонала обследованных турфирм составила 462 человека, из них 138 человек имеют высшее, среднее или дополнительное туробразование.  адрова€ структура обследованных турфирм сложилась следующим образом: из 46 турфирм Ц 34 с численностью до 10 человек и 12 Ц свыше 10 человек.

¬ 2006 году турфирмы отчислили в бюджет и во внебюджетные фонды 10566,0 тыс. рублей об€зательных платежей.

ѕо сравнению с 2005 годом выручка от реализации туристских услуг увеличилась на 80,3% и составила 121410,6 тыс. рублей.

ќбъЄм посреднических туристских услуг, измеренный суммой комиссионных вознаграждений турагентам, сложилс€ в сумме 27580,8 тыс. рублей.

” турфирм, занимающихс€ формированием, продвижением и продажей туров (туроператоров), расходы по приобретению прав на услуги сторонних организаций составл€ют около 14% или 12683,6 тыс. рублей.

¬ 2006 году из общего числа обслуженных турфирмами туристов 20033 составили однодневные посетители - экскурсанты (без ночЄвки в месте посещени€), из них 1475 человек Ц иностранные граждане. ”слугами турфирм дл€ более продолжительной поездки воспользовалось 16309 туристов, из них 2,1% составили иностранные граждане.

«а 2006 год турфирмами было продано 11108 путЄвок, из них 11077 непосредственно населению (в 2005г. Ц 8315), на общую сумму 154244,4 тыс. рублей (на 84,3% больше, чем в 2005 году). ¬ области основна€ часть путЄвок (97,3%) приобретена гражданами –оссии, из них 82,9% дл€ путешествий по территории –оссии.

“аблица 2

ќсновные показатели де€тельности турфирм в 2006 году

¬сего ¬ том числе
туроператоры турагенты
„исло турфирм (на конец года), единиц 46 29 17
из них работали:
полный год 19 9 10
неполный год 27 20 7
—редн€€ численность работников, включа€ внешних совместителей и работников, выполн€вших работы по договорам гражданско-правового характера, человек 482 368 114
из них:
женщины 154 105 49
лица до 30 лет 99 68 31
¬ыручка от оказани€ туристских услуг, тыс. рублей 121410,6 98901,9 22508,7

»з всех видов организованного туризма наиболее распространЄнным дл€ јстраханской области по числу проданных путЄвок, обслуженных туристов и по обороту (обща€ стоимость проданных путЄвок) €вл€етс€ внутренний туризм, т.е. туризм в пределах –оссийской ‘едерации. “ак, в 2006 году дол€ туристов, путешествовавших по территории –оссии, составила 86,3% от общего числа обслуженных турфирмами. ќборот внутреннего туризма в общем объЄме снизилс€ с 81,8% в 2005 году до 68,6% в 2006 году. ќсновна€ часть отдыхающих (74,4%) посетила туристские базы области.

ѕривлекательность региона дл€ посещени€ его туристами определ€етс€ наличием туристских ресурсов (природных, исторических, социально-культурных объектов, включающих объекты туристского показа, а также иных объектов, способных удовлетворить духовные потребности туристов, содействовать восстановлению и развитию их физических сил). јстраханска€ область располагает разнообразными туристскими ресурсами. ≈сли до последнего времени в область ехали в основном рыболовы и охотники, то сегодн€ туристов всЄ чаще привлекают эксклюзивна€ экзотика и познавательные туры.

Ќа территории области наход€тс€ 2 государственных природных заповедника федерального значени€ общей площадью 86,4 тыс. га: јстраханский биосферный государственный природный заповедник, государственный природный заповедник Ђ»льменно-Ѕугровойї, 16 музеев, которые в 2005 году посетили 363 тыс. человек.

—реди них: јстраханский  ремль (пам€тник федерального значени€ с 1980г., уникальный архитектурный ансамбль XVI в., образец культурной архитектуры XVIII века), јстраханский государственный объединЄнный историко-архитектурный музей-заповедник (коллекци€ пам€тников истории хазар «олотой ќрды и освоени€ низовий ¬олги русскими), картинна€ галере€ им. Ѕ.ћ.  устодиева (основанна€ в 1918 году, собрание галереи включает в себ€ произведени€ известных русских художников ’VIII-XX в.в. ”никальной €вл€етс€ коллекци€ живописи конца XIX-нач. XX в.в.), дом музей ¬.¬. ’лебникова (единственный в мире литературно-художественный музей ¬елимира ’лебникова. ¬ экспозицию включены подлинные вещи семьи ’лебниковых, личные вещи поэта, его книги, фамильна€ библиотека, фото), музей природы јстраханского природного биосферного заповедника (заповедник основан в 1919 году с целью охраны уникальных природных комплексов дельты ¬олги), музей культуры јстрахани (был открыт в год 150-летнего юбиле€ Ќ.√. „ернышевского и функционировал как литературный. — 2000 года в музей введена нова€ экспозици€, рассказывающа€ об истории культуры в јстрахани), музей истории развити€ медицины - создан по инициативе врачей областной клинической больницы є 1 в 1994 году, музей боевой славы - создан в 1975 году.

јрхитектурные пам€тники јстрахани:  ремль (1580-1620 г.г.), на территории  ремл€ Ц ”спенский собор, “роицкий собор, бывший јрхиерейский дом с домовой церковью, гауптвахта (1807г.),  ирилловска€ часовн€ (17-19 в.в.); шатрова€ башн€ —пасо-ѕреображенского монастыр€ (начало 18 в.), ƒемидовское подворье (17-18 в.в.), церковь »оанна «латоуста (1763 г.), дом генерал-губернатора (1790-е г.г.), ћосковский торговый дом (1790 г.), римско-католический костЄл (1762 Ц 78 г.г.), здание бывшего јзово-ƒонского банка (1910 г.), особн€к √убина (конец 19 в.), собор —в. ¬ладимира (1895-1904 г.г.), дом јстраханского казачьего войска (1906-1907 г.г.).

¬ јстрахани наход€тс€ драматический театр, театр юного зрител€, театр кукол, музыкальный театр, филармони€, цирк, кинотеатры, спортивные сооружени€.

јнализ состо€ни€ сферы туризма свидетельствует о том, что в јстраханской области продолжает складыватьс€ сеть организаций, предоставл€ющих туристские услуги в виде создани€ и продвижени€ турпродукта. Ќесмотр€ на проблемы, с которыми сталкиваютс€ турфирмы при осуществлении своей де€тельности - высока€ конкуренци€ на рынке туристских услуг, недостаточна€ поддержка со стороны государства, нестабильность налоговой политики, нехватка собственных денежных средств, неплатЄжеспособность основной массы потенциальных потребителей, а также недостаток правовых и нормативных актов, регулирующих туристскую де€тельность, наблюдаетс€ стабилизаци€ основных показателей де€тельности хоз€йствующих субъектов в туристской индустрии, позитивна€ динамика роста числа реально действующих турфирм, объЄма реализации туристских услуг.

1.3. —осто€ние и перспективы ќќѕ“ јстраханской области

“ерритори€ јстраханской области в насто€щее врем€ (2001) располагает следующими особо охран€емыми природными территори€ми: 35 пам€тников природы, государственные природные заказники ЂЅогдинско-Ѕаскунчакскийї, Ђ»льменно-бугровойї, Ђѕески Ѕерлиї и Ђ—тепнойї, а также јстраханский биосферный и »льменно-Ѕугровой государственные природные заповедники („уйков, ћошонкин, 2001).

»меющиес€ на территории области пам€тники природы подраздел€лись на 3 основные категории (за 1997 г.):

1. Ѕотанические †††††††††††††††††††††††††††† 16,

в том числе из них:

а) луговые ландшафты††††††††††††††††††††††††††† 10

б) лесопосадки †††††††††††††††††††††††††††††† 6

2. «оологические †††††††††††††††††††††††††††††††††††† 14,

из них:

а) колониальные гнездовь€††††††††††† 5

б) нерестовые массивы †††††††††††††††††††††††††† 9

3. √еологические †††††††††††††††††††††††††††††††††††† 5,

из них:

а) геологические объекты †††††††††††† 3

б) бальнеологические ††††††††††††††††††† 2

—осто€ние большинства особо охран€емых территорий в области можно оценить как хорошее и удовлетворительное. Ќо некоторые заповедные территории наход€тс€ в неудовлЄтворительном состо€нии, а р€д других охран€емых территорий по различным причинам ухудшаетс€. ¬ самом неблагополучном состо€нии находитс€ пам€тник природы Ђќзеро “инакиї, которое, облада€ залежами лечебной гр€зи, долгие годы служило источником ее дл€ одноименного курорта. ¬ насто€щее врем€ в результате подтоплени€ прилегающей территории сбросными водами јстраханского целлюлознокартонного комбината уровень воды в озере подн€лс€ на столько, что добыча гр€зи прекращена.

1987 год ознаменовалс€ началом повышени€ уровн€  аспийского мор€, что оказало серьезное негативное вли€ние на пам€тник природы Ч гнездовую колонию чайковых птиц на острове ћалый ∆емчужный. ¬ результате повышени€ уровн€ мор€ площадь острова значительно сократилась, что повлекло снижение количества гнезд€щихс€ на нем птиц: черноголового хохотуйка и чегравы Ч редких видов, занесенных в  расную книгу –‘ и гнезд€щихс€ на территории области только здесь, а также серебристой чайки.

Ќа момент организации пам€тника природы остров ћалый ∆емчужный достигал в длину около 7 км. ¬ насто€щее врем€ остров значительно уменьшилс€ в размерах Ч до трех км (по данным јстраханского заповедника). Ѕереговые пл€жи, где располагаютс€ гнезда чайковых птиц, по ширине составл€ют 5-100 метров и все сильнее подвергаютс€ разрушительному действию волн. “акое обсто€тельство свидетельствует о реальной угрозе гибели кладок и птенцов во врем€ штормов при западном или восточном ветре, во врем€ которых волны переливают остров. ѕри таком положении дел, остров может оказатьс€ полностью затопленным, что приведет к исчезновению колонии птиц. ¬ св€зи с этим необходим тщательный ежегодный контроль за состо€нием пам€тника природы и сбор информации о любых, даже незначительных по численности новых гнездовь€х черноголового хохотуна и чегравы. ¬ случае обнаружени€ таких гнездовий следует безотлагательно решать вопрос о придании им статуса особо охран€емой территории.

¬ 1999 году очень серьезное негативное воздействие на состо€ние попул€ций гнезд€щихс€ на острове ћалый жемчужный чайковых птиц оказала незаконна€ хоз€йственна€ де€тельность јќ Ђ алмнефтьї. Ќарушив действующее законодательство јќ Ђ алмнефтьї, не име€ положительного заключени€ государственной экологической экспертизы и лицензии на осуществление хоз€йственной де€тельности на территории острова, начала строительство производственной базы. ¬ результате этого, в период гнездовани€ чайковых птиц охран€емому природному комплексу был причинен большой вред.

¬о избежание аналогичных случаев, јдминистрацией јстраханской области прин€то постановление от 23 феврал€ 2000 года, 14 64 Ђ06 объ€влении острова ћалый ∆емчужный пам€тником природы федерального значени€ї.

ѕовышение уровн€  аспийского мор€ оказывает и в перспективе, по-видимому, будет оказывать негативное воздействие также на некоторые другие особо охран€емые природные территории.

ѕовышение уровн€  аспийского мор€ сильно изменило экологические услови€ в зоне его вли€ни€ в низовь€х дельты ¬олги и южной части ильменно-бугрового района. ¬ дельте ¬олги в услови€х кормежки и гнездовани€ колониальных птиц ухудшаютс€, это вызывает их перераспределение и даже откочевку в другие природные районы. ƒинамичность естественных природных процессов в низовь€х дельты в св€зи с изменением гидрологических условий резко возросла. Ёто создает определенную угрозу дальнейшего существовани€ многих зоологических пам€тников природы.

ѕовышение уровн€  аспи€ сказываетс€ и на нерестилищах частиковых рыб. Ёто воздействие уже ощущаетс€ на пам€тниках природы Ђ алининскийї, ЂЁстакадныйї. ¬ результате изменени€, обводненности их территории, гидрологического режима в весенне-летнее половодье происходит смена растительных ассоциаций, а, следовательно, мен€ютс€ услови€ нереста рыб. Ёто приводит к смене видов ихтиофауны, снижаетс€ продуктивность нерестилищ. “аким образом, эти услови€ могут привести к образованию новых пам€тников природы.

ѕовышение  аспи€ отражаетс€ и на јстраханском заповеднике: происходит трансформаци€ растительных сообществ, количественных и качественных параметров попул€ций животных. »зменение границ участков заповедника с учетом складывающейс€ новой экологической ситуации пока не предполагаетс€. ¬ значительной мере этому преп€тствует то обсто€тельство, что природные экосистемы на смежных территори€х сильно нарушены в результате многолетней хоз€йственной де€тельности человека.

¬ соответствии с указом ѕрезидента –‘ от 02.10.1992 є155 Ђ06 особо охран€емых природных территори€х –‘ї предусматриваетс€ расширение площадей государственных природных заповедников и национальных природных парков до 3% площади –‘. —ледовательно, и площадь охран€емых природных территорий в јстраханской области должна быть увеличена до 3% ее площади. ѕлощадь же јстраханской биосферного государственного заповедника и государственного заповедника »льменно-Ѕугровой составл€ют чуть больше 1,6% площади области, а возможности ее увеличени€ за счет смежных территорий крайне ограничены. ѕоэтому в ближайшей перспективе природно-заповедный фонд области должен быть существенно расширен за счет организации р€да новых особо охран€емых природных территорий различного статуса.

—егодн€ известен целый р€д объектов, включение которых в разр€д ќќѕ“ области представл€етс€ необходимым:

1. ѕриродный парк Ђ¬олго-јхтубинское междуречьеї

2. √осударственный природный заказник Ђѕойменныйї

3. ѕам€тники ѕрироды:

а) „ерно€рское обнажение

б)  аменно€рское нерестилище („ерно€рски… район)

в) ѕришибинское нерестилище (≈Єотаевский район)

г) ¬ерхнекопановское нерестилище (≈нотаевский район)

д)  опановское нерестилище

е) “угай- удук (’арабалинский район)

ж) „уркинский (¬олодарский район)

з) ѕриродный парк ¬олго Ч јхтубинское междуречье

—татус ќќѕ“ предложил Ёкопарламент ¬олжского бассейна и —еверного  аспи€ с целью сохранени€ уникального природного образовани€ ¬олго-јхтубинска€ пойма. ѕервоочередной задачей €вл€етс€ организаци€ достаточно больших по величине ќќѕ“ в ¬олго-јхтубинской пойме. Ёта организаци€ сопровождаетс€ следующими причинами: нарушение естественного гидрологического режима ¬олги; снижение продуктивности лугов, деградаци€ пойменного леса; падение воспроизводства рыбных запасов; увеличение площади вторичных засоленных и заболоченных земель; возрастание загр€знени€ почвы; загр€знение поверхностных и грунтовых вод. Ќеобходимо предотвратить дальнейшее разрушен пе и восстановить комплекс ¬олго-јхтубинской поймы.

√осударственный

÷ель Ч сохранить в качестве эталона участка пойменного ландшафта, среды обитани€ сообществ диких животных и растений, сохранение высокой продуктивности и биоразнообрази€ пойменной экосистемьи. Ќа сегодн€шний день вы€влены, обследованы и определены 2 участка будущего заказника Ч 1 в районе сел —олодники и ”шаковка, 2 между населенными пунктами  аменный яр, ¬€зовка и —тупино. Ќачаты, но не завершены работы по вы€влению подобных участков на территории јхтубинского района и левобережной поймы.

ѕам€тник природы Ч „ерно€рское обнажение

ѕод данный пам€тник предлагаетс€ участок правого коренного берега р. ¬олги у села „ерный яр. “ерритори€ представл€ет собой геологическое обнажение рыхлых плейстоценовых отложений мощностью около 25 м с наличием палеонтологических объектов. ќбща€ площадь проектируемого пам€тника природы б га. ¬округ пам€тника должна быть выделена охранна€ зона площадью 18 га.

ѕам€тник природы Ч  аменно€рское нерестилище

ѕод пам€тник природы предлагаетс€ участок ерика Ѕешеньтй, на котором расположено  аменно€рское нерестилище. ≈го площадь 140 га.

÷ель организации Ч сохранение естественного нерестилища осетровых видов рыб.

ѕам€тник природы - ¬ерхнекопановское пересталище.

ѕод данный пам€тник природы предлагаетс€ участок ¬ерхнекопановской воложки. ѕлощадь этого участка 84 га. ÷ель организации Ч сохранение естественного нерестилища осетровых видов рыб.

ѕам€тник природы Ч  опановское пересталище.

ѕод пам€тник природы предлагаетс€ участок русла р. ¬олги, на котором расположено  опановское нерестилище. ≈го площадь 150 га. ÷ель Ч сохранение естественного нерестилища осетровьтх видов рыб.

ѕам€тник природы Ч ѕршаибинское пересталиаще

ѕод пам€тник природы предлагаетс€ участок воложки Ѕобер, на котором расположено ѕришибинское нерестилище. ≈го площадь 51 га. ÷ель Ч сохранение естественного нерестилища осетровых видов рыб.

ѕам€тник природы Ч ”рочище “угай- удук

ѕод этот пам€тник природы предлагалось выделить территорию произрастани€ интродуцированных в начале ’’ века древесных пород растительности. «аселенна€ площадь составл€ла около 10 га. ќднако в начале июн€ 2000 г. возник большой пожар трав€нистой растительности. ѕо предварительным сведени€м, от огн€ значительно пострадала и древесна€ растительность. Ёто ставит под вопрос необходимость придани€ статуса пам€тника природы данному объекту. ѕосле тщательного обследовани€ территории будет прин€то окончательное решение.

ѕам€тник природы Ч „уркинский

ѕод пам€тник природы предполагаетс€ выделить территорию тополевой рощи, расположенной в районе бывшего „уркинского монастыр€. —редний возраст тополей 60 лет. –оща в хорошем состо€нии.

–абота по развитию систем ќќѕ“ должна затрагивать и исследовать все объекты, наход€щиес€ на данных территори€х.

¬ результате создани€ отмеченных ќќѕ“, можно стабилизировать и компенсировать негативные воздействи€ общества на окружающую среду, а также создать возможность дл€ поддержани€ и восстановлени€ природного равновеси€, обеспечива€ здоровую среду дл€ самого человека.

 

1.4. –оль, место и значение »льменно-Ѕугрового заповедника в инфраструктуре туризма јстраханской области

 

»льменно-Ѕугровой заповедник не только в –оссии, но и во всем мире €вл€етс€ одним из уникальнейших. ќн имеет огромную эталонную, научную, экологическую, культурную и религиозную ценность (јфанасьев ¬.≈., 2004).

¬ 1997-1998 гг. произошли существенные изменени€ в системе особо охран€емых природных территорий јстраханской области. Ќа базе государственного природного заказника Ђ»льменно-Ѕугровойї (на части его территории) постановлением ѕравительства –оссийской ‘едерации от 18.11.1997 г. є1445 был образован »льменно-Ѕугровой государственный природный заповедник площадью 18478 га. Ёто €вилось закономерным и своевременным актом. «акономерным потому, что »льменно-Ѕугровой ландшафтный комплекс обладает всеми качествами, которые может иметь особо охран€ема€ природна€ территори€ самой высокой категории, а именно: уникальностью и экзотичностью многих своих природных комплексов, наличием большого количества видов животных и растений, занесенных в  расную книгу –‘, наличием природных комплексов, имеющих научное, ресурсоохранное значение, а также заслуживающих охраны как эталона полупустынных ландшафтов юга –оссии (Ѕаев ј.¬., 2004).

–езерваци€ »льменно-Ѕугрового природного комплекса в качестве заповедника действительно весьма своевременный акт, так как многочисленные неорганизованные туристы не только из јстраханской, но и других областей –оссии, оказывали негативное вли€ние как на растительный и животный мир, так и на состо€ние природы в целом. “аким образом, площадь заповедных территорий в области увеличилась и составила в 1997 - году 85294 га или 1,6% от площади территорий јстраханской области.

— образованием »льменно-Ѕугрового заповедника площадь одноименного заказника уменьшилась до 35222 га. („уйков, ћошонкин, 2001).

—оздание »льменно-Ѕугрового заповедника было предусмотрено планом действий по проекту Ђƒельта ¬олгиї, выполн€емому совместно с ¬семирным фондом охраны природы и ћеждународным бюро по охране водоплавающих птиц и водно-болотных угодий. ѕоэтому проектирование заповедника велось при некоторой финансовой поддержке этих организаций. Ќо основную часть расходов вз€ла на себ€ администраци€ области. ( аменев, Ѕублик, 2000).

–айон имеет большое экологическое, рекреационное и научное значение. ¬ то же врем€ распашка земель, орошение, перевыпас скота, пресс охоты и другие виды хоз€йственной де€тельности привод€т к разрушению его уникального ландшафта, нарушению водообмена ильменей, засолению и заболачиванию почвы, деградации зоо- и фитоценозов, загр€знению окружающей среды, истощению природных ресурсов, снижению биологической продуктивности и биоразнообрази€ естественной экосистемы ( анатьева Ќ.—., ’аймович Ќ.ј., 2004).

Ќеобходимо было безотлагательное решение по сохранению природного комплекса западных подстепных ильменей. ѕромедление грозило утратой уникальных биогеоценозов. ќдним из наиболее перспективных и эффективных путей ее решени€ была организаци€ государственного природного заказника. — этой целью в 1992 г. было проведено обследование ильменно-бугрового района, в результате которого установлено, что наиболее подход€щим местом дл€ организации заказника €вл€етс€ территори€ в восточной части центрального участка ильменно-бугрового района площадью около 7,5 тыс. га. Ёта территори€ в большей степени, чем остальна€, сохранила естественный облик, менее трансформирована, €вл€етс€ высоко репрезентативной дл€ данного природно-территориального комплекса, сохранила относительное богатство флоры и фауны.

ќднако в св€зи с трудност€ми, возникшими в период организации государственного природного заказника создать его удалось лишь на площади 6,7 тыс. га („уйков, ћошонкин, 2001).

—читаетс€, что охрана заказника действует эффективно, если судить и по количеству составленных протоколов и актов Ч с одной стороны, а с другой стороны Ч по увеличившемус€ количеству птиц Ч их учет ведетс€ по установившейс€ системе и говорит о том, что пернатое поголовье прибавл€ет в своем количестве.

ќдна из целей организации заключалась в сохранении в дикой природе некоторых видов птиц.   ним, в первую очередь, можно отнести орланабелохвоста. Ётот представитель семейства €стребиных из отр€да хищных обитает около водоемов, и крупные водные обитатели составл€ют основу его питани€. Ёто крупна€ птица, у нее только размах крыльев более двух метров и в полете он выгл€дит впечатл€юще Ч насто€щий великан, пар€щий в нашем южном небе.

Ѕлагодар€ своеобразным тектоническим процессам здесь образовалось крупнейшее в стране соленое озеро Ѕаскунчак, самый высокий в ѕрикаспийской низменности элемент рельефа Ч гора Ѕольшое Ѕогдо, широко развиты надземные и подземные формы рельефа Ч балки, воронки, пещеры и т.д.

ћежду буграми расположены водоемы (ильмени) глубиной 1-1,5 метра, редко более трех метров. ¬есной водоснабжение ильменей осуществл€етс€ естественным путем за счет паводковых вод из ¬олги и ее рукавов, после половодь€, в основном, принудительно с помощью насосных станций. ‘лора ильменно-бугрового района не отличаетс€ большим богатством: 320 таксонов, в том числе р€д видов редких дл€ области и занесенных в  расную книгу –‘ (ирис низкий, тюльпан Ўренка, тюльпан Ѕибирштейна, чилим, роголистник донской). ќднако разнообразие их сообществ велико, и это делает данный район особо ценным с ботанической точки зрени€.

”никален животный мир района: герпетофауна Ч 11 видов, орнитофаунаЧ 230 видов, териокомплекс Ч 50 видов. ¬ св€зи с повышением уровн€  аспи€ услови€ обитани€ диких животных в низовь€х дельты ¬олги ухудшаютс€. Ёто вынуждает их пересел€тьс€ в другие места, в том числе и в западный ильменно-бугровой район, роль которого как места обитани€ наземных животных в ближайшей перспективе будет возрастать. ’арактерна€ особенность ильменно-бугрового района Ч тесное соседство и чередование пустынно-степных и водно-болотных типов угодий, что предопредел€ет своеобразие и уникальность биоценозов.

ѕромыслова€ фауна представлена р€дом видов, среди которых ценнейший реликтовый вид Ч сайгак. –айон представл€ет большую ценность как биотип перев€зки, занесенной в  расную книгу –‘, наход€щейс€ под угрозой исчезновени€ и нуждающейс€ во всемерной охране.

¬ районе известно около 20 пещер, сама€ крупна€ из них достигает 1,5 км (√оловачев, „уйков, 1987). ¬ районе встречаетс€ большое разнообразие осадочных пород и минералов, палеонтологических остатков. ќсобенности ландшафта определили растительный и животный мир, который резко отличаетс€ от соседних полупустынных комплексов большим разнообразием видов и сообществ.

»льменно-Ѕугровой природно-территориальный комплекс имеет большое экологическое, научное, генетическое, рекреационное значение как уникальный ландшафт, среда обитани€ сообществ диких растений и животных, место сохранени€ их генофонда и по своей уникальности и ценности €вл€етс€ досто€нием не только нашей страны, но и всего человечества. Ёто обусловило необходимость прин€ти€ срочных мер по обеспечению его особой охраной в интересах насто€щего и будущего поколений людей.

¬се возрастающее антропогенное воздействие оказывало все большее негативное вли€ние на компоненты природной среды рассматриваемого района. Ќа момент обследовани€ территории, проведенного в 1992-1993 гг. имели место факты утраты некоторых природных объектов. “ак, была уничтожена гора  уба-“ау - аналог горы Ѕ. Ѕогдо, но меньших размеров. ƒл€ того чтобы предотвратить разрушительное вли€ние экологически неадаптированной хоз€йственной де€тельности, сохранить и восстановить естественный природный комплекс окрестностей оз. Ѕаскунчак и г. Ѕ. Ѕогдо была необходима срочна€ организаци€ здесь государственного природного заказника. «аказник мог обеспечить долгосрочное поддержание и увеличение биоразнообрази€ растительного и животного мира, восстановление естественных св€зей и процессов, и биопродуктивности уникальной экологической системы, сохранение в качестве эталона всего комплекса компонентов очень хрупкой и легко разрушаемой полупустынной естественной природной среды. Ѕыло определено, что наиболее целесообразна организаци€ государственного природного заказника на территории около 50 тыс. га, простирающейс€ от западной границы санитарно-защитной зоны оз. Ѕаскунчак на восток до границы с –еспубликой  азахстан.

»льменно-Ѕугровой заповедник имеет региональное значение и ландшафтный (комплексный) профиль. ѕри организации заказник охватывал площадь 53700 га., часть из которой (2420,7 га) приходилась на пам€тники природы Ч гора Ѕольшое Ѕогдо, ”рочище Ўарбулак и «еленый сад, вошедшие в его состав, но сохранившие свой статус в соответствии с “иповым положением о пам€тниках природы –‘ (ћошонкин Ќ.Ќ., –усанов √.ћ., ѕилипенко ¬.Ќ., 2006).

»льменно-Ѕугровой заповедник, €вл€€сь на момент его организации второй по величине особо охран€емой территорией в области, позволил существенно расширить площадь региональной сети охран€емых территорий.

ќднако ввиду небольшого срока существовани€ »льменно-Ѕугровой заповедник не €вл€етс€ пока тем природоохранным, научно-познавательным и эколого-просветительским центром, каким стал јстраханский государственный природный биосферный заповедник практически за 85 лет своего существовани€. Ќо тот опыт и те знани€, что накоплены его персоналом, Ц высококлассными биологами и экологами, профессионалами, досконально знающими свое дело, за последние дес€тилети€ об экосистемах заповедных территорий, несомненно, впечатл€ющи, ведь они представл€ют повышенный интерес не только у представителей российской и зарубежной науки, но, что особенно радует, и у экологически ориентированных групп туристов.  ак и јстраханский биосферный заповедник, »льменно-Ѕугровой располагает уникальными возможност€ми дл€ организации безущербного дл€ его природных комплексов экологического туризма. Ёколого-просветительска€ де€тельность заповедника тесно переплетаетс€ с проведением экологических туров по интереснейшим заповедным местам. ¬ насто€щее врем€ накоплен определенный опыт проведени€ экологических экскурсий.

“аким образом, можно заключить, что в насто€щее врем€ »льменно-Ѕугровой заповедник обладает всеми необходимыми услови€ми дл€ развити€ на своей, а также на сопредельных с ним территори€х природно-ориентированных видов туризма, способных качественно изменить экологическую ситуацию в районе, аккумулировать денежные средства на охрану и воспроизводство социально-культурных ресурсов и экосистем (ћошонкин Ќ.Ќ., –усанов √.ћ., ѕилипенко ¬.Ќ., 2006).

ќднако рассмотрение экологического потенциала должно вестись здесь в органичном единстве с социальной средой, наполн€ющей природу конкретным мысленным содержанием, актуализирующим, в конечном счете, всю полноту социально-экологического единства конкретного территориального образовани€. Ёти вопросы и будут проанализированы нами в следующей главе.


√Ћј¬ј 2. –ј«–јЅќ“ ј ѕЋјЌј ћ≈–ќѕ–»я“»… ѕќ —ќ¬≈–Ў≈Ќ—“¬ќ¬јЌ»ё ƒ≈я“≈Ћ№Ќќ—“» »Ћ№ћ≈ЌЌќ-Ѕ”√–ќ¬ќ√ќ «јѕќ¬≈ƒЌ» ј

 

2.1. ќценка эффективности де€тельности »льменно-Ѕугрового заповедника с помощью метода SWOT Цанализа

 

Ћюбое развитие должно быть взвешено и четко спланировано, что требует вы€влени€ всех достоинств и недостатков анализируемого предпри€ти€, в данном случае »льменно-Ѕугрового государственного природного заповедника. ƒл€ определени€ сильных и слабых сторон ќќѕ“, а также возможностей и угроз, исход€щих из его ближайшего окружени€ (внешней среды) в обозначенном исследовании используетс€ метод SWOT-анализа ( вартальнов ¬. ј., 2003).

SWOT-анализом называетс€ метод маркетингового анализа в виде технологии сбора данных и установлени€ соответстви€ внутренних сильных и слабых свойств организации, в том числе и туристских, а также благопри€тных и неблагопри€тных факторов внешней среды.

ћетодика SWOT-анализа исключительно эффективный, доступный, дешевый способ оценки состо€ни€ проблемной и управленческой ситуации в организации. Ёксперты рекомендуют регул€рно, по крайней мере, раз в год проводить SWOT-анализ де€тельности организации собственными силами.  роме того, применение технологии SWOT-анализа маркетинговой службой при оценке основных конкурентов, создает прекрасные предпосылки дл€ разработки тактики конкурентной борьбы и обеспечени€ конкурентных преимуществ. ѕри этом исключительно важна максимальна€ степень детализации каждого из квадрантов SWOT-анализа.

ќсновными этапами SWOT-анализа €вл€ютс€:

1.         јнализ маркетинговых исследований де€тельности организации и изучение благопри€тных и неблагопри€тных факторов внешней среды по соответствующим разделам: сильные и слабые стороны, возможности и угрозы.

2.         »спользование структурированных данных дл€ определени€ направлений изменени€, улучшени€ положени€ дел (www.swot-analysis.ru).

ѕри оценке возможностей и определени€ приоритетов развити€ туристкой де€тельности в »льменно-Ѕугровом государственном природном заповеднике существенное значение имеет разработка SWOT-аналитической схемы (приложение 1).

Strengths (сильные стороны).

—ильной стороной, обеспечивающей стабильное развитие экологического туризма на территории заповедника €вл€етс€ его уникальна€ ресурсна€ база, наличие своеобразных природных объектов, способных привлечь не только местных туристов, но и туристов из других регионов –оссии и из-за рубежа. —истема туристского интереса включает в себ€, прежде всего, пам€тники природы, получившие официальный статус.

ѕерспективным в данном случае будет €вл€тьс€ привнесение в туристские поездки элементов воспроизводства древних религиозных обр€дов, включение их в программу туров, внесение элементов таинственности, что, несомненно, значительно обогатит программу пребывани€ в дестинации.

Weaknesses (слабые стороны).

¬ насто€щий период на территории »льменно-Ѕугрового государственного природного заповедника существует р€д проблем, ограничивающих развитие в нем туризма:

1. Ёкологическа€ обстановка.

ќтсутствие специализированного зонировани€ на территории »льменно-Ѕугрового заповедника уже сейчас приносит свои негативные плоды - пресное озеро в балке  ордонна€ и сама балка, определенные как рекреационна€ зона, испытывают значительную перегрузку. Ћоже балки сильно уплотнено, около 40% крон деревьев, произрастающих по бортам балок, засохло. Ќеобходимо также отметить, что ежегодно администрацией ќќѕ“ фиксируютс€ многочисленные нарушени€ природоохранного режима со стороны местного населени€, а также несанкционированные проникновени€ городских отдыхающих. Ќесмотр€ на различие в стил€х жизни, финансовой состо€тельности, формах и качестве потреблени€, обозначенные социальные группы роднит поверхностное отношение к состо€нию естественного природного окружени€, стремление к уходу от забот (экологической ответственности), обременени€ какими бы то ни было принципами.

2. Ёкономическа€ обстановка, социальна€ напр€женность в местных сообществах.

—огласно статистическим данным астраханского облстата в 2003 году уровень средней заработной платы в регионе составл€ет 4432 руб, но эта сумма слагаетс€ с учетом высоких доходов работников газоконденсатного комплекса Ђјстраханьгазпромї и других высокооплачиваемых производств. ¬ сельской местности, где проживает одна треть населени€, уровень заработной платы еще ниже. ѕри прожиточном минимуме в 1894 рубл€ мизерна€ заработна€ плата, доход€ща€ нередко до 50% от среднего показател€, не только не может удовлетворить потребности населени€, св€занные с коммерциализацией и широким распространением урбанизированного образа жизни, но и просто обеспечить Ђдостойное существованиеї (√оскомстат –оссии по јќ, 2004).

3. ”ровень инфраструктуры.

¬ насто€щее врем€ на территории »льменно-Ѕугрового заповедника функционирует профилакторий на 14 одно- и двухместных номеров, который не может полноценно удовлетвор€ть все возрастающий спрос на гр€зелечение, превосход€щее по многим параметрам знаменитые санатории других регионов.

ћежду тем, средствами размещени€ туристов могли бы служить дома и квартиры местных жителей при сотрудничестве последних с некоторыми туристскими фирмами города јстрахани, занимающихс€ данным направлением, а также палаточные городки и кемпинги, оборудованные на сопредельных с ќќѕ“ территори€х.

4. ѕлоха€ дорожна€ сеть.

ƒл€ успешного проведени€ экскурсионных программ необходима обеспеченность района хорошей транспортной сетью. »льменно-Ѕугровой заповедник, в этом плане, далеко не образец дл€ подражани€.

5. —лабое развитие научного и рекламного обеспечени€.

Ќизка€ интенсивность означенных показателей ведет к существенному замедлению продвижени€ регионального турпродукта на туристский рынок, затруднению получени€ туристами и местным населением полной информации о заповеднике. —огласно опросу это значение минимально Ц всего 26%. √лавной причиной приезда туристов в наш край и конкретно в »льменно-Ѕугровой заповедник из других областей и регионов €вл€етс€ передача информации Ђиз рук в рукиї от ранее отдыхающих туристов в городе јстрахани и местных жителей (друзей, родственников). »х пример, оценки мнени€, а главное желание вновь посетить јстраханскую область €вл€ютс€ основным Ђрекламным источникомї («елетдинова, 2005).

ѕо данным социологического исследовани€, проведенного в 2002-2003 гг. кафедрой социологии и психологии ј√“”, этот показатель колебалс€ в пределах 86-88% респондентов. ќфициальные же средства массовой информации Ц печать, телевидение, радио крайне слабо воздействуют на мотивацию туристов, не реализуют в полной мере весь спектр телекоммуникационных возможностей региона.

Opportunities (возможности).

Ќаличие уникальных природных культурно-познавательных объектов: создают предпосылки дл€ развити€ познавательного и экологического туризма (Ѕаев, 2004). –азвита€ система пещер располагает к активным зан€ти€м спелеотуризмом, позвол€ет включать их в структуру приключенческих туров.

Ѕиоклиматические услови€ »льменно-Ѕугрового района позвол€ют заниматьс€ также и лечебно-оздоровительным туризмом. “ерритори€ заповедника имеет р€д естественных природных факторов, традиционно используемых в курортологии.

¬ насто€щее врем€ в св€зи с образованием заповедника установка временных палаточных турлагерей, а тем более стационарных объектов размещени€ на его территории €вл€етс€ невозможной, хот€ развитие туризма требует наличи€ временной или посто€нной турбазы. ¬ данном вопросе можно обратитьс€ к опыту заповедников —еверного  авказа - развитой зоны горного туризма и альпинизма.  ак и на территории »льменно-Ѕугрового района здесь были созданы природоохранные образовани€ дл€ сохранени€ своеобразных природных ландшафтов, экосистем. Ќесмотр€ на это в пределах их охранных буферных зон, имеющих по определению высокий пропускной потенциал, обустроены знаменитые альпиниские лагер€, ориентированные на прием туристов (’рабовченко, 1999).

¬ нашем случае задействование в туристских цел€х сопредельных с заповедником территорий также имеет смысл. ƒл€ этих целей вполне перспективно использовать бывший пионерский лагерь, демонтированный в начале 1990-х, или установить посто€нные здани€, например небольшую гостиницу дл€ посетителей, способных заплатить за номера, при сохранении очагов под открытым небом в балке (Ѕаев, 2004).

ƒанна€ организаци€ стационарных туристских объектов, средств размещени€ позволит обслуживать туристов с различными финансовыми возможност€ми и потребительскими запросами.

 роме этого, на территории »льменно-Ѕугрового государственного природного заповедника возможно развитие этнографического туризма.

Threats-analysis (угрозы).

  сожалению, на территории »льменно-Ѕугрового заповедника существуют и определенные угрозы дл€ осуществлени€ туристского бизнеса.   ним можно отнести:

- нестабильную экологическую обстановку, св€занную с соледобывающей и перерабатывающей промышленностью: загр€знение почв, воздуха, воды озера;

- тревожным фактором состо€ни€ экологического сознани€ потребителей турпродукта €вл€етс€ возрастание негативного отношени€ к природным комплексам области, большинство туристов рассматривают природу как источник потреблени€. “ака€ группа туристов представл€ет дл€ района потенциальную опасность, так как их привлечение к пользованию ресурсами биоразнообрази€ не принесет никакой пользы, а скорее только вред.

»так, на основе полученных данных можно подвести следующие итоги SWOT-анализа.

»льменно-Ѕугровой государственный природный заповедник не только в –оссии, но и во всем мире €вл€етс€ одним из самых уникальных. ќн имеет большую научную, экологическую, культурную и религиозную ценность. Ќа территории заповедника имеетс€ множество природных достопримечательностей, которые €вл€ютс€ объектами экскурсионного осмотра.

Ќаличие весомого рекреационно-туристского потенциала в сопредельных с ќќѕ“ зонах заповедника определ€ет необходимость значительного расширени€ системы учреждений отдыха и туризма, способствует привлечению в систему природоохраны дополнительных средств.

ѕредполагающеес€ строительство профилактори€ Ђвысшей категорииї на 150-200 мест значительно увеличит приток обеспеченных туристов. –еализаци€ же проектов по строительству палаточного городка и этнографических деревень (юрточных поселений) на прилегающих к заповеднику территори€х позволит вовлечь в экотуристский процесс представителей малообеспеченных и средних слоев населени€.

“аким образом, несмотр€ на р€д отрицательных факторов, затрудн€ющих развитие туризма, выделенных в результате SWOT-анализа, можно заключить, что »льменно-Ѕугровой заповедник обладает уникальными природными, историческими, культурными, а также материальными и трудовыми ресурсами, необходимыми дл€ полноценной реализации его социально-экологического потенциала.

2.2. ѕрименение методики социологического опроса в цел€х определени€ социально-экологических проблем территории

 ак показывает практика, полноценное развитие туризма на особо охран€емых и сопредельных с ним территори€х зависит не столько от благопри€тных условий природной среды, уникальных объектов, уровн€ развити€ инфраструктуры, сколько от заинтересованности местных сообществ, без которого невозможна реализаци€ социально-экологического потенциала любого природоохранного образовани€ (Ћ€пина ». ё., 2001).

ƒанна€ заинтересованность по€вл€етс€ тогда, когда люди понимают что без них невозможно развитие туризма, по€вление на территории новых его видов. ¬овлечение местного населени€ в экотуристскую де€тельность €вл€етс€ одной их приоритетных задач предпри€тий сферы туризма, от оперативного решени€ которой зависит успех устойчивого развити€ региона. ћестные сообщества должны осознавать, что их собственное экономическое благополучие самым тесным образом св€зано не с браконьерством, а со стабильной, перспективной работой, в роли которой может полноправно выступить туристский бизнес, развитие соответствующей инфраструктуры.

–абота в кафе и ресторанах, гостиницах и кемпингах, егерские услуги и услуги проводников, производство сувенирной продукции в этнографических деревн€х, обслуживание авто - и мототранспорта - вот тот сравнительно небольшой перечень услуг, в производстве и реализации которых может участвовать коренное население (Ћеухин, 2006).

Ќа сегодн€шний день высокий уровень безработицы мотивирует людей на необдуманные поступки, направленные, главным образом, на изъ€тие из местных экосистем ресурсов биоразнообрази€. ƒл€ многих астраханцев природные ресурсы порой представл€ют единственный источник жизненного существовани€.

¬ыход из этой ситуации нам видитс€ в развитии на территории »льменно-Ѕугрового района мелкого и среднего предпринимательства, одной из передовых форм которого €вл€етс€ туризм. ѕроцесс развити€ туризма способен разрешить здесь широкий круг вопросов, например, таких как: безработица, низкие заработные платы, угасание национальных ремесел, нарастание социальной напр€женности.

”частие в восстановлении экосистем региона требует не только материальной поддержки, четко поставленных государственных задач, но и обретени€ в лице местного жител€ основного союзника в деле сохранени€ ресурсов биоразнообрази€

ƒл€ изучени€ уровн€ социального самочувстви€ коренных сообществ, их информированности о цел€х создани€ и текущей де€тельности »льменно-Ѕугрового заповедника, степени понимани€ существующих природоохранных проблем, а также в цел€х раскрыти€ уровн€ экологического сознани€ местного населени€ мною было проведено анкетирование жителей (приложение 2). Ѕыли отобраны категории различных социальных групп и возрастов. ќпрошено 120 респондентов по целевой выборке - 1,6% от всех жителей данного населенного пункта, обща€ численность которого составл€ет 3200 человек.  оэффициент погрешности Ц 20%. »спользованы методы стандартизированного интервью и включенного наблюдени€. –езультат социологического исследовани€ показал следующие тенденции:

- 35% опрошенных не удовлетворены работой заповедника, по разным причинам, например, из-за плохих дорог на его территории, введением пропускного режима, что характеризует крайне низкий уровень их экологического сознани€;

†- 30% в целом удовлетворены работой ќќѕ“, так как считают, что его де€тельность ведет к улучшению экологической обстановки в районе, работа заповедника способствует охране флоры и фауны, объектов ландшафтного образовани€;

- 5% респондентов ответили, что функционирование указанного природоохранного учреждени€ положительно вли€ет на экологическое образование и просвещение.   данной группе опрошенных лиц в основном относ€тс€ работники школ, различных кружков, которые непосредственно вовлечены в эколого-просветительскую де€тельность заповедника.  ак одно из самых значимых направлений эколого-просветительской работы отмечена работа со школьниками.   основным формам ее проведени€ были отнесены - организаци€ и проведение детских лагерей и экскурсий, создание и организаци€ детских экологических и юннатских кружков, проведение тематических зан€тий, организаци€ конкурсов, викторин, а также привлечение школьников к участию в экологических праздниках и акци€х;

- 20% затруднились ответить на поставленный вопрос, так как мало информированы о заповеднике или просто не заинтересованы в этом. ѕричиной этого €вл€етс€ то, что эколого-просветительска€ де€тельность заповедника в основном ведетс€ только со школьниками и практически не распростран€етс€ на местных жителей. Ётот факт отрицательно сказываетс€ на перспективах сосуществовани€ Ђчеловека и природы в дальнейшем, так как низкий уровень экологического сознани€ и мышлени€ устран€ет из процесса их взаимодействи€ природно-ориентированные механизмы позитивного диалога, взаимовыгодного сотрудничестваї (Ћеухин, 2006).

ѕриоритетна€ направленность экологической пропаганды ќќѕ“ на представителей подрастающего поколени€ района, неспособность выхода за пределы образовательных учреждений отражена в цифрах. Ѕолее 90% респондентов не знают о существующих в заповеднике природоохранных проблемах и не смогли назвать никаких конструктивных мер по их решению.

Ќеоднозначное отношение к перспективам развити€ »льменно-Ѕугрового района. “ак, большинство опрошенных (70%) вид€т перспективы его развити€ в реализации экскурсионного дела, приключенческого туризма, 20% в перспективе развити€ сельского хоз€йства на территории заповедника, что оп€ть же показывает оторванность последних от процесса становлени€ экотуризма, неспособность осознани€ ими всех выгод устойчивого развити€.

ћежду тем, около 10% респондентов вид€т перспективы развити€ этнографического туризма, местные жители готовы предоставить туристам свои знани€ в области фольклора, национального быта, традиций.

ƒовольно много респондентов (30%) относ€тс€ к эволюции туристкой индустрии безразлично, а иногда даже отрицательно, мотивиру€ это тем, что ее развитие в районе не только не принесет ощутимых материальных результатов дл€ населени€, но и создаст негативные последстви€ в использовании природных комплексов и окружающей среды.

»сход€ из вышеизложенного необходимо отметить, что руководством заповедника и других заинтересованных в развитии туризма коммерческих структур, ведетс€ работа лишь по активации экологического потенциала ќќѕ“. ѕри этом на второй план оттесн€ютс€ его социальные функции, которые €вл€ютс€ приоритетными как дл€ экологического туризма, так и дл€ всего туристского процесса в целом.

 

2.3. –азработка меропри€тий и рекомендации по совершенствованию де€тельности »льменно-Ѕугрового заповедника

¬ насто€щее врем€ проведение природно-ориентированных туров св€зываютс€, преимущественно, лишь в пределах »льменно-Ѕугрового заповедника, не учитыва€ при этом ни высокого потенциала сопредельных с ним территорий, ни низкого порога предельно допустимой нагрузки самого охран€емого природно-географического образовани€. ѕоэтому сложилась потребность в наиболее полном и всемерном анализе экотуристской де€тельности заповедника, основанном, в отличие от обыденных представлений, на гармоничном сочетании особенностей как природных, так и социально-культурных (ћарков ё. √., 2001).

“аким образом, к перспективным шагам в раскрытии социально-экологического потенциала »льменно-Ѕугрового заповедника можно отнести:

1.         ќрганизацию совместных экотехнизированных туров на сопредельной территории одноименного заказника.

2.         ¬овлечение местного населени€ в развитие инфраструктуры экотуризма путем включени€ этнографического, гастрономического и культурно-исторического компонентов в экотехнизированные туры.

3.         ѕроведение маркетинговых меропри€тий по попул€ризации района »льменно-Ѕугрового заповедника на туристском рынке.

4.         јктивизацию эколого-просветительской де€тельности, направленной на повышение уровн€ экологического сознани€ и культуры коренных сообществ.

¬овлечение местного населени€ в экотуристскую де€тельность €вл€етс€ одной из приоритетных задач, от оперативного решени€ которой зависит успех развити€ экологического туризма в заповеднике. ѕреобладание казахского субэтноса в пределах обозначенной территории позвол€ет интегрировать в комплекс экотуристских достопримечательностей особенности казахской культуры. ¬ключение этнографического и культурно-исторического компонентов означает признание вли€ни€ людей, живущих в этом районе, тем самым, утвержда€ принцип, согласно которому экотуризм может помогать местным сообществам. ѕридание национального колорита экотурам потребует изготовлени€ целого комплекса предметов быта кочевников. Ёто в свою очередь возродит национальные ремесла и будет способствовать сохранению всех атрибутов кочевой культуры коренного населени€.

ѕроведение маркетинговых исследований имеет решающее значение в продвижении экотуристского продукта заповедника на внутреннем и внешних туристских рынках. Ќеобходима разработка соответствующей стратегии, включающей передовой социологический инструментарий по идентификации потребительских предпочтений целевых групп, вы€снени€ уровн€ востребованности на природно-ориентированные туры. ћаркетинговыми изыскани€ми должны быть охвачены лишь представители р€да субъектов –‘, наход€щихс€ в непосредственной близости от јстраханской области и въезжающие в область отечественные и иностранные туристы. ≈сли опрос будет зафиксирован в достаточном объеме, туристска€ общественность об€зана инициировать запуск Ђрекламной компании по освоению новых экологически ориентированных сегментовї российского рыночного пространства (’рабовченко, 2003).

Ёколого-просветительска€ же де€тельность государственных природных заповедников даст ощутимый результат, если будет носить долговременный, целенаправленный и комплексный характер, оказывать вли€ние, как на интеллектуальную, так и на эмоциональную сферу личности человека, развивать соответствующие практические умени€ и навыки людей, а также строитс€ на хорошей методической и материальной базе.

  перспективным направлени€м эколого-просветительской де€тельности можно отнести:

1. –аботу по информационному обеспечению населени€, котора€ включает в себ€:

- расширение практики самосто€тельного издани€ заповедником бюллетеней, газет, рассчитанных на различные слои населени€;

- обеспечение систематического ведени€ заповедником собственной рубрики в местной печати;

- расширение издани€ заповедником и распространение среди населени€ рекламно-информационной продукции (буклеты, брошюры, листовки, календари);

- оформление заповедником своих информационных стендов в местах, посещаемых большим количеством людей (вокзалы, автобусные станции, административные здани€).

2. јктивизацию контактов с коренными сообществами по основным стратегическим направлени€м, подразумевающим:

- интенсивное информирование людей о де€тельности заповедника, его значении, успехах и проблемах;

- участие в формировании экологической культуры, обеспечение понимани€ всеми группами населени€ необходимости сохранени€ дикой природы;

- вовлечение людей в природоохранную де€тельность заповедника;

- организацию мониторинга общественного мнени€ населени€, проживающего в непосредственной близости от заповедных территорий путем регул€рного проведени€ социологических опросов и анкетировани€, привлечение к этой работе квалифицированных специалистов соответствующего профил€;

- включение местных жителей в процесс организуемых и проводимых заповедником экологических акций и праздничных меропри€тий природоохранной направленности;

- стремление к формированию группы поддержки заповедника среди местного населени€, в том числе с приданием этим группам определенных статусов.

“аким образом, можно сделать вывод, что одно из приоритетных направлений экологического туризма в регионе св€зываетс€ с полноценным задействованием социально-экологического потенциала »льменно-Ѕугрового государственного природного заповедника и реализацией широкого спектра возможностей на сопредельных с ним территори€х. “урпакет экотехнизированных маршрутов экскурсий, дополненных лечебно- оздоровительным, этнографическим, историко-культурным элементами обусловит высокую стоимость комплексных туров, увеличит их спрос, откроет инновационные возможности в проведении социально-ориентированных программ. » в то же врем€ обозначит новые направлени€ зан€тости дл€ населени€ региона, будет стимулировать приток инвестиционных капиталовложений в туристскую инфраструктуру, сформирует ее позитивный имидж.


«ј Ћё„≈Ќ»≈

јстраханска€ область Ц уникальна. Ќа ее территории наход€тс€ четыре природно-климатических района, резко отличающихс€ один от другого ландшафтами, составом флоры и фауны, структурой сообществ растительного и животного мира, экологическими услови€ми.   ним относ€тс€ дельта реки ¬олги, ¬олго-јхтубинска€ пойма, »льменно-бугровой район и район полупустынь и пустынь.  аждый из перечисленных природных районов по-своему неповторим, обладает своеобразными природными ресурсами, позвол€ющими развивать в регионе природно-ориентированные формы туризма. ¬ св€зи с необходимостью охраны, защиты и воспроизводства ресурсов биоразнообрази€, экотуризм €вл€етс€ наиболее перспективным видом туристской де€тельности, который следует развивать в нашем регионе, придава€ ему при этом первостепенное значение.

ќсновной ресурсной базой дл€ развити€ устойчивых видов отдыха и рекреации в јстраханской области €вл€ютс€ ее особо охран€емые природные территории. ќќѕ“ играют важнейшую роль в сохранении биологического разнообрази€ региона. ƒальнейшее развитие экологического туризма как в пределах природных образований (с об€зательным учетом предельно допустимой нагрузки), так и на сопредельных с ним территори€х, позволит не только сохранить относительную стабильность в экологическом балансе региона, но и сформировать качественно новую инфраструктуру туризма, стимулирующую развитие территориальных форм охраны и вовлечение местного населени€ в процесс устойчивого использовани€, сохранени€ и восстановлени€ элементов окружающей среды (ћеньчуков ј. ≈., 2004).

¬ результате проведенного дипломантом исследовани€ были вы€влены сильные стороны де€тельности заповедника, его достоинства.

—лабыми сторонами де€тельности заповедника €вл€ютс€, прежде всего, нестабильна€ экономическа€ обстановка »льменно-Ѕугрового района, что св€зано с высоким уровнем безработицы и низкими доходами местных жителей.  роме этого на территории ќќѕ“ вы€влен слабый уровень инфраструктуры туризма, плоха€ организаци€ дорожной сети, что тоже €вл€етс€ недостатком дл€ проведени€ экскурсионных программ.

—тоит отметить также слабое развитие научного и рекламного обеспечени€ заповедника, в результате чего замедл€етс€ продвижение регионального турпродукта на туристский рынок, очень низка€ информированность местных жителей и туристов о заповедных ресурсах.

—реди возможностей и перспектив можно выделить то, что заповедник, облада€ множеством природных и культурно-познавательных объектов, создает базу дл€ развити€ различных видов туризма.

Ќа территории »льменно-Ѕугрового природного заповедника также существуют и угрозы дл€ развити€ туризма на его территории.   ним можно отнести: загр€знение окружающей среды, св€занную с соледобывающей промышленностью на территории заповедника; возможность стихийных €влений; низкое экологическое сознание туристов и местных жителей, их негативное отношение к природным объектам заповедника.

ќсуществленные дипломантом полевые социологические исследовани€ показали, что уровень экологического сознани€ местного населени€ указанного района достаточно низкий. ѕо основным вопросам, св€занных с определением степени экологизации мышлени€ коренных жителей, большое количество респондентов затрудн€етс€ ответить, а около 35% опрошенных целенаправленно имеют устойчивую антропоцентрическую ориентацию. ѕо нашему мнению, это св€зано со слабой эколого-просветительской де€тельностью заповедника, котора€ ведетс€ в основном только со школьниками, работниками образовани€, отстран€€ на второй план иные половозрастные и профессиональные группы местных жителей. ќднако как уже было сказано выше, низка€ информированность населени€ не возводит преп€тствий к вовлечению новых трудовых ресурсов в экотуристский процесс.

“аким образом, к основным направлени€м реализации социально-экологического потенциала »льменно-Ѕугрового заповедника можно отнести:

1. ¬овлечение местного населени€ в развитие природно-ориентированных форм туристской де€тельности, усиление эколого-просветительской пропаганды с целью повышени€ его экологического сознани€.

2. ѕроведение маркетинговых меропри€тий по продвижению экотуристского продукта ќќѕ“ на внутренний и внешний туристские рынки.

»так, организаци€ природно-заповедного фонда €вл€етс€ важным меропри€тием в жизнеде€тельности человека. ÷ель заповедной территории Ч сохранить многообразие биоты. ќсуществление этой цели будет исходить из уже представленных в работе меропри€тий по системе ќќѕ“. –азработка таких меропри€тий способствует развитию и укреплению системы особо охран€емых природных территорий, а значит, позвол€ет решать проблему сохранени€ биологического разнообрази€.

¬ итоге отметим, что намеченные выше действи€ вступили в силу. » в насто€щее врем€ разрабатываютс€ новые меропри€ти€ по защите биологического разнообрази€ на территории јстраханской области.


—ѕ»—ќ  Ћ»“≈–ј“”–џ

 

1.   јлександрова ј. ё. Ёкономика и организаци€ заповедников и национальных парков. Ч ћ.: “урист, 2001

2.   јфанасьев ¬.≈. ‘лористические объекты туристского показа на территории »льменно-Ѕугрового заповедника, »льменно-Ѕугровой заповедник и его роль в сохранении биоразнообрази€ севера јстраханской области. ѕерспективы развити€ экологического туризма. —борник научных статей // ј√“”. јстрахань: »здательство ј√“”, 2004

3.   Ѕаев ј.¬. ѕерспективы туристского освоени€ района г. Ѕогдо и оз. Ѕаскунчак, »льменно-Ѕугровой заповедник и его роль в сохранении биоразнообрази€ севера јстраханской области. ѕерспективы развити€ экологического туризма. —борник научных статей // ј√“”. јстрахань: »здательство ј√“”, 2004

4.   Ѕасанец Ћ.ѕ. Ёкологический туризм в национальных парках –оссии // ѕроблемы и перспективы развити€ туризма и рекреации в ¬олжском регионе: материалы ћеждународной научной конференции, “верь, 2002

5.   Ѕраймер –. ј. ќсновы управлени€ в индустрии гостеприимства / ѕер. с англ. - ћ.: јспект ѕресс, 2005

6.   ¬ласова ».Ѕ., «орин ».¬., »льина ≈.Ќ. ќсновы туристской де€тельности. –оссийский международный институт туризма. - ћ.: »нфра-ћ, 2002

7.   √одфри ’.,  еннет ћ. —тимулирование экологического туризма. - ћ: ‘инансы и статистика, 2000

8.   √ул€ев ¬.√. ќрганизаци€ туристической де€тельности. - ћ.: Ќолидж, 2002

9.   ƒежкин ¬.¬., Ѕорейко ¬.≈., ƒанилина Ќ.–., Ћихацкий ё.ѕ. «аповедна€ природа: дл€ нас и потомков. - ћ.: Ћогата, 2002

10.      «елетдинова Ё.ј. “уризм в регионе: состо€ние, проблемы, перспективы // —оцис. 2005. є 11

11.      »льина ≈.Ќ. “уроперейтинг: организаци€ де€тельности: ”чебник. - ћ: ‘инансы и статистика, 2001

12.       анатьева Ќ.—., ’аймович Ќ.ј. ѕерспективы санаторно-курортного использовани€ озера Ѕаскунчак, »льменно-Ѕугровой заповедник и его роль в сохранении биоразнообрази€ севера јстраханской области. ѕерспективы развити€ экологического туризма. —борник научных статей // ј√“”. јстрахань: »здательство ј√“”, 2004

13.       вартальнов ¬. ј. “уризм: ”чебник. - ћ.: ‘инансы и статистика, 2003

14.      Ћедовских ≈. ё., ћоралева Ќ. ¬., ƒроздова ј. ¬. —овременна€ концепци€ экотуризма. // Ёкотур. 2002. є3

15.      Ћедовских ≈. ё., ћоралева Ќ. ¬., ƒроздова ј. ¬. „то такое экотуризм? // Ёкотур. 2002. є2

16.      Ћедовских ≈. ё., ћоралева Ќ. ¬., ƒроздова ј. ¬. Ёкотуризм на пути в –оссию. ѕринципы, рекомендации, российский и зарубежный опыт. Ц “ула: √риф и  , 2002

17.      Ћеухин ј.Ќ. »дентификаци€ экологического сознани€ участников астраханского туристского рынка// ¬естник ј√“”. јстрахань: »зд-во ј√“”, 2006. є3

18.      Ћеухин ј.Ќ. ќ переосмыслении социально-экологического потенциала »льменно-Ѕугрового заповедника // √еографи€ и туризм: —борник научных статей. ѕермь. 2006

19.      Ћеухин ј.Ќ. ѕерспективные направлени€ развити€ экологического туризма в ¬олжском ѕонизовье// Ќаука: поиск 2006: —борник научных статей.Ц ¬ыпуск IV. јстрахань: јстраханский государственный технический университет. 2006

20.      Ћеухин ј.Ќ. Ёкологические проблемы развити€ туризма в јстраханской области// “уризм, экологи€ и устойчивое развитие регионов: —борник материалов ¬сероссийской научно-практической конференции. “верь: »зд-во “¬√”, 2005

21.      Ћ€пина ». ё. ќрганизаци€ и технологи€ туризма. - ћ.: ѕрофќбр»здат, 2001

22.      ћарков ё. √.—оциальна€ экологи€. - Ќовосибирск: Ќаука, 2001

23.      ћеньчуков ј. ≈. —окровищам земли - надежную охрану.- ћ.: Ќедра, 2004

24.      ћошонкин Ќ.Ќ., –усанов √.ћ., ѕилипенко ¬.Ќ. —осто€ние »льменно-Ѕугрового комплекса и перспективы его сохранени€. Ц јстрахань: »здательство ј√“”, 2006

25.      ћошонкин Ќ.Ќ., „уйков ё.—., √оловачев ».¬. —осто€ние экосистемы ¬олго-јхтубинской поймы и меры по сохранению ее ресурсного потенциала // ќхран€емые природные территории. ѕроблемы вы€влени€, исследовани€, организации систем. Ц ѕермь: ѕрирода, 1994. - —. 133 - 135.

26.      —ергеева “. . Ёкологический туризм. Ц ћ.: “уризм, 2004

27.      —тепаницкий ¬.Ѕ. Ёкологический туризм на особо охран€емых природных территори€х –оссии: проблемы и перспективы // Ёкотур. 2002. є6

28.      —тепаницкий –.ј. ,Ёкологический туризм: насто€щее и будущее российских заповедников // “уризм. 2001. є6

29.      “рубицына Ћ.‘., ћорозова Ћ.ј. “ерритории јстраханской области с особым режимом природопользовани€ и перспективы их дальнейшего развити€ // јстраханской губернии 280 лет. 2001. є3

30.      ’рабовченко ¬.¬. Ёкологический туризм. Ц ћ.: ‘инансы и статистика, 2003

31.      „уйков ё.—., ћошонкин Ќ.Ќ. —истема особо охран€емых природных территорий јстраханской области (современное состо€ние и перспективы развити€). - јстрахань: »зд-во Ќижневолжского центра экологического образовани€, 2001

32.      Ёкологический туризм как вид туризма. ”чебник под редакцией проф. „удновского ј.ƒ. - ћ.: Ё ћќ—, 2003

33.      яковлев √.ј. Ёкономика и статистика туризма. - ћ: »здательство –ƒЋ, 2003


ѕ–»Ћќ∆≈Ќ»я

 

ѕриложение 1

ќценка эффективности де€тельности »льменно-Ѕугрового государственного природного заповедника с помощью метода SWOT Цанализа

Strengths (сильные стороны) Weaknesses (слабые стороны).
1. ”никальна€ природа заповедника

1. Ќизка€ предельно-допустима€ нагрузка на территорию заповедника.

2. ѕлоха€ экономическа€ обстановка, социальна€ напр€женность в местных сообществах.

3. Ќизкий уровень инфраструктуры.

4. —лабое развитие научного и рекламного обеспечени€.

Opportunities (возможности) Threats-analysis (угрозы)

†1.Ќаличие уникальных природных культурно-познавательных объектов создают предпосылки дл€ развити€ познавательного и экологического видов туризма.

2. Ѕиоклиматические услови€ позвол€ют заниматьс€ также и лечебно-оздоровительным туризмом. “ерритори€ заповедника имеет р€д естественных природных факторов, традиционно используемых в курортологии.

3. Ќа территории заповедника планируетс€ строительство фешенебельного лечебно-оздоровительного центра на 150-200 мест.

4. ¬озможность развити€ на территории заповедника и сопредельных с ним районах этнографического туризма.

1. Ќестабильна€ экологическа€ обстановка, св€занна€ с соледобывающей и перерабатывающей промышленностью: загр€знение почв, воздуха, воды озера.

2. “ревожным фактором состо€ни€ экологического сознани€ потребителей турпродукта €вл€етс€ возрастание негативного отношени€ к природным комплексам области.


ѕриложение 2

 

јЌ ≈“ј Ц »Ќ“≈–¬№ё

”важаемый респондент!

ѕросим ¬ас прин€ть участие в анкетировании по вопросу развити€ туризма на территории »льменно-Ѕугрового района јстраханской области.

–езультаты, полученные в процессе исследовани€, л€гут в основу стратегии развити€ социально-ответственных экономически эффективных форм туризма в нашем регионе.

ѕожалуйста, обведите наиболее понравившиес€ ¬ам ответы.

«аранее благодарим ¬ас за участие.

1. ”довлетворены ли ¬ы работой »льменно-Ѕугрового заповедника?

а) 1. ƒа

2. —корее да, чем нет

3. «атрудн€юсь ответить

4. —корее нет, чем да

5. Ќет

б) Ќе интересовалс€ этим вопросом

2. ¬ чем это выражаетс€?

6. ”лучшение экологической обстановки в районе

7. —истематическое проведение экологических меропри€тий

8. ќхрана флоры и фауны

9. ќхрана объектов ландшафтного образовани€

10. Ёкологическое образование и просвещение

11. «абота о местном населении (в чем это выражаетс€?)_____________

12. ƒругое ____________________________________________

3. ¬ решении, каких природоохранных проблем мог бы еще, по ¬ашему мнению, прин€ть участие заповедник?

_____________________________________________________________

4. ѕринимаете ли ¬ы личное участие в сохранении природной среды »льменно-Ѕугрового района?

13. ƒа.  аким образом?________________________________________

14. Ќет. ѕочему? ______________________________________________

5. ¬ чем ¬ы видите перспективы развити€ »льменно-Ѕугрового района?

15. ¬ развитии сельского хоз€йства

16. ¬ развитии экскурсионного дела на территории заповедника

17. ¬ развитии этнографического туризма

18. ¬ развитии приключенческого туризма

19. —оздание комплексных программ с выездом в ¬олго-јхтубинскую пойму

20. ƒругое ___________________________________________________

6. ∆елаете ли ¬ы подключитьс€ к процессу развити€ туризма на территории »льменно-Ѕугрового района?

21. ƒа.  аким образом?_________________________________________

22. Ќет, потому что ____________________________________________

23. «атрудн€юсь ответить ______________________________________

7. Ќемного о себе:

¬аш пол ¬озраст ћесто работы
ƒо 18 —ельское хоз€йство
ћ 18-25 ”чащийс€
25-40 —оциальна€ среда
40-60 √ос. служба
–≈‘≈–ј“ 53 страницы, 2 таблицы, 33 источника литературы ÷елью дипломной работы €вилось определение возможностей реализации социально-экологического потенциала »льменно-Ѕугрового заповедника. ѕроизведена оценка эффективности де€тельности ќ

 

 

 

¬нимание! ѕредставленна€ ƒипломна€ работа находитс€ в открытом доступе в сети »нтернет, и уже неоднократно сдавалась, возможно, даже в твоем учебном заведении.
—оветуем не рисковать. ”знай, сколько стоит абсолютно уникальна€ ƒипломна€ работа по твоей теме:

Ќовости образовани€ и науки

«аказать уникальную работу

ѕохожие работы:

»спользование кругового метода в спортивной тренировке
»сследование вли€ни€ зан€тий различными видами спорта на уровень развити€ физических качеств
»сследование вли€ни€ идеомоторной тренировки на качество выполнени€ гимнастических упражнений студентами факультета физической культуры
»сследование вли€ни€ туризма на уровень развити€ общей выносливости детей среднего школьного возраста
»сследование вли€ни€ физкультурного образовани€ родителей на формирование физкультурного образовани€ младшего школьника
»сследование вли€ни€ фитнесс-тренинга на коррекцию фигуры женщин 35-45 лет
»сследование особенностей организации обслуживающей де€тельности
»сследование природных факторов, вли€ющих на уровень здоровь€ учащихс€ общеобразовательных школ
»сследование развити€ силы у старших школьников средствами атлетической гимнастики
»сследование силовой подготовки девушек и женщин, занимающихс€ фитнесом

—вои сданные студенческие работы

присылайте нам на e-mail

Client@Stud-Baza.ru